金融市场管理局表示,RAM投资者向ANZ提交法律诉讼是'right result'

金融市场管理局表示,RAM投资者向ANZ提交法律诉讼是'right result'
大卫哈格雷弗斯's picture
19月12日,晚上9:07

金融市场管理局(FMA)表示,周五在惠灵顿高等法院申请对ANZ的罗斯资产管理的符合条件的投资者“标志着一场长争夺结束”,使FMA能够与投资者互动,因此他们可以决定是否为ANZ带来索赔。

索赔的详情尚未揭示,但它可能是数千万美元。

对ANZ的索赔是为了违反其作为银行家来罗斯资产管理的职责,以便在管理ROSS资产管理银行账户以及称为“了解收据”和“不诚实援助”的行动中进行疏忽。

索赔的本质是疏忽疏忽,要么知道罗斯资产管理的大卫罗斯正在运作他的业务作为Ponzi计划,或者应该知道其大型基金管理客户之一是如何运作其账户。  

anz.将捍卫索赔。 “Anz是Ross资产管理的银行家,喜欢投资者被罗斯先生误导,”Anz Spokesperson说。

公羊被倾向于 清算 in December 2012 经过调查其财务状况 仅在资金中发现了1024万美元,而不是持有的44960万美元投资者。由FMA和严重的欺诈办公室调查了崩溃。从五年内从计划中取出的资金 超过了超过6000万美元的人.

今年早些时候,最高法院驳回了ANZ的申请 申请上诉上诉判决的法院,可能为FMA铺平道路代表罗斯资产管理PONZI计划的投资者采取行动。

在FMA首席执行官Rob Everett周五表示,罗斯资产管理Ponzi计划“是新西兰金融市场的重大事件,对大量投资者产生了非常重大的影响。

 “在过去三年中,FMA一直在回应ANZ的法律挑战,使我们能够与罗斯资产管理投资者联系并提供相关信息。

 “我们投入了大量的时间和资源在诉讼时,这一切都前往最高法院。 FMA为投资者建立了自己的知情决策并追求自己的索赔。

 “这件事提出了周围银行家职责的重要问题,我们很高兴他们现在将在法庭上进行测试。”

 埃弗雷特先生表示,鉴于罗斯资产管理投资者决定采取这一行动,不需要FMA确定是否使用其法定权力代表他们追求行动。

 “虽然FMA有权代表投资者采取行动,但有义务考虑个人采取自身诉讼并努力追求这些人的可能性。

 “这一行动显示该过程正在工作,投资者行使其私人权利来提出索赔,”埃弗雷特先生说。 “这已经花了很长时间才达到这一点,但我们认为这是正确的结果。”

这是代表Ross资产管理投资者颁发的声明:

今天在惠灵顿高等法院向ANZ银行提出了法律索赔。对ANZ的索赔是为了违反其作为银行家来罗斯资产管理的职责,以便在管理ROSS资产管理银行账户以及称为“了解收据”和“不诚实援助”的行动中进行疏忽。

罗斯资产管理的投资者正在采取行动,基于金融市场在2012年底崩溃之前对金融市场掌握罗斯资产管理的银行账户的调查工作。

一位投资者集团的发言人John Strahl表示:“我们感到失望,ANZ对FMA有多次采取法律行动,以试图阻止它从对投资者调查的结果传递。然而,通过最高法院裁决在法院在法庭上捆绑三年后,FMA盛行,有利于将信息传递给我们。这种延误只长时间延长了RAM投资者的痛苦,其中许多人已经心理学写入投资。“

“自从收到FMA的材料以来,我们寻求自己的独立分析和法律建议。这证实了我们对ANZ的非常好的索赔,我们现在正在进行法律行动。“

“索赔是基于我们的观点,即ANZ要么知道Ross资产管理的大卫罗斯正在运作他的业务作为Ponzi计划,或者应该知道其大型基金管理客户是如何运作其账户的。 ANZ是新西兰和澳大利亚最大的基金经理之一 - 他们知道客户的资金是如何管理的。“

由法律公布的意思是在客户账户中举行投资者资金,以代表存入资金的客户投资。但是,ANZ并不需要这一点,并允许存放的资金用于非投资目的,包括支付RAM费用,减少RAM与ANZ的未经授权的透支以及偿还其他投资者。

“这是在此基础上,FMA认为ANZ可能对RAM投资者的索赔,因为ANZ允许在RAM允许运营的银行账户,”在我们的观点中,“澳大利亚州的违约者在清算结束时的所有投资者都缴纳了净净贡献,将有资格加入索赔。

由于向投资者向投资者发出信息,已经签署了加入,我们预计未来几周就会做同样的事情。“

LPF集团是新西兰最大的基于新西兰诉讼资助者的行动,专门从事筹资代表行动和大型商业索赔。他们将代表投资者资助索赔的费用,如果成功,请收取费用。如果索赔不成功,LPF需要支付索赔的费用,所以投资者应该无需支付任何费用。

这是ANZ的声明:

anz.是Ross资产管理的银行家,喜欢投资者被罗斯先生误导了。

anz.强烈否认指控,并将捍卫投资者和诉讼资助者的索赔。

FMA.上周表示,此事提出了周围银行责任的重要问题,这为他们提供了在法庭上进行测试的机会。

通过背景,ANZ为FMA提供了大量文件,以协助调查ROSS资产管理。 ANZ根据法律要求将机密信息(包括客户信息)发布给FMA。 FMA希望将所选文件传递给第三方。 

我们相信客户和公司需要有信心,即在向监管机构提供给予保管机构时,只能按照其法定任务使用。

anz.提出了诉讼,以测试适当申请金融市场授权法案的某些规定的问题,该法案适用于FMA获取机密文件以及如何使用这些文件。我们相信这个问题提出了关于使用监管机构使用机密信息的重要问题。 

 高等法院于2018年初提供了一项裁决,该裁决在问题和文件中予以保密。上诉法院取得了不同的观点,最高法院确定了它不会听取关于这些问题的全部论据。 

我们欢迎您在下面的评论。如果您尚未注册,请 注册评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎辱骂或诽谤性评论,并将解除重复提出此类评论的人。我们当前的评论政策是 这里。

3评论

是妈妈和爸爸的投资者,以及更多的知识销业投资者将责备贪婪。

这里有点讽刺 - 当罗斯被击败投资者时,FMA是裁判。现在他们是责备anz错过了他们错过的问题。

谁是罗斯的会计师,他们是否审核了信托账户?