财政部长格兰特·罗伯逊(Grant Robertson)支持新西兰联储,因为其最新批评家称其为``过分自闭,民族主义和过度防御'',并呼吁政府将其加入 

财政部长格兰特·罗伯逊(Grant Robertson)支持新西兰联储,因为其最新批评家称其为``过分自闭,民族主义和过度防御'',并呼吁政府将其加入 
珍妮·提布莎妮(JenéeTibshraeny)'s picture
19th Jul 19,9:41上午
新西兰财政部长格兰特·罗伯逊(Grant Robertson),新西兰央行行长阿德里安·奥尔(Adrian Orr)

财政部长格兰特·罗伯逊(Grant Robertson)站在储备银行(RBNZ)的身后,因为该银行对其监管银行和保险公司的方式继续受到批评。

上周,随着总理Jacinda Ardern对澳大利亚进行了高调访问,澳大利亚投资者获得了一个新的平台来讨论新西兰联储 安培宣布 新西兰央行阻止了其33亿澳元的人寿保险部门的出售。

商业界的许多人已经在反对新西兰联储要求银行持有更多资本的提议,这一提议最终将压制银行利润。

虽然防守 新西兰央行指出 安培 Life的潜在购买者Resolution Life只是在6月提出建议的事实-拟议中的交易宣布八个月后-冻结的出售仍使AMP的市值蒸发了超过10亿新西兰元。

澳大利亚媒体的头条新闻包括:“ AMP陷入猕猴桃对APRA的不信任”,以及“ Shock and Orr,猕猴桃风格。投资者请注意:新西兰储备银行行长阿德里安·奥尔(Adrian Orr)一直在澳大利亚做一些“事”。

“过分自给自足,民族主义和过度防御”标签“不公平”

但是,在星期二,一位在惠灵顿的顾问曾在毕马威会计师事务所,国际货币基金组织和世界银行以及其他国际机构工作(之前曾在新西兰联储,澳大利亚审慎监管局(APRA)以及多家银行和保险公司工作),不仅在新西兰联储方面存在裂痕,而且政府也没有将新西兰联储“拉入生产线”。

杰夫·莫特洛克(Geof Mortlock) 意见片 出版于 澳大利亚金融评论,他说,自2000年代中期以来,新西兰央行“一直致力于对监管,监督和银行决议采取一种过分的自给自足,民族主义和过度防御的态度”。

“实际上,它试图在新西兰周围引起财务危机,并基于对澳大利亚当局将如何应对影响新西兰的金融危机的误解,设计了监管和解决方案。”

他对罗伯逊说:“我认为,作为监管机构,储备银行有工作要做,其中一部分是确保我们的银行系统安全可靠……

“我认为这不是关于世行的公平声明。显然会有关于资本金要求的辩论-这就是为什么要进行咨询的原因。但我认为这不公平。”

‘我们希望新西兰央行为银行体系的完整性而站起来’

莫特洛克(Mortlock)在对interest.co.nz讲话时说,AMP案是RBNZ和APRA应该如何就如何分配资本,如何管理风险以及如何防范资产进行协调的一个例子。

但是罗伯逊说:“我认为[新西兰央行和APRA]采取的方法之间并没有很大的差异。”

他指出,AMP交易存在一些“特殊问题”,因为他认识到“决议人生”游戏的后期阶段已正式将其应用于RBNZ。

罗伯逊说:“但显然,我们希望新西兰央行支持我们的银行体系的完整性。”

“到处都会有奇怪的差异,但这更多是围绕该交易流程的问题,而不是RBNZ和APRA之间的任何实质性差异。”

新西兰银行拒绝了这笔交易,因为Resolution Life不同意在新西兰保护自己的资产以保护新西兰保单持有人。

尽管目前不需要AMP Life,但RBNZ表示,根据Resolution Life,该业务的运营方式将大不相同,因此不应该使用相同的条件。

“ AMP Life将不再接受新业务,随着时间的流逝,其业务规模将大大缩小。 RBNZ解释说,现有的生命政策将在几十年内“流失”,到期,并指出该政策与APRA密切合作。  

莫特洛克(Mortlock)接受了RBNZ和APRA并非总是有相同的看法。

他说:“而且我暂时不会说新西兰央行应该遵循APRA的指令。”

“我的主要论点确实是在资本领域以及在银行恢复和处置领域,需要非常紧密的协调,这样我们才能避免可能损害我们国家的过度资本负担,而我们不会不要走孤立主义,自给自足的道路。”

评论独立性

莫特洛克(Mortlock)还对新西兰央行监管银行资本审查以及《保险审慎监管法案》的审查表示关注,该审查涉及资本要求以及AMP案引发的有关新西兰国民在保险人居住在海外时应如何保护新西兰投保人的问题。

他说,存在利益冲突,因为新西兰联储只是从一个角度看问题-监管者。

罗伯逊回答:“银行资本不是对自己的评价。这实际上是对确保我们的银行系统安全所需的审查。”

尽管他没有处理保险事宜,但他指出了财政部如何监督对储备银行法的审查,该法概述了新西兰央行在制定货币政策以及监管银行和保险公司方面的权力。

他说:“我非常有信心,我们有能力从外部观察他们的行为。”

“我有信心,随着《储备银行法》审查的第二阶段,我们将获得足够的独立性。”

*本文最初发布在我们的电子邮件中,面向付费订阅者。 请参阅此处以了解更多详细信息以及如何订阅。

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

9条留言

如果新西兰央行的货币政策继续下跌 IMF GDP预测 部长必须采取纠正措施合法吗?

你到底在说什么他们对国内生产总值增长下降有何贡献?您只是将图表与万向节中的美元gdp增长率关联了起来。解雇Adderall。

新西兰联储并未将GDP增长作为目标。重新阅读他们的授权书,这是法律要求他们执行的操作。

要回答图表中的问题,由于一些国家的结构原因,GDP增长正在下降。这不是一些银行阴谋。

OCR似乎正跟随增长放缓,我怀疑目前该国大部分地区都处于衰退中。我正在尝试购买一些零散的产品,这肯定是一个买方市场。
Rb的主要工作是金融安全,即,注意那些银行不要开始抢劫,太迟了。

APRA已证明自己是大型澳大利亚机构的子,RBNZ保持严格独立的立场是正确的。

对您有好处GR,不要屈服于这些澳大利亚

他们尖叫的越多,您就知道RBNZ步入正轨。看来新西兰央行所做的一切就是保护新西兰的经济利益。

我对奥尔州长的处事方式感到不安。我还不能说清楚,但这似乎超出了他的职权范围。作为一个非选举产生的官僚,他不能超越议会赋予的权力,我认为他是越来越接近。他是独立的,不负责任。我还担心罗伯·埃弗里特(Rob Everett)(他的职责远远超出了他的职权,与一个相当笨拙的官僚集团隔离开来)激怒了奥尔州长。我担心一切都会落泪,因为他们的自负(奥尔和埃弗里特)远远超出了新西兰联储和联邦金融管理局的集体才能。

Robertson认为RBNZ的做法与APRA的做法没有太大区别的事实,凸显了他完全不适合担任财政部长的原因。

APRA和RBNZ唯一的共同点是要求银行持有更多的资本...但是RBNZ有效地迫使银行放弃内部模型,而APRA则坚持要求银行大力投资以扩大,测试和嵌入内部模型并且APRA认识到有必要跟上这些发展。

就内部模型的使用(和监督)而言,RBNZ和APRA截然相反。

Mortlock提出的所有建议也许是他们应该互相交谈,并找到一致的前进方向。

新西兰储备银行要求压倒性的目标是稳定价格,支持最大的就业机会,并促进维持健全和高效的金融体系。通过解决银行要求新西兰央行持有更多资本的要求,它们绝对可以满足这一要求。如果您足够努力地从表面上看,Orr就会看到国际上出现的问题,表面上正常的货币控制无效,并决定尝试减少北半球已经形成的逆风。那些知道的人正在采取行动保护自己,房间里的大象是德意志银行,指日可待。