艾德里安·奥尔(Adrian Orr),关于第二次Covid-19爆发将如何影响新西兰央行'的量化宽松计划,为什么他喜欢负面的OCR /定期贷款二重奏以及所有这些刺激措施的副作用是什么

艾德里安·奥尔(Adrian Orr),关于第二次Covid-19爆发将如何影响新西兰央行'的量化宽松计划,为什么他喜欢负面的OCR /定期贷款二重奏以及所有这些刺激措施的副作用是什么
珍妮·提布莎妮(JenéeTibshraeny)'s picture
20th Aug 13,5:44 pm

储备银行(RBNZ)州长阿德里安·奥尔(Adrian Orr)承认,降息最有利于资产所有者。

他表示感谢 由interest.co.nz询问 不管他是否担心新西兰联储用来实现通货膨胀和就业目标的货币政策工具,都会使有债务的人受益,支撑资产价格,并最终加剧不平等现象。

奥尔(Orr)意识到了这种情况,但解释说,新西兰央行专注于应对眼前的紧迫挑战:高失业率和严重的经济衰退。

虽然低利率会减少储户的收入,但奥尔指出,债务远远超过了新西兰银行体系中的储蓄。因此,总体而言,较低的利率会产生积极的净影响。

从财务稳定性的角度来看,奥尔还表示,低利率可以改善现金流。

但是考虑到现有货币政策模型的长期影响,奥尔说:“在资产价格如此极端的情况下,您可以找到这些棘手的解决方案,没人相信它会一直承受下去,最终会导致市场波动。在资产价格上。

“这不是我们的挑战,我们的目标。我们只需要意识到这一点。而且,人们在做出这些投资决定时,必须睁大眼睛,注意那些类型的活动。这是一项全球挑战。  

“我们正在避开第一个也是最重要的最糟糕的可能结果,即严重的经济衰退,通货紧缩。如果您拥有债务,通缩会很糟糕,因为债务的实际成本每天都在增加。”

最好同时使用负OCR和定期贷款工具

新西兰央行周三扩大并扩大了量化宽松(QE)或大规模资产购买计划,从2021年5月的600亿美元扩大到2022年6月的1000亿美元。

它还说,就其可以采用的货币政策工具而言,下一个出租车将是负的官方现金利率(OCR),理想情况下是一项计划,该计划将向银行低利率贷款以鼓励他们向家庭贷款。和低利率的企业。

鉴于新西兰央行给出了在2021年3月之前不削减OCR的指导,问题在于它是否可以在此之前推进长期贷款机制。

当被问到这一点时,奥尔说“最佳选择”是同时使用这些工具,但是由于不确定的环境,他不想“排除选择性”。

他说:“为了我们的最大努力,我们希望能够拥有经过良好校准,设计良好的仪器套件。”

“不是因为我们认为量化宽松……已经达到极限。简而言之,最好是将不会对市场的任何部分施加过度消耗或意外扭曲的工具组合在一起。”

新西兰央行与银行合作设计贷款工具

自从Covid-19成立以来,新西兰储备银行一直在向银行提供一些贷款工具,目的是在市场上提供流动性,但奥尔表示,该工具旨在降低收益率曲线,从而降低利率。

当被问及该设施是否存在条件时,例如要求银行使用支持贷款给某些企业的贷款,奥尔表示:“ [银行]将受到激励,而不是指示其转贷。这就是为什么我们现在如此公开地谈论它,因为很多校准和正确的设置需要与银行本身以及与像你这样的人[新闻工作者]一起完成,这样您才能理解并运用这些标准。整个计划的透明度。”

Orr继续解释了该设施的运作方式:“例如,您(一家零售银行)可以来找我们。您可以得到定期贷款。但是,您可以根据实际借用的金额来充值或替换。因此,这是鼓励转贷的一种动力,而不是仅仅以这种廉价的资金来储存零售银行资产负债表,而以其他形式的资金为代价。”

奥尔说,新西兰储备银行很幸运能够看到其他中央银行在做什么,并与零售银行合作开展一项计划。

现在还无法判断提高债券购买上限是否会造成扭曲  

回到量化宽松,奥尔说在新西兰社区爆发Covid-19的消息对RBNZ承诺购买的新西兰政府债券的数量及其购买速度都没有“立即影响”。

奥尔说:“我们至少要跟上步伐,即使不是在加快债务发行的步伐。”

“步伐不是要在现在到2022年6月之间画一条直线-只是我们所能获得的赔偿的期限。步伐将取决于我们需要对利率产生的影响。”

财政部长同意允许新西兰联储通过其量化宽松计划购买最多60%的新西兰政府债券。该上限以前为50%。增加它使新西兰储备银行可以“提前负担”其债券购买,从而降低了其用完债券购买的风险。

Orr表示,现在判断是否能够让新西兰央行购买多达70%的已发行债券还为时过早。例如,这是否会导致市场过度扭曲/挤出其他投资者。

他评论说:“新西兰债务市场通常是由流动性驱动的,因此每周的购买量将对利率产生很大的影响(上下波动)。因此,这不仅是最终的水平,还在于我们的发展步伐。”

有关新西兰央行最新货币政策决定的更多信息,请参见视频采访。对于那些对现代货币理论感兴趣的人,奥尔在访谈结束时分享了他对此的想法。  

有关周三货币政策决定的更多信息,请参见 最初的写作这个更详细的跟进.

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

113条留言

至少他是“诚实的”。他不能说的是,统治精英对财富效应的瓦解感到恐惧。他们从来没有真正详细地谈论它,主要是因为他们并不真正理解它。但是他们肯定知道这一点,以及为什么他们需要不惜一切代价维持资产价格。

至少现在承认通货紧缩,有利于债务持有人的政策...

不,他仍然没有得到它,从未有过的负面OCR!
向我们展示奥尔先生在欧洲和日本的表现如何?
如果您对奥尔先生的期货没有信心,那您就不要借了。
现在可能该下台了。告诉我们为什么您现在必须购买60%的债务Orr先生(很快将是100%)。

如果您穿上他的鞋子,您是否想忍受您没有尝试的指责?

当然,为什么要在驶向悬崖的同时按下油门?我认为他打算在下降之前跳下车。

他不担心自己的名字和遗产吗?

作为一个社会,我们不会倾向于追溯性地责备领导人,而通常会指责那些在问题变得明显时不得不处理的人,他可能很聪明,知道这一点。

确切地。所有这些债务是愚蠢的低利率的结果。低费率不是解决问题的方法。

为了使必须出售的房主受益,那么又该如何购买另一种定价过高的资产呢?不,它使房地产市场的投机者受益,这是扭曲的激励措施,使一代人不再拥有房屋。

让一代人不再拥有房屋

您可以在基督城以不到30万的价格得到名额。这些天每周的利息大约只有$ 150。

什么租金收入,我有一些房东朋友在寻找回报。

其中有多少是“原样,在哪里”垃圾?即使是30万美元,它们中的许多也是荒谬的,价格过高的潮湿和发霉的陷阱,并且存在重大问题。这些宝石中有很多已经花费了他们的时间来赚取租金,您认为对于那些已经为负担如此低廉的价格而苦苦挣扎的人们来说,这只是应该转移的东西?

是的,但是对于“社交” ZS来说不会太友好

天堂禁止,有史以来最昂贵的东西是愉快的。

支持杠杆。完全偏爱银行的利润状况。谁又拥有银行。新西兰联储独立。。。是的。

可耻。

同时,请回到现实世界,告诉我们负利率在哪些方面产生了积极影响! .....任何人?来吧,我敢肯定RBNZ的其中一个人知道答案!看看现实世界,而不是由美联储牵头的所有央行行长的土地都滑得很滑。他们具有“在纸上工作,所以应该在现实生活中工作”的头脑。当然,这不是为什么全世界都在试图通过发行更多债务来解决大规模债务危机的原因。下一步是什么?炸毁债务气球,以至于唯一的出路就是按Delete键。这可能会起作用。...不幸的是,债务水平将完全摧毁世界经济。但这毕竟是计划。

真正唯一的出路是大规模债务周年纪念。他们不会承认,但它即将到来。

实际上,让货币贬值实际上是一个债务周年纪念日,因为它降低了债务的价值,并且比实际的债务周年纪念日更容易制定。货币贬值比其他任何事情都经常和最近成为标准策略。

我不同意。原因是负债周年纪念日,那些没有债务的人也将贷记债务的人的钱记入他们的债务中,以减少债务(基本上每个人都说100k,它首先欠债,但是如果您还有剩余,则将其作为补充存入您的帐户)。贬值您的货币对那些财大气粗,没有负债的人而言,收益并不相同。

不相信新西兰央行或银行做出任何有意义的改变。庞氏银行的利润似乎具有不可触及的地位。我们需要改变税收。改变以将税收转移到资产上,然后使债务投机变得不经济。

猜猜他们也可以给每个人免费的房子。有什么不同?

很好的面试,很好的问题。
在回答中,奥尔非常重视“授权”一词。他们正在尽一切努力使通货膨胀率保持在2%,因为这是他们的职责。我猜这是一个合法的理由,他没有被放在那里控制资产价格。我发现“通货膨胀一定不惜一切代价为2%”的想法极其愚蠢和过时,但是人们不能对新西兰联储的政策投票。

“通货膨胀”是什么? CPI? CPI未捕获的房屋部分呢?正如过去许多人在该论坛上指出的那样,CPI并不是衡量通货膨胀的完整指标,而是选择性的指标。

贪婪的旁观者承担了很多风险债务。买了几处房产,以高价出租。对那些更明智的潜在买家进行定价,使其脱离房屋所有权,将他们困为房客。有了脸颊对物业进行负面调整,因此他们不必支付几乎任何税款,现在就可以从新西兰联储和政府最新的政策中受益,这些政策使用纳税人的钱来支撑他们的房地产帝国。这是病态和扭曲,奥尔需要离开。他造成的伤害更大,似乎无法改变方向。

公平地说,您提出的问题应通过政府政策处理。土地增值税将是一个好的开始。

吉FB
你真是脾气暴躁!
您继续这种叙述,听起来确实像Quade Cooper。
尽管您发表了重复性的言论,但NZRB并没有参与仅关注于保持房价上涨和吸引房主的阴谋。当然,这是后果,但他们的主要重点是财务稳定性,这包括您继续工作。
这是现实,克服它,开始适应条件,不再是四边形。
持续起泡一无所获。 :)

因此,财务稳定包括取消LVR限制(他们自由地承认这是帮助财务稳定的重要组成部分),恰好在需要财务稳定的时候?结果呢?第二季度40%的LVR高的购房者...

是的,他们真的对金融稳定感兴趣!

它已删除,以允许在放假后进行重组,在此期间,我的推贷款人的资本化利息超过了lvr阈值

然后,这些更改应该只应用于重组贷款。

绝望支配着稳定性?在奥尔(Orr)的绝望中,他有充分的理由证明金钱受数学稳定性……比特币的支配。

因此,从顶部开始的意思是,如果您没有债务或资产,则f#$ @ $ d。哦,但是继续努力并花钱,我们需要

我仅仅花了12个小时来进行辛苦的体力和脑力劳动,生产出有形且可出口的产品。我回家哭泣告诉我,因为我没有债务,他要确保我的情况更糟。
所以我不会被正确地消灭,我只是说我对此感到恼火。

另一方面,我每天要花5个小时上下班(很幸运的是通过公共交通工具),因为我不接受让自己背负不成比例债务的全部想法如果利率低。

它还清吗?重要时刻。有必要吗?如果中央银行的政策不同,也许不会。

很好,你的队友,我听说你..买了一些比特币。

更糟的是:他们将把您的钱花在税收上,不管有没有需要,都交给有钱的老人们。他们将您的财富转移给较早的资产所有者的方式有多种。

哦,我有提到它变得更糟吗?在不断寻求减税并减少他人缴税时对他们的帮助后,一些可爱的人现在也希望政府拿走您的钱,并用它来为他们支付私人健康保险。

虽然低利率会减少储户的收入,但奥尔指出,债务远远超过了新西兰银行体系中的储蓄。因此,总体而言,较低的利率会产生积极的净影响。

从财务稳定性的角度来看,奥尔还表示,低利率可以改善现金流。

谁在跟谁开玩笑?

财富效应还是财富幻想?

长期利率降低的另一种治疗效果是财富效应。通过以较低的利率提高未来现金流量的价值,各种资产(股票,债券和房屋)的价值都会增加,从而可以刺激我们的边际消费倾向。简而言之,当务之急是使富人致富,以鼓励他们的消费。很难想象负面的副作用。

有资产者与无资产者之间存在明显的分配效应。对于拥有房屋的人来说,将加利福尼亚的房价恢复到2005年的水平可能是好事,但是没有房屋的人呢?

利率从低到高对我们的债务价值的影响也产生了难以观察的分配结果。这在养老基金中最容易观察到。

考虑两个养老基金,一个拥有正的资金比率,另一个具有负的资金比率。当我们在资产负债表的资产方面产生财富效应时,我们也会提高其负债的价值。较低的长期利率会增加所有未来现金流量的价值-正负。在其他条件相同的情况下,每个养老基金将在其开始的地方结束,只有这样才结束。

对于家庭而言,情况也是如此,但鉴于我们开始进行实验时所面临的财富不平等,这一点更加不祥。考虑两个家庭:一个有储蓄,一个没有储蓄。不仅要考虑其法律上规定的债务(例如抵押和汽车贷款),还应考虑其未来的消费支出,其未来的饮食和衣着负担。

当美联储设计实验以促进财富效应时,有储蓄的家庭资产的现值增加,负债的现值增加。因为我们的金融资产在市场上交易,并且因为我们收到共同基金和退休帐户报表,所以我们迅速看到了资产价值的变化。我们欣赏债务现值的变化要慢得多,尤其是我们未来消费支出的价值。

但是,仅因为我们不将未来的消费支出在证券交易所进行交易,并不意味着金融惯例不适用。一旦我们考虑了重估其债务的必要性,有储蓄的家庭可能会从他们的起点开始。他们可能更容易感觉到财富效应,但最终,只有财富幻觉。

但是没有储蓄的家庭怎么了?没有资产可以增加价值,因此没有财富效应-真实的或可感知的。但是他们未来消费支出的价值却确实增加了。他们目前和预期生活水平的现值上升了,但是资产却没有相应的,可抵消的增长,因为他们没有资产。没有财富效应,甚至没有财富幻想,只是残酷的骗局。

这个家伙不知道ACC发生了什么吗?

ACC宣布由于利率暴跌,全年赤字87亿美元
ACC今年的赤字为87亿美元,而创纪录的低利率占了其长期预测的很大一部分。该公司周三向议会提交了其2018-19财年业绩,其“未偿还索偿责任”(OCL)产生了有史以来最高的赤字,并掩盖了其他结果。OCL是ACC估计其当前所有索偿将在未来100年内花费的金额。较低的利率意味着该基金现在必须投资更多,以弥补未来的成本。

自2008年7月以来,新西兰央行将利率降低了五倍,并提议再次降息。当利率降低一半时 现金流量现值 资产和负债翻了一番。

通过展示真实的例子,不要混淆他。这将打破他对世界运作方式的幻想。

如果您想发动代际战争,这就是这样做的方法。就就业结果而言,年轻人已经受到经济衰退的不成比例的负面影响。现在,有意扶持资产持有者以牺牲非资产持有者为代价的政策,故意使他们的状况变得更糟(较高的房价导致更高的租金,即使您无力购买仍会受到影响)。我对旨在保护家庭住宅的政策有疑问。但是,也能保护投机者投资的政策是一个巨大的问题。

我是业主和投资者。但是我同意你的看法。储蓄受到惩罚,借款得到回报。

“在资产价格如此极端的情况下,您可以找到这些极端的解决方案,没有人相信它们会一直受到阻碍,最终资产价格会波动。”
用“波动性”来表示价格下跌。在我的书中,这不是使用的正确短语!

现有资产所有者。

如果您的经济[银行系统]依赖于不断高涨的资产价格,例如“住房”,并且资产价格下降会导致系统崩溃。

..有一个名字..它叫做:庞氏骗局。

他需要找到一种在不诉诸资产价格上涨的情况下将钱赚到新西兰人腰包的方法。现在,储备银行持有政府债务,他只是通过“宽恕”而拥有了这一机会,因此通过政府支出来推动通货膨胀。

Orr只是一个反罗宾汉。

试试看它的大小。 “如果您没有房屋,房价上涨将是可怕的,因为在您的家庭头顶盖屋顶的实际成本每天都在增加。”

好吧,你有它。利用尽可能多的债务。小心翼翼。买一打房子,去租户耕种。您将不惜任何代价受到保护,因为面对多付的任何风险或后果将是“可怕的”。资本利得免税,储备银行帮了您大忙。

债务对债务造成的后果要比奥尔先生的幽灵给下一代或猕猴桃及其后代的废物浪费更为可怕。

没有DTI。没有LVR。对投机者没有限制。失控的火车上没有刹车。负利率和金钱印记全速前进,降低了您的生命储蓄。

当Orr没收您的财富,将其交给房东并以比您的收入更快的价格推高房价时,为什么有人会想做些肮脏的鼠标工作。

如果让病毒正常运行,我们会好得多。

他们正在做的令人作呕。年轻人应该抗议。

同意。不幸的是,没有足够的一般意识,而受影响最大的人却无能为力。

我现在知道穆加贝掌权时,津巴布韦可怜的穷人感到多么无助。

真的,津巴布韦吗?您不知道自己在说什么,与一般的津巴布韦相比,您所面对的任何问题都是微不足道的。我建议您解雇并停止抱怨。

“虽然低利率降低了储户的收入,但奥尔指出,债务远远超过了新西兰银行体系中的储蓄。因此,总体而言,较低的利率会产生积极的净影响。”
如果我们的储蓄多于债务,我们现在会处于更好的位置吗?是的!但这永远不会发生,因为我们必须在不陷入衰退的情况下才能偿还债务。我们处在一条单向的街道上,没有屠杀,我们无法掉头。都是为了什么?谁从该系统中受益?肯定拥有这些资产的人,尤其是80年代以后的资产,但大多数银行都是借贷/有趣的钱,并得到我们辛勤劳动的财富。俗话说“如果你说谎够大,并且不断重复,它将成为事实”。阿德里安(Adrian)和任何半脑子的经济学家都知道,这是行不通的,是造成不平等的唯一最大原因,并且正在进一步破坏后代的前景,但他们不肯/不会做任何事情。也许他们相信大谎言本身?

ant ...

强制性供资比率是否不决定储蓄与债务之间的差距?
因此,如果我们想要更多的储蓄和更少的债务,那么这需要解决。只需将手指伸入耳朵即可应对银行的尖叫声。

准备金率是多少? 10%?其中很大一部分是通过批发借贷来筹集的,这就是关键所在。某人在银行的存款只是别人的债务。流通资金中有97%以上是债务。

准备金率是多少? 10%?
新西兰没有储备金比率-我们在该国未使用部分储备金贷款乘数。

那不是我的理解。那我们要雇用什么呢?

货币和银行业的两个主要发展似乎不属于正统的叙述。首先是准备金和银行限制从负债方转移到资产方。第二个是银行间市场(分类账资金)的兴起,它是资金的来源,而不是要求准备金平衡:取代了旧的存款/贷款乘数模型。由阿罕布拉(Alhambra)的J. Snider提供

但是从银行的角度来看,它在不放弃任何现金的情况下获得了证券;在资产负债表中,对应方是负债的增加。从它的角度来看,资产负债表的每一面都有扩张。但是从其他经济体的角度来看,银行“创造”了钱。这是不容否认的。希克斯(1989,58)

我们从创建信用的想法开始,特别是银行与本人之间的借条交换,涉及银行借贷(即我的借条)和银行存款(即银行的借条)。没有什么比这更简单了,但是思想反叛,尤其是训练有素的经济学家的思想,因为这种简单的操作可以增加我的购买力,而不会减少任何其他人的购买力。似乎是炼金术,或者无论如何都违反了一些深奥的守恒定律。实际的生产资源与以前相同,交换不会改变这一点,对吗?新购买力的支出又增加了一层困惑。如果支出增加,但实际资源没有增加,那么增加的支出必须以更高的价格耗尽自己,这是合乎逻辑的,这是货币数量论的直观吸引力。我的购买力可能会增加,但其他所有人的购买力却会下降,因为他们的货币余额购买量减少。从这个角度来看,银行的炼金术似乎是一种盗窃,应该以经济科学的名义来痛惜,如果可能的话,以普通物品的名义取缔。 关联

“储备银行表示,它正在将所有者的出资额从每100澳元中的8澳元增加到12澳元,这是为了将新西兰发生银行危机的可能性从大约1倍降低到200年一遇。 100年了。”
关联 - //www.impalastrunk.com/banking/102858/final-decisions-rbnz-capital-r...

这是漫长的一天,想尝试简单地解释一下吗?

这是银行股东出资的银行资本。

不是 储备银行

谢谢,从本质上讲,虽然只是用另一种方式给猫皮剥皮了。银行是否仍需要x金额来贷款y金额?

然而,直到最近,澳大利亚银行仍然能够从其贷款业务的8%股权中,每年向其母公司转回40亿澳元以上的资金。但这是存款人和其他债权人为他们92%的股权收益的一小部分承保风险余额。

问题Audaxes;我拥有少量在股票市场上购买的银行股份(按情况计,金额微不足道)(因此银行没有得到我花在购买这些股份上的任何钱),但我却没有永远提供任何额外的资金来提供银行资本。考虑到每年银行将“利润”的相当一部分分配给股东,“股东资金”来自哪里?

当您的银行进行股东注资时,您会收到参与通知。
除此之外,银行通过债券,优先股发行次级资本金,这些优先股可能会通过通知股东或机构私募的方式再次发行。保留收益也有助于股东资本。

查阅这份RBNZ文件- 新西兰现行制度-从第57页的第25页开始的第98条

是的,我理解未分配利润部分,通常会在报告中指出这一点,但是我不确定其余部分,尽管您表示的很怀疑。其他地区的沉默让我感到奇怪。自从几年前我购买股票以来,我曾多次参加过其他公司的资本募集,但没有参加过银行。在性能方面(股息),它们看起来很有吸引力,但购买价格陡峭,因此收益率很低,并且它们的价值在去年左右已经倒退。

股东资金是公司(在您的情况下是银行)从发行股本给付钱的人那里获得的资金。股东然后可以将其股票出售给股票市场上的其他人(正如您所说的,钱不会流到公司/银行),但是银行为发行股票而获得的初始钱(或票据或其他)仍保留在股票市场中。银行的资产负债表,以资本金支付。同样,税后净利润被添加到股东资金中,所支付的股利减少了资金。

有什么正常的举动可以引起对阿德里安·奥尔(Adrian Orr)的不信任议案?

他破坏了我们年轻人的未来!

FB
Orr(更正确地说是RBNZ)受《储备银行法》的约束,并符合相关条件。
与其向新西兰联储(RBNZ)激怒,不如将它引向政府和法令。 。 。但是让奥尔成为一个鞭打的男孩要容易得多。

不要忘记他是由政府任命的,应该鞭策他,因为他是制定政策的人。
他注定要独立,是的。

是的,别忘了感谢比尔·英吉尔(Bill English)在几年前要求新西兰央行拒绝债务至收入工具的时候。

很棒的文章Jenee,非常需要。
可悲的是,该站点上有许多人不会注意到所提出的观点,也不会质疑他们根深蒂固的阴谋论。

说我想登月。但是我正处于经济衰退时期。我需要什么去登月?专业知识。技术。组织。创业精神。随之而来的是新西兰央行。他们说:不,您需要降低利率。您没有登上月球的原因是您没有经济信心。较低的利率将帮助您更加自信。好的,我对此表示感谢。我走到外面,看着我的后院,意识到我不是火箭科学家。所有这些便宜的钱不会让我登上月球。同样,所有这些廉价资金也不会为经济复苏提供必要的工具。便宜的钱激励了有房租奴隶的懒人。昂贵的钱可以激励更好的想法。祝大家好运。

抱歉,滚动时点击了报告按钮。

感谢您提出辛苦的问题Jenee。
听到这两个被称为“无钱致富的人”与“有抵押的人”的例子令人不安。随随便便忽略了后代和后代。

哦,让奥尔在晚上7点的电视时段回答这些难题,让所有Nz都可以开始学习这些家伙正在为我们服务的公牛shyyyt。

为什么这个人试图破坏自己的政府?他是否希望以此收集一些急切的宣传?除了破坏自己的政党外,别无所求,他的特朗普主义者不亚于朱迪思。

我不明白为什么这会引起争议。隔离检疫是唯一可能的解释。

走向碎纸机。

为什么我们将经济政策外包给非民主机构?这些决定对未来的国家非常重要,但我们让从未被公众选出的人为我们做出决定。

您真的认为他们是独立的吗?
在纸面上是,实际上是。

它们当然不是,但是如果您建议它们取决于执行力,那么我们会选择错误的方式。

Orgr承认但不采取任何行动来控制泡沫,而是采取一切措施来支持和促进泡沫……为什么?反映了政府和像奥尔先生这样的政策制定者为富人和投机者制定和支持政策的想法。

很棒的采访妮妮。非常感谢您的辛勤工作。

[编辑删除评论]

实际上,几周前我看到他在惠灵顿在街上走来走去……我做了两次尝试,使他在人群中迷路了。

但是,您是对的,如果我再次见到他,我可能会进行措辞强烈的对话...

请不要他正在执行任务。
如果您在工作中编造了东西,那么您就不会在街上随便找您。

我不知道...

如果人们以一种文明的方式表达他们的不满,那么这实际上可能是有用的。事实是,储备银行行长在认为重要时,还会反击政府,并要求采取更多措施和工具,或者要求更改职权。因此,这对于人民向选出和任命的代表传达思想是很好的选择。

我在最近几个月阅读了一份新西兰央行的文件,他们似乎在说出确保房价持续上涨的意图。这真的是他们任务的一部分吗?

如果他们声明,那就在那里。没有隐藏。而且,如果政府不同意,那么我相信政府会给他们一个很好的老打法。 (如果政府中确实有任何人具有必要的经验,培训和背景知识,以了解在我们现在所处的条件下,这种授权的后果将是什么)。

因此,它是有道理的,平民们告诉他们的选举和任命的代表来代表他们的平民的需求 - 而不仅仅是一个其他几个。

当人们不理会群众并保护富人时,革命通常就会消散。

奥尔承认低利率使资产所有者受益最多

IF知道为什么不制定政策来避免帮助创造更大的泡沫-原因:无意

这真令人沮丧。任何储蓄者,不断观察着房价的膨胀速度,都比储蓄能力膨胀的速度快得多。资产拥有类别将始终受到保护。

CPI和TWI表示我们的货币的价值还不错。

“虽然低利率降低了储户的收入,但奥尔指出,债务远远超过了新西兰银行体系中的储蓄。因此,总体而言,降低利率产生了积极的净影响。”
“我们正在避开第一个也是最重要的最糟糕的可能结果,即严重的经济衰退,通货紧缩。如果您拥有债务,通缩会很糟糕,因为债务的实际成本每天都在增加。”

它还表示,就其可能采用的货币政策工具而言,下一个出租车将是负的官方现金利率(OCR),理想情况下是一项计划,该计划将向银行低息贷款,以鼓励银行向家庭贷款。和低利率的企业。”

因此,真正的债务水平是他最大的担忧,而他的解决方案是增加债务?

实际上,这一切似乎都需要我们保护私人银行-给他们便宜的钱借出去。经济危机中的好解决方案,增加私人债务,最大化私人银行利润!

意外的结果可能是一两个银行OBR。储户将其储蓄的一部分划掉,以支付已被取消抵押品赎回权的财产,而银行仍拥有并可以出售而无需担心损失。这是将资金从储蓄者永久性转移到银行的一种巧妙方法。

现在我明白了这个问题-奥尔认为衰退是最糟糕的结果。真的不是。我对他缺乏想象力感到失望。有时避免“不好”会使您“更糟”。

我越阅读和观察世界各地发生的事情,我就越意识到,以美联储为首的央行行长有1个使命:成为万不得已的买卖双方。他们的计划是彻底消灭中产阶级及其中小型企业。奥尔说,他们有很多时间来看看他在其他地方发生的事情。真的!您会发现有些问题不起作用,并决定在此处实施,例如负利率。我可以看到我们最终以前所未有的规模增加了个人债务,但这不会得到工资增加的支持。我们可能最终会出现通货紧缩,即当实际价格下跌时,贷款成本会上升,这将消灭中产阶级的另一条束缚。人们何时会意识到,央行唯一关心的只是银行的稳定性。这样的结局将很糟糕,甚至比许多人想象的还要糟糕。但这就是美联储领导的央行计划。

是的,就像看着您的孩子刚刚开始生活。好吧,我可以让他们做我想做的事情(即使已经被警告过一次),然后擦干眼泪,用绷带包扎在即将得到的擦板上。或者我可以立即介入并阻止他们了解后果。

这里的每个人都在谈论私人拥有的债务。更大的问题是公共债务。私人债务得到保护的真正原因是,如果债务不受保护,那么公共债务就会增加,尤其是在经济衰退时期。奥尔之所以存在,是因为政府扮演了他的角色。他在那里照顾债务人并从储户那里勒索。自1700年以来,这种情况一直在发生。是时候改变管理了。

如果您不耐烦,请参阅表格13.20。

当然,MPC确实承诺在未来几年购买更多的政府债券。他们似乎仍然认为,这种行动对影响通货膨胀/产出前景的事物具有现实意义。但是这样做是错误的。碰巧的是,我本周一直在阅读斯蒂芬妮·凯尔顿(Stephanie Kelton)的MMT短片。赤字神话。很大程度上是社会主义领域,毫无疑问受到前任老板伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)和亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)的喜爱,但上半年的相当一部分是(确实写得很清楚,如果有解释的话)关于法令的清晰表述。货币系统起作用。即使他们不使用她的语言,大多数严肃的中央银行都知道这一切。她的论点之一是,政府是否通过在中央银行创建结算账户余额或出售债券来支付其活动的费用并没有多大区别(她称其为“黄色国库券”和“绿色国库券”)。在当前情况下,这与我的论点大致相同:储备银行购买了数百亿美元的政府债券(通常收益率不到1%),并发行了数百亿美元的结算账户余额,目前每笔收益为0.25美分只是不会-并且不会被合理地期望-对任何事物都有很大的帮助。这只是一次资产交换,其作用不只是转移利率风险(如果发生重大变化并且未来几年利率需要大幅上涨,则王室现在面临的风险很高)。

关于经济事实的评论引起了很多愤怒。较低的利率刺激了资产价格。唯一的对策​​是禁止贸易或征收更高的税收。

唯一的对策​​是让衰退发生。
不要踢可以走的路。

这些是游戏规则。

菲尔博士! ..奥普拉! ..有人帮助他! ..奥尔(Orr)今天已经使一些有文化背景的键盘敌人大声笑了;)

所有这些都不是什么新鲜事。很高兴你们中的许多人对中央银行有了更多的了解。今天我的同胞猕猴桃给我留下了深刻的印象。

我的观点是,奥尔只是在遵循叙述。他的剧本是在全球金融危机期间美联储和欧洲央行的行动下创作的。
Orr先生可能不确定的是上下文。
新西兰还没有GFC时刻。尤其是,新西兰还没有房地产引发的衰退,它有可能陷入通缩的崩溃中。
新西兰储备银行率先运行这种可能性,而全球金融危机则是关于生存,最小化,恢复..这可以带来不同的结果。副作用可能超出他的想象...
另外..NZ有一个更好的剧本,因为我们有一个协调的财政和货币剧本,可以将钱投入到普通人的手中

意外的后果是,它看起来像是将汽油扔向现有的大火。即..资产价格
我还猜测投资者会从金融储蓄资产(金钱)转向更硬的资产。
甚至农场价格也可能再次开始上涨。
我们最终在经济现实和FIRE经济之间发生了真正的错位……资产价格。

在这种情况下...下一个叙述将是财产税...(灭火器)。
具有讽刺意味的是,新西兰央行和政府是造成贫富差距扩大的推动者(货币通胀),然后在加速这一差距的同时,他们决定动用财富,因为贫富差距正在扩大。
基本上,这最终摧毁了中产阶级。和上层工人阶级。

贫富差距的扩大是一个现实问题,而且比简单地分配和重新分配财富更为复杂。即...我们的货币系统的性质将储户变成投机者。甚至连几年前都没有被视为“消耗品”的家庭住宅也已“金融化”,并变成了某种具有无形收入(估算收入)的投资,应该征税。

货币和政府政策已将储户变成了房地产投机者...没什么贪婪或邪恶的地方,只是人们在学习如何在财务上生存...

现在,我们达到了大多数年轻人买不起住房的地步……而且,新西兰储备银行的开业使资产价格甚至更高……甚至使他们与经济现实脱节。

“奥尔指出,债务远远超过了新西兰银行系统的储蓄。”
如果您还记得,几年前,零首付抵押贷款在投机者中非常受欢迎。我认为新西兰的大部分债务是由房地产投资者(比如说占新西兰人口的5%)和大公司持有的。因此,从本质上讲,奥尔节省了一些钱,并将95%的猕猴桃扔到了公共汽车下。很伤心我认为查看数据并查看债务人的资产持有量然后做出明智的决定并不难。政府挑选赢家和输家是不公平的。

我们以前看过这场戏,我们知道它的结局-纳税人为富人提供救助,加剧了收入不平等,并依靠政府的援助创造了一代人。

这个政府需要投票,但是不幸的是,没有更好的选择。我们有两个选择-不成熟和不称职的劳工党,或者另一个准备将我们卖掉的党。

有TOP,但这是浪费的选票,除非他们达到2%,否则不要对它们感兴趣

投资者基本规则
切勿借空做多投资
金融公司基本规则
永远不要借短而长借

新西兰央行副省长巴夫(Geoff Bascand)一个月前在新闻中敦促无产阶级去借钱并投资于“有生产力的”东西

今天以低利率借贷的任何人都将疯狂地去购买或购买价格不高的非流动性房地产。如果新西兰联储推出负利率,零售银行将非常热情地鼓励人们借钱消费。

财务公司在2008年犯的错误是,他们借用了短期和长期借贷的房地产开发项目,突然证明这些资产具有流动性

也许不是现在,但是肯定在未来两年内,RB将需要提高OCR高于COVID之前的水平。失业将是最大的考验,但可以通过中央政府的直接财政刺激而非动荡的债务来克服。他们似乎认为仅通过降低利率就可以减少债务的波动性。长期低利率从来都不是理想的。

偷偷偷偷地创造有趣的钱是不可笑的。
付钱给某人这样做是犯罪的。
如果这是法院,就不会有竞争。
如果这是一个公正的系统,我知道一群人会被锁起来并扔掉钥匙。
摆弄书籍是不合适的簿记。
对实际上“工作”的人征税是这个公平的嫁妆国家的资产。迈思认为不是。
盗窃曾经是死罪。
现在,这只是手巧,不能作为证据。
我相信我们已经达到了现代奴隶制和欺骗的极限。
请让我们回到单一的法治。
现金为王,一是零,一夜成名。
我没有赢得乐透。但是有10个人在一夜之间成了百万富翁。在历史记录中大多数以电子方式显示。
加税。这就是我们穷人的绝望。

显着增加失业救济金,并使失业率随着利率上升而上升。人们之所以工作,是因为他们需要钱,而且在稳定的社会经济条件下,这通常是一种相互互动,不仅给财政上的利益,而且使双方都受益。但是在这里,RB试图降低利率以刺激经济活动以及随之而来的就业/投资。这是低效的,并带来了更多的复杂性,我们将难以应对长期的最终通货膨胀,这需要更高的利率和/或更高的税收来创造盈余。现在,在管理COVID的同时提高利率要比在将来更高的利率使长期增长停滞的将来提高利率更好。他们需要直接通过福利系统向人们提供资金,并停止采取行动,就好像这是典型的经济衰退一样。这些失业者中的绝大多数将希望无聊地重返工作岗位,这不会造成依赖性问题。公共债务是高度证券化的,但他们不愿充分利用它,导致不可持续的私人债务,这又因将公共债务束缚于国民经济活动而对公共钱包产生了负债。