逾期的EQC审查引发了再保险公司的不确定性

逾期的EQC审查引发了再保险公司的不确定性
珍妮·提布莎妮's picture
2月5日15日,上午7:30

国际再保险公司正在谈论政府对地震委员会(EQC)的未来保持沉默而造成的不确定性。

EQC的55家再保险公司中的两家是慕尼黑再保险公司和瑞士再保险公司,他们说2010-11年坎特伯雷地震的规模令他们感到惊讶。

他们造成的损失比他们的估计高出50%-这场灾难最终成为全球保险业经历的第三大地震损失。

两家再保险公司昨天在惠灵顿发表讲话时都承认,他们在评估克赖斯特彻奇发生地震的风险时建模错误。

他们低估了液化造成的破坏程度,并且对土壤质量和老建筑的破坏敏感性没有很好的了解。

慕尼黑再保险公司区域经理马丁·克雷夫特(Martin Kreft)表示,在新西兰,那里有很大一部分人口有保险,而这场大灾难的赔付也比在一个人可获得保险的国家少得多。

渗透率很高,这是因为EQC在很大程度上照顾了个人保险,并且人们以前认为新西兰的低风险导致较低的商业利率。

瑞士再保险公司董事总经理迈克·米切尔(Mike Mitchell)说,尽管保险公司承担了新西兰地震造成的经济损失的80%,但他们只承担了2010年智利地震造成的损失的25%。

坎特伯雷地震发生四年后,再保险公司的重新设计模型还不完善,陷入了困境。

该行业仍在等待美国财政部完成对1993年地震委员会法的审查,该审查旨在导致2013年底的立法变更。

该审查于2012年9月启动,重点关注房地产EQC担保的类型,承保范围,定价以及官方风险敞口的财务管理。

米切尔说:“我们在新西兰面临着一些基本挑战,这使我们在现有环境中很难确定……这涉及政策,EQC,EQC与商业保险部门之间的互动。”

他说,行业内围绕EQC的模型是否是最可持续的一种长期讨论很多。

此外,他说,将所有保单限制为受保额将减少一些不确定性,并“通过再保险的定价周期提高资本向市场的可持续性的安全性”。

克雷夫特(Kreft)已问政府在保险方面是否要采用“社会”或“资本保护”模式。

他说的“社交”是指地震后EQC可以将所有人安置在普通房屋中的现状

通过“资本保护”,他意味着EQC本质上成为了保护政府资金的再保险公司。

“如果您的主要驱动力是一种社会模式-社会的社会保护-那么EQC的反应,保险公司的反应和再保险人的反应与纯粹目的是保护政府的资产负债表将大不相同”,克雷夫特说。

“我们可以以任何一种方式做出回应,但是由我们来决定新西兰应该走哪条路。”

新西兰保险理事会首席执行官蒂姆•格拉夫顿(Tim Grafton)敦促政府利用从坎特伯雷中学到的经验教训,立即阐明其立场。

他说,理事会在2013年年中向财政部提交了审查意见书,此后没有再听到任何消息。

他说,政府需要考虑EQC的上限水平,这会影响保险公司的负债以及他们所需的再保险或资本额。

格拉夫顿质疑是否需要改变,说你花10万美元几乎不能建造一个半车库。

地震恢复部长格里·布朗利 据报道 审查工作几乎完成,并在几个月内向内阁提交了一份报告,建议仅做些小改动。

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

2条留言

一篇写得很好的文章,上面有一些有趣的引号。一些评论。令人失望的是,《国库审查》尚未完成,但大概必须反映出它正在彻底完成,这是一件好事。
 
新西兰一定是世界上模拟最多的国家之一,但如果说主要的冲击是每2500年发生一次事件的可能性,而序列在每10,000到20,000个事件中发生的可能性不仅仅是时间?再保险公司关注较小但较频繁的事件。较大的不频繁发生的事件证明了再保险的价值。基督城的液化风险和土壤质量都不是完全清楚的。 20年前,保险理事会委托克赖斯特彻奇(Christchurch)制作一张具体的土壤图,以试图对整体地面质量不好的区域中的较好部分进行分类,然后由地区管理局进行其他特别是液化的图绘制。除了惠灵顿以外,基督城可能是新西兰最好的分析地区。 
 
与智利和其他一些地方相比,新西兰的地震保险普及率高的确可以带来好处,因为在新西兰,没有反选择权,因此被保险资产组合更接近所有已保险和未保险财产的平均水平。第一次地震前,基督城大约未加固的砖石建筑数量已为人所知并公布。与世界其他地区相比,拆除的比例很高可能是其中之一。
 
格拉夫顿先生在相关文章中说的很正确:“你几乎不能以100,000美元的价格建造半个车库”。 100,000美元的EQC上限是在20多年前设定的,与统计模式的住宅相近,即1,000平方英尺(每平方英尺100美元)。似乎没有人知道为什么政府从未对其进行修订。保险公司不希望他们这样做吗?还是政府不想收取更高的EQC税? 

100,000美元的EQC上限是在20多年前设定的,与统计模式的住宅相近,即1,000平方英尺(每平方英尺100美元)。似乎没有人知道为什么政府从未对其进行修订。保险公司不希望他们这样做吗?  还是政府不想收取更高的EQC税?
 
确实是的-房地产社会主义是任何有抱负的政党的主要政策支柱。
 
正如市场自2007年以来所目睹的那样,即使不是贷款人,政府也可以决定房地产所有权的条件。今天,它已完全受到控制。当违约再次发生时,本届政府将采取什么行动?将有宽恕,信用咨询,税收抵免,税收减免,再融资,本金减少,除止赎之外的任何东西。换句话说,房地产所有权可能成为补贴或某种形式的政府住房。偿还债务会基于个人的支付能力吗?可能会根据市场情况调整本金吗?那是什么类型的房地产市场?
同时,由美联储决定哪些因素过高或过低。在过去的7年中,三轮量化宽松政策使价格上涨,抵消了自由市场为纠正供大于求的失衡现象所做的努力。展望未来,如果价格承受压力,美联储可能会退出弹药。如果价格压力向上,美联储可能决定加息。当政府决定我的资产价值时,我真正拥有什么? 阅读更多