洪教授说,中国正在考虑改革以释放投资,但警告说,进入壁垒减少意味着竞争加剧。

洪教授说,中国正在考虑改革以释放投资,但警告说,进入壁垒减少意味着竞争加剧。
希亚·惠昂's picture
2月24日15日,上午5:00

希亚·惠昂着*

过去一年左右的时间里,中国结构改革的许多方面对外国跨国公司造成了沉重打击。

一方面,对反竞争行为的镇压已经席卷了外国跨国公司主导的行业,尽管中国当局已经解释说,由国内企业主导的行业也未能幸免。

“新常态”确保对某些人的生存之争和对其他人持续表现更好的斗争从未像现在这样激烈。

正是由于围绕中国市场的不确定性,许多外国公司正在考虑不对其进行进一步投资。有些人甚至考虑通过完全减少参与度来分散市场风险。

看起来不太好

尽管如此,仍在增长,只是速度较慢

尽管中国市场存在新的不确定因素,但实际上,中国已成为2014年外国直接投资(FDI)的主要目的地。

根据联合国贸易和发展会议的数据,去年外国跨国公司在中国投资了1280亿美元,其次是在香港投资了1110亿美元,在美国投资了860亿美元。

在全球范围内,去年外国投资总额下降了8%,至1.26万亿美元。

但是,应该指出的是,在美国的投资受到了一次大规模撤资的阻碍-美国公司Verizon从英国的沃达丰回购了价值1300亿美元的合资公司股票。

“仍然欢迎您的投资”

上个月,在瑞士达沃斯-克洛斯特斯举行的第45届世界经济论坛年会上,中国国务院总理李克强宣布了中国正在进行的一些改革,以促进对华投资。

这些改革主要包括放宽对战略性较低行业的限制。放松可能包括减少对伙伴关系和技术转让的需求,以及中国资金流入和流出的程度。

目前正在协商改革建议。

一旦获得批准,这将意味着外国跨国公司可以利用更多的回旋余地,这类似于放松管制对限制性市场的影响。

有人预测,改革将在五年内使流入中国的外国直接投资增加50%。

更加开放更加竞争

除了放宽对外国直接投资的限制外,新的投资改革建议中的另一个信息涉及向所有公司(无论是国内公司还是外国公司)都受到平等待遇的运动。

许多外国跨国公司拥有强大的产品和品牌,认为它们足够优秀,可以在中国生存和发展。但是,国际商业文献的确提醒我们,国内公司通常在竞争格局中占先机。

因此,对于外国跨国公司和国内公司来说,平等对待没有多大的意义,也不应该有多大的意义。

显然,中国在平等的基础上可以从市场经济中受益。

但是随着市场的开放,竞争将更加激烈。

简而言之,提高投资的便利性并不意味着成功。实际上,更少的进入壁垒只能意味着更多的竞争者和更加激烈的竞争。

红地毯将被换成带有较大“欢迎”字样的新地毯。不过,无论您是要上它还是要踩它,它都不会变得容易。

---------------------------------------------

希亚·惠昂教授 在维多利亚大学担任BNZ亚洲业务部主席。他在这里定期撰写专栏,着重了解新西兰在与中国的贸易中所面临的挑战和机遇。你可以联系他 这里.

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。