即将卸任的环境监管机构老板谈及在保持新西兰清洁和绿色与使现金流入我们的保险箱之间走钢丝

即将卸任的环境监管机构老板谈及在保持新西兰清洁和绿色与使现金流入我们的保险箱之间走钢丝
珍妮·提布莎妮(JenéeTibshraeny)'s picture
4月17日,15:2:26pm

即将离任的环境保护局(EPA)首席执行官与珍妮·提比斯兰尼(JenéeTibshraeny)讨论了我们的海洋监管机构如何应对其日益增长的痛苦。

罗布·福隆(Rob Forlong)表示,自四年前成立以来,EPA一直在“坎ump之路”,并根据新的专属经济区(EEZ)法案开展工作。

实际上,美国环保署本周因 据称对查塔姆岩磷酸盐收费过高 (CRP)–一家海底采矿公司,其海洋许可申请书于今年早些时候被拒绝–用于审查其申请书。

该公司正在考虑对该机构提起诉讼,要求该机构支付604,000美元。

由于EPA拒绝了CRP和另一家海底采矿公司塔斯曼资源(TTR),并同意了四项石油和天然气钻探申请,Forlong将在6月卸任最高职位,并出任该公司首席执行官的新职位。旺格雷区议会。

我问他需要做些什么,才能在确保有足够的繁文ta节保护我们的环境以及使新西兰成为采矿,石油和天然气公司开设办事处的吸引力之地之间取得更好的平衡。

EPA被批评过于苛刻

作为背景,EPA负责管理限制活动对专属经济区和大陆架环境的影响。 EEZ从海上延伸12到200海里。

《专属经济区法》于2013年中生效,其职能与《资源管理法》类似,后者管理陆上和海岸12海里以内的活动。

律师事务所的合伙人 Brigid McArthur的格林伍德罗氏奇斯纳尔说:“我们在离岸采矿成果和离岸石油成果之间有非常明显的区别”。

在说话 优势新西兰石油峰会 她说,上个月关于两次海底采矿的申请遭到了美国环保署的拒绝,她说:“多年的工作和数千万美元的努力已无可救药了……这个标准似乎设定得很高。而且我认为,对于海底采矿应用而言,成功设置得太高了。

“另一方面,石油的应用似乎已经普及。您几乎可以原谅说勘探钻探是一项允许的活动。”

环境保护协会的执行董事加里·泰勒(Gary Taylor)回答说:“这些[海底采矿]申请都没有像应该做的那样彻底和完整。他们应该被拒绝,他们做到了。

“系统正在运行。如果这些人离开了,填补了空白,并再次进行了审查,他们很可能会获得批准。”

据报道,TTR和CRP可能会分别重新申请在Taranaki Bight和Chatham Rise开采。

那么,这会把EPA及其解释专属经济区的方式留在哪里呢?

Forlong重复了他的标志性用语:“您经历了一个周期,在立法通过之前,头​​几个月,每个人都认为圣诞节是圣诞节。

“然后,您遇到了一些真正棘手的问题,并且花了两年,三年,四年甚至有时五年的时间–我认为这要比通过这部立法的时间要少–通过这些立法,然后您会得出一些建议。更稳定。

“这发生在RMA以及EEZ法案中。”

新西兰倡议是修订RMA以解除监管僵局的众多支持者之一,该倡议说,该僵局已阻碍了新西兰矿产的开发。

在3月底发布的报告中, “从繁文Tape节到绿金”,研究员Jason Krupp引用了著名的Bathurst资源案。

这家澳大利亚煤炭开采公司仅在去年7月才开始在丹尼斯顿高原开展工作,这是在获得资源许可后三年。在那之后,昂贵的法院之战仍在继续。

克虏伯建议对RMA进行改革,以确保新西兰能跟上其全球竞争对手的步伐。

他还呼吁政府制定采矿的国家政策和环境标准。

是否有太民主的东西?

福隆(Forlong)表示,将巴瑟斯特资源(Bathurst Resources)这样的案例与美国环保署(EPA)处理过的海底采矿提案进行比较是没有用的。

他说,许多国家也在围绕海上作业更新其法规,因此,矿业,石油和天然气公司习惯于采用新标准。

他说:“与新西兰不同的是,我们在环境问题上有很高的公众参与度。”

EPA收到了大约4800份有关TTR申请的公开意见书,以及294份有关CRP的公开意见书。在持续约两个月的听证会上还提出了许多这些意见。

在Advantage石油会议上,石油公司OMV的帕特里克·塔格尔(Patrick Teagle)建议对公开意见进行审查,以简化听取这些意见的决策委员会的流程。

他说,随着OMV经历了EPA的海洋同意申请程序,他提出了许多关于更广泛的气候变化问题的公开意见,而不是申请的机制。

福隆(Forlong)承认,他担心的申请人基本上是为不符合主题的提交者支付账单。他说,这些提交者还花费了纳税人,他们为EPA工作人员付钱以筛选他们。

TTR和CRP具有 花费超过1亿美元 在过去的七年中,他们之间进行了可行性研究,环境影响评估和经济建模。

Forlong认识到前几家进行申请流程的公司为其余的公司铺平了道路,其余的公司无需掏腰包就可以学习。

他说,EPA几乎没有资金来承担其中的一些费用,通常更容易从申请人那里收回这些费用。

“我已经对部长说过这一点,我对向人们收取一张纸在100万至200万美元之间感到非常内,有时我不向他们收取这种纸钱-“不”。 ”

信息共享的政治

福隆(Forlong)说,美国环保署(EPA)正在考虑在未来几周内召集一群行业和政府代表,以期更好地共享信息。

“有些公司非常渴望共享信息,而另一些公司则不那么渴望。他说:“我知道至少有一家公司对我说过,它不喜欢其知识产权位于我们的网站上”。

在优势大会上,麦克阿瑟说,进行塔拉纳基环境影响评估可以使申请该领域同意的公司可以使用而不是自行整理信息,从而降低了成本。

壳牌公司的克里斯·基尔比(Chris Kilby)同意,对环境的影响通常是统一的。

但是,SLR Consulting的Dan Govier提出了一个观点,即虽然塔拉纳基盆地的钻探效果是已知的,但所使用的钻机类型,作业性质以及所涉礁石却有所不同。他说,协商的内容仍然需要建立。

Teagle说:“有人需要带头收集信息。”

在谈到OMV申请继续在Maari油田进行钻探时,他说:“我们提供的科学证据已经得到证实。

“许多海洋哺乳动物的观察都是在离岸设施的工作人员那里进行的,具有讽刺意味的是,当我们收集了可用的数据时,反对该应用程序的人批评您缺乏数据。 ”

Forlong回应说,随着公司越来越熟悉他们打算进行的活动类型以及他们打算进行的活动的环境,公司将更容易获得同意。

他指出,例如,勘探钻探不需要公开通知。知情同意书的申请费用是未通知的同意书申请书的四到十倍。

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

1条评论

您是否对EPA于8月13日在陶朗加举行的甲基溴听证会感兴趣?