财政部长加布里埃尔·马赫卢夫(Gabriel Makhlouf)辩称'mood of uncertainty'关于全球化的价值&自由贸易利差将对新西兰的生活水平构成重大风险

财政部长加布里埃尔·马赫卢夫(Gabriel Makhlouf)辩称'mood of uncertainty'关于全球化的价值&自由贸易利差将对新西兰的生活水平构成重大风险
加雷斯·沃恩(Gareth Vaughan)'s picture
11月29日,16:56

财政部部长加布里埃尔·马赫卢夫(Gabriel Makhlouf)说,在贸易保护主义正在复兴的世界中,全球化的理由需要大声,清晰,定期和有说服力地提出。

马赫卢夫在向惠灵顿的新西兰国际事务研究所会议发表讲话时说,自由贸易和全球化“无疑”总体上是好的,但并非一直以来对所有人都没有好处。他说,通过新西兰与澳大利亚的贸易和经济关系,我们就可以看到自由贸易,相互联系和全球化优势的证据。

马赫卢夫说,特别是商业界需要“大声,清晰,定期地”为自由贸易辩护。

“随着反全球化运动的空前发展,公众需要有机会听到清楚而令人信服的理由,说明为什么国际联系对整个社区都有好处,特别是在面对现实挑战的后现实世界中,称为“假新闻”。”

马赫卢夫的讲话全文如下

大家好,谢谢您有机会参加这次会议。今天,我想谈一谈如何通过加强我们的国际联系而不是通过建立贸易保护主义壁垒来最好地维护新西兰和亚太地区的利益。

毫无疑问,保护主义这个词在2016年已重新流行。你知道我在说什么。您已阅读或听过。它很大程度上源于美国和欧洲部分地区,并且反映了一种观点-从我的观点来看是错误的-繁荣来自建立障碍而不是建立联系。

我必须说,我既没有阅读也没有听到来自亚太地区的类似观点,亚太地区是世界上大多数人居住的地区,也是世界以及我们所居住地区中增长最快的部分。带来更大联系带来的难以置信的好处。根据世界银行的数据,回溯到1990年,东亚和太平洋地区的绝对贫困人口不到10亿(按2011年美元计算,每天不足1.90美元),超过了世界上其他绝对贫困人口贫穷加在一起。到2013年,这一数字已降至7100万,单一代下降了约93%。 

用经济学家马克斯·罗瑟(Max Roser)的话说,“自昨天以来,赤贫人口减少了13万人。过去二十年来,每天的头条新闻应该是头条新闻。”互联开放的全球经济帮助实现了这一目标。相比之下,保护主义是使贫困持久化的秘诀。 

但是,毫无疑问,人们对全球化的价值和自由贸易的价值充满了不确定性,这已经有一段时间了。而且,如果它蔓延,将对新西兰的生活水平构成很大的风险。像我们这样的小型开放经济体仅靠出售自己就无法致富。我们需要与他人建立联系,进行贸易,投资和交流想法。我们从经验中学到了东西。 

在过去的20至30年中,尽管我们确实需要解决非贸易壁垒的问题,但壁垒却有所减少-新西兰出口商已经获得了进入全球市场的更多机会。贸易无疑繁荣了。如果我们的一些主要贸易伙伴朝着更大的贸易保护主义迈进,那将阻碍我们的出口和竞争市场的能力。 

一个封闭的世界可能会严重打击新西兰。那么,我们以及亚太地区其他国家可以采取什么措施来反抗贸易保护主义呢? 

我想,一开始,我们不应该得出这样的结论,那就是在过去的一年中,保护主义的胜利已经以某种方式被密封。还没有。让我们看一些例子,许多例子都表明这些例子支持国际联系的终结:  

•英国确实已决定离开世界上最大的单一市场。但是我也听到过英国部长们谈论自由贸易的说法,这是我们新西兰所有人都认可的。  

•欧盟和加拿大之间的自由贸易协定确实确实在最后一刻下降,但最终,两党确实签署了一项协议。 

•无论如何,TPP仍然看起来仍然不会进行,但世界上已有许多自由贸易协定,还有许多正在探讨或谈判中。欧盟一方面积极参与自由贸易谈判。 

并以区域全面经济伙伴关系(RCEP)为例。这是东盟10国与澳大利亚,中国,印度,日本,韩国和新西兰之间进行谈判的自由贸易协定。这些国家的总人口超过30亿,国内生产总值约为23万亿美元,约占全球贸易的27%,占我国商品出口的55%。 

因此,在过去的一个世纪中,我们看到的国际联系在不断发展,这就是我们所说的全球化。在我看来,它会一直存在。 

另一方面,无视世界某些地区发生的辩论是错误的。我建议我们需要做四件事。

首先,我们需要认识到,尽管自由贸易和全球化无疑在总体上是好的,但它们并非一直对所有人都有利。 

例如,在各个国家和地区,产业发生了巨大变化或消失,或者创造了新的产业。无论世界是否像现在这样紧密相连,这都可能发生。但是,全球化加快了变革的步伐,这导致了错位和机遇。在一些发达经济体中,中低收入者的收入停滞不前。他们认为,全球化的好处已经积累给其他人和其他国家,同时又使他们落后。 

全球化的影响,无论是真实的还是感知的,都必须予以正面认识和解决。 

具体操作因国家/地区和行业而异。一方面,我们认为新西兰人具有适应性强和可转移性的技能很重要。人们需要能够从可能受到竞争影响的行业转移到正在成长的行业,从而抓住开放实际上创造的新机会。  

其次,由于反全球化运动的时间越来越长,公众需要有机会听到清楚而令人信服的理由,说明为什么国际联系对整个社区都有好处,尤其是在面对如此现代挑战的后真理世界中所谓的“假新闻”。

我们既要更好地解释自由贸易和建立更大联系的好处,又要倾听人们的真正关切。需要这样做的不仅是政府或智囊团。尤其是商业界,需要大声,清晰,定期地为自由贸易辩护。 

第三,让这个案例变得切实可行。具有国际联系和竞争性的经济有助于创造就业机会,而自由贸易使新西兰人获得了难以获得和负担得起的商品和服务的绝佳渠道。 

这不仅涉及我们遍布世界各个角落的链接;只要考虑一下整个塔斯曼地区的链接所带来的好处。 

我们与澳大利亚的贸易和经济关系有助于推动新西兰的经济发展。我们没有2千9百万的市场,而没有4百万的市场。

澳大利亚是我们最大的商品和服务出口市场(截至2016年6月的一年,出口额为130亿澳元,占总出口额的18.3%),最大的资本来源(占外国直接投资存量的51%)和最大的海外目的地投资(600亿美元)。我们彼此互为最大的入境游客来源,每年在塔斯曼地区的旅行超过250万次。  

因此,如果您想看到自由贸易,相互联系和全球化优势的证据,那么它就在我们家门口。 

然而,有些人被保护主义所吸引,因为它相信这将意味着更多的工作和更高的收入。最近对40个国家/地区的研究表明,他们所能获得的是购买力的大幅下降。跨境贸易的关闭预计将使最高消费者的十分之一的购买力下降28%,并使最贫困的十分之一的购买力下降63%。 

顺便说一句,不要以为其他国家之间的新关税对我们来说并不重要。从墨西哥进口的关税将成为一个例子,这将对新西兰企业产生影响,新西兰企业从墨西哥的出口额与墨西哥或任何其他企业的出口额一样多。 

第四,让我们抓住眼前的机遇。全球化在我们地区以及世界其他大部分地区都非常活跃。在亚洲,辩论的焦点不是闭门造车。它涉及如何增长,如何改善基础设施,如何与该地区及其他地区的贸易伙伴建立联系以及如何享受不断增长的繁荣。 

新西兰比以往任何时候都更接近全球经济活动的驱动力,如果我们要不断提高生活水平,就必须利用这一优势。 

中产阶级的增长不仅在中国,而且在印度,越南,菲律宾,马来西亚,印度尼西亚和亚太地区的其他地区。据估计,到2020年,中国,印度和东南亚的中产阶级将达到近20亿。这是新西兰旅游业,出口教育,现在和现在生产的高质量农业商品的广阔市场。我们将来将开发的新产品和服务。 

在亚洲乃至其他地区扎根,将有助于新西兰经济在景气时期增长,在景气时期更加坚韧。 

当然,贸易流量是一个关键因素,但不是唯一的因素。 

资金的国际流动有助于引入金融资源,使我们的业务得以发展,并使新西兰人能够抓住机会在我们的沿海地区以外进行投资。人流和思想的交流有可能提升我们的劳动力技能,提高生产力,提高文化素养并与海外市场建立更深层次的联系。

总而言之,我们需要加强国际联系,而不是切断它们。我们需要继续拥抱全球化,而不是寻求贸易保护主义。让新西兰和我们的亚太邻国彼此敞开大门,为我们当前和未来的繁荣而共同努力。让我们大声,清晰,定期且有说服力地说明问题。

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

88条留言

Makhlouf先生谈到“提出理由”,但也许他也应该尝试“听”。举个例子。运输行业谈论导入驾驶员,因为他们无法获得任何驾驶员。虽然咳嗽,咳嗽,但似乎没有意识到他们可以向当地人支付更多的钱,因为那声音正在回响。
他是否分析了多余的现金将对我们的经济产生什么影响,更重要的是分析其雇员的利益。也许他应该做总和。还是也许这些当地人的利益不会包括在他的方程式中。
他提出的建议是否真的像他建议的那样提高了我们的技能。在我看来,实际结果是在技能,收入和安全性方面达到了最低限度。没有建立高收入经济的迹象,相反。

您不是关于移民政策而不是自由贸易的榜样吗?

这是关于墙壁的。

Makhlouf的文章全是说服新西兰人接受不受限制的新西兰移民。

正如英国在全民投票后与欧盟谈判达成协议的困难所表明的那样:自由贸易通常包括人员的自由流动。
很难分开,如果尝试这样做会适得其反,

短视的是运输业缺乏培训,更便宜,进口更快。
十年后,当长途司机开始被无人驾驶卡车取代时,我们将把他们遣返吗?

不会发生这种情况,不是因为它更便宜而让一个人进入最低工资。机器人取代了人们,但仅在某些行业中。不仅因为它们更便宜,而且因为它们比人们可以更快,更一致地生产出更好的最终产品。在新西兰,我们没有那些数量庞大的大规模工业,也从未有过,而且就制造业而言,这种情况只会越来越糟。

他使大多数经济学家和政治家对特朗普和英国退欧的否认永久存在。也许他应该向人们解释,他们将在哪里能够获得稳定的工作,其报酬应能使人们的生活水平达到合理水平。后民警为人民工作。他的精力最好花在告诉人们商品制造如何在全球范围内广泛分布,以便每个人都能分得一杯pie,而不是跨国公司只是在劳动法(和税法)和驾驶费用最少的情况下找到最便宜的地方他们的劳动力成本进一步下降,重新建立了奴隶制,并使贫困长期存在。

但是您建议他们对此做些什么?
要求中国不要生产廉价的东西,以便当地劳动力可以竞争?
还是加征关税-知道他们将获得报复性关税?
您为中国切断新西兰的廉价牛奶贸易并生产自己的牛奶而感到高兴吗?或者我们这样做时会有所不同吗?

中国会在他们认为合适的时候限制我们的出口,很多时候,唯一的办法就是让当地人进口并移交控制权和利润率,即获利要少得多,因为您知道可以在没有当局停止装运的情况下出口

Jimbo看看全球化,看看谁从中受益。跨国公司,尽管贸易保护主义保持一定水平的国家(中国和美国),但没有其他国家!全球化使其他地方的普通百姓受苦。没用

证据根本不支持这一点。在全球化的背景下,绝大多数人没有“受苦”,也没有恶化。即使在新西兰。 (尤其是在新西兰。)

在全球范围内,数百万人摆脱了贫困。实际上,贫困率是有史以来最低的。相互联系的世界值得骄傲,这是我们现在可以断言任何贫困现在都无法接受的基础。追溯到几十年前,它就被“接受了”。 (顺便说一句,常规饥荒又在哪里?)

当然,有那些失败了。鉴于未来将发生快速变化。那些觉得自己是“失败者”的人通常在富裕的西部,而且常常是那些没有接受新情况训练的人。将来,这也可能会给发展中国家的新员工带来压力。在“新机器时代”和“第四次工业革命”推动下,新世界将不断更新技能和进行再培训。

“全球化”的另一种选择是将数十亿美元的贫困人口永久抛弃-西方国家只有少数人可以保留其受保护的生活方式。在我看来,这在道德上已经破产了。

随着贸易向“服务”转移,并且所有基于软件的产品都以精巧而最少的材料制成,将不可能回到我们其中一些人拥有的受保护的孤立世界中,作为已恢复的记忆。

我们最好拥有优势,并提供那些错过的优势作为我们的社会安全网的一部分。否则,我们将被淘汰,成为一个社区,情况将更加恶化。就个人而言,我希望看到不仅在正式方面而且在劳动者心目中更侧重于技能再培训。

关于“再培训” DC确实有很多BS方面的知识。如今,第三世界国家的定义之一是有大量的失业毕业生。
一个常见的误解是跨国企业寻求效率的想法。完全没有证据。通常,他们通过加强控制来寻求优势。给他们提供效率和控制之间的选择,他们将随时进行控制。 “真理”已成为本周的口号。但是实际上,这就是追求效率的概念已经有很多年了。
通过全球化来思考,一个运动有他们说要做的事情,但是他们实际要做的事情却大不相同。 (表示策略与紧急策略)
您,我同意我们最好拥有优势。实际上,我认为这是唯一的方法。但是我认为您会发现David,如果您升任该职位,您将找到全球化者真正的目的。这就像用棍子戳一只熟睡的老虎。

“如今,第三世界国家的定义之一是有大量的失业毕业生。”
你是认真的?
那是一个疯狂的想法。贫穷不会激励高等教育。
在西方文化中,是这样。在第三世界国家中,没有。

有充分的证据表明,在竞争激烈的环境中,所有业务都追求效率。自然,随着全球化的发展,这一点越来越明显。
您能说出一家在客户群中完全缺乏弹性的公司吗?
如果对效率没有要求,为什么每个人都不生产他们需要的每种商品?为什么我们的企业和消费者数量不相等?为什么组织会关闭/停止营业?

“有充分的证据表明,在竞争激烈的环境中,所有业务都追求效率。” 真的是Nymad,以我的实际经验,您所说的“效率”是降低工资,以免降低单位成本,使员工更加努力;没有提高生产力。这就是我的意思。我已经阅读了许多报告,发现自1980年代以来,生活水平一直在稳步下降,这是因为工资确实下降了,或者至少没有跟上通货膨胀的步伐。 DC关于安全工作的观点,人们必须工作多个兼职才能达到收支平衡,这是全球化的可接受结果吗?至于再培训,一般有才华,受过教育的非熟练求职者呢?通过接受高等教育获得新技能既昂贵又无法保证更多或更好的工作。我本人并不反对全球化,但确实需要某种程度的贸易保护主义,以通过确保每个国家的普通民众都有机会来支持他们。拿F&以P设备为例。将公司出售给海尔将看到大部分工作和技术发展出口到中国-全球化正在起作用。这对新西兰人民有什么好处?

是的,可以通过降低工资来提高效率。这是一个问题,不。如果有人准备为这个速度工作,那么我还是你说他们不应该这样做?
无论如何,更大的社会福利正在不断增加。像您已经说过的那样,在出生国的基础上说您或我应享有最高生活水准在道德上是不可接受的。

“采取F&以P设备为例。将公司出售给海尔将看到大部分工作和技术发展出口到中国-全球化正在起作用。这对新西兰人民有什么好处?"
要求这是新西兰人民!
他们不愿意支付在新西兰生产的商品的价格。那天就是制造业重回岸上的那一天。

归根到底,提倡贸易保护主义。但是,您也不能倡导将其作为更高标准的全民生活。

您所说的Nymad是一周前发布的报告的重点(?),其中谈到了新西兰的生产率基础。但这也与公司要求的利润水平有关。他们以股东的名义这样做,但他们在破坏并歪曲该原则,该原则实际上与增长,适应不断变化的世界以及机遇有关。多年以来,已经发现新西兰公司一直是通向生产力的简单途径,而不是对生产力的真正投资。我们甚至拥有自己的公司(斯科特技术公司),该公司具有专业知识和能力来交付执行此任务的系统。至于购买F的产品&P,我总是购买他们的产品,因为它们质量好,坚固耐用,但是这次我没有购买海尔的产品。人们是否不以可以在这里生产的价格购买它们是工资和生活水平下降的可能结果吗?

那么,您的意思是?
您是在说新西兰是一个低生产率国家?我同意,是的。
因此,我们应该为此受到惩罚。如果我们在劳动力生产中没有相对优势,为什么我们应该尝试却毫无结果地尝试在这一领域竞争?
当您应该批评新西兰无力促进可以保持比较优势的产业时,您就是在攻击全球化。

“难道人们不以可以在这里生产的价格购买它们是工资和生活水平下降的可能结果吗?”
不,这是竞争的功能。它是一家以相等或更低的成本提供同等或更好效用的产品的公司。回到比较优势的东西。

*请不要跟随亨利·福特的轶事*

不难想到尼玛的例子。让我们看一下电话公司。乐于花巨资收购竞争对手。您一直在阅读本文,并相信有关效率的知识。我读了相同的论文,发现驱动器是用于控制的。
阅读投资顾问。他们喜欢拥有控制权的公司。

哪个电话公司没有竞争?
他们乐于收购可以实现效率的竞争对手。

您阅读过报纸-出门时也戴锡纸帽子吗?

请查看ourworldindata.org中有关电信成本的图表。全球化对于效率来说是很棒的。穷人比富人更多的另一个例子。

//ourworldindata.org/grapher/real-transport-and-communication-costs

内玛德的问题。拥有大量失业毕业生的第三世界国家。菲律宾,印度,新西兰(也许跟着那最后一个去钓鱼-但想一想)我被告知很多非洲。

证据?
印度尼西亚,中国和南非的大专学历率不到10%。鉴于那些高等学历的比率,我本以为在这些地区受过教育的人会大量需求。

情况并不差-但他们/我们也不是更好。收入最高的5%是全球化的赢家。

使人们摆脱“贫困”是一件好事。城市化人们,将他们带离农村/家庭生活,为男人工作。当然他们有更多的钱,但是那曾经创造过更富裕的生活吗?道德上的破产者认为西方社会拥有它,我们的价值观是值得的。

你是认真的?
真的很严肃:“让人们摆脱“贫困”真是一件好事”吗?
您是否曾经被迫维持生计?
我怀疑那些无限期希望它的人。另外,这与改变文化无关。它是关于提供财富以使个人情况发生变化-本质上是使选择自由得以继续维持生计或提高生产率。

您抱怨“公司”,但是真正的贫困比他们能建造的任何东西都要严重得多。

“道德上的破产者认为西方社会是正确的,我们的价值观是值得的。” -嗯,不,这就是所谓的关于道德问题的立场,其准确性尚可商((通常是恶心)。道德上的破产者断言所有道德思想体系都是毫无根据的,各自的优点/缺点无关紧要。鉴于大多数道德体系都提倡对人类福祉的关注,不幸的那些人必须得到DC的评论主题的默示支持。
作为记录,我并不是说这就是您在这种情况下所做的...

二十年前,现在我在所罗门群岛呆了很短的时间。前往我待在霍尼亚拉郊外的村庄时,一条巨大的河床上有一条坚固的路桥。差不多干了。我问它是否在雨季才填满。不,过去一直充满水,但是当他们开始向内陆采伐时,河水慢慢死了。我不确定这个世界小角落的小轶事的意义是什么?很多人永远看不到的那一小部分人……

当然,有些失败了。鉴于未来将发生快速变化。 那些觉得自己是“失败者”的人通常在富裕的西部,而且常常是那些没有接受新情况训练的人。 将来,这也可能会给发展中国家的新员工带来压力。

那些过去,可能不合理地跨境转移货物的融资只获得了丰厚的回报。

全球化是高度资本密集型的​​经济体系,因为要使全球化运转需要大量的营运资金。在一个更加平等的世界中,它不一定是最佳的。

受益消费国(有能力创造硬通货来为营运资金提供资金和维持贸易赤字的国家)有效地向世界其他地区提供了硬通货信贷,它们需要提供全球商品和制造末期所需的资源-他们最终最终消费的产品。

一旦制成品到达所在地,就可以用硬货币还款来抵消此抵免额,同时有足够的相应硬货币收益可以使制造国保持激励,以保持设置的进行。 Read more

亚洲即将面临重大的美元压力测试

德意志银行(Deutsche Bank AG)分析师警告,明年宏观和市场力量的完美风暴可能会导致美元紧缩

“全球化”的另一种选择是将数十亿美元的贫困人口永久抛弃-西方国家只有少数人可以保留其受保护的生活方式。在我看来,这在道德上已经破产了。
这是一个稻草人,别无选择。最好的反击是查理·罗斯(Charlie Rose)对詹姆斯·戈德史密斯(James Goldsmith)的一次精彩采访。
//www.youtube.com/watch?v=wwmOkaKh3-s
在其中,他列出了实际的选择,并几乎告诉了我们我们的未来。

世界贸易正在崩溃……全球化已在发展,需求现在步履蹒跚。现在最好的策略是弯腰砍倒,种些树,耕种并关上门。
http://data.worldbank.org/topic/trade

中国是唯一真正从全球化中受益的国家。

他们从出口中获得美元,并付给工人很少的纸币,而这些纸币在中国境外毫无价值。

这是一个辉煌的制度。

总统-elect特朗普是正确的,中国是汇率操纵国

开放边界不一定对所有事情都有好处。通常,我们会遇到一些人,他们只是不了解他们来马赫卢夫先生所在的国家。

也许您不了解他:

“马赫卢夫(Makhlouf)辩称,自由贸易和全球化“无疑”总体上是好的,但并非一直对所有人都有利。”

又称对冲您的赌注。

加拿大经济学家杰拉尔德·赫勒纳(Gerald Helleiner):

穷人抱怨;他们总是这样做
但这只是闲聊
我们的系统为所有人带来回报
至少所有重要的人。

1990年,东亚和太平洋地区的绝对贫困人口不到10亿(每天低于1.90美元,按2011年美元汇率计算),是世界上其他绝对贫困人口的总和。到2013年,这一数字已降至7100万,单一代下降了约93%。

看起来实际上有更多的人确实很重要,但是对环境造成的损失(由大多数人造成)又如何呢?

猕猴桃是一个普遍的统计数字,但是自1990年以来,在所谓富裕的西方,普通百姓的生活水平如何?我看到的文章和统计数据表明它们已经大大下降了。同时,富翁和富翁变得越来越富裕。这是乔治·奥威尔(George Orwell)将认识到的人口控制形式。移走他们的财富,使他们变得更加依赖,他们将对碎屑更加感激。

提出多么可怕的观点。
那么,只要维持/提高西方国家的生活水平,贫困就可以了吗?

听起来更像是ACT党的会议,加布里埃尔可能生活在一个封闭的社区中,但是我们其余的人则需要高高的围栏安全,以阻止邻居们私有化我们的财产。我们中有些人还记得我们不需要它们或食物库时的每一天。的新西兰消失了。

这听起来很合理,不是吗?有人真的反对国际市场和联系吗?人们是否反对进出口商品?
我通读了三十多个段落,有点想知道他为什么还要为如此简单而显而易见的事物而如此热情。只有人们喜欢的东西 哨兵部落人 会有一些问题。
Makhlouf只是在努力尝试进行销售并偷偷摸摸地打印一些精美的字样,他希望我们在同意该合同时不会注意到。
他作品的结尾处的精美印刷是这样的:

人流

在倒数第二段之前,在整个文章中都没有提到这一点。抱歉,我们没有签署此协议,亚太地区也不会有数十亿美元的团队。

全球化意味着我们与越南争夺劳动力成本,与纽约争夺管理权。赢家是管理层。失败者是其他所有人,包括穷人,他们通过被剥削为富人提供帮助。如果我们将国库业务外包给印度或中国,那里有数以百万计的MBA学员在等待,那将是一个截然不同的故事。这句话是假新闻。

垃圾。
赢家是消费者。
一直都是那样,永远都是那样。全球化纯粹是消费者力量的结果。
面对全球化,每个人都在抱怨自己的生活水平如何下降。废话
降低您目前的生活水平(尤其是在新西兰)的一种肯定方法是转向贸易保护主义。

这取决于您获胜的意思,是长期的还是短期的。如果您消耗掉所有的投资,您几乎不会赢。如果您使用自己的身份,就很难赢。如果破坏环境,您将很难获胜。如果您失去生活质量,您将很难获胜。如果您的孩子没有前途,您将很难获胜。我们所做的只是用仓库和布里斯科斯的垃圾填满我们的垃圾填埋场。

http://www.newyorker.com/cartoons/a19766

好吧,无论是短期还是长期,消费者都是赢家。

好吧,少吃点。
只是不要抱怨您的生活水平正在下降。
同一故事,不同的日子。每个人都想吃他们的蛋糕。

全球化并不强迫人们做任何事情。

反全球化主义者认为确实如此,而全球化主义者则认为并非如此。这是我们正在进行的讨论。全球化意味着分享世世代代积累的国家首都,放弃公民身份的特权。全球化意味着放弃您的身份。

确切地说,为什么偶然发生您出生的地方,使您享有其他人出生的其他地方所没有享有的特权?

您是否认为使穷国保持贫困是使富国富裕的好方法?

贫穷国家之所以贫穷,是因为....治理不善,腐败,人口过多,资源滥用,教育不足,宗教争执,部落斗争....名单很长,其中大多数国家都处于这种状态至少一千年。
新西兰很年轻,但经过奋斗并赢得了好运,是的,我希望所有人都举起,但我不希望自己被拖累

在某个国家出生并非偶然。这是通过基因复制实现永生的有意尝试。这些基因获得在其中those壮成长并再次复制的最佳环境,这一点至关重要。人们在生理上和遗传上距离我们越远,我们对他们以及他们对我们的兴趣就越小。

Nymad-您的对与错。
全球化是向更高复杂性的供应链迈进的一步,这使消费者受益,尤其是短期的利益。这似乎是世界GDP的较高水平,并有助于生活水平的提高(如果以消费/较低的消费品计算)。西方已经将生产外包,并转向了“服务”(详见DEBT)经济。人们现在抱怨,因为他们的工资已经停滞不前。
现在,这一举动带来的好处逐渐减弱,而许多负面因素依然存在,例如更少的世界资源,更大的污染,更脆弱的(脆弱的)供应链,更少的本地能力等,以及西方的收入保持不变的收入。 。
只有略微可持续的发展道路是地方性的,但生活水平必须低得多。

为什么“服务”意味着“债务”?

您为我提供服务,我为此付费。为什么这一定会带来债务,而不仅仅是您使我成为好东西,而我为此付出了代价呢?

如果我用“廉价劳动力”代替“全球化”,那么这篇文章对我来说更有意义。

我必须说,我既没有阅读也没有听到来自亚太地区的类似观点,该地区是世界上大多数人居住的地区,也是世界上以及我们所居住地区中增长最快的部分。

我不得不说,谁认为这并不能解决很多问题。真的是脸掌。这些国家中没有一个吸收大量移民。中国,日本,韩国和台湾是保护自己行业的主要出口国。
中国和日本是亚洲地区的两个大经济体,在保护其文化,人口统计和主权方面做得非常多。中国的官方路线是,它遭受了100年的屈辱,永远不会让其人民忘记这一点。中日之间的仇恨仍然非常强烈。新加坡非常保护自己。韩国和台湾拥有强大的军队。印度尼西亚不是很久以前就入侵了东帝汶。

我对“亚太地区”一词有些疑问。这些是广阔的地区。这有点像说欧洲非洲。新西兰是大洋洲的主要陆地部分,是大洋洲的一部分。毕竟,太平洋一直延伸到两个美洲大陆的西海岸。智利或加利福尼亚州是太平洋地区的一部分吗?如果您认为大洋洲过于狭窄,请关注大洋洲。您不必说自己是亚洲人即可与亚洲进行贸易。

新西兰不属于亚洲。
从来没有,而且希望永远不会。

更夸张的经理说话。全球化主义者拒绝真正解决许多关于他们的巨人计划的抱怨,而是将它们减少为关于保护主义(或仇外心理)的抱怨。另一种不诚实的建议是,反对全球化意味着反对贸易时期。到处都有一个微妙的暗示,承认迅速发展和人口变化带来的巨大社会和文化代价;连根拔起的感觉,即人们应该不断旅行并“适应”不断变化的经济轮廓的观念。但是,由于其复杂的社会和文化成本,无法很好地适应计量经济图。对此的回应是希望通过提供更复杂的解决方案来克服这些担忧,同时推广更全球化的劳动力观念。聋哑人甚至没有开始形容这些人。

生活并不以经济指标为中心,无论管理阶层对此有多希望。文化和民族固然重要,但始终排在技术官僚之后,后者将世界经济视为功利主义活动。当然,经理阶层在解析这些真正的文化问题时毫无用处,因为他们是谁以及他们如何看待世界(世界主义)。许多人仍然似乎没有好主意,为什么特鲁姆普赢了,意味着选民是无知和愚蠢的,误导的“假新闻”(笑),如果他们只给了他们心胸狭窄狭隘的关注,他们将看到进一步的全球化确实是多么令人惊奇即使他们的当地经济在海外消失,他们的社区陷入贫困(不用担心,您总是可以在满是廉价进口商品的大商店里堆放货架)。

我知道有30年经验的挖掘机司机,他们不得不为大型公路公司工作以最低工资工作。这对经济有什么好处?我听说他们正在引进菲律宾工人进行培训,以推动挖掘者建造沟壑。也许我们应该用外劳代替我们的公务员和政客,每年付给他们2万美元。

终极荒谬
我们不能甚至不会训练我们自己的当地人

“您听说他们正在引进菲律宾工人进行培训”

得到我的投票。

如果我们可以包括所有的银行家及其盗贼同伙,我将是最有义务的。

如果我们能回到基本算术上,而不是过度利用杠杆债务,那将为我们节省很多财产。

在全球化出现之前,美国一直很繁荣。

美国工厂关闭,整个繁荣的城市像加里·印第安纳州(GOOGLE)一样关门大吉,并将其繁荣出口到亚洲的低薪经济体,导致锈斑,非洲裔美国人的失业率高达25%

谁能辩称美国已从全球化中受益?

船夫-“谁能辩称美国已从全球化中受益”

便宜的消费。 (尽管是暂时的状况)
http://www.aol.com/article/2016/11/27/heres-what-5-of-your-favorite-prod...

举起手来,谁能在这个问题上与马赫卢夫先生和他的贸易主张息息相关……并将其全部输入他们在中国,台湾和日本制造,并在美国设计的计算机上?

马赫卢夫先生是完全正确的。环顾四周,想一想在新西兰生产的所有汽车,机械和电子设备的价格将多么昂贵。如果必须在这里制造这些商品,对于富人来说将成为奢侈品。你想雇用人吗?您必须对他们首先生产的产品有需求。

对于我们而言,寻求在该全球供应链中扮演更重要的角色要好得多。如果这意味着制造一些电子零件或其他产品,那就太好了。

最重要的是:全球贸易的关闭将给我国造成严重破坏。

我们大多数人都可以看到他在这里提出“开放边界”的论点。他遵循某种全球主义的新世界秩序指令,将社会正义带给世界上每个人,这在他的前几段着重于减轻亚洲贫困中得到了体现。没有人能与他谈生意。每个人都认为贸易主要是好的。开放边界对普通工人的后果显然是可怕的,因为这种人的全球平均工资确实非常低。

是的,自从《威坦哲条约》生效以来,我们一直从事捕鲸和封印交易。
那里没有新消息。开放边界的移民是一个大问题。
我们从发展中国家引进廉价劳动力,而雇主是唯一的赢家。发展中国家失去了熟练的甚至是受过教育的劳动力。我们得到了一个廉价的工人,可以将钱寄回家,可能是由新西兰纳税人提供的住宿补贴和/或世界自然基金会补贴的。
仅以“ Choras”为例。
它降低了劳动力成本,但是当您查看实际的总体成本时,这是一种虚假的节约。更不用说年轻的新西兰人会错过工作和培训。
自由贸易协定减少了亚洲的贫困,但在其他地方却造成了贫困,这并非双赢。

超市里有很多工作在超市和快餐店里。这些是高中生和大学生可以通过他们的学习来赚钱的工作,或者至少现在可以学习良好的工作技能。对已经通过我们的教育系统的人员进行培训和工作安置应该是优先事项。

我的手很尴尬,因为我确实在使用离岸的键盘。但是你过分争论了。没有人在谈论零贸易。但是我们确实希望为我们的利益安排贸易-而不是某种显然有我们的福利以外目标的奇怪意识形态。

“我们确实希望安排有利于我们的贸易”

谁是“我们”?

如果您想使NZ小部件制造商受益,请禁止导入小部件。新西兰小工具制造商将受益,海外小工具制造商将错过其潜在海外市场的一小部分。

但是主要的失败者将是 纽西兰 小部件买家,因为他们现在会发现价格更高,选择和质量更低。这意味着要么他们花在其他事情上的钱减少了,所以这些其他东西的卖家也输了,或者他们不得不提高自己的价格,因此下游客户输了。

就是这样 即使其他国家没有通过禁止进口NZ小部件进行报复,尽管实际上他们很可能会这样做。

代替 任何事物 上面的“小部件”和“小部件制造商”的名称,并且仍然适用。

通过干预个人和公司关于他们将进行什么买卖,与谁进行买卖以及以什么价格进行的决策,您将从交易的一侧受益 牺牲对方.

这就是为什么您必须具体说明 谁的 您要推广的好处。

始终是特定的MdM。是公民,新西兰公民。是的。有时很难看到谁能从一个想法中受益以及该做什么。但是,忽略和干预一样是一个决定。

正如我刚才所展示的,还不够具体,有些公民是生产者,有些是消费者。有些是买家,有些是卖家。他们的利益并不相同。

因此,在商业交易中没有外部干预对交易双方都有利。如果不同的交易对双方都更好,那么双方都将同意它而无需干预。

是的,什么也不做就等于做某件事。这通常是最好的决定。

贸易=好。
开放的边界=多数情况下都冲到最低点。

该网站上的一些人主张正在进行的全球化。其他人反对它。两者都不是重点。

关键是,很大一部分人口感到全球化的边缘化,感到自己被错过了&奖励将流向精英(他们也成功避免了征税)。

这个团体正在通过投票箱猛烈抨击,他们只是以自己知道的方式,因为他们认为主流政党或候选人被公司和精英所俘虏。

他们通过投票支持特朗普,英国脱欧,勒庞(Le Pen)来肆意抨击-似乎对该机构造成打击。当他们觉得这是他们唯一的选择时,您真的不能怪他们。

所以问题是&Mahlouf似乎对此并不感兴趣),该如何应对呢?

我认为争论是关于真正的议程的。反全球化主义者怀疑正在尝试建立全球社会契约,其明确目的是为地球上的每个人提供社会正义。每个人都将被视为享有平等权利的世界公民。这意味着不同国家的个人将享有与当地人相同的权利。这意味着普通国民将没有特别权利。
在较小的规模上,这在西方领域已经取得了很大的成功。全球主义者认为,下一步是将西方人的特权扩展到整个星球。

“全球化主义者认为,下一步是将西方人的特权扩展到整个星球。”

他们是说大概可以使用信用卡?或积累无法偿还债务的能力。
这种想法是妄想。

“我们生活在一个由货币系统定义的经济体中(无论是否喜欢),我们别无选择,只能用相同的系统(无尽的支出)来定义BAU。
绝大多数人认为这是通往无限繁荣的道路,政治承诺将以某种方式实现。但是,金钱本身没有内在价值。因此,那些坚持认为BAU可以通过无休止的现金流维持下去的人,实际上是在断言我们的BAU未来可以在“无”的情况下继续运转。
货币仅仅是能源价值交易的代币,因此,为了维持可行的BAU,我们必须生产越来越多的碳氢化合物能源(我们的社会基础)(石油,煤炭和天然气),以维持货币价值。价值观。
我们所知道的社会是关于碳氢化合物期货的普遍赌博。碳氢化合物是有限的。这就是为什么我们的(妄想的)社会必须运转得越来越快,以维持BAU的幻想,并假装在25年的时间里,仍然会有可行的工业基础设施来支付您的养老金。公开承认否则会带来立即的混乱。如果我们停止甚至放慢脚步,我们的“未来债务”社会肯定将崩溃,因为我们的货币价值将崩溃。

费城真的很不错。但是我完全不认为“冲击”是无意识的。

好吧,我在说出这个词之前确实考虑了一下。《经济学人》暗示,英国退欧中存在非理性因素,对此投票的人可能也是受影响最大的人。

关键是要主要是发表声明。就像贫民窟的人破坏了自己的公共服务。

我认为投票支持英国退欧和特朗普的人们与他们的土地和亲戚之间有着更紧密的联系。无根的世界主义者以另一种方式投票。

我喜欢专业经济学家和这里的许多评论员的嘲讽态度。毫不留情地投票。也许选民是理性的。我们在《太阳报》上的这个人恰当地展示了全球化如何比穷人更能给穷人带来好处:“这位50岁的老人周日对太阳报说:“我认为这是巨大的机会。多年来,英国面包师一直被欧盟关税强迫购买欧洲小麦而不是面向更广阔的世界,任何面包师傅都会告诉您,世界上最好的烘烤小麦是加拿大小麦,但是我们不能自由购买它,因为如果您这样做,欧盟会惩罚您。向西班牙提供资金来种植糖吗?寻找西印度群岛并在那做贸易有什么问题?现在,当我们离开欧盟时,希望我们可以货比三家。”

“欧盟人员自由流动的问题是,这并没有给戴森带来他所需要的精采b亵。”除非他们来自欧盟,否则我们不允许雇用他们。目前,如果我们想雇用一名外国工程师,需要花费四个半月的时间完成内政部程序。这太疯狂了。”

他产生了另一个惊人的事实。 “英国大学的工程学本科生中有60%来自欧盟以外,而英国大学的科学和工程学研究人员中有90%来自欧盟以外。然后我们将它们剔除!”。

因此,从布拉迪斯拉发(Bratislava)聘请低薪咖啡师是没有问题的,但是台湾一位珍贵的物理学家却是后勤的噩梦。政府声称,如果非欧盟公民在完成研究后的两个月内找到工作,那么他们可以在这里停留两年。他说:“关键是完全不欢迎他们,这很疯狂,为什么在地球上,您会吸引那些拥有宝贵技术的研究人员,然后他们将其带回中国或新加坡,并用它来对付我们?”

“戴森(Dyson)参加了多个欧洲委员会。“而且,在25年中,我们从未有任何一项要成为欧洲指令的条款或措施。我们从来没有一次能够阻止丝毫的事情。”

http://www.telegraph.co.uk/men/thinking-man/sir-james-dyson-so-if-we-lea...

在这个自由贸易和全球化问题上,新西兰并不是一个无辜的旁观者... ...例如,新西兰对来自亚洲的GIB理事会征收的关税简直令人恐惧。

难怪在新西兰建造的房屋如此昂贵。

新西兰生产多少GIB?如果没有,为什么不这样做,为什么还没有对此处未进行产品征收关税?在这里要花多少钱?

很难想象有什么东西比吉布板更简单。两张纸板夹一些石膏。如果一个国家不能制作自己的通用模板,那就有些错误了。众所周知,其他国家也将类似工业垃圾的各种垃圾放入此类产品中。

尼玛 写道: 说……我在出生国的基础上应享有最高生活水准,这在道德上是不可接受的。

数百年来,我们和我们的前辈一直在努力建设我们的文明。有时候,我们确实付出了很高的代价,不得不以同胞的鲜血来支付我们的特权。我们应得的是我们劳动和斗争的一切成果。如果遵循我们的榜样,其他国家的其他人也可以享受高水平的生活。一切都在Internet上。

“有时候,我们确实付出了很高的代价,不得不以同胞的鲜血来支付我们的特权。”

在我看来,这听起来像是皇家。
这也是可悲的借口,可以证明您应享有比其他人更高的生活水平。

Zachery钉了它。新西兰有权保护其边界不受全球化的侵害。问问安扎克老兵,我们是否应该放弃并分享我们留下的遗产。

好吧,那就穷了。这很简单。

如果您想要保护主义,请意识到这意味着廉价商品的终结。
意识到您的生活水平将相应降低。

不要将ANZAC战斗机带入其中。
他们从未在本国战线上实现过战斗。他们所做的只是以永续英国帝国主义统治的名义进行的斗争。显然,您仍然认为剥削观点在现代环境中是有目的的。没有。

你真是个极端的流浪汉,几乎是个模仿。我对你的背景很好奇。你是猕猴桃吗?

如果极端主义提倡经济效率和减少不平等,那是的,我想我是极端的。
出生和长大的猕猴桃。

您可以通过两种方法假装自己做得不错,而不必进行艰苦的尝试。首先,您可以举债出手,其次,您可以出售资产。这两种选择都会影响下一代必须承担起责任的下一代。这将是JK的遗产。