Judge rules Harmoney'S平台费是信用费,并未't accept the '对等贷款的相对新颖性应排除CCCFA的通常应用'

Judge rules Harmoney'S平台费是信用费,并未't accept the '对等贷款的相对新颖性应排除CCCFA的通常应用'
加雷斯沃恩's picture
5月18日,上午10:31

商务委员会“非常高兴”与高等法院裁决,同伴(P2P)贷款人Harmoney的平台费是信用费,消费者看门狗现在寻求法院命令赔偿受影响的借款人。

周五迟到正义Patricia Courtney发布了她的判决 去年10月的听证会。 她统治了Harmoney的平台费是信用合同和消费者财务法(CCCFA)第5条所定义的信用费。

商务委员会带来的诉讼是一个规定的案例,以确定平台费是信用费。

“我们对判断非常满意。我们正在研究它的影响并考虑下一步,”商务委员会发言人在周末告诉兴趣。

周一,发言人补充说,正义考特尼的调查结果的影响是,哈维尼的费用在CCCFA下不能不合理,并且只能恢复特定的交易费用。

“法官考特尼的意见与委员会关于CCCFA如何适用于救援和平台费用的意见。我们在高等法院的决定等待其平台费用的合理性地对抗哈维尼的独立民事诉讼。在那些我们正在寻求的诉讼中,我们正在寻求一个宣言,这些公司通过收取不合理的费用以及订单来弥补受影响的借款人的命令。这些程序现在可以推荐高等法院已发布其决定。正如本法法庭面前的情况下,委员会无法进一步发表评论时间。”

HARMONEY创始人和CO-CEO NEIL ROBERTS说; “HARMONEY和我们的顾问也很少是周五晚些时候的判决。我们将在做出任何正式评论之前花费我们的时间和关心。我会补充一个愤怒,很高兴[商业]委员会提出的问题有答案作为他们的案例规定的一部分。“ 

如果商务委员会成功寻求 借款人赔偿, 这可以看到借款人在其视为不合理的期间支付费用,适用于退还的金钱。

正如司法委员会所说,救球人员收取借款人的费用,称为平台费,安排贷款。商务委员会认为这笔费用是CCCFA下的信用费,因此根据要求的要求,这是不合理的,这意味着它必须只涵盖贷方的交易特定费用。 HARMONEY认为平台费用类似于经纪费,并没有被CCCFA捕获。

司法委员会还规定,信贷合同包括贷款合同和贷款披露,而不是借款人协议。商务委员会为贷款合同争论所有三个和救球人士。而且,她统治了,哈维尼和姐妹公司,Harmoney Investor Trustee Ltd(Hitl),是CCCFA的债权人。 Hitl是贷款合同中唯一名为的债权人,但司法考廷尼表示,Harmoney对Hitl控制,包括终止其预约作为投资者受托人的权力。

“在我看来,因为必须支付平台费”安排每笔贷款“,并在贷款合同下提出的款项,费用与信贷合同之间存在足够的关系或联系,以便支付费用关于信贷合同,“司法议院说。

'Harmoney's services extend 除了Mere Meremaking之外'

She says Harmoney's services extend 除了Mere Meremaking之外.

“它提供了一个名义债权人 - Hitl - 将贷款作为投资者持有赤手,它通过将该任务授权为Hitl,为投资者合同,不知道Harmoney的角色。哈维尼也承担贷款的全部管理在授权Hitl将Hitl授权与投资者签订合同的基础,因为Hitl将聘请救援人员进行工作。投资者认为他们正在与Hitl承包,其实,Harmoney是一个未公开的校长,“司法委员会说。

"I do not accept Harmoney's submission that the 对等贷款的相对新颖性应排除CCCFA的通常应用."

金融市场授权许可根据金融市场的行为行为,以运营在线P2P贷款平台与投资者匹配的平台,Ermoney于2014年9月居住,成为新西兰的第一个许可的P2P贷方。截至周六,哈洛尼的网站表示,借款人和贷款人符合无担保个人贷款,共计7.5亿美元。大约75%的资金来自Heartland和TSB银行加上机构投资者,尽管还有零售投资者,他将钱借给Harmoney的借款人。

担心费用

Harmone的发布后,它出现了商务委员会对被收取的费用涉及到借阅本公司网站的费用。对此背景 哈尼悄然改变2015年12月。根据贷款的风险等级,平台费用范围从贷款金额的2%和6%之间。 2015年底,它被改为375美元的一次性费用,随后 增加到500美元,最近减少到450美元,并加入批准的贷款金额。

借款人的收费固定利率从6.99%的P.A.到29.99%p.a.在36到60个月的条件下,没有早期还款处罚。

在去年的高等法院听证会上,哈尼守奋的贷款合同,而不是借款人协议,是信用合同。它还争论了受托人·希尔尔是债权人而不是救球,其平台费用不是信用费。

“HARMONEY提出了在法院前的任何客观阅读中,HARMONEY是一名同行贷款服务提供商,而不是2003年信用合同和消费者财务法案中所定义的债权人。它没有为此提供任何资金在问题上贷款。它没有得到兴趣。这不是贷款合同的校长。借款人协议不是在哪个信用的合同中;这是一项协议,提供了基于网站的点对点服务的协议,“哈尼争辩说。

HARMONEY认为,虽然CCCFA预约P2P贷款,但它确实识别债权人和经纪人之间的区别。

“HARMONEY将其作为许可中介的作用与经纪人或支付顾问相比,协助借款人获得信贷的经纪人或付费顾问。CCCFA认识到从提供信贷的法律截然不同的服务。CCCFA没有规定经纪人的费用是须缴纳该法案的费用条款的信用费。经纪人能够为包括利润的费用收取费用,并且在CCCFA下没有理由为什么骚乱也不能为其服务收取此类费用,“HARMONEY说。

“法院前的关键问题是HARMONEY是根据CCCFA规定的债权人。HARMONEY提出它不是债权人;这是一个点对点贷款服务提供商。哈维尼被授权作为一个媒体债务安全,即贷方和借款人之间的贷款。这与作为贷款人的经营基本不同:哈维尼在去年10月在法庭上争论。

*本文首次在我们的电子邮件中发布,以便周一早上提前支付订阅者。 查看更多详细信息以及如何订阅。

我们欢迎您在下面的评论。如果您尚未注册,请 注册评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎辱骂或诽谤性评论,并将解除重复提出此类评论的人。我们当前的评论政策是 这里。

3评论

恕我直言,哈尼两次对贷方变得不那么有吸引力。我让我的贷款投资组合支付自己,而不是重新投资本金和利息。在前12-24个月内贷款很有趣,ROI伟大。

同样在这里。我在去年初开始投资并设定每周自动提款。