滨田浩一捍卫经济开放,同时呼吁采取一致行动解决加剧其反对意见的问题

滨田浩一捍卫经济开放,同时呼吁采取一致行动解决加剧其反对意见的问题
7月3日,上午10:16
经过 来宾

滨田浩一*

在过去的几年中,对于许多人及其领导人来说,全球化已成为祸害,它被吹捧为主张更大的保护主义和单边主义。这与最近的时代形成了鲜明的对比,当时全球化被广泛视为一种积极力量。什么改变了,为什么?

全球化的关键组成部分包括更大范围的商品,劳动力和资本的跨境流动,每一项都有望为经济带来巨大的总体利益。自由贸易使各国能够利用其比较优势,提高所有参与者的经济表现和前景。移民可以为例如老龄化社会注入多样性和活力,同时通过汇款等方式帮助减少来源国的贫困。外国直接投资(FDI)可以创造就业机会,刺激研发,产生税收并增强竞争。

问题在于这些好处不一定得到广泛分享。例如,移民会给目的地国家的低技能工人带来工资压力。通过使公司能够将业务转移到低工资市场,消除贸易壁垒可以产生类似的效果。甚至跨境投资也有缺点,因为国内企业可能难以与外国人竞争。

这些因素导致许多国家的不平等加剧。例如,在美国,Rust Belt(从密歇根州到宾夕法尼亚州东部的制造业地区)的低技能工人面临数十年的停滞工资,而金融和技术行业的高技能工人(华尔街和硅谷)享受了飞涨的补偿。经济开放虽然可以促进整个经济的发展,但显然有必要确保利益得到更公平的分配,或者至少要确保某些群体不会因此而受到过分伤害。

许多经济学家认为,在这方面取得成功的关键是通常通过税收制度采取再分配政策。但是,这种政策在政治上非常困难,即使不是不可能的。许多先进的政治家都吸取了这一教训,包括美国参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)尝试并未能确保在一个旨在通过越来越不平等的现状来解决人们的挫败感的平台上获得2016年美国总统大选的民主党提名,主要是通过重新分配。

像美国总统唐纳德·特朗普这样的民粹主义者在政治上更有效,但在经济和社会上却更具破坏性,他们提出了简化的解释,这些解释是在选民的恐惧和沮丧中扮演的(例如,指责移民或贸易顺差国家),同时假装那里容易修复(例如,筑墙和进口障碍)。

特朗普将锈带工人的斗争归咎于国际竞争。但这只是故事的一部分:技术替代在其中扮演着更大的角色,尽管这经常被忽略,尤其是因为它更难于妖魔化。同时,特朗普政府奉行极端和道德上不合情理的反移民政策,例如最近逆转的政策,即在与墨西哥南部边境将移民儿童与其家庭分开。

同样,在许多欧洲国家,对全球化的强烈反对已转化为对移民的猛烈反对,更不用说对欧洲一体化的抵制增强了。奥地利,匈牙利和意大利的选民选出了明确反对移民的政客。在英国,2016年英国脱欧公投在一定程度上反映了人们对欧盟内部人员自由流动的拒绝。

通过鼓励单边主义,甚至在某种程度上甚至是威权主义,对全球化的强烈反对不仅威胁着防止各国从开放中获得经济利益,而且还破坏了支持近四分之三世纪相对历史的国际合作结构。第二次世界大战以来的和平。

当然,要扭转这一趋势,就必须明确拒绝蔑视民主价值观的政策,并否认倡导和执行民主价值观的领导人。但是,这也将需要努力解决全球化的真正负面影响-从收入分配过分不均开始。在这里,诸如碳价或对国际金融交易征收“托宾税”的措施可能会有所帮助。在我国,日本首相 安倍晋三 的政府可能需要考虑直接加薪。

当今的全球化世界远非完美。但是,贸易保护主义和孤立主义政策只会使情况变得更糟,尤其是当它们被用作拒绝向移民提供基本人权的借口时。旨在获取开放带来的好处并确保广泛分享这些好处的均衡政策可能不是当今政治上最方便的选择;但他们会为经济和社会带来很多美好的明天。


耶鲁大学经济学名誉教授滨田浩一(Koichi Hamada)是日本首相的特别顾问。此内容是© 项目集团,2018年,已获得许可。

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

10条留言

具有讽刺意味的是,日本教授应该吹捧移民的“好处”:三重奏是

  1. 日本有一个 最不多样化,最严格的移民政策 在发达国家。这不会很快改变
  2. 日本是一个岛屿。这与新西兰的情况类似,两国在跨边界的边境地区生活零经验,其邻国在文化上有很大差异,如果有一半机会,他们很容易超过您,并且设计了您的福利和支持系统。说“开放边界”,“多样性”和类似观点很容易。每一刻醒来,必须处理严峻的现实是另一回事。这里的标语儿童:被非洲和中东“移民”淹没的欧洲南部各州,以及美国的南部各州。旧的观点认为,人们可以有开放的边界或福利国家。选一个。
  3. 选择和选择新公民的权利绝对是主权的基础。我们最近的邻国就是一个例证,该邻国毫不客气地捍卫了其北部边界-从1.8亿贫穷的潜在移民手中穿过浅海200公里。新西兰和日本一样,在大国保障的国防和安全保护伞下生活具有双重优势。因此,两个国家都没有强烈要求能够告诉该伞的制造者和持有者的人如何执行其移民或国防政策。

在印度尼西亚赚到260+百万。

http://www.worldometers.info/world-population/indonesia-population/

很棒的评论。

很棒的评论。 “”“奥地利,匈牙利和意大利的选民已经选举出了明确反对移民的政客。””对于学者来说,这似乎是次要的观点,但缺少一个重要的形容词:“不受控制的移民”。这也适用于英国脱欧-没有人走私船,结果将是留下!

到目前为止,甚至耶鲁大学的一位名誉经济学教授都错过了这一点,这就是与众不同:您的宴会上的客人和您的宴会上的撞车手。
幸运的是,移民到日本或新西兰不是问题,但我确实更喜欢日本对“移民会给目的地国家的低技能工人带来工资压力”的担忧。我认为这适用于新西兰,在新西兰,全球持续不断的移民导致人均GDP接近静态增长,而且贫富差距不断扩大。

不知道如果应用整个“选择”这个东西在1800年代会如何运作?还是仅在您的国家是白人时才适用?

我相当有信心,任何国家的原住民都愿意决定允许多少人进入和允许谁进入。当然,没有政府甚至是他们是一个国家,没有书面交流的概念的地方都很棒。坏处。您的观点可能适用于进入斯里兰卡的泰米尔人和进入南部非洲的班图人。在没有邀请的情况下接管其他民族的传统土地似乎并不是唯一的白色特征。正如Waymad所指出的那样,即使非白人日本人侵略韩国和中国采取了侵略性态度,他们也非常谨慎地允许谁入境。您可能有一个很好的观点,即只有“白人”国家,然后只有其中一些对移民持轻率态度。我认为您可以放弃“白人”方面,并考虑米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)关于福利国家和移民的评论,不要混在一起。

我认为我不需要丢掉任何东西,尤其是因为欧洲人,我们,澳大利亚,美国接管的国家高兴地将已经在那儿的人们放到一边,然后开始运作,好像是闯入者的流离失所者。
至于自由市场资本主义,它只能在持续增长的时期内起作用,这意味着越来越多的人,并且随着每个人都试图超越对方,它成为加速竞争的最低谷。
时间到了,因为我们需要停止自己跌倒以摧毁地球并停止假装我们拥有它
//www.thedodo.com/in-the-wild/bornean-orangutan-guards-home-defore...

我认为您有一些优点-尽管我不确定我可以同意所有事情,但当然值得讨论。我只是认为您失去了通过“白”字样说服一些读者的机会。可以,在过去的两个世纪中,大多数较大的帝国都来自欧洲(各种白色阴影),但是Wikipedia拥有一长串帝国,所有这些帝国都将当地人放在了一边。这并不简单-英国接管了新西兰的毛利人,但与此同时,他们又把我妻子的祖国巴布亚(Papua)纳入了帝国。这是一个大国,首都外只有32名欧洲政府官员,其中大多数是邮递员。现在很少有英国血统的人居住在独立的巴布亚。
如果我们停止将一切归咎于一场比赛,停止毁灭地球可能会更容易。

我猜耶鲁也已经受到极左翼极端分子的控制。非常有偏见的文章。这并不是说这篇文章提出了谎言,而是有些人可能认为伪造的偏见。

例如,假设全球化始终包括开放边界。这篇文章尝试了一个令人可笑的尝试,它展示了移民的好处,注入了“多样性和活力”,是最左边的流行语。
思想的多样性并不取决于种族或国籍的多样性。要说是种族主义。
据我所知,全球化的自由贸易部分仍然活跃。谁一直在反对自由贸易?
看到这篇文章将脱欧等同于蔑视民主价值观也很有趣,这恰恰相反。

任何人都感到奇怪的是,这一议程通常是由出生在高种族主义,低多样性,封闭性边境国家(例如以色列,日本,中国)的人推动的。那些人是在绿树成荫的郊区从围墙的房屋后面传教。西方人对于他们祖先的罪行是种族主义最少,最抱歉的人,这种白人内的弱点经常被用来对付他们。

在地面上,对于大多数人来说有点不同。我工作中的午餐室几乎是不同群体的种族隔离。中国人,巴西人,印度人,新加坡人,东欧人等都坚持自己的紧密团队,说自己的语言。当人们不会说通用语言时,这无疑会使团队的生活变得困难。事实是,没有人真正想要生活中的多样性。这是天生的人性。

隔离不仅限于午餐室,而且无处不在。某些郊区基本上是民族飞地。某些教会是某些团体独有的。

而且研究仅表明这种多样性对我们所有人都是有害的,因为它降低了社会信任度。在团结的社会中,这些分歧根本就不存在。

近年来,[罗伯特·普特南博士]致力于社区内部信任与其种族多样性之间关系的综合研究。他基于美国40多个案例和30,000人的结论得出的结论是,在其他条件相同的情况下,社区中更多的多样性与族群之间和族群内部的信任度降低相关

不合情理的反移民政策,例如最近逆转的将移民儿童与家人分开的政策

这个家伙推老了 想起孩子们 叙事在礼品包装上曾被使用过很多次,这些政策不利于公民。特朗普落入这样的陷阱是不明智的,而是问问自己谁在这里错了-也许父母利用他们的孩子作为移民的锚点。

有趣的是,当向这些人暗示他们自己的家乡或国家需要更多的多样性时,他们改变了自己的曲调。

极端和道义上不合情理的反移民政策

什么?美国和欧洲的移民政策相当合理。日本是实行极端和道德上不合情理的反移民政策的国家。日本只接受了难民申请的0.1%!

该“教授”需要在其BS上调出。好吧,我知道他内心深处想要为第二次世界大战的美国和西方报仇,但是我们不需要配合他的战略来摧毁西方,而他们继续全面保护自己的神圣土地和人民。让我不舒服。

西方人醒了!全球化和财富的重新分配意味着他们想要拿走您的财富并将其交给外国人。他们实际上用黑色和白色说明了这一点,并将其卖给您是一件好事: 确保广泛分享这些利益。注入是很好的 多样性与活力 但如果您尝试自己做到“动态”,那祸害了您。

就像您是唯一可以建立文明国家的人,还是唯一一个不能保护自己的人。他们声称,照顾别人的孩子,他们的产业,边界,健康和文化是您的责任。同时,您不能提出建议来改善他们的工作方式。

不要买。拒绝所有。不惜一切代价保留您的财富和特权,并将其转移给自己的家庭。