新西兰联储为阻止出售AMP Life的决定进行辩护,这表明想要购买的买家仅在宣布拟议的交易后8个月向其提出了申请。  

新西兰联储为阻止出售AMP Life的决定进行辩护,这表明想要购买的买家仅在宣布拟议的交易后8个月向其提出了申请。  
珍妮·提布莎妮(JenéeTibshraeny)'s picture
19th Jul 19,9:46上午

储备银行(RBNZ)已发布更多信息,以捍卫其决定阻止以33亿澳元出售AMP Limited(AMP)的新西兰和澳大利亚人寿保险部门的决定。

周一的AMP 宣布 向NZX和ASX表示,将AMP Life出售给Resolution Life“按当前条款进行交易的可能性很小”,该公司预计不会在2019年上半年派发中期股息。  

此后,AMP的股价一直在下跌,从2.23新西兰元跌至1.85新西兰元。其股票市值蒸发了超过10亿新西兰元。  

尽管RBNZ周一告诉interest.co.nz,该出售协议是“未考虑RBNZ要求的”,但它在周四下午发布的“背景”信息实质上暴露了AMP Life和Resolution Life在处理交易方面草率的行为。审慎监管者。

新西兰联储表示,两家公司于2018年9月首次就拟议的出售与之联系, 公开宣布 但是,总部位于百慕大的Resolution Life仅在2019年6月7日向RBNZ提出了正式申请。

“通过决议提交给新西兰央行的交易结构不符合新西兰保险法规的要求。尽管新西兰联储在整个交易过程中提供了必要的指导和信息,但仍发生了这种失败。”

“自2018年10月以来,新西兰央行的转账申请方法没有变化,新西兰保险法律或法规也没有变化。”

安培周一解释说,除非Resolution Life同意对在新西兰持有的资产进行保护,以保护新西兰保单持有人,否则新西兰央行不会放手出售。

在当前的许可条件下,这不是AMP Life授予的要求。

然而,新西兰央行周四阐明了为什么不让Resolution Life在相同条件下运作的原因:“他们提出的交易将构成AMP Life业务性质的根本变化。

“ 安培 Life将不再接受新业务,随着时间的流逝,其业务规模将大大缩小。现有的生命政策将在数十年内“失效”。

它继续解释说:“根据其当前的商业模式,AMP Life在新西兰的许可的当前条件(不包括拟议的转让和“流失”)包括一项豁免,允许AMP Life作为其分支机构在新西兰经营。澳大利亚母公司。

“豁免的授予是基于适用于澳大利亚注册成立的保险公司的标准大致等同于新西兰的标准。

“在某些情况下,包括在“逃避”期间,澳大利亚注册保险公司的标准比澳大利亚投保人更青睐澳大利亚投保人。”

面对澳大利亚媒体的批评,新西兰联储没有 “相信” 新西兰银行表示,它一直在与APRA进行“频繁交流”。

它说,监管机构都必须相互尊重对方的角色,这两家监管机构都必须签署该拟议的交易。

安培在本周早些时候拒绝了interest.co.nz要求回应新西兰央行的评论的请求。

*本文最初发布在我们的电子邮件中,面向付费订阅者。 请参阅此处以了解更多详细信息以及如何订阅。

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

3条留言

APRA刚刚对其文化和能力进行了评估,并提出了要求。我认为对RBNZ的文化和能力的类似审查已经过期,该审查应包括RBNZ如何与澳大利亚和其他NZ监管机构进行互动。

似乎要强调这个问题,我们进行了AMP交易,银行资本提案和银行文化审查,很明显,新西兰央行没有与APRA保持联系。在离我们较近的地方,我们有CBL崩溃,在这种情况下,RBNZ在公开方面对FMA和NZX的有效沉默令人质疑。我们可以在光荣榜单上加上新西兰央行对奇异银行本金票据发行的绝对破坏。

杰夫·巴斯坎德(Geoff Bascand)的工作仍然完全超出我的范围..早就该进行审查了....在那次审查中,应该是对“家庭v主机”监管监督以及新西兰联储如何与澳大利亚同行进行基础评估。 。

Struth,每当我们调查大型企业或监管机构时,他们都会想要。我敢肯定,由新西兰以外的第三方对所有中央政府官僚机构进行的审计将非常有启发性。
实际上,现在我考虑一下,这可能是我们所不知道的最好的情况。

您知道吗,您必须在应归功的地方给予信誉,至少RBNZ最终在此基础上增加了一对...当然,您不禁会认为在这8个月的时间内与当事方进行了几次对话可能阻止了它的发展。