政府承诺增加建筑物的EQC覆盖范围,延长可在内部提出的索赔期限并实现更多数据共享

政府承诺增加建筑物的EQC覆盖范围,延长可在内部提出的索赔期限并实现更多数据共享
珍妮·提布莎妮(JenéeTibshraeny)'s picture
3月20日,18:33am
负责EQC梅根·伍兹(Megan Woods)的部长

工党领导的政府正在加快对《地震委员会法》的审查,该法案是在上届国民党领导的政府于2012年9月发起的。

它预计立法将在今年年底之前通过,以便对自然灾害的国家保险公司进行变更可以在2019年7月1日之前实施。

由国家领导的政府预计将在2020年实施变革。

与先前政府的承诺一致,负责EQC的部长梅根·伍兹(Megan Woods)表示,修订后的立法将使住宅建筑物的承保范围上限从100,000美元提高至150,000美元(加GST)。

它还将移除内容的EQC封面。

伍兹说:“删除内容的封面将提高EQC在应对自然灾害时分配更多资源的能力,并有助于减少解决住宅建筑物和土地损害索赔的任何延误。

“政府已经与保险公司进行了交谈,这表明,将继续以合理的价格提供针对内容的私人保险。”

伍兹表示,商定的变更还将使EQC能够在自然灾害发生后的两年内(而不是在当前的三个月内)接受索赔通知。

此外,他们还将阐明“ 品质管理有权共享信息以支持EQC法案的实施和保险索赔的解决以及出于公共利益和安全的考虑”。

伍兹的前任格里·布朗利(Gerry Brownlee)并未承诺实施这两项更改。

伍兹留下棘手的问题需要审查 

然而,他去年6月表示,改革将要求EQC索赔人 向其私人保险公司提出索赔,谁会将这些信息传递给EQC。

私人保险公司与EQC之间的谅解备忘录认为,该系统是在Kaikoura地震后使用的。与坎特伯雷地震之后的索赔一开始就向EQC提出索赔相比,这导致索赔的解决速度更快。

私人保险公司一直在游说政府,使其有能力代表EQC接收,评估和管理索赔。

伍兹没有提及的另一个主要问题(布朗利所做的)是澄清EQC土地覆盖是针对直接影响被保险人居住或使用的自然灾害造成的损害。

人们对谁为土地破坏付出什么感到困惑 IAG和Tower将EQC告上法庭 试图收回在重建或维修建筑物过程中花费在土地损坏上的数百万美元。

有关土地和索赔处理的这些问题预计将由 查询 伍兹已委托EQC。

她已任命独立的部长顾问克里斯汀·史蒂文森(Christine Stevenson)向她汇报EQC的 索赔管理,其运营,资源,政策和法律约束,以及与私人保险公司的流程造成的任何约束。

国家和私人保险公司的回应

新西兰全国党和保险委员会都对伍兹的宣布表示普遍欢迎。 

但是,国家EQC发言人斯图尔特·史密斯(Stuart Smith)说,延长索赔期限将是昂贵且成问题的。

他说:“在重大事件中,这将使再保险公司之间的分摊论点混淆,因此部长需要回答在这两年内如何定义不同事件。”

“例如,在2011年2月克赖斯特彻奇(Christchurch)地震之后,实际上发生了数以千计的余震,其中许多被认为是单独的事件。

“这一宣布可能会给保单持有人带来大幅度的成本增加-我想从部长那里得知她从财政部获得了多少建议,以及财政部是否支持延长索赔期限。”

保险业委员会首席执行官蒂姆·格拉夫顿(Tim Grafton)对此未发表评论,但重申了保险业代表EQC接收和管理索赔的愿望。

他说:“是那些与客户保持联系并拥有大量资源的保险公司,无论如何,他们都将参与解决内容索赔。”

格拉夫顿还说:``将EQC保险额度提高到150,000加加GST承认,自1993年以来该法案提供的保险额没有变化。 

“将物资保险从EQC转移到私人保险公司在逻辑上反映了需要将EQC保险范围集中在灾难后最需要的是:安置人员。

“还有一条重要的规定要阐明,EQC可以与保险公司共享信息,以协助解决保险索赔。

“在灾难过后,您试图解决索赔时,需要做的最后一件事是官僚主义障碍,这会导致信息共享对于加快恢复速度和保护人员至关重要,因此会造成延误。”

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

11条留言

必须解决的两个主要问题

红色区域。如果您的土地被破坏到政府认为不宜居住或不安全的程度,但是您的房屋没有太大的破坏和可修复性,那么您将遇到大麻烦。保险人可以合法地说,赔偿责任由维修承担。然后,对于2010/11年度坎特伯雷均衡器,政府根据过时的政府估值提供付款。布朗利先生愤世嫉俗地指出,这意味着某些人从他们的房屋中获得的收益超过了市场所能支付的。对于那些相反的人,即多数人来说,这几乎没有什么安慰。

现在曝光的是在EQC框架下进行的数千次EQ维修,这些维修不符合代码,做工不良,不安全。如果该维修工作在未来的EQ中失败,并说要使房屋倒塌而无法维修,那么按照每份保险单中的相关条款,房主将没有保险。 品质管理对此不承担任何责任,因此最终由法规负责遵守法规的所有者因此处于绝望的境地。

这个新政府是否有能力来解决上述问题以及前任政府所忽略的所有其他可怕后果。希望如此!

法罗斯。在选举之前,反对派发表了很多严厉的言论,但到目前为止,大部分只是这样。现实情况是,尽管他们具有一定的(有限)能力来扑灭保险公司,并在2600个已知的未解决的EQC索赔中花更多的纳税人现金,以便他们可以声称“清理了上届政府的烂摊子”,但是积极寻求尚不为人所知的笨拙维修所花的钱,将使罗伯逊陷入困境。

房屋很少倒塌。除非他们是古代砌体。在触发保险单且先前存在的缺陷成为问题之前,损失必须超过15万美元-相当大的索偿。

将对EQC进行夸张的询问,将花费很长的时间报告我们已经知道的信息,新的EQC扫帚将与公众购买一些布朗尼积分,保险公司将同意某种调解方案,其他问题将都照常做老兵。

实际上,我不同意工党或任何其他反对派对此事进行过多次艰苦的谈话。奇怪的是静音,特别是考虑到传统工党选民对城镇东部地区的可怕影响。除了露丝·戴森(Ruth Dyson)对她的人民坚定不移的坚定支持。然后,她因麻烦而被降职。

就像很多人一样,我们与保险公司度过了一段地狱,并经历了EQC。前者在我们法庭开庭前一周投降。我们获得的重建费用超过$ 1mill。这是由我们的保险公司全面合作的EQC的起点$ 112,000.00起。甚至被外行人看到,对我们房屋的破坏是显而易见的。我们由三家不同的结构工程师公司,两名注册测量师,两名主要建筑商和一个QS提供了验证此结果的报告。直到说到法庭开庭前一周,所有这些都被忽略了。在整个过程中不断出现的一个恶毒论点是,我们的房屋由于设计不良而在结构上不健全,是一个漏水的房屋,而且做工不良。尽管我们的律师已非常清楚地表明我们仍然存在争议,但此借口仍被用于转发和解支票并关闭我们的文件“是,请关闭我们的文件”。当然,房屋可能不会完全倒塌,但是做工不良条款的事实这一事实在正常情况下显然足够公平,如果由保险人操纵,则有可能给那些因情商过早维修的人带来很多痛苦无法控制,但仍要负责。

哈,“存在预先存在的恶化/工艺差/设计,这意味着我们不必为所述结构支付任何地震破坏的赔偿”。您的索赔类型是最棘手的索赔之一,通常是由于对逐渐恶化的排除规则的工作方式的不正确理解而变得更加复杂。

你会经历地狱的。希望从一点时间的角度来看,经验中可能会出现一两个优点。感谢分享。

经过一番思考之后,我对您的情绪有所感动。查看最近对EQC的任命和监视调查,发现猫脚有明显的气味!

$ 150,000(加上GST)还远远不够。为此,可以建造多少尺寸的基本房屋?怎么说25万美元,再加上我假设要修理的土地,以便进行重建。

请记住,您的私人保险公司将承担超出EQC限额的费用。 

仅当首先有一家保险公司或某些保险公司希望为地震提供保险,并且政府不能强迫私营企业确保他们可能不想要的东西,其次,当地震发生时它们仍然在那里。否则,政府将需要提供福利或其他经济援助。设置EQC可以避免这种情况。

而将金额增加到25万美元将意味着更多的人将保持“上限”,从而在EQC的食品人员的温柔照顾下。

无论如何,这可能是一个好主意。如果强制性保险不足以提供房屋,那么您对一半房屋怎么办?理想情况下,只有那些拥有基本住房以外的人才需要私下购买充值保险,并且必须支付可能要支付的任何费用。关于更多“限额以下”索赔的说法是一个不同的问题,我不确定将EQC覆盖率保持在低水平是处理所谓的不合规维修的方法。进一步讲,您可以说很好地保持EQC承保范围很低或根本没有,并将其全部留给保险公司,但这完全不符合政府的明确意图,也不会解决我们所面临的非保险或保险不足问题经常遭到轰炸,并且由于大多数保险公司的要求而不提供全额替代保险,而仅提供选定保险金额的保险,所以现在认为这种保险被提高了。

阐明EQC对土地损害的责任将很有趣。毕竟,如果您的土地由于水土流失或淹没而变得毫无用处,那么为房屋全额保险的意义何在? 品质管理减少了坎特伯雷(Canterbury)土地的价值付款(DoV),该土地在2011年后遭受洪水和液化的风险增加,由于土地平息,雅芳河口的许多房产更容易遭受洪水的侵袭。同时,据报道,保险公司正在从基督城的一些沿海地区撤回保险,以减少风险。气候变化和海平面上升势必会增加各地洪水泛滥的频率。但是,尽管这是新西兰所有沿海社区的担忧,但坎塔布连人在地震序列中经历了相当于70或80年的时间。
政府无疑会在这里寻求限制EQC的责任,但是他们会面对由国家领导的政府所避开的2010-2011年地震土地损失吗?