PM对副总理不屑一顾,副总理告诉Grey Power Cabinet正在努力使移民更难获得“超级”,并考虑要求65岁以上的雇主与雇员匹配'KiwiSaver贡献

PM对副总理不屑一顾,副总理告诉Grey Power Cabinet正在努力使移民更难获得“超级”,并考虑要求65岁以上的雇主与雇员匹配'KiwiSaver贡献
珍妮·提布莎妮(JenéeTibshraeny)'s picture
19th May 20,7:17 pm
副总理温斯顿·彼得斯

总理贾辛达·阿登(Jacinda Ardern)和副总理温斯顿·彼得斯(Winston Peters)就KiwiSaver和新西兰退休金的潜在重大变化发表了不同的信息。

彼得斯在周一上午的灰色力量会议上说,政府正在通过要求人们在新西兰居住更长的时间来使移民更难获得超级养老金。

目前有65岁以上的新西兰居民,自20岁起在这里居住至少10年(包括自50岁起的5年)。

彼得斯表示,政府正在做``认真的工作''以延长这一时限,并将在2020年大选之前宣布。

他还说,内阁正在考虑要求雇主在员工65岁以上时向其KiwiSaver帐户供款并自费。

3月,政府通过了《税收(2018-19年度税率,现代化税收管理和补救措施)法案》,使65岁以上的人加入了KiwiSaver。但这并没有要求雇主做出贡献。雇主可以自愿这样做。 

在周一下午的内阁后新闻发布会上,当问及内阁是否实际上考虑了这些KiwiSaver和Super更改时,Ardern直言不讳。

“我会在内阁中对政策的潜在更改做出陈述后再作陈述。我不会事先猜测。”她说。

阿登(Ardern)驳斥了彼得斯(Peters)的超级资格评论,将其视为他戴着新西兰第一领袖帽子而不是副总理帽子时的评论。

她指出:“新西兰第一党在这方面一直坚持一项政策,重申这一点绝对在任何党的领导人的权利之内。”

当被问到工党的立场是什么时,阿德恩重复了她在询问党在税收改革中的立场时所使用的格言,而政府正在审议税收工作组的最终报告,即她的重点是建立“共识”。

当天早些时候,彼得斯告诉媒体,政府越来越多地将超级居住要求延长至10年以上。

他指出,在上次选举之前将“新西兰第一”竞选活动的门槛延长至25年,但他很高兴在20年后定居下来与国民党达成妥协。

他说,不幸的是,国民党在推进这一问题时表示反对,但他很高兴工党准备研究这个问题。

财务能力委员会表示,政府没有要求政府为关于超级居住要求的讨论做出贡献,这超出了其对退休收入政策进行的为期三年的审核的一部分的要求,该审核将于12月提交国会。 。

在其于2016年完成的最新审查中,它建议将Super所需的居住时间从10年增加到25年。

It didn’t recommend employers of over-65s be made to makeKiwiSaver贡献, as it didn’t consider this a priority.

工党和新西兰第一联盟协议中唯一与退休金相关的条款是,将Super的退休年龄保持在65岁,并推出“新一代” SuperGold卡。

老年人部长特雷西·马丁(Tracey Martin)周一宣布,将在下一个预算(将于5月30日宣布)中分配770万美元,用于建设一个新的SuperGold数字平台,包括移动应用程序,持卡人可以使用该平台随时了解接收地点的最新信息打折。

新西兰各地有750,000多名持卡人和14,000个网点,持卡人可在其中使用储蓄。

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

51条留言

我同意。使其难以获得资格。这是特权而不是权利。

加强移民的超级资格是有道理的,而且也会很受欢迎。养老金领取者,金卡等周围的这些区域是WP的传统狩猎场&NZF。时间虽然不寻常,也许还为时过早?距离下一次选举还有18个月左右。

这个问题总是被表述为“移民”问题,因此,高级移民支持者对此表示反对,而“现在该是我们降低移民率的时候了”(与仇外心理一起)的理性主义者支持。但这不仅适用于移民。全世界有许多熟练的新西兰人在新西兰出生和受教育,然后在大学毕业后离开其五十多岁的退休年龄,及时为其退休金缴纳所得税。
如果他们错过一周,他们将一无所获。

如果我没记错的话,NZF建议根据居住年限来赚取您的超级收入-每年的百分比。因此10年可能会为您带来50%的收益,而20年可能会为您带来100%的收益。

天哪,一次听起来对NZF不明智。

我同意您和WP的意见。最均匀的方法是根据该人是新西兰的现役工人和纳税人的时间长短来支付全部应享权利的一部分。如果我们选择35年作为时基,这将使NZ'er有12年的教育和海外旅行时间。如果一个人在海外国家工作了很长一段时间,那么该国家应该弥补这一差额。如果不这样做,那么该人应该仔细考虑在此工作的智慧。新西兰还应该寻找某种方式向移民收取费用,以便为他们在海外的家庭提供保险。如果情况不利于他们,要求他们返回新西兰,则对子女进行新西兰高等教育和社会福利。

哦,那个可怜的人,在他们的青年时期向政府献出免费的教育和医疗保健,然后将所有主要纳税年度都花在其他地方纳税,以便他们可能会错过新西兰纳税人的生活,如果他们愿意花更多的钱,他们在居住时间计算中犯了一个错误,花费了最短的时间在新西兰纳税,这简直令人难以置信。然后让我们减少居住要求,使其为十年正负五年。

不用担心,当那个人返回自己没有在当地缴纳任何税款的工资并试图在我们供应受限的市场上买房时,他们会*检查便笺*,以推高实际居住的新西兰人的价格在这里,通过WFFTC和其他政府计划来纳税并赚取人为的低工资吗?

等等,听起来根本不好!有多少新西兰人居住在海外并再次拥有返回权?他们都说?哦。

如果他们一直生活在发达国家的任何地方,他们将积极地为他们退休后可以使用的退休计划做出贡献。让我们将退休计划的责任放回原处-个人责任。当然,我们可以将National Super作为所有人的安全网,但是,如果您在海外期间没有工作或储蓄,那么在计划回家时,应注意NZ有关Super资格的规定。

哎呀,在身份管理,IRD号和大数据时代,有可能做以下事情:

总和的情况(迄今为止已缴纳的税款)>(X *预期的国家超级派彩),然后“也许让他加入”,否则“不”结束

X和“预期的NS支出”都可能是精算因素,可以根据法规进行更改,因为情况(最后一次贝拉米午餐后的经济,经济,政治,消化状况)决定了……

那票在哪里。太复杂了。他只是对媒体笑了一下,对媒体有些不满,而老朋友们则投票支持他。

有人相信这个人说的话吗?

温斯顿的移民水平如何?

彼得斯是他正常的狭self的自我,我很生气,我被迫投票支持他。我绝对不应该相信臭虫。

如果您取消了已成为公民的熟练工作移民的权利,无法在65岁时领取养老金,则需要修改《税法》以允许这些移民减税或减税,以便他们为自己负担的退休金做准备(例如在澳大利亚,南非和其他没有国家养老金的地方)

如果政府想在Super上省钱,请停止向仍在工作的65岁以上的人支付这笔款项。您退休或工作,只能获得一份收入。不,我不是千禧一代。

也许我的回忆是模糊的,我相信更多勤奋的辅导员可以对其进行检查,但是从超级支出中赚回来的收入的缩水,在头100美元之后是70美分吗?
有人认为,由于显然对收入征税,因此总税收和返还税率很可能比第一个100美元(又要征税)超出100%。如果真是这样,那么对于65岁以上的平均工资收入者,几乎没有净超额收入。也许处于这种情况的评论员可以进一步澄清。

确定..很有可能对中等收入的65岁全职工人的nz超级收入有有效的边际税率为86%...所以在dortu小时的一周里,他们实际上可能会额外损失从超级方面来说,相当于15个小时的工作价值。在这种情况下,很快会有更多抵押或租金支付的情况吗?可以仔细检查一下。

不知道我是否理解正确,但是NZ super尚未经过收入测试。因此,您65岁的同事将获得丰厚的薪水,而无论老板付出什么。

请向我解释一下如何达到86%的边际税率。看起来不对。

吉米为了他们的利益,请不要向任何人提供税务建议。
底线是边际税率取决于他们的收入。他们的主要收入(即较大的收入)将按照正常的M税率纳税;次级收入-较低的收入-将根据提供给MSD或其雇主的次级代码以次级金额征税。所有来源的总收入不超过$ 48k,边际税率为17.5%; $ 48至$ 70k 30%;而超过7万美元的收入占33%。将被征税的最大有效边际税率为33%。
与您的86%截然不同。我不知所措,你如何得出这个数字。

..他愚蠢地为一家银行工作。

打印机8 ... fyi
如果您的配偶或伴侣包括在您的付款中,那么在您的新西兰退休金受影响之前,您之间每周最多可以赚取100美元(税前)。如果您每周收入超过100美元(税前),收入超过100美元(税前)的每一美元,您的付款将减少70美分。
获得其他收入-工作和...
//www.workandincome.govt.nz › ot

这是一个特殊条件,仅当您在自己的退休金中包括“不符合其新西兰退休金资格的配偶或伴侣”时才适用。对某些人来说如此重要,但对于大多数超级年金人却无关紧要。

嗨吉米
显然,您所谈论的是某个特定的人,包括其伴侣(大概是上等养老金的10%左右或以下),并且这是该组中的特例,他们目前每周的收入超过100美元,但低于减少量阈值-您需要做数学-可能不到该类别中阈值的10%。同样,由于伴侣很可能在达到65岁时接近合格,这种情况在大多数情况下通常只是一个非常短的临时时期。
因此,在这种非常罕见的情况下,您最初的概括性评论(暗示该观点具有广泛性)实际上是无效的。
干杯

我认为该法案是对《私权法》的修正,已经由马克·帕特森(Mark Fatterson)(NZF)于2018年提交给国会。从今天的社交媒体评论中,这将在纽西兰大部分已经工作的人们中大受欢迎。考虑到他们的移民人口意愿,工党和绿党们对此不太自信。我将为此投票。

使Kiwisaver普及。低收入人群发现储蓄具有挑战性,这正是他们需要储蓄的确切原因。
另外,我的Kiwisaver不需要政府补贴,同样也没有理由对其征税。

低收入者肯定拥有可以被强制封锁数十年的金钱。根本看不出有什么问题。

我很乐意交换免税的激励措施。它不太可能发生,因为它可以帮助那些可以投入更多资金的人,而当前的设置可以帮助低收入者更多。

从雇主方面如何使其普及?对于无法从工资中支付现金的低收入者,他们将在雇主不需要供款的情况下受到双重影响。 (而且每当他们错过每年的“自由”现金时,就一路走来),而那些工资较高的人则有能力自己支付,然后得到雇主的匹配。
出乎意料的后果是,低收入者将在抑制工资增长的情况下生存更长的时间。但是至少他们的猕猴桃生长缓慢。

如果让您将强制性的Kiwisaver作为薪金税的公司放在一起,我将让您猜测这将对新的薪资和工资产生什么影响。

那是我注意到的意外结果吗?
无论如何,猕猴桃的目的是什么?

强制储蓄计划;在今天的水平上,就2008年生活成本和2008年收入而言,这是一个截然不同的主张。

它似乎最初是一种强制性的储蓄计划。
也许政客们认为我们所有人都将获得更多的收入,以至于他们可以削减启动奖金,会员费并一路减半会员税收抵免?
还是对于那些刚开始退休,有一点现金投入所有赠品的人来说,它总是只是一项房屋储蓄储蓄计划和一笔可观的现金呢?

如果他们这样做,该死的,如果他们不这样做,该死的。温妮从背后处理移民的狡猾方法。我认为他的大多数选民还不够聪明,以至于意识到没有移民,它将导致房地产市场崩溃而导致资本损失。这一行为将有所帮助。或者,也许您可​​以说一只手给的东西被另一只手夺走了,如果您要退休,并希望得到良好的中间护理,那将是好运。我的信息是,旺格雷医院正处于压力之下,如果幸运的话,您必须提前在北部地区预订一个月,如果您已经足够进入GP的客户名单。

//www.msn.com/en-nz/news/national/regional-population-surge-puts-p...

您还将根据“点数系统”进行评分-当然,只是衡量您的剩余经济价值,而不是您与Aryan理想的相似之处。如此优越的分类系统.....

“崩溃的房地产市场”听起来太可怕了。但是,如果您将其表述为“使年轻人和低收入人群拥有房屋成为可能”,那么这听起来要好得多。我赞成第二种描述。

收紧是不言而喻的。我是55岁的新西兰人,收入不如我所希望的(个体经营),现在我已经获得Super 5年了。我会傻傻地将其退还给政府,但那时没有任何意义,而且现在也没有-一项合理的移民政策会让我一次性支付未来的福利。

更改不会通过剥夺他们现在拥有的权利来影响已经居住的人,因此要花很长时间才能对实际付款产生任何影响。

超级应该经过经济测试,简单明了。 65岁以上的所有人都收到它是荒谬的。

不,你不会。为什么要进行经济审查。如果一个人一生都在努力,并且也保存了下来,那为什么要进行测试。因此,您可以支付的税款少于应承担的税款。廉价滑冰

真的。意味着测试还可以减少那些仍然在我们的65岁及以上的员工中获得的超额付款。这种变化可能迫使数百人重新考虑他们的生产选择。此举将在许多方面损害我们的经济,特别是当我们已经在努力吸引技术移民到新西兰时;真正的技能,而不是汉堡翻转和将您的订单带到餐桌上的艺术。
根据经济合作与发展组织的报告,在65岁至69岁的国家中,我们仍然是劳动力中第三大人口(42.6%)。雇主不放手是有原因的。是的,我是千禧一代。

是的,我有一个坏消息,那就是哪一代人从国家拆除中获利,因此他们可以减少税收负担,现在支付较高住房和生活成本并会一直工作直到他们死去的不是这一代人。入不敷出。但是可以肯定的是,继续向我们发送帐单,同时使工资的增长速度低于生活成本,让我们看看谁坚持不懈地看到这种结果。

我怀疑您没有意识到那有多困难。新西兰的人均信任度最高(如果不是最高的话)之一-许多都是经过经济状况调查而来的遗产。更不用说最近到达的100万人,其中许多人的资产已停泊在海外-我们如何获得这些?

答案在于对税收制度和福利制度(包括National Super)进行彻底审查。这是COl防护罩而不是愚蠢的Cullen工作组所做的事情。它需要跨部门的支持,因为这需要长期的方法。但是到目前为止,这个政府还可以进行一些修补。需要更多大胆的东西。

温斯顿·彼得斯(Winston Peters)表现得像狭och的右翼民族主义者,带着这种反移民的胡话。

将超级排位赛的10年期限任意延长到20年,而不分阶段或不成比例的做法显然是不公平的。

以45岁时获得签证签证的移民为例,他/她将处于其领域或职业的顶峰,可能是高薪工作(例如工程师,医生或医学专家,教授/学者,CA (恒天然的CEO或建筑师)。

他/她将在10或20年内缴纳可观的税款,但即使他们不需要,也不会获得一部分超级税。

简而言之,大多数70岁以上的人都无法工作,因此,如果他们没有得到“超级”,他们很可能会获得福利。

彼得斯正在抨击一个分散的移民群体,既卑鄙又狭。,他们无法提出任何合理的基于群体的反对意见。

而且他正在呼吁他的核心支持基地。

不反对他们改变它……但是为什么不算一下您离开新西兰然后返回之前在新西兰工作的时间。

我在新西兰工作了20年,现在已经移居海外了。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

为什么不简单呢?.....如果您在新西兰工作(或刚刚生活)超过25年,您就有资格获得超级。

太酷了,您可以在这里生活,大四后工作四年,草草毕业40年,在这里不交税,在您不在的情况下不对国家的维护做出贡献,然后在您愿意的时候继续航行?是的,人们已经无法在这里维持生计了,我不确定向他们征税以支撑退休村以流放税款是否是我国的前进之路。

伴侣...花点时间重新阅读我的帖子。我在新西兰工作了20年,先付钱给其他人退休,然后再去海外。我要问的是要考虑到这一点。

我要问的是,该规则的编写方式应能识别一个人在新西兰缴税的年数,并且在返回时不设置一定的强制性休止期。

我实际上同意你的意思。...没人应该在20岁离开。.在65岁回来再伸出援助之手。

我更担心将来进行经济状况调查退休金的愿望。我正在为现役退休人员的退休金纳税,同时也通过税收向超级基金支付税金。如果/当我在65岁时(或那时的退休年龄)无法承担这笔费用,我会感到非常恼火。

如果您到了那里并且意识到自己应该在年轻时就应该花更多的钱,那肯定会感到胆怯。不幸的是(或者对其他人来说幸运的是)您无法选择出生于哪个人口年龄段。

“本来就不应该花钱”是一个该死的景象,不同于“向其他人的超级人缴纳税款,然后期望完全由自己出钱”。称我为愤世嫉俗的人,但充实自己却牺牲了下一代,就像猕猴桃一样,如漏水的房屋,密地或对马运动员血统的争执。

超级富豪的收入,避税,家庭信托用于避税,财产转移,婴儿潮一代的提拔在道德上是腐败的。超级应该经过经济状况调查,以便那些需要它的人,有资产的人应该能够自给自足。我们X一代人没有通过大学获得支持,获得了学生贷款,巨额财产债务和低收入。那公平吗?

引入经济状况测试的唯一公平方法是强制执行Kiwisaver,并取消我们向当前退休人员的养老金和超级基金支付的税款。当然需要上演。如果人们不能通过强制性的Kiwisaver储蓄足够的钱来退休,那么退休时可能会得到额外的好处。我不支持,但是比您建议的要好。

为什么不将2个并列在一起,对移民来说是强制性的猕猴桃,然后返回想要获得“超级”称号的新西兰人。然后,他们的“超级”取决于他们支付Kiwisaver供款的年数,加上退休时也获得Kiwisaver的资金。