保罗·戈德史密斯想要削减'不错的消费',其中包括NZ Super Fund捐款,'不能也不想花费劳力'

保罗·戈德史密斯想要削减'不错的消费',其中包括NZ Super Fund捐款,'不能也不想花费劳力'
珍妮·提布莎妮(JenéeTibshraeny)'s picture
7月16日,下午6:19
保罗·戈德史密斯。图片来自国民党网站。

国家财政发言人保罗·戈德史密斯(Paul Goldsmith)希望将对新西兰超级基金的官方捐款暂停四年。

他在一个 演讲 on Thursday, this was “an obvious place to start” in terms of “temporarily holding back 不错的消费”.

戈德史密斯说:“仅此一项,就可以在四年内将皇冠官方核心债务减少90亿美元。”

在5月20日的一个专责委员会上,戈德史密斯提到暂停超级基金的捐款,以及削减政府对KiwiSaver成员的捐款,以削减成本。

当时被interest.co.nz问到这是否实际上是国民党的政策时,戈德史密斯说:“这是我们短期内应考虑的事情的例子。”

周四,他没有提及削减KiwiSaver的捐款,但对超级基金的捐款更为明确。

国家领导的政府于2009年暂停了超级基金的捐款。这些在2017年联合政府上台时恢复了。  

自成立以来,截至5月31日,超级基金的年收益率为9.5%(税前和成本后)。

戈德史密斯表示,要归国家所有的其他支出举措将包括政府对Covid-19做出的投资承诺 11亿美元创造近11,000个工作岗位 恢复环境。

戈德史密斯说:“我们将把大部分钱都花在更多有用的事情上。”

“ 4亿美元的旅游基金只不过是亲自挑选一些幸运的旅游企业,例如蹦极救助,这是一个很好的拍照机会。再次,我们将释放大部分资金以更好地使用。”

戈德史密斯还希望获得资金以免费提供第一年的高等教育和KiwiBuild。

"The National Party 不能也不想花费劳力," Goldsmith said, noting he would maintain "critical health and social spending".

“我们的感觉是,我们首先需要证明,在十年之内,要花上几年的时间,才能证明这条路径要低于30%(官方核心净债务占GDP的比例)以下。

“鉴于全球不确定性的程度,现在很难绘制出一条精确的道路。但是我们将致力于在我们的第一笔预算中明确列出这一点。”

美国财政部在5月份发布的《预算经济和财政更新报告》中预测,到2023年,债务对GDP的比例将达到54%。

像财政部长格兰特·罗伯逊(Grant Robertson)一样,戈德史密斯(Goldsmith)说,他希望通过发展经济而不是提高税收来减少债务对GDP的影响。

“我们不会引入新的税收。我们将在第一个通货膨胀期限内调整所得税起征点,此后将定期进行调整。我们还将在第一任期内取消奥克兰的燃油税,而不增加燃油税。”戈德史密斯说。

他没有提到国家引入拥堵收费的意图。

戈德史密斯还希望让财政部在监督政府支出方面发挥更大的作用。

“我将要求财政部通过其《监管影响声明》流程和成本收益分析来充分加强其施加纪律的核心作用。距离自信还远远不够。前任国民政府在这方面有改进的余地;现任政府嘲笑了这些程序。”

政府于3月23日决定部门 无需提供法规影响评估 直接响应COVID-19的法规提案,直到8月31日。

戈德史密斯说,他准备在基础设施上花费更多。

美国国家半导体将在周五宣布原定于周二托德·穆勒(Todd Muller)辞职为领导人时宣布的基础设施。

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

61条留言

保罗·戈德史密斯(Paul Goldsmith)是个骇客,我不喜欢罗伯逊(Robertson)大声笑。这里的作者很棒。我们可以只派Jenee去分类财务吗?至少她了解银行业务,平均美元成本,可以评论加密货币/金融科技,了解金融历史,经济思想流派等。

上帝知道,我们需要更多的人,在议会中耳边有些东西。为了公平起见,格兰特·罗伯逊在投资组合中增长了很多。 Tibshraeny作为财政部长助理真是太棒了!

当她承认什么构成金钱时,我会同意你的看法。

养老金是明天将会实现的期望。身体上。忘记数字问题,正如我们所看到的,任何人都可以生成数字。问题是,这些数字可以用来兑现什么?明天以及接下来的所有明天。

我怀疑新西兰政府中的任何人都了解加密货币。

没有人了解加密货币J.C.包括加密货币投资者。

加密“投资者”大声笑。你的意思是投机者。公平地说,整个股市现在只是由中央银行管理的投机者赌博赌场。也许暂时中止付款并不是一个愚蠢的主意,至少要等到远期市盈率再次变得有意义为止。

阿德里安·奥尔(Adrian Orr)应该使用他的魔术打印机来向超级基金付款。

与持续下跌的房价相比,这是更好地利用货币贬值的手段。

国民党基本上希望穷人变得更穷,富人希望变得更富裕。那么有什么新功能呢?国家没有想象力。有趣的是,工党有更好的主张。

如果富人是通过生产性企业而不是食利的资本主义来创造财富,那么拥有一个由富人和穷人组成的社会是健康的。

不幸的是,工党和国民党是同一枚无用硬币的两个方面。两国都缺乏以平等主义,精英统治或可持续未来为特征的我国愿景。

既然西方其他国家正在意识到中共的本质,那么看看国民党是否仍然渴望我们成为中国的附庸,将会很有趣。

如果平等主义,精英管理和可持续发展彼此不相容怎么办?

那是假设的猜测(不是)。但我会说选两个。

精英主义和平均主义

嘿。 Scheidel的纵向研究 表明,自石器时代以来,不平等现象一直是一个长期特征,除了在“大水平者”时期(大规模动员战争,大流行,国家失败,变革性革命)。这些练级阶段有一个共同点-既定秩序和大量人员实施极端暴力。然后,一旦水准仪停止并且尸体被掩埋,就不可避免地会出现不平等现象。 乔尔·科特金 将我们当前的安排称为新封建制度,他可能并不遥不可及.....所以是的,安德鲁·J,一个人最多可以拥有2个3 .......或1.1-1.8 2 .....

那么您的宏伟计划是什么?似乎您掌握了我们不应该做的事情..关于我们应该做什么的一些建设性想法呢?

我很高兴您向胡克(Hook)提问,尽管我原以为它正在流血。

制定政策以鼓励企业创造和抑制住房投机活动。您知道,就像我们目前所做的完全相反。

如果他还撤回了政府对奇异鸟成员的年度捐款,我不会感到惊讶。
柯林斯今天要宣布什么样的基础设施-更多的选择,更多的选择。无聊,无聊。

我仍然打赌她将宣布她从国民党辞职。
要保持连胜。

好人,妮基回来了吗?

Yup Logic ..通往王国的道路来了,没有步行/骑自行车的桥梁..吸着它进入了汽车。

非常值得一听;
Rod Oram采访了Heather Du-Plessis Allen的国民国民经济计划,非常值得一听,大约18.40周三15/07。
//www.newstalkzb.co.nz/on-demand/week-on-demand/

戈德史密斯(Goldsmith)...我们不断从National那里听到其他有经验的类型;
戈德史密斯就读于奥克兰文法学校和奥克兰大学。[2]戈德史密斯(Goldsmith)随后担任了Phil Goff(劳工),Simon Upton(国民)和John Banks(当时的国会议员)的新闻秘书和演讲作家。[3] 2000年,戈德史密斯(Goldsmith)成为公共关系顾问,并在Tranz Rail和奥克兰大学工作。[3]
戈德史密斯(Goldsmith)拥有历史学硕士学位。[2]他撰写了约翰·班克斯(John Banks),唐·布拉什(Don Brash),威廉·加拉格尔(William Gallagher),艾伦·吉布斯(Alan Gibbs)和蒂赫马拉·陶希亚(Te Hemara Tauhia)的传记,以及税收史,普基图图岛和弗莱彻建筑公司的历史。[3]

是的。之前已经提到过,我真的不明白戈德史密斯带来的意义。他似乎迷失了想法,实际上并没有以建设性的反对或替代方法提供太多帮助。他似乎像个银行家一样carry逼人(是的,我说的不是银行家……),但这肯定不符合他经营财务的资格。

这不是一个好主意。

古德史密斯肯定听起来像他已经从新任领导人到政策要点上的绑匪。
至少从纳兹前凳的方向来看,这看起来更好地形成了纳兹。

鼓励什么构成国家养老金的赤字似乎是短视的。

如果借钱投资美国的养老金是一个好主意,为什么不将我们借的钱增加一倍或三倍呢?有人告诉我,从您的钱中获得最大收益的最好方法是在进行投资之前还清债务。当然,如果我们的政府有大量的储蓄(例如中国?),那么对养老金罐的投资就很有意义。

您确实知道他们向超级基金征税,并且已经收回了大笔款项,而且税额远远高于他们支付的任何利息,不仅是因为他们是从新西兰联储那里获得资金,所以实际上可以宽恕贷款或甚至永远延伸。
当人们告诉我国民是最好的钱方时,我总是笑,他们唯一知道的投资是他们没有任何其他形式的投资的经验,技能或知识的出租房屋

暂停向超级基金付款不会减少政府的实际承诺,只会使他们离开资产负债表几年,最终我们必须追赶它们。可以发挥最好的作用。

典型的国民。

在教育,卫生,环境,康复计划和建筑标准方面的投资不足,都将导致更高的成本,并且都是国家和一般右翼经济思想的标志。

无视我们的环境令人尴尬;

戈德史密斯说,要在国民党的支持下采取的其他支出举措将包括政府对Covid-19的承诺,即投资11亿美元创造近11,000个工作岗位,以恢复环境。

戈德史密斯说:“我们将把大部分钱都花在更多有用的事情上。”

是的,我发现发布的这一部分非常令人担忧。

National上次暂停对超级基金的捐款后,还没有从中吸取教训吗?在历史上最大的牛市之一中。这样的近视思维再次出现。如果您想知道这个决定花了我们多少钱,这里是数据。

//www.nzsuperfund.nz/nz-super-fund-explained/purpose-and-mandate/c...

在同一时期,我赚了足够的市场钱来支付房屋现金,而这一次我赚了足够的钱,足以半退休,而(钱党)国民却不知所措

好吧,这将减少National获胜的机会很小。温斯顿必须为自己的脚踏入嘴而高兴。
还是朱迪思(Judith)知道戈德史密斯(Goldsmith)会很快犯下harakiri并逐渐消失?

但是我们将来不再需要Super,我们有了KiwiSaver!

超级基金在猕猴桃通过之前填补了空缺,但您是正确的,猕猴桃旨在最终替代政府从税收中退役的资金,此外,他们还获得了另一种收入来源(对猕猴桃征税)作为奖励离岸收益被征税

他是对是错。即使以当前的政府债券收益率计算,从道德上讲也很难说我们应该借钱让NZSuper(尽管过去的表现不错)在全球股市上押注一次。这是经典的风险与回报权衡。
但是,如果我们继续为NZSuper做出贡献,那只钱圈只用于资助长期,大型,难以估价的NZ公共基础设施资产,例如城市铁路(轻或重),大型住房,新的收费公路,土地利用不足加剧进入高价值的园艺,可持续的水资源计划等,对国家可能是非常有利的。
NZSuper是该国唯一可以通过20多年的视角而不是政府通常使用的3年选举周期的视角审视投资的资金来源之一。另外,NZSuper不需要能够获得即时流动性/估值,因为几乎不存在定期提款的机会(与Kiwisaver或私募股权不同)。似乎没有一个政治家得到这个,但是正确利用它可能非常有价值。

我评价此评论。至少有一位评论员或了解我们在这里所说的话。

该论点是使新西兰的长期结果最大化。每个人都在谈论NZ Super Fund的历史性长期回报,而不考虑今天这笔钱的净经济成本。
相反,当我们在陆地上存在严重的基础设施赤字和生产力水平下降时,他们却在抱怨缺乏借钱投资于海上机会的意愿。目前,新西兰超级基金战略依靠其他每个国家提高生产力。我们致富的想法是在我们本可以专注于国内资本项目的同时,将其他所有人的收益削减,这似乎很疯狂。

但是,我想那是猕猴桃的方式。

超级基金不是用股息来支付超级基金的意义吗?不“投资”新西兰基础设施,例如公路或铁路只是意味着政府或纳税人将通过收费或购买力平价付款来支付“投资”的“回报”?这对我来说意义非零,因为它无助于Super。否则,我们已经有了陆上运输基金,已经在基础设施上进行了“投资”。
这就是加拿大退休金基金喜欢在这里投资的原因-最终将由NZers支付加拿大退休金。

那么,为什么劳动生产率提高的股息(今天通过明智的国内资本投资创造的)为什么不能“支付”养老金呢?

您说得很好,我不确定NZ Super的价值只在国家的强制储蓄之外。 RBNZ的两个人可以通过ETF复制基金的离岸股票指数敞口,从而每年节省100美元的手续费和工资。许多投资是长期的并由基金本身(或审计师,顾问)标记的事实,这意味着几乎没有真正的业绩可见性。我也怀疑它们是否适合进行国内基础设施投资。

戈德史密斯似乎对金融持狭narrow态度,他正在按自己的意愿考虑政府帐目,但这些只是国民帐目的一部分,这是他应重点关注的地方。
往来账户怎么样?

国家银行会不会只是奉行劳动/国家/官僚精英政策,将资本流入优先于商品和服务流出?优先考虑外国银行和住房? 优先考虑猕猴桃拥有的中小企业利润如何呢? 您知道吗,尽管经济是唯一为未来创造就业机会并使该国变得更富裕的部门,但它的经济生产力只能得到口头支持?

他是否知道政府从海外实体借钱会通过推高货币来破坏出口商的盈利能力?正如迈克尔·佩蒂斯(Michael Pettis)所表明的那样,外国资本流入发达经济体通常会增加债务或失业率吗? NZD是一个封闭系统,受到双重录入簿记的先进数学的约束吗?每笔信贷都会产生借记吗?

答案可能是,是的,他们将继续实行以前的资本流入和资产价格上涨政策,而现在和未来的许多其他新西兰人会为此付出代价。他们将支持土地投机,但不支持小企业生产力。

不,答案是否定的,他什么都不懂。但我不认为过去的6或7位财政部长(包括现任财政部长)都明白...

显然,了解经济的运作方式并非财政部长的职责。它只需要扩展和假装的能力。

公平地说,这很难理解。尤其是在整个金融和经济学领域都在鼓励银行友好思想和政策时,它们就困扰了人们。因此,我们对债务的了解越来越深,没有明显的出路。出路是创造有价值的东西和有价值的服务,并可以从中获利。盈利能力是关键,因为这允许更高的工资和对更好机器的投资,从而形成生产率提高的良性循环。

所有权很重要。大小事项。较小的企业有增长的空间,较大的企业在达到增长极限时往往会变得寄生。政治家和官僚吸纳大人物,他们在说服力方面做得很好。中小企业是不同的,它们不可能放牧,因此没有真正的声音。

戈德史密斯(Goldsmith)对无用的支出项目无能为力是正确的。他需要考虑摆脱惠灵顿(Wellington)的20,000架无人机,这不仅耗资不菲,而且对我们其他人的财富造成破坏。

“大政府坏,私人利益”的论点已被证明多次是谬论,包括如何应对大流行的纯正例子。

我最喜欢的是在MOW下建造的成本与现在在私有企业下建造的成本相比,毫不奇怪的是成本上涨了

不幸的是,MOW是当时心情的受害者。 MOW建立的标准是私营部门从未达到的标准,而且我们不要忘记他们在防止雨水进入建筑物方面的最基本成就,这在近几十年来似乎已成为真正的挑战!

他到底在想什么?!如果有的话,他们应该走另一条路。特别是在Kiwisaver上。我们能够使退休人员负担得起的唯一方法是鼓励更多的人加入新西兰,而GOVT激励是实现这一目标的最佳方法。让我们跟随澳大利亚的领先优势,将猕猴桃变成避税天堂。

他甚至提到削减政府对Kiwisaver的捐款令人担忧。有很多实用主义者不喜欢Kiwisaver的想法,而是加入进来的,因为它在财务上才有意义,所以我无法想象这会是一个受欢迎的举动。

一线工人没有错。惠灵顿是问题的根源。互相写论文,很忙,没有结果。
最新的骗局是共同设计。 (举行一整天的会议,其中包括闲逛一下,将贴有您的想法的便条贴在墙上)

我目前在一些政府办公室工作。是的,您谈到过很多这类无人机。但是,我严重怀疑其中有2万个工人,这很可能是所有实际工人中十分之一的比例。在过去的十年左右的时间里,它确实有所改善。例如,在我目前的位置上,我与大约30个直接合作的人中大约有2个或3个相识。几乎所有人都在为其机构做核心工作,这些工作在现实世界中有直接的结果(司法应用,经济统计数据以及经济和社会政策调整的国库,经济发展工作)。

政府的最大问题是让人们实际工作,而不是花6小时的时间,而是由于“健康问题”等原因而每隔2或3天休息。学校假期,许多政府工作场所的人几乎减少了上班时间,惠灵顿早上的交通量告诉您这一点。如果您真的想提高政府效率,那将是我首先关注的地方,让人们真正露面并工作。

这样说来,有一大堆在政府部门工作的人都在努力应对COVID。我知道有些人几个月没有休息一天,并且工作很长时间。其中一些人是“无人机”,人们很快意识到他们无法提供价值,因此他们被重新指向了COVID响应。突然,他们要做很多非常重要的工作。

在紧急情况下,您实际上需要潜在的公共服务能力。这就像人们现在意识到超级高效的JIT仓库系统在危机中毫无希望一样,因为以前被认为是“浪费”的备用容量很快就变成了应急物资。与政府工作人员相同。

National一直声称自己与财务责任有关,但随后他们发布了新闻稿,但与此相反。超级基金是政府的最佳投资。

戈德史密斯并非没有出任财政部长。

白痴...
“节省”预算成本是实际上能长期产生大量正收益的少数预算项目之一?这是一个根本有缺陷的想法...
这些家伙不了解投资基础知识,我们每捐赠$ 1美元给超级基金,将来就可能回报$ 20美元

任何半脑子的人都会知道人口正在老龄化,预期寿命正在大大超过目前的退休储蓄,我们需要增加的退休储蓄,而不是更少。

如果超级基金每年回报9.25%并在20年内对收入支付年度税,这将使政府完全退还那1美元的税款,
.....并将原本的$ 1的价值提高到$ 3.51,并继续增长

这不包括将这笔钱投资到实体经济中以促进增长的实际影响,即为在生产部门提供工作的企业提供资金

这是在投资一些事情,而不仅仅是在其他预算领域中支付实际费用,最终最终在财政年度结束时,原来的1美元变成了0美元

我刚刚开始接受我的超级赛,并对此表示感谢。它并不重要,但随着年龄的增长&我的储蓄减少了,我相信它将变得越来越重要。我希望看到NZG为所有受益人开发令牌系统。部分现金&部分超市(主要是代币)(不允许饮酒或香烟)。什么机会
我没有国家停止向超级基金提供政府捐款的问题,但也没有税收。
至于住房价格上涨支撑了我们的财富感觉,这在全球范围内是相当标准的&之所以出现,是因为大多数人无法创造财富。大多数人只能是很少有想法的人的一小部分&可以实现这些目标的球,我估计是十分之一。因此,只有90%的人只能通过为他人工作而获得收入,因此他们一生的潜在财富都受到限制&你猜对了,主要集中在他们的家中。叹。

我希望看到NZG为所有受益人开发令牌系统。

我认为,当您说“所有受益人”时,当然也包括退休金,因为它占总福利支出的一半以上。

戈德史密斯说:“仅此一项,就可以在四年内将皇冠官方核心债务减少90亿美元。”

它不会减少1%的净债务。 $ 9b的债务与$ 9b的超级基金投资相平衡。

从长远来看,中止付款将对国债非常不利。如果我们没有超级基金,除了增加债务外,我们还将如何为临时工的超级付款提供资金?

这一切都让人感到沮丧,我们所看到的是纳特人正在反省他们近来无所作为十年的疲倦旧方式。

“我将要求财政部通过其《监管影响声明》流程和成本收益分析来充分加强其施加纪律的核心作用。距离自信还远远不够。前任国民政府在这方面有改进的余地;现任政府嘲笑了这些程序。”

很好,但是也需要对地方政府强加。