国外的新西兰人返回新西兰不到90天，将被控隔离居住14天。
一项新的法律通过之后离开新西兰，然后返回的新西兰人，以及临时签证持有人，也将被收取费用，除非：
- 他们通常于2020年3月19日居住在新西兰，并且
- 他们于2020年3月19日或之前离开新西兰，并且
- 他们没有像重要工人那样因边境例外而进入新西兰。
返回房间的费用是每人每间客房$ 3100，每增加一位成人将收取$ 950，每增加一个儿童则需要支付$ 475。
房屋部长梅根·伍兹（Megan Woods）只预计这项收费将为政府在一年内产生220万至880万美元的收入。同时，该计划的管理费用约为60万美元。
她说，可以出于同情心的理由免收该费用，例如，如果国外某人需要返回新西兰参加葬礼，或者新西兰某人需要旅行参加葬礼。
那些遇到经济困难的人可以分期付款。
当被问及政府如何监管人们出行的原因时，伍兹说，该计划将以基于信任的模式运行。
能够实现上述目的的立法今天将提交给议会，并有望在下周获得通过。
由于没有对所有返回的新西兰人进行起诉，因此“新西兰第一”（New Zealand First）武装起来。
同时，绿党声称可以防止在新西兰逗留超过90天的海归被起诉而赢得胜利。
大约有60万至90万新西兰公民居住在海外。在澳大利亚大约有40万至60万。
该国31个受管理的隔离设施可随时容纳约7000人。
这是伍兹的新闻稿：
住房部部长梅根·伍兹（Megan Woods）表示，允许政府收回部分隔离检疫费用的立法今天将提交国会。
“该法案将允许政府对托管隔离和检疫设施收费。我们已经仔细考虑过如何设计一种对到达目的地公平的系统，而不是对返回新西兰的障碍，特别是对于那些可能已经承受经济压力的人而言。”梅根·伍兹说。
“我们希望以一种公平的方式分担费用，以反映新西兰人拥有如此强大的系统所带来的收益以及离开和进入该国的人所能获得的收益。
“作为部长，我提议只对暂时入境或在法规生效后离开新西兰的新西兰人收取费用。临时签证持有人必须支付费用，除非他们通常在边界关闭之前居住在新西兰，并在边界关闭之前离开。我打算寻求内阁同意，对一间房间的每人3100美元，每位成人增加950美元，每多一个共享房间的儿童收取475美元的收费结构。还将有一些机制允许全部或部分免收费用。”梅根·伍兹说。
COVID-19《公共卫生应对措施修正案》提供了一个法律框架，允许政府设定付款条件，免除人群费用并在经济困难的情况下免收费用。它还将确保追回的费用不超过托管隔离和检疫的实际成本。
“立法将在众议院升任国会议员之前的下周通过，并将使法规得以制定。收费方案的更多细节以及何时生效，将很快宣布。在法规生效之前，任何进入新西兰并进入MIQ的人均不收取任何费用。
“我们在6月和7月确认的所有COVID-19病例都与国际旅行有关。我们的托管隔离和隔离系统正在运行。它正在将COVID-19保持在边界并停止社区传播。
“我们正在仔细权衡新西兰公民和居民返回家园的权利，而收费结构将旨在维护这一权利。这种解决方案平衡了新西兰人回国的权利，同时确保那些选择在这里度假或在回国之前出国度假的人造成了管理上的隔离费用，” Megan Woods说。
据预测，将会有更多的人旅行并到达边境。政府已拨出总计4.79亿美元，用于支付管理隔离设施的费用，直至年底。
笔记
受管隔离和隔离中的人员
自3月以来，已有30,000多人在有管理的隔离设施或隔离区中停留，并返回了亲人和朋友。
政府已经负担了住宿，食物，基本的洗衣和机场接送的费用，并承诺在接下来的六个月中再投入4.18亿新元。但是，目前的预测表明，到10月将需要更多资金。
目前，全国有31个管理隔离设施。
谁会受到影响？
一旦法规生效，建议新西兰人，居民和临时签证持有人将必须支付以下费用：
任何新西兰人，其中之一：
- 法规生效后离开新西兰或
- 不到90天访问新西兰
任何临时签证持有人，除非：
- 他们通常于2020年3月19日居住在新西兰，并且
- 他们于2020年3月19日或之前离开新西兰，并且
- 他们没有像重要工人那样因边境例外而进入新西兰。
建议的以下类别的不需付费的人包括：
- 与无需付费的人一起旅行或与他们隔离的家庭成员（除非他们作为重要工作者因边境例外进入新西兰）
- 新西兰公民被驱逐回新西兰
- 外交官和政府正式代表
- 任何前往新西兰参加克赖斯特彻奇清真寺袭击事件的被告量刑的人
- 指控生效后，难民和受保护人员首次进入新西兰
我是一位新西兰人，希望尽快返回新西兰。我需要付钱吗？
如果目前在海外的新西兰人（即在法规生效之前离开的新西兰人）在新西兰停留90天或更长时间，则无需支付费用。
我是一个即将去度假的新西兰人。我回来时需要付费吗？
如果您在法规生效后离开新西兰，则建议您必须为自己的隔离付款，除非您有资格获得豁免或获得其他豁免。
这合法吗？
根据《新西兰权利法案》，新西兰人有权进入新西兰。这意味着任何阻止或阻碍返回新西兰的权利的行为都必须得到证明。
向在MIQ逗留的人收取费用会影响这项进入新西兰的权利。因此，我们要格外小心，以确保：
- 除了向MIQ收取实际和合理的费用外，不向人们收取任何费用，
- 如果遇到经济困难，可以免收费用，
- 无需预付款，并且
- 人们如何付款将具有灵活性。
在做出任何收费决定之前，我会仔细考虑有关《人权法案》问题的建议。
澳大利亚收费多少？
在过去的几周中，澳大利亚的几个州和领地宣布了检疫费用。例如，新南威尔士州向所有国际旅客（包括澳大利亚公民和永久居民）收取3,000澳元（约合3,200新西兰元）的酒店检疫费，对于额外的儿童和成人同住，则收费较低。
海外有多少猕猴桃？
估计有60万至90万新西兰公民居住在海外，其中约40万至60万居住在澳大利亚。目前尚不清楚有多少人打算返回。
我们将托管隔离和隔离系统用于多长时间？
目前尚无法确定国际和新西兰局势如何发展。我们的首要任务是确保新西兰安全。政府一直在努力使该系统在我们需要时能够持续和可管理，并且期望该系统将进行适当的修改。
为什么不允许在家中自我隔离？
我们从2020年2月至2020年3月的经验，在引入有管理的隔离和检疫之前，表明到达新西兰的人们对自我隔离要求的遵守是零碎的，不能依靠。
这是绿党联合领导人詹姆斯·肖的讲话。
绿党保护滞留的新西兰人免于回家的$ 3000费用
绿党确保当COVID-19袭击时在国外的新西兰人返回家乡居住时，不会被收取隔离或检疫的费用。
绿党联合领导人詹姆斯•肖（James Shaw）今天说：“绿党正在确保那些需要返回新西兰居住的新西兰人不会被收取3000澳元的费用。”
“暂时返回新西兰的新西兰人可以出于同情心理由或遇到经济困难而免收学费。
“作为一个国家，如果这是他们的福祉所必需的，我们应该支持人们回家。新西兰是他们的故乡，他们有权返回新西兰。
“海外的新西兰人面临失业，财务不稳定以及不知道何时会再见到家人的情况。现在不是时候让我们的海外员工感到困难。
“当然有一个平衡点，对于从现在开始选择离开新西兰进行海外度假或商务旅行的人们来说，公平的是，他们返回时会为隔离的费用做出贡献。选择短期旅行回来的新西兰人也应该这样做，但这并不是出于同情心，而且他们有钱可以贡献。
绿党移民发言人Golriz Ghahraman今天说：
新西兰人愿意的话应该可以回家。绿党不支持可能阻止人们因为负担不起的费用而回来的政策。
“向在离开新西兰的新西兰人收取明显的不公平的待遇一直是极其不公平的，因为他们显然会收取返还费用。
“我们已经听说了海外新西兰人的苦恼，对他们而言，检疫费用将是其返回的巨大障碍。
“安全有效的隔离和检疫措施是对公共卫生的回应，使我们的整个社区受益。我们保护需要回家的新西兰人的努力，加上为需要暂时返回的苦苦挣扎的新西兰人的准备，对我们所有人都是胜利。”
根据拟议政策：
·返回新西兰居住的新西兰人将不被收取费用。
·想在短期内回到家中遇到经济困难的新西兰人，将有一个基于分期付款的付款计划，并且将有酌情权以同情心的理由放弃所有费用。
·将被起诉的新西兰人是那些希望暂时回来但没有经济或个人困难的人。
·决定出差或度假少于90天的新西兰人将被收取费用。
这是新西兰第一领导人温斯顿·彼得斯的讲话。
新西兰对COVID-19公共卫生应对措施修正案公告的第一反应
“虽然新西兰第一将支持通过授权的COVID-19公共卫生应对修正案，但新西兰第一已援引《联盟协议》中的“同意不同意”条款，因为代表“五百万团队”，对于要求被要求为其管理的隔离或隔离（MIQ）费用做出贡献的新西兰人，它不能支持不公平的资格标准。”新西兰第一领导人温斯顿·彼得斯（Winston Peters）说。
“如今天的政府公告所述，我们不支持向合格的极少数人口收取MIQ的部分费用：
·立法生效后离开新西兰的人；或者
·暂时访问新西兰的人。
“严格限制将在今天宣布的范围内为其MIQ做出贡献的新西兰人的数目，这是一个可怕的公共政策回应，因为它要解决的问题– MIQ系统对纳税人的成本上升–将无法解决，因为彼得斯先生说。
“此外，我们认为，绿党对最初提出的政策的反对（所有返回新西兰的人都应受到起诉）以及我们的联盟伙伴提出的极其不平等的政权，正在将赤裸裸的政治私利置于谨慎的公共政策对策之前毕竟，国内纳税人正在承担MIQ制度的全部费用的负担。
“对于新西兰第一党来说，很明显，工党/绿色党反对更加公平和一贯的MIQ收费制度，使他们有理由宣称他们在公开政治。为什么？绿党和工党再次让自己敞开心to，认为他们将海外的新西兰人视为即将举行的大选的选票来源，因此公共政策的完整性已被选举策略所取代。
“这对于新西兰纳税人来说是非常不公平的，因为它承担着维持MIQ系统的迅速增长的费用-估计在今年剩余时间内将达到五亿美元。
“荒谬的是，该政策仅直接针对已经居住在这里的新西兰居民，他们在立法获得皇家同意后离开了新西兰，但是当新西兰人目前没有新西兰人返回时，他们将被要求在返回时支付部分MIQ费用。在国外，将面临任何费用。
彼得斯先生继续说道：“在新西兰第一的观点中，这为'五百万团队'（其行为使我们保持安全的团队）的现有成员创造了一种新的不公正待遇，而我们的散居人口则是'一百万'团队（而不是其中一个成员）。谁为我们的公共卫生事业做出了贡献，并给国家带来了更大的健康风险），他们的MIQ将由新西兰纳税人全额补贴。这完全是错误的。
“在新西兰第一看来，最好是通过IRD向所有返回者收取MIQ的部分费用，这与学生贷款计划类似。这不会区分返回新西兰人的不同类型。如果还没有返回者，则可以在到达时为其发出IRD号码。
“在实施阶段，税务局将被给予酌情决定权，以免在以后的日子里因困苦而产生的任何债务。一旦返回者证明自己有能力支付或获得就业并开始纳税，IRD也将具有寻求偿还债务的能力。
“尽管承认人权法案对回返新西兰人的部分费用感到关切，但新西兰第一认为，立法仍然可以克服这些问题，因为政府不拒绝允许任何新西兰人回返。这只是在要求该人与所有现有的新西兰纳税人分担一笔骗局，这有助于全社会分担MIQ系统成本。
彼得斯先生说：“我们知道许多回国的新西兰人很乐意为自己的MIQ费用做出贡献，进一步强调了今天宣布的代表新西兰纳税人的审慎政策反应的不足。”
99条留言
高的。
当工党首次公开考虑这样做时，这是托德·穆勒（Todd Muller）排除收费的回国新西兰人： //www.stuff.co.nz/national/politics/300040533/coronavirus-national...
显然，在他们开始公开谈论此事之前，政府本应在数周甚至数月之内进行秘密讨论。
每隔几天，我们就会看到工党采纳了国民党的想法。
国民党实际上是在做主，工党跳出来说会采取行动。 WTF这是一部喜剧节目，我一点都不觉得有趣。我们也可以选Jonno和Ben，我也不觉得他们很有趣。
国民党在中共面前卧床不起，当他们坚持时，我不会投票支持他们！
劳动只是比国民更与他们分离。
我会考虑投票给工党，如果他们真的能做到的话。
正如我之前所说的，这不是“我的团队对您的团队”，他们两个都必须承担责任并代表新西兰人民，而不是幕后的同盟。叙述需要从“我的团队”的角度转向“做你的血腥工作，否则你将被解雇！”
我认为这是浪费时间和精力。一年政府的收入在220万至880万美元之间，这每年仅为我们节省了1美元的税收！
长期在海外居住的人返回新西兰后必须付费。
所有这些自我服务的理由都像“他们到达这里时将纳税”和“新西兰的医疗系统是免费的，因此这也应该是免费的”。
除了：
1.返回新西兰已经产生了机票等费用，这些机票的费用中将包含各种机场税和费用。返回新西兰后，您无须支付这些费用，那么为什么要免除这些额外费用呢？
2.返回新西兰主要是一种个人物品，尽管其中也有一些公共物品。高等教育主要是一种个人物品，尽管其中也有一些公共物品，所以预计大学生将支付其教育费用的一小部分（仅约1/6），并且可以使用无息学生贷款来支付为了这。
3.一般税款是管理国家的一般目的。如果您返回新西兰并缴税-很好，这些税将用于您和该国其他人在日常生活中使用的服务。这个国家的人们在日常生活中不使用检疫服务，因此一般不应从一般税收中支付这笔费用。
至少，人们应该为他们的食品费用付费，因为即使他们不是孤立/隔离的人也必须为食品付费。
所有这些自我服务的理由都像“他们到达这里时将纳税”和“新西兰的医疗系统是免费的，因此这也应该是免费的”。
以下论点如何与您相处。我在境外工作，但在新西兰有个人银行帐户，存款已达到6位数字。如果您将这些资金视为银行准备金，那么我持有的这些资金将间接导致人们购买房地产（或按房价平仓）。一个典型的NZ住所在现金存款方面几乎没有两根棍棒可以碰在一起，因此您可以说我对NZ的“经济福祉”的贡献更大。
我以为只允许公民或居民进入
“临时签证持有人必须支付费用，除非他们在边境关闭前通常居住在新西兰”
我们是不是让卫生工作者进入？
我们让不是卫生工作者吗
在新西兰，与我们应对健康危机的斗争相比，还有更大的事情在起作用。
除非您认为下岗的临时工可以为复杂的IT和建筑项目提供工程专业知识，否则我们仍然需要从海外引进高度专业的工人。
例如，我认为是WSP或其他CRL承包商之一因在5月将隧道专家带到新西兰而获得了边境豁免。
我的前雇主也获得批准，聘请了一位具有多年金融技术开发实践经验的软件工程师。
对我来说似乎是很多妥协。永远不会是完美的。如果绿党从一个方向批评他们，而NZF从另一个方向批评他们，劳工可能会很高兴。
这项政策会产生意想不到的后果。也就是说，当全球COVID达到最高峰时，它将在实施截止日期之前带动大量回国的奇异鸟。换句话说，尽管已隔离，但政府正在尽最大努力导入尽可能多的COVID。
Jacinda一直是一个很好的领导者。思维敏捷，公平而清晰。不幸的是，她的政府除了捐献未来的新西兰人的积蓄外，没有做其他的事情。
至于国家队，他们同样绝望，并且有领导真空。真实地说，那只滑溜的老山羊不会赢得他们的选举。
工党和国民党就像同一面的两个脸颊！现在该换些新东西了。 。 。也许我会投票给twerker，他似乎做得很好。
有趣的是，为什么我们不使用军事基地进行隔离。这就是美国最初对邮轮乘客所做的。有物流可以将它们运送到Waiouru等。但这都是政府财产，可能还有多余的空间。某些营房可以转换为家庭套房。与购买酒店相比，似乎是一种潜在的低成本选择。从安全的角度来看也会更好。
我们将不得不等到National表示他们将做这件事直到发生。
是的，对于任何有头脑的人来说，这都是毫无道理的。很少有政治头脑的人。
是的，在这个阶段不要尝试去支持没有其他客户的酒店业，是吗？
让我们让所有酒店都倒闭吧，因为显然国际旅游永远不会回来。
或许，保持酒店运营，雇用人员并为经济做出贡献是一个好主意？因此，当国际旅行再次开始时，是否存在可供人们使用的酒店？
由于各政党在选举年对民粹主义情绪做出反应，奇怪的是，没有关于隔离检疫方法的讨论。像许多其他问题一样，在该问题上的密集消息传递也将其作为“解决方案”，毫无疑问，而且似乎毫无疑问，从而消除了有关我们要实现的结果和替代方案的任何有意义的讨论。
当尘埃落定之后，政府将意识到必须忍受和缓解COVID。只有这样，新西兰人民才能意识到这种无用的政策所造成的巨大破坏和金钱浪费。
瑞典的人均死亡率很高，免疫力没有达到预期的发展。
他们总理的话说：“现在的问题是瑞典应该如何改变，而不是如果改变。”
//www.google.com/amp/s/www.businessinsider.com/sweden-opens-inquir...
@fat pat，是的。但是，所有这一切都不足为奇，因为没有任何新西兰领导人曾表现出有长期的，面向未来的愿景。
这就是今天的一切，并将永远如此。
工党有能力实际提供语言以外的任何东西吗？这就像Kiwibuild。一项承诺向海归收取费用的政策，但实际上只有2％的海归最终会付钱。除了将问题从国民党的竞选活动中删除之外，还有什么意义呢？
我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册，请 注册后发表评论。
记住我们欢迎强大，尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论，并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。