国家服务委员会发现卫生部不应该传播Covid-10患者'与不再有社区传播时的情况一样详细,但是沃克和博阿格认为可能是泄漏

国家服务委员会发现卫生部不应该传播Covid-10患者'与不再有社区传播时的情况一样详细,但是沃克和博阿格认为可能是泄漏
珍妮·提布莎妮(JenéeTibshraeny)'s picture
7月30日,上午11:18
哈米什·沃克

国家服务委员会有 发现 对于卫生部来说,当社区不再传播该病毒时,将Covid-19患者的详细信息发送给紧急服务部门是“不必要的”和“不允许的”。

在揭露前国民党主席米歇尔·博格(Michelle Boag)以奥克兰救援直升机信托的代理首席执行官身份后,委员会委托Michael Heron QC对此事进行调查,并于7月2日向国民议会议员Hamish Walker发送了18位患者的详细信息。

沃克将其转发给三个媒体组织,以支持他关于归还隔离的新西兰人的种族的说法。 Boag还将该信息发送给了National的前卫生发言人Michael Woodhouse,后者将其删除。

Heron说:“ Boag女士和Walker先生均应负责未经授权披露此敏感个人信息。他们的动机是政治性的。他们的行为不合理或不合理。

“这些信息不应该放在公共场所。卫生部没有把它放在那儿。”

但是,Heron指出,奥克兰救援直升机信托是该部向患者发送详细信息的14个紧急服务机构之一,``不再存在严重的威胁,需要以未经同意的方式发布此类个人信息。

“然而,该部正在应对动态的全球流行病,并在许多方面承受着巨大的压力。虽然有机会,但可以理解的是,由于形势如此动态,因此未对政策及其应用进行审查……

“无论如何,信息不应该以不安全和公开的方式发送。在这种情况下,通过带有未加密或未受保护的附件的电子邮件来分发此类信息似乎是不合理的,尤其是在社区广泛传播不是直接风险的情况下……

“最终,任何系统都会受到试图滥用机密个人信息的人的故意行为的攻击。

“我对外交部的评论不应被认为是代表外交部的主要责任。博阿格女士和沃克先生对此负有责任,并对他们在造成这一事件中的作用表示真诚的遗憾。”

国家服务委员会无法对Boag,Walker或Auckland Helicopter Trust采取进一步行动,因为它们不属于其管辖范围。 

国家服务局副局长海伦·奎特尔(Helene Quilter)表示,如果博格和沃克的举动是公务员,他们本来可以视为犯罪。 

她已将此事提交隐私委员会,但指出沃克的行为也可能不在其管辖范围之内。 

赫伦说:“众议院议长和/或国民党可能对沃克的行为拥有管辖权,但我不认为隐私专员有管辖权。”

他说,当他告诉她没有将患者的详细信息发送给未经许可的其他人(沃克和伍德豪斯除外)时,他以面值取了鲍格。但是,并未对她的电子邮件帐户进行司法调查。 

卫生总干事阿什利·布鲁姆菲尔德(Ashley Bloomfield)表示,卫生部不再将患者的详细信息发送给紧急服务部门,而是对其系统进行了独立审查。 

卫生部已发出违反合同通知的奥克兰救援直升机信托基金。 

这是国家服务委员会的新闻稿: 

该调查调查了谁或什么原因导致信息泄露,以及哪些因素阻止了信息的泄露,以及哪些改进(如果有的话)可以防止将来再次发生这种情况。

副专员说,这项由QC迈克尔·赫伦(Michael Heron)先生领导的调查发现,敏感的个人信息已传递给未经授权查看的人,然后将其放置在公共场所。

违规事件发生在奥克兰救援直升机信托基金会当时的代理首席执行官米歇尔·博阿格女士未经授权将信息传递给国会议员哈米什·沃克先生之后。沃克先生随后将信息传递给了媒体。

关于Boag女士,奥克兰救援直升机信托基金会(ARHT)和Walker先生的调查结果提出了隐私问题,这些问题不在副专员的管辖范围内。因此,Quilter女士已将该报告转交给隐私事务专员。她特别提到了Boag女士,ARHT和Walker先生的行动,以引起特别关注。沃克先生的行为可能不在隐私事务专员的管辖范围内,但这由他决定。

副专员还与众议院议长和民族党领袖分享了报告,他们在报告中提到并可能具有管辖权。

关于专员管辖范围内的事务,奎尔特女士说,卫生部内部有关个人信息安全的政策可能会更加严格,该机构应该早些进行审查。

卫生总干事Ashley Bloomfield博士向委员会保证,该机构正在修复报告中确定的需要改进的领域。

奎尔特女士说:“当情况发生变化时,应该对该部的政策进行审查,而事实并非如此。”

“除了他们因在更广泛的COVID-19战线上采取的行动而挽救生命之外,我不会批评卫生部。

“这些信息不应该放在公共场所。卫生部没有把它放在那儿。”

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

16条留言

电子邮件就是明信片:发送者到接收者的链中任何一跳都可以阅读。 25年来,这一直是IT专业人员的常识。但是,从某些类型的诊断中使用的AI驱动的专有系统到用COBOL编写的本地患者管理系统,健康通常具有广泛的IT能力。因此有些明信片误入歧途也就不足为奇了。但是可以肯定的是,即使对电子邮件地址进行粗略的检查也可以解决这一问题?雇用一个10岁的孩子并将其设置为工作.....

但是可以肯定的是,即使对电子邮件地址进行粗略的检查也可以解决这一问题?

不太确定您的意思。在当天下午政府宣布调查的那天,哈米什·沃克(Hamish Walker)认为午餐时间已经向穆勒承认,然后第二天便公开了。

该查询从未真正具有“跟踪泄漏源”的阶段,它立即变成了“分析已知泄漏以及应该采取的措施”的查询。

一场茶杯风暴。这一切绞尽脑汁只是狭small的胡说八道。

太对了!自从在“肮脏政治”的辉煌时期进行类似的活动以来,任何政治家都有权违反隐私法并为公民,反对者(无论是谁,实际上是为了政治目的)发布机密数据!

的确冲进了茶杯。哈伦夫!

因此,您对National的核心腐败和深陷肮脏的政治感到高兴吗?他们最近似乎也吐出了一些假新闻。很高兴知道您对此感到满意。

wrist琐的手腕...

国家再次从特朗普竞选手册中获得启示...
//www.newshub.co.nz/home/politics/2020/07/national-housing-spokesp...

老天,请告诉我,在9月19日之后,女人将不再担任任何职务。哈,哈,如果这是国家能力标准,他们没有机会参加选举。

太对了。一定引起了一些注意!

眉毛等于我在开玩笑吗?

我看到澳大利亚将在最后一天宣布700多种新的感染。我认为,现在应该反思一下国民党及其所有其他同伙施加给政府的所有压力,他们要放弃我们坚决束缚的校长,并追随那些成功实现如此低感染率而又不做任何努力的聪明澳大利亚人。我们所做的牺牲。好的,这就是这种方法吸引他们的地方,而且才刚刚开始。它将变得更糟。因此,请现在站起来,告诉我们您认为他们有多聪明,以及他们将如何应对他们现在面临的噩梦。还请告诉我们这将如何影响您的商务和工作?您会建议采取特朗普或Bolesenaro之类的完全不干预的方法,而只是让病毒撕裂?

是的,西蒙·布里奇斯(Simon Bridges)最近一直很安静,因为他反复抱怨说澳大利亚的健康和经济反应要好于新西兰。

哦!我以为布里奇斯(Bridges)来中国是为了解决温妮(Winnie the Wanabe)造成的附带损害。我们说话时,他很可能舔着皇帝的靴子。

说得好。反对者只是在凝视着解决方案,他们需要提出替代解决方案,而不是他们已经习惯了这样的桌子敲打和指责。

肮脏的政治家会从事肮脏的政治。

卡姆会建议朱迪思接下来尝试什么?

这仍然是新闻吗?