最终选举结果:毛利党以两个席位重返议会,国民党失去更多席位;布朗利获胜'为了寻求连任副领导人,Margin收紧了大麻

最终选举结果:毛利党以两个席位重返议会,国民党失去更多席位;布朗利获胜'为了寻求连任副领导人,Margin收紧了大麻
珍妮·提布莎妮's picture
11月6日,下午2:03

根据最后的新西兰报告,毛利党将以两个席位回到议会 大选结果.

与选举之夜公布的初步结果相比,国民党将失去两个席位,工党将获得一个席位。 

埃普索姆(Epsom)是国民党(National)获得比政党更多的选票的唯一选民,即使在这里,这一比例也接近37%对36%。

最终的全民投票结果与初步结果相同,但是大麻公投的利润率分别收窄至48.4%和50.7%。 

寿命终止选择为65.1%,是33.7%。

继结果被发表,格里·布朗利宣布,他不会站在重新当选为美国国家半导体的副党魁时,党团周二举行会议。在选举期间,布朗利还是国民党的竞选主席。

“现在该考虑一下未来的三年了。我希望朱迪思(Judith)作为领导者能获得最强有力,最互补的支持。”

毛利党的拉威里·怀蒂蒂(Rawiri Waititi)从工党的塔玛蒂·科菲(Tamati Coffey)手中夺走了怀阿里基选民。毛利党联合领导人黛比·恩加雷瓦·帕克(Debbie Ngarewa-Packer)赢得了一个席位,该党的整体投票从最初的1.0%增加到1.2%。

转向国民党(National),马特·金(Matt King)仅以163票的优势将北国选民输给了工党的Willow-Jean Prime。金不会就这一结果返回议会,但正在寻求重新计票。国家领导人朱迪思·柯林斯(Judith Collins)表示支持。 

谢恩·雷蒂(Shane Reti)以431票的优势将旺阿雷(Whangarei)输给了工党的艾米丽·亨德森(Emily Henderson)。瑞蒂(Reti)将以议员名单的形式返回议会。

丹妮丝·李(Denise Lee)以365票的优势将Maungakiekie输给了Priyanca Radhakrishnan。李不会重返国会。 

工党获得了65个席位,而选举之夜只有64个席位,这比独立管理所需的61个席位多了四个席位。

国家安全局获得了33个席位,而选举之夜只有35个席位。毛利党的席位比选举之夜多。 法案和绿党各获得10个席位-与选举之夜相同。  

美国国家半导体的莫琳·普格(Maureen Pugh)接近名单上的截止点。 

在奥克兰中心地区,绿党的ChlöeSwarbrick和工党的Helen White之间的距离扩大到1068,这使Swarbrick获得了更轻松的胜利。

投票总数为2,919,086。 

特别投票数为504,625,占总投票数的17%。

预先投票68%(2017年-47%)。 

被录取人数的82%参加了投票(2017年-80%)。这是自1999年以来的最高投票率(85%)。

最终入学率是94%(2017-92%),是自2008年以来的最高水平(95%)。

查看所有成功候选人的名单 这里.

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

55条留言

至少,新西兰的选举过程比美国的选举过程更加清洁,选举结果也更加准确。

但是,我非常确定,新西兰的房价将继续上涨,移民将继续大量涌入,生产力将持续下降,局势将继续恶化。

从长远来看,我可以负担得起继续在新西兰生活,但值得在其他国家寻找生活方式和费用。对我而言,这可以归结为我退休的时间以及我会满意的生活方式的费用。

鉴于金和李出局,莫琳·普格当时留在吗?

是的-她进入了名单。 

是的,金和李在全国名单上比她低。

阿登是一位广受欢迎的领导人,这对工党来说是一次了不起的胜利,但是在大选前的几个月里,这些评论从未间断地嘲笑着,不断地嘲讽,呼唤和批评。

这些评论已经变成了一个非常怪异的回声室,他们声称知道“真相”,但是不断地被证明远非如此。

也许他们应该质疑自己的消息来源,从而导致他们被误导。当然,这不是关于interest.co.nz的报道导致他们误入歧途。

我同意,事实上,您是我所注意到的少数几个人之一。

哈。我不知道s%$ t,但谢谢;-)

Gingerninja,如果您回顾几年前约翰·基(John Key)的鼎盛时期在这里发表的评论,您永远都不会以为他是如此受欢迎。我认为我们有很多逆势人士!我还认为,一些评论员对诸如住房等关键问题感到沮丧,无论谁在政府任职,事情似乎都不会改变。

我认为住房负担能力是一个主要问题,这不是我要讲的重点。但是,评论几乎完全集中在投资者和新西兰联储的原因上,它们经常重复,而忽略了大多数原因都在其他地方这一事实。如果我们想在奥克兰中央商务区合理的通勤距离内提供高质量的住房,那么我们需要建立基础设施并更改规划法律。人们通常以澳大利亚为榜样,但是您仍然可以在距中央商务区10公里以内的奥克兰买房,价格比悉尼要便宜得多。

悉尼刚刚开通了通往北部和西部的两条主要隧道。您想从北悉尼开车到机场-单程需要$ 24。

当然是Gareth。我想如果工党这次不做任何事情来解决住房问题,他们将在创纪录的时间内从英雄变成零。

国民得到了他们应得的结果。党的主要问题是,只有少数人拥有这个职位。国家需要重新考虑他们如何创建党派名单。尼克·史密斯(Nick Smith)宣布他将回来,因为国家党在党内投票中拥有10个席位,而他是第8位。他和其他许多人将党派推向高潮时应该辞职。

对总理的仇恨只是特朗普的一种策略,在这里并未引起选民的共鸣。至少这里没有发生大声的反民主抗议活动。

抱歉,批评没有得到广泛传播的事实并不意味着批评是无效的。对于包括我本人在内的许多人来说,没有任何事情可以摆脱工党在2020年之前提出的懒惰和无能的政府的广泛承诺和指责,并且在接下来的2.5年的不作为和零责任制中没有犯错来自Ardern的媒体一直在不停地报道市政厅重置和“交付年”之类的事情,而这些不仅仅是旋转运动。如果不是Covid,这个政府会一直捍卫一个什么都不做,混淆政府失败或退出了几乎看到他们选出的每一个关键的政策了。

如果您宁愿用勺子式的信息渠道使自己不太可能想起客观现实,或者甚至看到Ardern坚持自己为自己和她的政府设定的标准,那么也许这不是摆放地方您。

总理很受欢迎,但政府的有效性很容易受到质疑。如果没有NZF的痴迷,我们将看看工党在这一学期是否能够做任何有意义的事情。尽管凭借他们的历史性胜利,他们很快就会感到沮丧,他们没有办法设法在下次大选中保留如此多的席位(除非柯林斯仍然是国民党的领导人)。

得益于经济学家在病毒初次发作时的厄运和悲观预测,工党处于强大的地位,可以要求对复苏速度快于预期的情况负责。

政府无能为力,让大流行病倒塌,扼杀了我们依赖边界人员大规模流动的问题部门。进行改革(学徒培训,NZ升级,铲土准备项目,R&D投资等)逐步重建我们的经济。

Mentis在其他方面做得很好,其中包括主要生产商,建筑,国有部门,IT和技术,家庭用品和家具,化学家,办公用品,互联网支付公司和超级市场。

//www.stuff.co.nz/business/123309832/when-will-we-be-back-to-norma...

GV,方案B是让Judith Collins担任我国总理。

您是说要让她的团队带领我们进入下一个3年吗?

柯林和她的团队的能力从来没有受到质疑,因为他们承诺如果执政就不会改变。不需要专家团队来保持现状。

我宁愿有一个能够执行中期国家建设政策的主管政府,但是这次没有提供。

GV27我什么时候说过没有批评的理由?批评对每个民主国家的健康至关重要,但并不是所有评论中的批评都是健康的,而且不是很长时间。这里也充满了丑陋的仇恨和错误信息。

我对住房危机和缺乏Kiwibuild(除其他外)感到非常失望。我已经在这里多次提及。

我是摇摆选民。有时我会左投,有时会右投,通常取决于我认为那一刻对国家最合适的人。包括我本人在内的大多数新西兰人都认为,此时Ardern和Labor会更好,但这些评论未代表多数人,因此,我要说。

我不介意在三年之内,如果工党不是最好的人(因为他们在交付方面继续失败),而国民党则被投票。国民党将不得不进行改革和扭转局面,尽管目前他们是一团糟。

无论如何,我都会这样做,因为我们需要在健康的民主制度中强烈反对。

我完全拒绝并怨恨我用勺子喂东西或缺乏客观性的指责。

有点像我们的橄榄球支持者心态,除了最大的不同是出于某种原因政治从人们身上吸取了一些讨厌的硫酸。至少在橄榄球比赛中,人们只是在没有恶意的情况下嘲笑酋长的支持者。我从国家支持者那里对一般的“工党选民”发表的评论有些恐怖(反之亦然)。现在选举结束了,一切都变得沉默了。

您显然不是来自克赖斯特彻奇(Christchurch)CV27的人-如果您想查看一下广阔的前景和无能的样子,请前来参观。
所有这些都由老鼠启用,它们现在伪装成委屈的狮子。

姜饼人-人们通常只知道他们遇到的人的观点,这就是他们的“真相”。阅读此网站的人很多,很多人都是沉默的。 “受欢迎的领导者”,也许,也许不是。有些人投票支持工党的人不是因为他们支持Ardern,而是因为他们认为完全的工党胜利是两个弊端中的较小者-完全的工党胜利或工党/绿色联盟。国民党永远都不会赢,尤其是到最后,国民党的投票被一些人视为浪费。看到事情如何发展到2023年大选将会很有趣。目前,在公牛吼声中没有其他政党表明他们可以推翻她。从地理上来讲,从数字上讲,行动是多余的,格林似乎只是半心半意地与他们所代表的多数席位竞争-给我党票是我在这里听到他们打来的电话,而国家队也是如此。 ..作为一个农民,我完全没有将Bennet评为农业部长,他更喜欢Labour的O'Connor,尽管他是从宏观角度考虑,而且不太讲究细节。从正面看,奥康纳(O'Connor)更喜欢直接征求基层农民的意见,而不是依靠官员/行业机构。 IMO我们已经好多年没有好农业部长了。

我怀疑许多人投票赞成工党只是为了防止果岭。即使他们这样做了,他们之所以必须这样做,是因为工党始终遥遥领先。

嗯,检查整个南岛JJ的按选举结果。他们的农民肯定投票赞成红色来阻止绿色……这是前所未有的。 na虫占据了几个选民席位,但也失去了先前的确定性。战略投票只是Yuge...。

您实际上从未处理过对Adern的实质性批评。
您的主要/唯一论据是,由于她“是一位广受欢迎的领导人,这对工党来说是如此惊人的胜利”,每个批评她的人从定义上讲都是错误的,并且生活在回声室中。
我不买这个。

我不是在吵架。我观察到这些评论中表达的观点与选民明显不同。
我不需要证明Ardern是受欢迎的领导者,有很多民意调查可以证明这一点。

关于Ardern的评论数月又数月。但是我喜欢你如何歪曲我的评论,以暗示我以某种方式暗示她高于批评,并且避免了我对仇恨和嘲笑的评论。例如,许多批评只是不断地嘲笑她对善良的评论。这几乎不是实质性的批评。

我在这里对Ardern和Labour有自己的批评。但是,我不是住在回声室里,我可以将自己的观点和信念反射给我,坦率地说,这有点像在嗅自己的屁。但是,对于工党如此果断地获胜,我并不感到惊讶。我的评论是,如果您根据这些评论中表达的观点对选举进行预测,那您将获得很大的收益。无论如何,我不否认应该批评阿尔登。

好的backedaledaling-与您实际发布的内容明显不同。

这也很清楚地表明,当您反对嘲笑等时,您的下一个句子是指“ ..嗅您自己的屁”。呼吁文明的意义如此之大-显然,这仅适用于一方。

不。 没有pity不,不,不。但是不错的尝试。让我们分解吧。

“阿德恩是一位广受欢迎的领导人,这对工党来说是一次了不起的胜利,但是在选举前的几个月里,他们读了这些评论,不断的嘲笑,名字的呼唤和批评是你从未想过的。”

关于我是否支持Arden所做的任何事情,这里的评论为零。她只是一个非常受欢迎的领导人,赢得了非常决定性的胜利,而在这里的常规评论中甚至没有遥遥地提及这一事实。这不受主观意见的影响,关于雅顿的受欢迎程度的民意测验很明显,工党胜利的程度也很明显。

“这些评论已成为声称自称“真相”的人们的一个非常怪异的回声室,但人们不断地证明这一点与事实相去甚远。”

再说一次,没有对Arden或Labour的评论,只是从这里的评论与选举中产生的分歧中得出的评论。

“也许他们应该质疑自己的消息来源,使他们一直被误导。这当然不是对interest.co.nz的报道导致他们误入歧途”。

我会建议人生的好建议。切勿喝可乐。从各种来源获取新闻,挑战自己的假设。

例如,我在美国大选上的新闻消费包括福克斯新闻(相当右翼,并且经常与事实相关的事实,而又过于松散,非常亲特朗普),纽约时报(大多是事实,中间偏左),特朗普推特供稿(特朗普有偏见,且多数是偏见)事实),英国《金融时报》(几乎没有任何政治偏见,高度事实),彭博社(A栏位,B栏位),BBC(多数为事实,偏见和扭曲越来越严重,再坦率地变得越来越愚蠢),RNZ(多数为事实,基本上没有偏见)。 Stuff和Herald(都很傻,但告诉您有关猕猴桃的脉动)RT(俄罗斯操纵的媒体,告诉您俄罗斯议程,有时是事实的,通常是事实与俄罗斯议程的混合),华南邮政(与RT相同,但中文)政治议程)。我还随机关注各种金融博客,协作基金,阿罕布拉合作伙伴,雷·达里奥等。

您可以尝试弥补一个幻想的稻草人论点,认为我是某种程度上有严重偏见的Arden支持者,只是因为我建议如果可以使您感到满意,则此处的评论中会出现大量回声腔偏见。

闻自己的屁来作为回声室新闻消化的隐喻是温和的讽刺幽默。不嘲笑。我还没有针对任何人。这将适用于任何喝了偏见的媒体,并声称拥有国家脉搏的人。

“不,不,不,不,不”-很有说服力。争论充分-我认为我们现在都相信了。

是的-我将继续批评尊敬的领导人;对“仁慈”的诉求尤其是无礼,无济于事-它们仅仅是从诺言和她所主持的无能为力的企图转移。

还很早至于“一般的无能”,英国有一个教科书的例子。

我只是无法应付她的卑鄙行为。听到这是很原始的-特别是在Alison Mau暗示我应该讨厌自己这样做的十年之后。

毫无疑问,我会为这种观点而感到震惊,但是我认为Denise Lee的电子邮件中缺乏判断力。所以我个人认为这个结果是可以的。

好吧,这是一个星期五下午...

毛里奥拉!

看起来像是婴儿潮一代向克洛伊报仇!很高兴看到毛利党回来,他们需要一个独立的声音-他们的工党议员在过去三年中对毛利多姆没有什么成就-可以这样说-看起来每个人最终都得到了应得的!

杰辛达(Jacinda)-不是工党(Labour)-击败科维德(Covid)获得了当之无愧的50%
国民因自身之间的战斗和无能为力而被抹去
大卫·西摩(David Seymour)结识了一些朋友-当之无愧地将生命周期终止法案付诸实践,并提出了很好的建议
绿党设法吸引了更多新的年轻理想主义者-取代那些成长为FHB的人,让他们离开
温妮因为选择了工党而不是国民党而当之无愧地打了巴掌,只剩下2%的人真正喜欢他的想法!

工党和阿德恩更不用说绿党的问题是,他们的巨大知名度和热爱会很快导致他们的失望和厌恶。他们有大量工作要保持这种爱和钦佩之情,而不必依靠Covid或更可怕的事件来增强人气。很难相信他们目前的受欢迎程度将保持现在的水平甚至更高。它更有可能慢慢地逐渐减少。祝他们好运。

就我个人而言,这不是问题。那就是民主和人民的意志。如果工党不履行义务,那么爱情应该正确地导致失望。海事组织被赋予了强有力的任务,因为;

一个。与在Arden强大领导下的世界上大多数其他国家相比,它们在大流行方面的效果更好。这不是完美的,但与其余的相比呢?看起来很棒。
b。国民一团糟
C。猕猴桃通常给政党第二任期,以交付他们正在从事的工作。 3年时间就能完成工作。

你好!点1,2 OK。
我不同意第3点的写法。您听起来很刻意。我认为类似的事情有很多机会。例如经济学,大臣们的过犯,腐败暴露,政策原来是老皮匠的负担等等。

很高兴看到毛利党有2个席位。

是的,令我感到惊讶的是,新西兰政府可以允许他们不出席会议,如果他们不应该有标准的席位。

常驻?在新西兰,我们已经踏上了滑坡,当时政界人士在决定一个种族比另一个种族拥有更多的特权。我知道每个人都应该有平等的机会,但是我们在此过程中可能会陷入两极分化。

公平地说,尽管其他当地的猕猴桃由于同样的原因而逐渐被抛售,但它们可能在下一代中成为少数。

是的我同意。我认为,几位强者的既得利益正以极大的速度打败我们作为猕猴桃的身份。全部用于屏幕上的数字。

这并不是要决定一个种族比另一个种族拥有更多的特权,而是要让毛利人发出声音,即使他们已经被我们的白人完全淘汰了。 (我不认为毛利党应该受到特殊对待,我以为CJ在讽刺。但是毛利人确实有特殊选民)。

但重要的是,他们只能获得与其他人相同的票数。没有额外的选票,没有额外的特权。我们的系统以多种方式划分,毛利人只是简单地选一个。

既然大麻公投几乎是50-50,那么是否有可能在几年内对修订后的更严格的立法进行表决?
尤其是由于许多``否''选民无论如何都会在几年内死亡(70岁以上年龄段的``否''选民比例要高得多)...

为什么不立即将其合法化?总理大约有50/50的人口,总理认为这是个好主意(我想她的党派也有很多)。为什么50%支持某种特殊要求?它不适合其他通过的法律...

抱歉。你输了。

不,新西兰是一个失败的国家。

但是你一直假装自己“赢了”。

每个还没有卖过杂草的人都迷路了。

当然必须进行更多的改革,否则其他任何事情都会陷入困境,这是一个问题,至少应该设法解决。

也许National会醒悟,意识到他们不能把Northland这样的省视为理所当然。遗憾地看到马特错过了出来,他在选民努力工作,不像其他国家的崇拜者谁专注于自己在惠灵顿的个人资料。
看看在社区中努力工作并转变为选民候选人的劳工名单议员的数量。

对于National来说,唯一的希望是,如果Brownlee,Smith和其他一些人辞职,带来一些新手。即使那时,也可能并不足够。

这两个人应该早就搬走了,但是他们看不到,这就是国民的问题,因为所有关于人才的话题,他们都在坚持下去方面有很多烂木头。
Brownlee应该立即为一场战役的灾难而启动,MMP的工作在各地都打破了记录。第一党获得50%的选票,能够独立执政的第一党,失去真正的蓝色席位,北国,旺阿雷,诺斯科特和朱迪思,应该在一年之后确定新的更好的领导人

我刚刚看到马特·金(Matt King)不会要求重新计票,并亲切祝贺Willow Jean Prime。

我在奥克兰北岸的初级警官马特(Matt)任职期间,他一直是一个勤奋而机智的军官。我相信他在履行其政治职责时秉承了职业道德。我确实有时认为他迷失了自己从事消极政治的方式,对我而言这不利于他的总体性格。他确实是个乐观的人,因此很有趣。我回想起他的建议,如果您正在工作,则应每两个班次平均逮捕一次,这是我个人短暂职业生涯中的职业道德。他不能开车去救你自己:-P

我个人已经将他选为未来的PM材料,他可以像我们过去的几位PM一样具有极强的魅力和智慧。我是不政治的,但我认为政治已经失去了一位辛勤工作的议员和潜在的部长。