根据最后的新西兰报告，毛利党将以两个席位回到议会 大选结果.
与选举之夜公布的初步结果相比，国民党将失去两个席位，工党将获得一个席位。
埃普索姆（Epsom）是国民党（National）获得比政党更多的选票的唯一选民，即使在这里，这一比例也接近37％对36％。
最终的全民投票结果与初步结果相同，但是大麻公投的利润率分别收窄至48.4％和50.7％。
寿命终止选择为65.1％，是33.7％。
继结果被发表，格里·布朗利宣布，他不会站在重新当选为美国国家半导体的副党魁时，党团周二举行会议。在选举期间，布朗利还是国民党的竞选主席。
“现在该考虑一下未来的三年了。我希望朱迪思（Judith）作为领导者能获得最强有力，最互补的支持。”
毛利党的拉威里·怀蒂蒂（Rawiri Waititi）从工党的塔玛蒂·科菲（Tamati Coffey）手中夺走了怀阿里基选民。毛利党联合领导人黛比·恩加雷瓦·帕克（Debbie Ngarewa-Packer）赢得了一个席位，该党的整体投票从最初的1.0％增加到1.2％。
转向国民党（National），马特·金（Matt King）仅以163票的优势将北国选民输给了工党的Willow-Jean Prime。金不会就这一结果返回议会，但正在寻求重新计票。国家领导人朱迪思·柯林斯（Judith Collins）表示支持。
谢恩·雷蒂（Shane Reti）以431票的优势将旺阿雷（Whangarei）输给了工党的艾米丽·亨德森（Emily Henderson）。瑞蒂（Reti）将以议员名单的形式返回议会。
丹妮丝·李（Denise Lee）以365票的优势将Maungakiekie输给了Priyanca Radhakrishnan。李不会重返国会。
工党获得了65个席位，而选举之夜只有64个席位，这比独立管理所需的61个席位多了四个席位。
国家安全局获得了33个席位，而选举之夜只有35个席位。毛利党的席位比选举之夜多。 法案和绿党各获得10个席位-与选举之夜相同。
美国国家半导体的莫琳·普格（Maureen Pugh）接近名单上的截止点。
在奥克兰中心地区，绿党的ChlöeSwarbrick和工党的Helen White之间的距离扩大到1068，这使Swarbrick获得了更轻松的胜利。
投票总数为2,919,086。
特别投票数为504,625，占总投票数的17％。
预先投票68％（2017年-47％）。
被录取人数的82％参加了投票（2017年-80％）。这是自1999年以来的最高投票率（85％）。
最终入学率是94％（2017-92％），是自2008年以来的最高水平（95％）。
查看所有成功候选人的名单 这里.
55条留言
至少，新西兰的选举过程比美国的选举过程更加清洁，选举结果也更加准确。
但是，我非常确定，新西兰的房价将继续上涨，移民将继续大量涌入，生产力将持续下降，局势将继续恶化。
阿登是一位广受欢迎的领导人，这对工党来说是一次了不起的胜利，但是在大选前的几个月里，这些评论从未间断地嘲笑着，不断地嘲讽，呼唤和批评。
这些评论已经变成了一个非常怪异的回声室，他们声称知道“真相”，但是不断地被证明远非如此。
也许他们应该质疑自己的消息来源，从而导致他们被误导。当然，这不是关于interest.co.nz的报道导致他们误入歧途。
Gingerninja，如果您回顾几年前约翰·基（John Key）的鼎盛时期在这里发表的评论，您永远都不会以为他是如此受欢迎。我认为我们有很多逆势人士！我还认为，一些评论员对诸如住房等关键问题感到沮丧，无论谁在政府任职，事情似乎都不会改变。
国民得到了他们应得的结果。党的主要问题是，只有少数人拥有这个职位。国家需要重新考虑他们如何创建党派名单。尼克·史密斯（Nick Smith）宣布他将回来，因为国家党在党内投票中拥有10个席位，而他是第8位。他和其他许多人将党派推向高潮时应该辞职。
对总理的仇恨只是特朗普的一种策略，在这里并未引起选民的共鸣。至少这里没有发生大声的反民主抗议活动。
抱歉，批评没有得到广泛传播的事实并不意味着批评是无效的。对于包括我本人在内的许多人来说，没有任何事情可以摆脱工党在2020年之前提出的懒惰和无能的政府的广泛承诺和指责，并且在接下来的2.5年的不作为和零责任制中没有犯错来自Ardern的媒体一直在不停地报道市政厅重置和“交付年”之类的事情，而这些不仅仅是旋转运动。如果不是Covid，这个政府会一直捍卫一个什么都不做，混淆政府失败或退出了几乎看到他们选出的每一个关键的政策了。
如果您宁愿用勺子式的信息渠道使自己不太可能想起客观现实，或者甚至看到Ardern坚持自己为自己和她的政府设定的标准，那么也许这不是摆放地方您。
总理很受欢迎，但政府的有效性很容易受到质疑。如果没有NZF的痴迷，我们将看看工党在这一学期是否能够做任何有意义的事情。尽管凭借他们的历史性胜利，他们很快就会感到沮丧，他们没有办法设法在下次大选中保留如此多的席位（除非柯林斯仍然是国民党的领导人）。
得益于经济学家在病毒初次发作时的厄运和悲观预测，工党处于强大的地位，可以要求对复苏速度快于预期的情况负责。
政府无能为力，让大流行病倒塌，扼杀了我们依赖边界人员大规模流动的问题部门。进行改革（学徒培训，NZ升级，铲土准备项目，R&D投资等）逐步重建我们的经济。
Mentis在其他方面做得很好，其中包括主要生产商，建筑，国有部门，IT和技术，家庭用品和家具，化学家，办公用品，互联网支付公司和超级市场。
//www.stuff.co.nz/business/123309832/when-will-we-be-back-to-norma...
GV27我什么时候说过没有批评的理由？批评对每个民主国家的健康至关重要，但并不是所有评论中的批评都是健康的，而且不是很长时间。这里也充满了丑陋的仇恨和错误信息。
我对住房危机和缺乏Kiwibuild（除其他外）感到非常失望。我已经在这里多次提及。
我是摇摆选民。有时我会左投，有时会右投，通常取决于我认为那一刻对国家最合适的人。包括我本人在内的大多数新西兰人都认为，此时Ardern和Labor会更好，但这些评论未代表多数人，因此，我要说。
我不介意在三年之内，如果工党不是最好的人（因为他们在交付方面继续失败），而国民党则被投票。国民党将不得不进行改革和扭转局面，尽管目前他们是一团糟。
无论如何，我都会这样做，因为我们需要在健康的民主制度中强烈反对。
我完全拒绝并怨恨我用勺子喂东西或缺乏客观性的指责。
姜饼人-人们通常只知道他们遇到的人的观点，这就是他们的“真相”。阅读此网站的人很多，很多人都是沉默的。 “受欢迎的领导者”，也许，也许不是。有些人投票支持工党的人不是因为他们支持Ardern，而是因为他们认为完全的工党胜利是两个弊端中的较小者-完全的工党胜利或工党/绿色联盟。国民党永远都不会赢，尤其是到最后，国民党的投票被一些人视为浪费。看到事情如何发展到2023年大选将会很有趣。目前，在公牛吼声中没有其他政党表明他们可以推翻她。从地理上来讲，从数字上讲，行动是多余的，格林似乎只是半心半意地与他们所代表的多数席位竞争-给我党票是我在这里听到他们打来的电话，而国家队也是如此。 ..作为一个农民，我完全没有将Bennet评为农业部长，他更喜欢Labour的O'Connor，尽管他是从宏观角度考虑，而且不太讲究细节。从正面看，奥康纳（O'Connor）更喜欢直接征求基层农民的意见，而不是依靠官员/行业机构。 IMO我们已经好多年没有好农业部长了。
您实际上从未处理过对Adern的实质性批评。
您的主要/唯一论据是，由于她“是一位广受欢迎的领导人，这对工党来说是如此惊人的胜利”，每个批评她的人从定义上讲都是错误的，并且生活在回声室中。
我不买这个。
我不是在吵架。我观察到这些评论中表达的观点与选民明显不同。
我不需要证明Ardern是受欢迎的领导者，有很多民意调查可以证明这一点。
关于Ardern的评论数月又数月。但是我喜欢你如何歪曲我的评论，以暗示我以某种方式暗示她高于批评，并且避免了我对仇恨和嘲笑的评论。例如，许多批评只是不断地嘲笑她对善良的评论。这几乎不是实质性的批评。
我在这里对Ardern和Labour有自己的批评。但是，我不是住在回声室里，我可以将自己的观点和信念反射给我，坦率地说，这有点像在嗅自己的屁。但是，对于工党如此果断地获胜，我并不感到惊讶。我的评论是，如果您根据这些评论中表达的观点对选举进行预测，那您将获得很大的收益。无论如何，我不否认应该批评阿尔登。
好的backedaledaling-与您实际发布的内容明显不同。
这也很清楚地表明，当您反对嘲笑等时，您的下一个句子是指“ ..嗅您自己的屁”。呼吁文明的意义如此之大-显然，这仅适用于一方。
不。 没有pity不，不，不。但是不错的尝试。让我们分解吧。
“阿德恩是一位广受欢迎的领导人，这对工党来说是一次了不起的胜利，但是在选举前的几个月里，他们读了这些评论，不断的嘲笑，名字的呼唤和批评是你从未想过的。”
关于我是否支持Arden所做的任何事情，这里的评论为零。她只是一个非常受欢迎的领导人，赢得了非常决定性的胜利，而在这里的常规评论中甚至没有遥遥地提及这一事实。这不受主观意见的影响，关于雅顿的受欢迎程度的民意测验很明显，工党胜利的程度也很明显。
“这些评论已成为声称自称“真相”的人们的一个非常怪异的回声室，但人们不断地证明这一点与事实相去甚远。”
再说一次，没有对Arden或Labour的评论，只是从这里的评论与选举中产生的分歧中得出的评论。
“也许他们应该质疑自己的消息来源，使他们一直被误导。这当然不是对interest.co.nz的报道导致他们误入歧途”。
我会建议人生的好建议。切勿喝可乐。从各种来源获取新闻，挑战自己的假设。
例如，我在美国大选上的新闻消费包括福克斯新闻（相当右翼，并且经常与事实相关的事实，而又过于松散，非常亲特朗普），纽约时报（大多是事实，中间偏左），特朗普推特供稿（特朗普有偏见，且多数是偏见）事实），英国《金融时报》（几乎没有任何政治偏见，高度事实），彭博社（A栏位，B栏位），BBC（多数为事实，偏见和扭曲越来越严重，再坦率地变得越来越愚蠢），RNZ（多数为事实，基本上没有偏见）。 Stuff和Herald（都很傻，但告诉您有关猕猴桃的脉动）RT（俄罗斯操纵的媒体，告诉您俄罗斯议程，有时是事实的，通常是事实与俄罗斯议程的混合），华南邮政（与RT相同，但中文）政治议程）。我还随机关注各种金融博客，协作基金，阿罕布拉合作伙伴，雷·达里奥等。
您可以尝试弥补一个幻想的稻草人论点，认为我是某种程度上有严重偏见的Arden支持者，只是因为我建议如果可以使您感到满意，则此处的评论中会出现大量回声腔偏见。
闻自己的屁来作为回声室新闻消化的隐喻是温和的讽刺幽默。不嘲笑。我还没有针对任何人。这将适用于任何喝了偏见的媒体，并声称拥有国家脉搏的人。
毫无疑问，我会为这种观点而感到震惊，但是我认为Denise Lee的电子邮件中缺乏判断力。所以我个人认为这个结果是可以的。
看起来像是婴儿潮一代向克洛伊报仇！很高兴看到毛利党回来，他们需要一个独立的声音-他们的工党议员在过去三年中对毛利多姆没有什么成就-可以这样说-看起来每个人最终都得到了应得的！
杰辛达（Jacinda）-不是工党（Labour）-击败科维德（Covid）获得了当之无愧的50％
国民因自身之间的战斗和无能为力而被抹去
大卫·西摩（David Seymour）结识了一些朋友-当之无愧地将生命周期终止法案付诸实践，并提出了很好的建议
绿党设法吸引了更多新的年轻理想主义者-取代那些成长为FHB的人，让他们离开
温妮因为选择了工党而不是国民党而当之无愧地打了巴掌，只剩下2％的人真正喜欢他的想法！
工党和阿德恩更不用说绿党的问题是，他们的巨大知名度和热爱会很快导致他们的失望和厌恶。他们有大量工作要保持这种爱和钦佩之情，而不必依靠Covid或更可怕的事件来增强人气。很难相信他们目前的受欢迎程度将保持现在的水平甚至更高。它更有可能慢慢地逐渐减少。祝他们好运。
就我个人而言，这不是问题。那就是民主和人民的意志。如果工党不履行义务，那么爱情应该正确地导致失望。海事组织被赋予了强有力的任务，因为；
一个。与在Arden强大领导下的世界上大多数其他国家相比，它们在大流行方面的效果更好。这不是完美的，但与其余的相比呢？看起来很棒。
b。国民一团糟
C。猕猴桃通常给政党第二任期，以交付他们正在从事的工作。 3年时间就能完成工作。
既然大麻公投几乎是50-50，那么是否有可能在几年内对修订后的更严格的立法进行表决？
尤其是由于许多``否''选民无论如何都会在几年内死亡（70岁以上年龄段的``否''选民比例要高得多）...
也许National会醒悟，意识到他们不能把Northland这样的省视为理所当然。遗憾地看到马特错过了出来，他在选民努力工作，不像其他国家的崇拜者谁专注于自己在惠灵顿的个人资料。
看看在社区中努力工作并转变为选民候选人的劳工名单议员的数量。
对于National来说，唯一的希望是，如果Brownlee，Smith和其他一些人辞职，带来一些新手。即使那时，也可能并不足够。
我刚刚看到马特·金（Matt King）不会要求重新计票，并亲切祝贺Willow Jean Prime。
我在奥克兰北岸的初级警官马特（Matt）任职期间，他一直是一个勤奋而机智的军官。我相信他在履行其政治职责时秉承了职业道德。我确实有时认为他迷失了自己从事消极政治的方式，对我而言这不利于他的总体性格。他确实是个乐观的人，因此很有趣。我回想起他的建议，如果您正在工作，则应每两个班次平均逮捕一次，这是我个人短暂职业生涯中的职业道德。他不能开车去救你自己：-P
我个人已经将他选为未来的PM材料，他可以像我们过去的几位PM一样具有极强的魅力和智慧。我是不政治的，但我认为政治已经失去了一位辛勤工作的议员和潜在的部长。
我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册，请 注册后发表评论。
记住我们欢迎强大，尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论，并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。