新西兰联储和财政部建议调整利息收入税以应对通货膨胀

新西兰联储和财政部建议调整利息收入税以应对通货膨胀
伯纳德·希基's picture
2010年11月24日,下午3:47

储备银行和财政部都加入了税务局(IRD),建议政府通过减少利息回报税来考虑通货膨胀,鼓励通过定期存款和债券进行储蓄。

这将包括在计算纳税申报表时从定期存款和债券中免除利息收益的通货膨胀部分。这个主意是 Motu经济学家Andrew Coleman在2009年11月在Interest.co.nz上进行了深入探讨。

科尔曼是储蓄工作组的成员,该工作组正在研究提高新西兰储蓄率的方法。 税务局上星期估计 这样的豁免每年可能要花费10亿新西兰元。

财政部的一项研究显示,定期存款和债券的实际实际税率几乎为50%,而房地产的税率仅为实际税率的一半。

财政部长约翰·怀特海德(John Whitehead)在讲话中赞成对这种通货膨胀豁免进行审查 在周三早些时候提高新西兰的经济增长率。

储备银行行长艾伦·博拉德(Alan Bollard)将通货膨胀免征利息的建议纳入 储备银行的意见书 储蓄工作组表示,新西兰国民储蓄率的提高将降低其受到全球冲击的脆弱性。

博拉德说:“标准普尔最近做出的将新西兰主权债务置于负面前景的决定进一步证明了这一点。”

他说:“最重要的是,提高储蓄水平将降低相对于外国利率的利率,从而减轻汇率压力,并促进出口和国内部门之间更为均衡的增长组合,”他说。

博拉德说,从中期来看,有望采取一些措施来提高国民储蓄。

“最重要的是,政府运营盈余的回报将比当前计划更快。政府也可能考虑采取北欧式税收制度,在这种税收制度下,资本收入的征税税率低于劳动收入。”

“通货膨胀将利息税处理指数化,也可以节省更多资金。”

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

28条留言

听起来像是朝着正确方向迈出的一步。

绝对……应该有一个通货膨胀的替代品,因为通货膨胀是一种税收形式,国家通过特定的政策或行动侵蚀了货币的购买力。

从学术角度来看……“通货膨胀是由于扩张性货币政策(即低利率)而产生的一种渐进式消费税”

Google it you'll see 

我一直在这个网站上说了很长一段时间,在新西兰仍然存在,这是一种不正当的动机,使他们借钱并在房地产中负债而不是储蓄。本文只是强化了我以前的观察。

嗯...保存有多种形式.....

我对PI的问题在于它的负面影响,希望过多地利用资本价值....即减税....哦,等等,这确实是一回事。

我确实同意寻找鼓励储蓄和投资的方法,尤其是后者是有意义的。

“平衡”是关键。

regards

这种贬低行为的绝妙机会即将结束...为什么不通过提高ocr来结束房地产泡沫!....更高的储户利率和房地产价格下跌...。“哦,不,我们不能拥有...想想银行正在赚的钱....可怜的bug子手会发现耕种猕猴桃的家庭并没有得到什么回报。” 

他说:“最重要的是,提高储蓄水平将降低相对于外国利率的利率,从而减轻汇率压力,并促进出口和国内部门之间更为均衡的增长组合,”他说。 

真的-是“理论上”还是实践上?如果在实践中是真的,那么这些特征在澳大利亚经济中应该显而易见,因为它们具有更高的储蓄率。

那么,这在澳大利亚是真的吗?他们是否享受相对于外国利率更低的利率;他们的汇率不受外部压力吗?

是的,实际上澳元汇率较低,但是您还必须考虑各个经济体和感知到的风险。较高风险的经济体支付较高的保费,因此需要将其添加到组合中,您不能仅仅说x国的储蓄较高,因此它们的利率较低。

我认为的想法是,居住在(我认为)新西兰的新西兰人的投资净收益更好,因此套利交易的威胁减少了。

就OZ而言,您必须考虑``其他所有条件都相同''。您不能简单地查看OZ并在此处查看,而不会排除(或增加)采矿繁荣或任何其他因素的影响....

我想更多地了解为什么这会导致经济更加平衡。

regards

这确实是有道理的,但是我敢肯定,普通民众会更加不信任官方的cpi人物!

左派分子无疑也会讨厌这一点,因为资本家所付的税率将比工人低。 

“ ..北欧式税制,对资本收入的征税税率低于劳动收入。”

但是,无论做什么,你都无法让仇恨者感到高兴。 :-)

如果像存款账户这样简单的投资,那么这些可能就是``工人''的账户。资本家将寻求更大的回报,我希望,由于他们承担风险,因此应该看到它们。

我需要减少对资本征税的问题是要明确区分生产商品的雇主/企业主与对冲基金,私人投资人和银行等可能造成的损害大于收益的类...因此,对吸血鬼鱿鱼征税较少很愚蠢...

regards

伯纳德,

您的电台评论关于使用几乎无限的东部沿海澳大利亚煤炭资源与派克河的关系。

我想您会发现它们主要是动力煤,即主要用于发电等。

派克河(Pike River)是一种非常高质量的炼焦煤,用于炼钢过程中作为化学过程的一部分。

我不确定它们是否可以被杂质等取代。

 

JB

炼焦煤是一个有趣的话题。澳大利亚在2008/09年度出口了1.314亿吨冶金(炼焦)煤,收入402亿澳元。这与出口了1.32亿份动力煤,带来182亿澳元的收入相同。

More detail here.

http://www.australiancoal.com.au/the-australian-coal-industry_coal-exports_coal-export-details.aspx

显然其中很多来自昆士兰州的博文盆地。

http://www.australiancoal.com.au/the-australian-coal-industry_coal-resources_queensland-map.aspx

 

And more here

http://www.bowenbasin.cqu.edu.au/basin_data/operating.html

 

cheers

Bernard

讲血腥明显!我喜欢新西兰央行和财政部如何提出这些想法,并假装它们是他们自己的!

 

我们中的许多人已经在YEARS陈述了这些解决方案和想法!但是没有.....他们不想知道.....他们不想听........他们等待了足够长的时间然后假装他们实际上有一个我们都不知道的线索。

 

正义

You are soooo right.

毫无疑问,正如您所说,我们中的一些人多年来一直在谈论。

鉴于这个国家最笨拙的政策制定者和政治人物,难怪我们对OECD排名感到疲倦吗?

有时候我们真的是DUMB DUMB DUMB国家

如果他们这样做,那肯定会大声疾呼,“大笔”投资更大笔的资金将获得另一笔巨额税收减免,并为“一直笑到银行”一词赋予进一步的含义。

这似乎仅限于存款和债券。...我想假设有大量投资的富裕投资者会寻求(远远)更高的回报,因此实际上这将使我这样的人受益匪浅,他们相对于“有钱人”,还有几百万...

如果左翼懒汉像马特·布拉(Matt blah)一样,无论他叫什么名字,都要继续……非事件……。

regards

 

政府是否不必借钱来弥补每年10亿美元的税收损失?虽然我同意这是公平的,而且可能是一个好主意,但我想知道这是否会对每年10亿美元的成本的储蓄率产生很大的影响-真是笔巨款!毕竟,您必须有多余的收入来保存它!!

是的,对我来说,我每月只有这么多的闲钱,所以不鼓励我节省更多...实际上,我以尽可能高的速度尽快偿还债务....所以如果我有/有多余的地方。

另外kiwsaver似乎正在亏损ppl钱?那种把膝盖砍掉的东西

regards

摆脱债务是史蒂文(Steven)最好的事情.....当它消失了..尝试继续进行储蓄并设法远离寄生虫..逃避套索的最好事情银行的感觉是自由和剩余的余钱.....麻烦是除非您进行良好的培训,否则电视广告和社会压力将使您立即回到寄生虫的魔掌中。

Viva la debt free!

你好,

是的,首先是债务……。然后我将进行储蓄(考虑到石油峰值,与此同时银行和投资者的明显剥夺就是问题所在,那就是安全地储蓄在哪里)……。感觉很棒。。。我每个月都有越来越多的钱。。。这反过来又减少了债务。..对不起,约翰·尼·科恩。

hehehe ....我受过训练...我完全不受广告垃圾的影响....我不看电视,我忽略广告,并告诉银行寄生虫什么时候打扰我。在某个阶段,他们甚至在拜访我,看看他们如何能帮助我.....(好还是他们??)

然而,社会压力是一个“现实”的问题(当然,这是所有问题中最不现实的问题)。我的妻子,尤其是孩子尤其感到更多。如果我们没有新的(-sh)汽车,没有好的标签穿着,没有漂亮的品牌名称wizmos(我们必须是最新一代的),那么我们如何才能被认为是成功的,并且会成为团体中的一员? 。

我,我只是走开了,我真的不在乎……我有一台旧的诺基亚2005手机.....我的老板拿起它,对它的年龄感到惊讶,就像您用的是那种旧的东西一样?还有一个小巧的屏幕...。但是它像旧指甲,半水刺一样坚固,电池可以使用数天,去年10月我给它预付了20美元或30美元的2Deg预付款,并于10月到期。如果需要的话...

regards

股利会扣除通货膨胀利息吗?

托管基金怎么样?

对企业(或股东)而言,将闲置资金投资于存款利率而不是将其再投资于企业会有什么意义?

如果从存款利率中扣除而不是从股息中扣除,将会产生什么影响?

人们会出售股票吗?

Or Sell property?

那会得到选票吗?

超级计划能否获得CPI扣除额,然后在消费时对其征税。

如果更改系统,则最好完全确定遵循征服方法是适当的。

 

公平的模因。不要用麻烦的细节破坏事物。人们采取他们最了解的态度,而专家却相对了解甚少,那么为什么要在工作中投入一把扳手呢?

顺便说一句,我喜欢你的名字,尽管有点重复。

有趣的是,新西兰央行正在支持对利率税进行通货膨胀调整。自从1967年问世以来,它们已经使我们的货币贬值了90%以上。这是有原因的,新的10cent硬币与旧的1cent非常相似。 史诗般的失败。

模因....,请确保此建议存在一些失真,但仅是目前的情况,这只是我们已经习惯了它们。您不能否认对民间征税实际上是一种损失的根本不公正现象。为什么不从商业贷款减税中删除通货膨胀成分呢?这还算公平。

还是更好,给我们可靠的钱,而忘掉整个事情。

只是定期存款和债券?

这对大多数新西兰人没有任何好处。

大部分人口的钱很少,如果在周末结束时还剩一点钱,这笔钱将用于储蓄。如果他们设法获得$ 1200美元的收益,可以将$ 1000美元转入定期存款,每年一次或两次。

实际上,对他们没有好处,并且不存在任何激励工人储蓄的潜在动力。它采取了有利于少数高收入人群的政策,却没有鼓励储蓄的巨大来源...

换一种说法,从业人员在此并不重要,也不会产生任何影响,或者可以通过储蓄节省经济。

那么,是否给所有新西兰人“减税”优势……或者仅仅是那些高收入,有经济困难的人?而把妈妈和爸爸,我们学校的孩子们丢掉了吗?

同样在明年的选举中,工党和绿党也将在此举行野外活动,这是正确的。

设想。 

一对夫妇有一些旧的超级基金。

他们将其移至定期存款以获得CPI利息保障。

孩子们遇到了男孩赛车被压坏的问题

妈妈从定期存款中借给儿子$ 5k

Err

爸爸需要一条船,为什么不值得得到呢,从保证金中扣除

Err

Nothing left

政府为什么不照顾我呢?

经过 小熊软糖英雄 | 25 Nov 10, 2:33am

那是因为劳动(哑巴

那是因为工党(Dumb)和国民党(Dumberer)轮流at脚该国的经济..............

胶粘剂我今晚在纳尔逊参加了第4届民主代表大会。来自瑞士的大使就在那儿,结果很不错。那个“替代”即将到来。我认为大多数人都想要它,但他们需要知道它的存在。

www.realdemocracy.co.nz

是的!是的!是的!

朝着正确方向迈出的一大步,以公平地竞争。

并向猕猴桃发出了一个强烈的信号,那就是应该谨慎成长和储蓄了。