伯纳德·希基
距9月20日大选还有三个星期，这是我在8月29日星期五每天的政治新闻摘要，其中包括对第一次领导人辩论的裁决，以及关于温斯顿·彼得斯（Winston Peters）声称朱迪思·科林斯的支持者与他接洽的最新消息。建议他与柯林斯领导的国民党打交道。
大卫·库利夫（David Cunliffe）在昨晚的电视节目中为一些观众和评论员感到惊讶 TVNZ leaders debate 通过对略微逊色的约翰·基（John Key）表现出更加优美和自信的表现。
这场辩论并未像某些人所期望或担心的那样，被“肮脏的政治”所主导，而是集中在外国所有权，住房和经济管理上。
判决并非一致，库里夫没有表现出任何打击，但工党领袖被视为通过斗志昂扬和放心的表现来保住他的希望。关键被认为是太低调或过于轻描淡写和不安。
在里面 新西兰先驱报 ，约翰·阿姆斯特朗（John Armstrong）宣布库利夫是狭narrow的赢家，并说他在经济管理领域的表现是真诚的，并且比凯恩（Key）表现更好。奥黛丽·杨（Audrey Young）认为是基德赢了，他说库里夫听起来像牧师的儿子。托比·曼希尔（Toby Manhire）说迈克·霍斯金（Mike Hosking）和昆利夫（Cunliffe）是获胜者，工党领袖则限制了语气并努力工作。
弗农·斯莫尔（St. Cunliffe the着脖子grab住了辩论，而Key似乎有点烦躁，缺乏他通常的幽默感和自信。斯莫尔写道：“除了可能出现的“拒绝”因素外，库利夫显然是第一次辩论的赢家。
费尔法克斯的政治编辑特雷西·沃特金斯（Tracy Watkins）在Stuff中写道 Key感到不安和挫败，而Cunliffe看上去很镇定。
TVNZ的科林丹恩说 Cunliffe可能赢得了关于观点的辩论，至少表明他可以在重大问题上与Key相提并论。 TVNZ的观众民意测验显示Key获胜。
直播电台（Live Live）的邓肯·加纳（Duncan Garner）说，库里夫看上去很强壮并赢得了辩论，而基伊则``太被动了，有些不安。''
霍斯金在早上对NewstalkZB的社论中说，这场辩论是平和的，但他批评库里夫在幕后有太多衣架。
辩论结束后，由于库里夫的打扰，基奇本人将辩论形容为“草率”。
凯奇谈到库利夫时说：“我以为他会很好，我想他会变得好斗，而他俩都是。”他补充说，他比菲尔·戈夫（Phil Goff）更好，但在政策细节上不如海伦·克拉克（Helen Clark）。
昆利夫则表示，基伊为“积极气氛”做出了贡献。他还称赞霍斯金的谦虚“非常专业和公正”。
柯林斯否认计划推出关键
朱迪思·柯林斯（Judith Collins）继续成为头条新闻，这对政府来说是不受欢迎的干扰。
昨晚，温斯顿·彼得斯（Winston Peters）声称，柯林斯的一名支持者已接近他，以了解他是否比柯基斯领导的国民党更能服从柯林斯领导的国民党。
彼得斯当时 在东西上报道 就像是说柯林斯的“行李员”突如其来地问他：“如果在选举后不能与约翰·基（John Key）对话，你可以和她对话吗？”。
傍晚早些时候，帕迪·高尔（Paddy Gower）报告说彼得斯这样描述了这种方法：“嗯，这可能会让您感到意外，但是我要把它告诉您，而且没有人听过，但是我有后门方法。柯林斯营地。”
柯林斯今天上午否认了这种做法 新闻谈话ZB ，指责彼得斯说谎。 Key将这个想法描述为“坚果”。
彼得斯站在他的评论旁说：“她会那样说，不是吗？”
最新民意调查结果
这 新西兰先驱报》的Digipoll 周四下午公布的数据显示，工党下降了1.1％，至24.1％，而国民党则上升了0.7％，至50.7％。
绿党下跌2.3％至11.4％，而互联网法力增长1.3％至3.4％。保守派上涨0.7％至3.3％，新西兰第一上涨0.7％至5.0％。
A 东西/益普索民意测验 今早公布的数据显示，过去两周对国家银行的支持下降了4.3％，至50.8％，而工党的支持上升了3.6％，至26.1％。格林（Green）上涨0.5％至11.8％，新西兰第一上涨0.6％至4.0％。保守党是次要政党中最大的赢家，从3.4％上升到4％。互联网法力从2.1％升至2.2％。
同时， TVNZ Colmar Brunton民意调查 今早发表的调查发现，有61％的合格选民认为柯林斯应该被压低或辞职，而26％的选民认为她应该留下，而13％的选民不知道。
全国政党支持者在朱迪思·柯林斯是应该下台还是辞职上的分歧是平均的，有44％的人赞成，而43％的人表示留下。
我将在一天中定期进行更新。
查看我以前的所有选举日记 这里。
38条留言
坦率地说，我是中产阶级的新西兰人，厌倦了左派的这种肮脏的政治混乱，他们没有提供建设性的东西，但反社会的行为，不诚实和我们在媒体上看到的极端主义。
最后，我们深入了解实际的政策问题以及与我们有关未来的事情。
约翰·基（John Key）和戴维·昆利夫（David Cunliffe）在辩论中都表现出色，有控制有理，并以令人信服的方式提出了自己的想法。
尽管我不会受到影响，但资本利得税的劳工思想足以让我投票给国民
坦率地说，作为中产阶级的NZer，我真的不同意您的看法。您遇到的人不会对民主，诚实，真理或其他人受到[虐待]的待遇，但甚至在枪口下也没有该死。我什至惊讶于您会投票选出最左边的国家。
“未受影响”，但我还以为您说过您拥有（出租）的租金和股份？都没有吸引CGT？还是那个左撇子政府会大大降低电力国有企业的价格能力，而您却拥有Mighty River的股份？
我想对眼球产生兴趣。
问候
左翼人士似乎尚未掌握，要使CGT生效并产生任何收入，房价将需要比目前的荒谬收入倍数进一步上涨。如果房屋变得“更负担得起”，那么卖方可能需要获得CGT抵免额。这表明左派将非常热衷于加剧通货膨胀-这对于那些收入固定或中等的人来说是一场灾难（但对于投机者来说，这仅仅是将任何CGT视为经商的“成本”，这是巨大的）。这也表明他们将支持更高水平的移民。另一方面，他们可能暗中计划进行税收追溯，以便给自己一个更有利的开始日期。根据“大卡胡纳”号，他们可能还计划在未实现的基础上征税。
而且，你从劳工那里得到的废话&绿色的“顶级黄铜”，乐于支付较高的边际所得税！彻底的胡言乱语。为什么？因为，由于在职并有能力提高税收，他们将通过担任内阁大臣的新工作而享受大幅度的加薪。因此，当他们为牺牲奉献虔诚的左翼粉时，他们的可支配收入实际上将净增加，而其他勤劳和有才华的猕猴桃则少花钱。
CGT，没有（或者是），我认为它的年代可以追溯到2000年，所以如果您以200000美元的价格买了一套房子，而今天以30万美元的价格买了这栋房子，则需要支付10万美元的15％。如果您对此有实际的政策声明，我将不胜感激。虽然无论如何它不适用于家庭住宅。
通货膨胀，荒谬的基础是不准确。更多的移民，好吧，我认为不是从我能读的书的左边开始的。
甚至不是基于政策的很多威力和毫无根据的猜测，事实是好的，请坚持下去。
我同意议员的薪水看起来很高，可悲的是，我看不出有办法解决这个问题。
问候
不，如果您愿意进行研究，您会注意到工党的提议是“前瞻性的”。确实，我相信在执行CGT时，它包含三个可以接受的用于确定资产价值的选项。因此，工党可以通过CGT获得收入的唯一方法是通过房地产价格的进一步上涨。据我了解，这种情况的损失只能在严格的标准内允许-换句话说：“政府获胜，政府获胜”。
对于家庭住宅，您需要对税收历史进行一些研究。税收就像铁锈一样，正在不断扩大。去给自己买一本《大卡胡纳人》的副本，也许您不会对谦虚的猕猴桃家园的神圣性持怀疑态度。
通货膨胀-不不荒谬。我认为您会发现是约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）在引用列宁的话中指出的，从社会一个群体中窃取财富-有利于另一个群体-的途径是通货膨胀的过程。他的确指出了这样一个过程，“百万人口中没有一个人可以诊断”，所以我猜想，对于货币贬值如何使普通民众处于贫困状态，同时又使社会主义精英富裕起来却是无知的。有人会想到左边的人会“知道他们的凯恩斯”。
至于移民问题，多年来所有西方国家都存在明确的政治共识，即大量移民是好的。新西兰在这一过程中相对较晚，但我想您会发现，是继罗伯特·马尔多恩爵士之后的工党政府煽动了积极主动主义。
事实：如果不大幅度增加货币供应量（通货膨胀）并保持或确实增加当前的移民流动，劳动力就无法获得CGT的待遇。结果：中等收入者的实际收入下降，养老金领取者的储蓄减少，甚至年轻人的负担得起的住房减少。
CGT是一种极其不诚实的政治权宜之计，它依靠嫉妒，无知和无产阶级没有尽到应有的努力。从根本上说，这样做的理由是政府通过通货膨胀窃取其公民的购买力，从而创造出虚幻的资本收益，然后可以将其用作没收的借口。
恩，史蒂文先生，除了我所住的房子外，我没有任何出租房。
我被认为是股票交易商，是出于税务目的，所以我从股票中获利时要缴纳所得税，因为我每年买卖股票约20次
我们拥有具有各种商业利益的全权委托信托，但这些资产永远不会出售，因此不会产生资本利得税问题。
是的，我有一些强大的内河股，它们是长期持有的股票，我们参与了股利分配，这是因为我想舒适地退休，而不给纳税人负担。
预订前，我认为这是JK第三任期的扣篮，那是DC和工党大规模失败的恕我直言。书后，是的，它看起来很微不足道。
20日将是一个迷人的夜晚，不要以为我在那个周末都在工作，所以我会实时观看！
麻烦在于，我认为DC赢得大奖将意味着没有清理我认为工党需要拥有的幕后知识。双方都对我闻起来“成熟”，只是National现在有点小矮胖。
问候
这个网站上确实有一些草食的右翼情绪。老实说，船夫指责肮脏的战术吗？那是什么样的迷惑子扩散垃圾。我认为你还没有读过黑格斯的书。同样，CT的通货膨胀论点甚至毫无意义。实际上是国民，他们正拼命在新西兰制造通货膨胀。他们通过接受来自量化宽松国家的热钱来做到这一点。这些钱最终流入了我们的住房和土地资产市场。在此过程中破坏了新西兰元的购买力和年轻新西兰人的未来。
噢，多年来，船民一直热衷于向工党绿党的方向参战，使许多国家对话要点（参见朝鲜）泛滥成灾。因此，此刻他疲惫不堪的疲倦可能与风在吹拂的方向更多有关，因为此刻，如果您吊打国家谈话要点，它就会落在您身上。
这实际上让我想起了美国许多共和党人对水门事件的反应-另一边同样糟糕，但我们没有任何实际证据可证明这一点（这实际上并没有改变处理露骨犯罪的必要性），我们不能停止谈论这个问题（不做任何处理），记者正在为尼克松的对手抹黑等等，等等。在那段时间里，我在美国的时候还不够大，无法理解什么。一直在进行，但是回头看有很强的相似性。尼克松连任。
我的论点对您没有意义，因为您显然不了解政治事务的运作方式。这种想法-左边的人在某种程度上在道德上优于右边的人-显然是荒谬的。看看英国和左派所做的骇人听闻的事情-偷了迭戈·加西亚（Diego Garcia）并摧毁了伊拉克，同时为首发推特谈论“人权”！看看奥巴马和他所主持的工作-一支像东德·斯塔西（East German Stasi）一样扎堆的警察部队，成千上万的食品券以及无可避免的实际收入下降。
抱歉让您失望，但政治在很大程度上是向致敬的事。当然，现在Key和他的亲信主持了住房价格上涨。不过，工党和绿党想要的是参与进来，并从（所谓的）利润中分得一杯slice。用经典的话说，他们想“致敬”。然后，他们面无表情地宣称他们这样做是为了帮助农民。他们经常被简单化的支持者很容易被骗，以至于认为自己是恩人-正是伦敦的老东恩德（East Ender）曾经说过有关黑帮罗尼（Ronnie）和雷吉（Reggie Kray）的话。克雷族思想与大多数政府思想之间的实际二分法比我们想像的要小得多。两者都依靠垄断力量来拿东西。 Ronnie和Reggie总体来说穿衣服感觉更好！
但是，让我们回到一个核心问题，即我没有听过CGT旅的一个回答（当然，如果右边的政治家能够提出一些尖锐的问题，这将有所帮助）：
“鉴于CGT仅在立法通过时开始，除非房价进一步上涨，否则工党将如何增加任何收入，从而破坏CGT所基于的全部理由-即使房屋更便宜”？
认为CGT业务与帮助我们的年轻人或在职穷人有任何关系，这是幼稚的胡说。如果工党和绿党对他们定罪，他们会主张提供诚实可靠的钱-相反，他们会看到全球金融刺激计划的结果冲刷了新西兰，并希望多汁的馅饼。
“明显可笑”，这同样适用于权利....但是，如果您说优生学的支持者，他们往往是“上流社会”和右翼分子。
CGT无需在立法通过时就开始。唯一需要开始的就是收税。最重要的是，即使是这种情况，它也消除了免税的诱因，以减轻债务负担，并用它来要求减税，但退休时可获得免税的支出。
一切美好的事物。
“幼稚的废话”，但您刚刚说过：“左派的人在道德上要比右派的人更好-这显然很可笑。”因此，用你自己的话说明你认为自己在道德上是优越的。
是的，对。
问候
胖子-您想暗示什么，因为他们偷了一个私人的电子邮件并证明很多东西泄漏给媒体和卑鄙的博客作者，所以左派不会做同样的事情？希望看到他们证明自己没有这样做。但通货膨胀评论是一个完全的笑话，令人惊讶的是，您很快忘记了上一届工党政府下的5％的通货膨胀。再一次，也许您可以辩解说，这是新西兰央行的错，而不是政府的错，我会告诉您-那么您想对纳蒂克纳尔政府在通货膨胀率方面的表现提出什么论点-太低，低于1％很长时间 ？
同样，在发表评论之前需要进行研究。我建议您对政治左派和优生学做一些尽职调查。您会发现这令人发疯！
当然，任何纳税义务都可以随时开始-但是我们正在辩论在大选运动中提出的具体劳工提案。该政策基于CGT在法案成为法律之时开始。至于取消鼓励增加债务的诱因，我从未读过这种胡说八道-英国拥有CGT，从来没有“买房租”市场更加疯狂。从来没有像现在这样的年轻人和那些财力有限的年轻人被排除在自置居所之外。对于投机者而言，CGT只是做生意的成本。的确，他们之所以喜欢它，是因为它使他们想起了政府在资产价格上涨中的“边际”。一旦政府决定正式支持通货膨胀（通过CGT强烈表示），投机者的风险就大大降低了。
我回到没有人会回答的问题：“除非房价进一步上涨，否则工党将如何收取CGT的收入？
政治左翼不是一个固定的世界性实体，政治右翼也不是随时间变化的。而且大多数国家还有其他同等重要的原则或分工。例如，由于种族胜过阶级，南方民主党人成为南方共和党人的方式。
根据您的逻辑CT，如果劳力建设了新的医院，您将使他们不致使人生病。除非您秘密地计划增加病人的数量，否则为什么在地球上您需要新的医院。愚蠢的争论。劳工提议恕我直言的真正好处是家庭住宅除外。它提供了对个人所有权有利的微小金融诱因。让我们面对现实吧，目前，一切都面向租金。
...如果温斯顿没有撒谎，而且确实还有人仍在支持Crusher Collins担任加纳特人的领导，那么他们必须比充满松鼠的森林更加肥美...
DH-我同意。政治只不过是随着时间而发展的品牌。就像汽车行业一样，您今天提供的产品表面上与过去提供的产品完全不同。但是，核心理念没有改变-您所提供的四个轮子可以将您从A带到B。政治从根本上来说没有什么不同-发生了变态，但是核心理念-接受-自从箍筋发明以来就没有改变。这项发明使人们能够在马背上稳定自己并同时用武器砍倒。因此，这种诱惑形成了乐队（骑兵）并从不愿发展的人身上汲取了诱惑。就其所有受人尊敬的政治而言，这仅仅是其延伸（有组织犯罪就是如此）。 60年代伦敦东区的俱乐部老板被迫资助罗尼（Ronnie）和雷吉·雷（Reggie Kray）驾驶的美洲虎，而纳税人几十年后被迫资助托尼·布莱尔（Tony Blair）对伊拉克的欺诈战争。坦白说，区别在哪里？
FP-同样，您拒绝回答有关CGT的问题。如果工党监督更多的房屋建筑（并且为此可以提供有力的依据），那么就会出现一种格雷沙姆定律。因此，受补贴的“新建筑”将挤占私营部门，导致资产通缩-辉煌。问题是我们的CGT收入从何而来？如果工党站起来并致力于打破这种资产价格的废话，我将全力支持。然而，他们希望“每条路都有鲍勃”。一方面，他们声称自己将使住房更加负担得起，另一方面，他们吹嘘自己将用CGT拧“所谓的富人”，从而引起嫉妒。这简直是胡说八道，它使国民党之类的人感到无能为力，这使他们不高兴。对于被豁免的家庭，要非常小心。投资一份《大卡胡纳语》作为起点，看看这种“资本税”学说最终可能会导致什么。同样，再次考虑格雷沙姆定律的更广泛原理。如果您确实成功挤出了对租金的投资，那么可能会有货币置换/投机进入家庭住房的情况。这将导致更多的资本分配错误（或更正确地是债务），并在适当的时候大声疾呼将CGT扩大到包括所有财产。
您说：“六十年代伦敦东区的俱乐部老板被迫资助罗尼和雷吉·克雷驾驶的美洲虎，而纳税人数十年后被迫资助托尼·布莱尔对伊拉克的欺诈性战争。坦率地说，区别在哪里？”
没有人投票赞成甚至反对罗尼，甚至没有机会投票&雷吉，而他们为布莱尔做了...？
您询问CGT带来的额外税收（及其对持续的通胀偏差的影响）：
CGT的真正好处可能是，它可能会为创收资产的投资提供更多的小推动力（而不是为资产增值目的而优化的投资），而不是它将增加大量的额外收入... ？
安茨（Antz）甚至没有意义。
如果对“收入收入资产”有轻推，那么这会使这些资产的增值价格高得多-这就是为什么奶农和商业地产如此昂贵的原因，购买者不仅必须支付基本资产投资的财富但他们还必须买断“商誉”，即现有所有者几年来预计获得的基本收入。这就是为什么它被称为“最大的傻瓜”的原因，因为新所有者总是必须支付比前所有者期望的收入还要多的钱（并且前所有者已经知道公司的运营）
这就是为什么拥有较大旧市场份额，陈旧设备和产品的“创收公司”通常将垃圾扔向毫无戒心的人的原因之一。这为他们提供了新的资本，使他们可以重新开始工作，而不会产生浮渣。与购买二手车相比，差别不大。如果这是一项如此划算的交易，那么所有者为什么要出售（收益）？
我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册，请 注册后发表评论。
记住我们欢迎强大，尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论，并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。