受益人和低收入群体在过去一年中受到典型的成本上涨的打击最大,因为住房和其他价格上涨已成为他们的标志

受益人和低收入群体在过去一年中受到典型的成本上涨的打击最大,因为住房和其他价格上涨已成为他们的标志
亚历克斯·塔兰特(Alex Tarrant)'s picture
7月27日,上午11:42

受益于住房价格上涨以及食品和电力等其他必需品,过去一年价格上涨对受益人和收入阶梯中最底层的人造成的打击最大。

新西兰统计局的最新消息 家庭生活费用价格指数 在6月份的季度中,受益人的价格涨幅最高,为2%,而新西兰的最高收入者的价格涨幅仅为1.4%。

该指数与Stats NZ的消费者价格指数(CPI)系列不同​​,该指数将新西兰除以收入五分位数,并将不同篮子的商品和服务应用于具有不同支出权重的各个类别。

例如,租金和基本食品被视为受益人和收入较低者的相对较高成本。当您走上阶梯时,高收入人群将面临一揽子度假和抵押贷款利率等成本。看到一个 五月关于此的文章。抵押贷款成本不包括在CPI中。最新数据显示,截至今年3月的一年中,CPI上涨了1.7%。储备银行的偏好部门模型上升了1.4%。

新西兰统计局(Stats NZ)的价格高级经理杰森·艾特威尔(Jason Attewell)表示:“租金,电费和食物等基本价格的上涨对受益人有更大的影响。”他说:“他们一半以上的支出用于这些必需品,而收入最高的人群则占大约四分之一。”去年收入最高的人群是高科技产品价格下跌的原因。

受益人在6月季度中也面临最高的成本上涨,其总体成本总体上涨0.3%。相比之下,收入最高的人群在三个月内的生活成本下降了0.1%,Attewell说。在2017年6月的一个季度中,蔬菜和电力的价格上涨对所有群体都产生了很大影响。汽油价格下跌抵消了这种情况。

“番茄和汽油等物品通常是所有收入和支出水平的家庭购买的,这些商品价格大幅度上涨的影响可以一目了然,” Attewell说。相比之下,HLPI集团的国内机票价格下降了15%。高消费者从便宜的国内机票中受益最大。”

定期从Stats NZ发布季度报告,紧随MSD'佩里报告”,这表明新西兰的不平等现象主要是由住房成本驱动的,这对社会最贫困的地区造成了最严重的影响,因为需要将他们更大比例的收入用于住房。

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对那些反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

114条留言

消费税是一种累进税,对低收入人群的影响最大。为什么不从非餐厅购买食品中消除这种影响,以在一定程度上重新平衡不平等现象?

一言以蔽之,合规成本。例如,您的商店有两种类型的商品...谁每天要计算出多少电量用于为冰淇淋和牛奶冰箱供电?怎么说,你们俩一天都在那儿,而不是第二天??货车也一样。鸡蛋要加多少汽油,巧克力要加多少汽油。

我们的GST因其合规成本低而倍受赞誉。开始用它打,结果变得一团糟...我们将不得不请一支军队进行审核,并提高所有其他方面的最高税率。

然后也许应该减少它,回到开始听起来不错。澳大利亚成功做到了这两者,基本食品消费税都不超过10%,我们食品消费税只有15%,难怪它对穷人的打击如此之大。

它有优点,但真的可以重新平衡吗?
您最终只能得到一个更复杂的税收系统,我看不到它会使绝对收入或相对条件下的低收入人群变得更加富裕。
确实没有净效果。

消费税是一种可怕的税收形式,因为它会歧视收入阶层,并对消费征税,以支付与消费完全无关的服务。
一种正确的构图方法是:
您需要支付牛奶消费税,以补贴农民。
基督城的人们在汽油上支付消费税,以支付奥克兰铁路的费用。

不应对消费征税,以填补公司/所得税的不足。

请解释为什么应增加所得税以资助消除消费税。

消费税是一种易于管理的税收,可为政府提供收入。我看不到您的示例与本例无关的示例如何具有相关性:奥克兰人为喝咖啡支付商品及服务税,以支付基督城地震以及金融和保险公司倒闭的麻烦。

此外,商品及服务税的大部分收入都用于资助福利和为低收入者服务于家庭(WFF)。废除以报废的福利和工作补贴来支付的商品及服务税显然不会使穷人受益。

垃圾。
GST不再像其他任何国家税收那样为工作和收入提供资金。

“商品及服务税是一种易于管理的税收,可为政府提供收入。我不认为您的例子与本例无关。”奥克兰人以咖啡支付商品及服务税来支付基督城地震以及金融和保险公司倒闭的麻烦。
这就是重点。那应该是收入/企业税的范畴,而不是针对您选择的支出征收总税。
当然,这很简单,但在不平等水平和道德水平上都令人难以置信。
不平等-收入较低的人为维持生计支付相对较高的税款。
道德-人们不公平地要求人们为无法直接从中受益的东西付费。

除非有某种可量化的用途,否则绝对不应对消费征税。
燃油税-改善道路-好的
卷烟税可用于支付医疗责任-好的。
对糖,快餐等征税-大致相同。

对香蕉征税以补贴Tiwai点-不好。
对电子产品征税以救助AMI保险-不好。

社会支出解决了不平等问题,社会支出是一种更有针对性的工具,可以减轻穷人的任何问题,例如:为什么要在跑车和休闲车等奢侈品上浪费商品及服务税,以帮助穷人买一块面包?

道德论点将适用于所有税种,并从根本上提倡用户支付系统,例如当我没有孩子时,为什么我应该缴纳所得税来资助学校?

显然,您对奢侈品的评论误解了这一点。

“道德上的论点将适用于所有税种,并从根本上提倡用户付费制度,例如,当我没有孩子时,为什么我应该缴纳所得税来资助学校?”
再次,我的意思是正确的。
为什么一个收入较低,永远不会接受高等教育的人以比收入较高的人更高的比例补贴高等教育受益人的教育。
消费税强调了这一事实。
如果您取消商品及服务税,并使用累进所得税制度,那么这种影响将不那么明显。

显然,如果您认为穷人支付的商品及服务税比富人多,那么“相对”是什么意思。

你可以设置一个主张用者自付税制政党(或加入法),但我没有看到你很快赢得选举随时随地。

“显然,如果您认为穷人比富人支付更多的消费税,那么“亲戚”就意味着什么。”
我什么时候这么说。

同样,您完全误会了。

(进行中,按期进行)就总可支配收入中可支配收入的比例而言,穷人比富人多付了很多钱。

Nymad误会了。 GST的优点在于,它与可支配收入的高低无关,并且您可能在大金库中拥有一袋现金。
实际上是对消费征税。你花高了,你要交更多的税。您花的钱少,而您花的钱少。
简单的好处不仅在于管理,还在于您可以支配所有支出。

像您这样的人显然是存在像GST这样的税收政策的原因。
上帝只会帮助任何试图向您解释实际税收政策面貌的经济学家。

享受无知的名义上的幸福之地。您应该感到宾至如归,似乎每天都有越来越多的人去那里。

索赔来源(隐含声明)经济学家不支持增值税(例如GST)...

有的有,有的没有。
在新西兰的情况下,我不是因为上述因素。

“上帝只会帮助任何试图向您解释实际税收政策面貌的经济学家。”

大声笑,您指的是像Gareth Morgan这样的经济学家,他们赞成复杂,行政复杂且效率低下的税收制度。

不要陷入言辞中。
你比那更好。

我只是人类。

您确实误会了尼玛德。您对我造成了很多虐待,但甚至没有对我发表评论。您没有提供任何经济依据的论据。

然后阅读整个线程。
最近不要当约翰尼来当扶手椅经济学家。人们说加雷斯·摩根(Gareth Morgan)和经济学家傲慢自大。根本不是那样。真正的原因是由于上述事实,即人们认为,在他们不了解时,他们总是对经济主题最了解。

当然,从价有其优点,但这绝不公平。说它完全忽略了本次讨论中的事实。

Nymad的虐待行为更多。

我要补充一点-除了承诺不增加GST外,National还违反了不增加税收的承诺,对工人又征收了一种相对累进的税收。国民党现在将您雇主供款的三分之一投向奇异鸟。因此,虽然年轻的猕猴桃被告知要加入猕猴桃,因为退休金将来可能无法很好地支持他们,但国民政府在下一口气中却吸收了三分之一的雇主供款,从而破坏了这一点。

这些事情都使他们的核心较早的投票集团已经通过土地获得了巨额的资本增值,更不用说了。他们实施了累进式税收,对穷人的影响尤其严重。

@nymad ...........金钱是可替代的,一旦被IRD收集,政府将其全部收入来源,这是不正确的,所以您错了GST确实为工作和收入提供资金

伙计,你们人民是正义的。
而且,一直以来都是错误的。

如果您确实阅读并理解了我说的话,您会发现我从未说过它不用于转账。我说
“商品及服务税不再像其他任何国家税收那样为工作和收入提供资金了。”

船工,

我认为您一定在牙医的候诊室拿到了经济学入门书,并且碰到了可替代字。听起来不错,实际上,根据基本的经济学理论,金钱是可替代的。但是,在现实世界中,事实并非如此。这在理查德·泰勒(Richard Thaler)的“行为不端”,即行为经济学的形成中得到了很好的解释。我很乐意向您更全面地解释这一点。

您认为那是他也了解WACC的地方吗?
我的意思是,这很有道理。

不要浪费时间船夫,内玛德是个失落的事业。

购买非餐厅食物在家做饭的人有时间,而许多工作贫困的人却没有时间在家做饭。

我可以在15分钟内用6美元的配料快速制作健康的一餐...在20分钟内完成一条面包+烹饪时间...时间差了#* %% *#&##!!

听起来不错,您什么时候可以跳来跳去?我只能让您停留30分钟,所以请不要夸张。

我可以花1美元买一块面包。我为什么要浪费20分钟去做呢-即使最低工资仍然是价值5美元的劳动力;-)

您可以在家中以大约50美分的价格制作一个汉堡。

讨厌把它打破给您,但是这个“肉”的价格却不高。

不,使用可以使用肉末........

那些在奥克兰从事低薪工作的人正在几个家庭单位之间共享住房。共享厨房并完成多项工作,发现厨房时间并不像以前那么容易。

如今,在越来越多的移民出现A孔PM洪水与阻止住房发展的A抹布市长之间,情况变得越来越糟。

@unaha -closp你太荒谬了!

我和我妻子都工作了一整天,我们每天都回家,为我们的孩子做饭,为早餐做稀饭,为午餐做三明治和为茶做简单的晚餐。

我们从来没有去肯德基或麦当劳浪费钱,相反,当我意识到这么多猕猴桃多么愚蠢,每天都买快餐时,我们买了Restaurant Brands的股票

@Stephen Hulme ...........,我说,GST比所得税更公平。为什么我应该对劳动征税,而我的消费能力却逃脱了税网?

因为商品及服务税会获取源自免税资本收益的价值(消费能力),而不是每个人都愿意这样做。此外,商品及服务税会使现有储蓄贬值(有利于年轻人),并鼓励储蓄(建立财务稳定性)。顺便说一句,我非常支持商品及服务税。我认为这是完成TOP变成行政噩梦的更便宜,更公平的方法。

GST会从黑市和逃税者那里征税。
我反对的税款是储蓄所付的利息。
您已经支付了赚钱的税。政府两次跳水,然后抱怨新西兰人不好储蓄。

您无需为储蓄缴税,而应为利息缴纳利息,利息是一种新的收入来源,它超出了可能从已征税金额中获得的任何本金(并且可能未对某些本金征税,例如资本)。

除非加雷斯·摩根(Gareth Morgan)那样做。

我们的前中产阶级穷人不仅在努力工作,也不仅仅是受益。
来自英国的这份报告,但这里的情况与此类似:
“上周财政研究所发布的有关贫困与不平等的报告指出,大多数贫困人口(收入低于中位数的60%)现在来自有人在工作的家庭。”儿童和劳动年龄的成年人有所增加,并且在过去的20年左右的时间里,由于无业者人数减少,收入增长缓慢和收入不平等现象加剧,这种现象越来越成为一种在工作中的现象。”
//flipchartfairytales.wordpress.com/2017/07/25/the-rise-and-fall-o...

新西兰似乎讨厌孩子。作为金卡持有人,我不应该抱怨,但是我的大孩子长大的国家并不友好。我认为TOP可能会从中产阶级养老金领取者那里获得比他们预期更多的选票。并非每个选民都是自私的。

温斯顿大部分的灰色投票都被他明显的老年人贿赂所笼罩。

http://www.nzfirst.org.nz/senior_citizens

根据我父母一天去怀赫科(Waiheke)的次数,来填写晴天,行贿也是非常有效的。他们甚至不买另一端的咖啡。

我们的老人建造​​了这个国家的基础设施并为此付费。
道路,桥梁,医院和水坝不是自然景观。
谢谢您,我们的老人可以免费乘坐巴士和船到怀系奇。

他们之所以只去怀赫科(Waiheke),是因为它是“免费的”。如果温斯顿能为他们每年的欧洲假期安排免费机场接送服务,并且取消那些烦人的海外时间规定,那么他们将是新西兰终身第一选民。

如果您住在1071,就不必去怀赫科(Waiheke)。

多代人为基础设施买单,部分是通过债务来筹集资金(这自然将其传播给也从中受益的后代)。这就是我们向基础设施借钱的原因。

我一点也不讨厌。我们面临的问题是我们已经摆脱了束缚...年轻的年轻人现在无法获得旧时获得的优势,而仍然希望年轻的年轻人坚持下去他们讨价还价的结束,资助了历史。因此,我们希望看到的第一代产品 情况恶化 than their parents.

新西兰统计局(Stats NZ)于6季度最新发布的家庭生活费用价格指数显示,受益人的价格上涨幅度最大,为2%,而新西兰的最高收入者仅面临价格上涨1.4%的情况。

嗯...

毕竟,除了那些认为总是喜欢1929年的经济学家以外,没有人真正想要通货膨胀。即使是2%,这也足以摆脱缓慢而不足的趋势,足以使通货膨胀更加痛苦,特别是对工人而言。 Read more

而且,在“流血声明”提要中的其他新闻中,看来午夜时分的太阳能光伏总输出为零.....

我希望个人所得税完全降低(公司和企业将保持不变)。然后在GST的顶部再添加15%,使其达到30%左右。

为什么?

鼓励勤奋工作=更高的奖励,因为没有所得税...工人获得的每一分钱都能得到报酬。调节商品及服务税比起所得税要容易得多(因为许多人不使用现金/按表交易)。

还(这是最大的原因)-它提倡将储蓄作为第一选择,这是新西兰人众所周知的糟糕选择。.而不是刺激廉价的消费,而这些消费并不能真正促进“增长”

只是我的观点。

这是一个坏主意的主要原因,是因为低收入者会花费大部分收入。因此,与收入较高的人相比,他们实际上将支付较高的收入作为商品及服务税。因此,降低所得税将不会有任何好处,并且会使事情变得更加昂贵。这也意味着老年人将遭受重创,因为他们的储蓄突然减少了很多购买力。

促进储蓄?首先将现有节省的资金贬值15%?

美国国家半导体上一次这样做是为了提高商品及服务税(GST)2.5%。我想知道他们是否会放弃它,因为我相信他们是作为全球金融危机的紧急措施而这样做的,而且人们投票否决他们的政策并不是他们的政策。确实应该推翻IMO。

他们在2010年将其作为税收转嫁措施-降低所得税,提高商品及服务税;

http://www.stuff.co.nz/business/budget-2010/3718296/Budget-Income-tax-do...

不要认为与“紧急措施”有任何关系。纳茨不会改变它-消费税是一种渐进而不是累进的税收形式。

我不相信这是一项政策,尽管选民投票赞成了。如果我知道他们会增加投票数,我就不会投票支持他们。最终结果是减税,这使富人受益最多,而穷人由于他们的大部分收入都花在生活成本上而最终支付了更多的商品及服务税。

不,他们没有对此进行竞选-事实恰恰相反-约翰·基(John Key)竞选 消费税提高。另一个不兑现的诺言。这是他对GST表示不接受的录像。

//www.youtube.com/watch?v=E3-RYMwJiWA

事情就像他们也曾努力降低最高税率(从38降低到33)一样-但是一旦他们削减了数字-他们意识到38-33政策承诺会带来的缺口。

因此,他们略微调整了所有税率(尽管没有达到最高税率),并且进行了商品及服务税税率转换,以弥补最高税率带来的收入损失。

约翰·基(John Key)说的有趣的是:“如果我们在经济上做得像样的工作,我们将不需要提高商品及服务税”,然后提高了商品及服务税。

@Rob ..............假新闻摊贩.....政府未因全球金融危机而提高商品及服务税,这是为了减少所得税并使税收制度重新平衡,使所有人都更公平我们

实际上是船夫,这使整体税收制度更具回归性。请参阅上方该链接中的图表。

您需要弄清事实。他们实际上是在努力降低所得税率(例如减税)。他们并未要求提高商品及服务税以“重新平衡”税收。但是他们随后发现他们付不起钱。例如,就在全球金融危机之后。因此,他们提高了商品及服务税,以使他们仍然能够降低人民的税率。 IMO的``重新平衡''只是为了使其对人们可口,否则为什么当他们没有推行这项政策时,他们为什么必须提高商品及服务税呢?由于有了GFC,我相信人们会越来越接受它。

我同意你的看法,罗布-差不多就是这样。 “再平衡”是一个诡计-就像漫长的河流和(现在)中等技能的移民一样。

鉴于奥克兰新建筑的缓慢的建造速度(感谢菲尔·高夫),我们必须期待下一次经济下滑的势头会比奥克兰其他大多数人记忆犹新。我们其余的人拥有离开奥克兰所需的资源和可转移的技能,最底层的四分之一可能没有能力。

我不知道高夫是建筑商,也不知道他负责美国国家航空关于成百上千的新房屋未能实现的疯狂主张。
但这绝对不是第三任国民政府的错,是的,没错。

他是市长,他不断抬高土地价格,并让人们居住在汽车中,而他的市政局年复一年地错过了数千个住房目标。绝对不是国民政府的错,因为陶朗加和汉密尔顿的建造速度都比奥克兰快得多。如果我要为奥克兰指责政府,我必须为汉密尔顿和陶朗加向他们表示祝贺。我不会那样做。

他是否也为他们提供汽车?
我会怪罗德尼·海德(Rodney Hide)(当时是纳特人的偶像)造成当前的奥克兰问题,他是这样设计的。

是的,他设计了带有巨型环形洞的超级城市,说奥克兰地区的所有市区都是奥克兰市的一部分。因此,一个真正疯狂的理事会现在可能例如将Warkworth的规模扩大四倍,并说我们正在为奥克兰人民开放多少土地。从法律上讲,这将是完全正确的(感谢Rodney Hide),而在物理意义上显然是完全BS。

不,戈夫不提供汽车,就像奥克兰不再提供社会住房一样。

unaha-closp,您总会错过一点,不是邀请所有移民的市长或奥克兰市议会。
他们没有钱来支付这些新人群所需的基础设施。
奥克兰的纳税人不想支付更高的费用来支付基础设施费用。
该政府不愿支付任何费用。
也许像您这样的移民应该缴纳更多税款,以为所需的基础设施做出贡献。

移民对建筑率的影响与对鸵鸟养殖的影响一样。有点相关,但不是很相关。

奥克兰市的建造速度比陶朗加或汉密尔顿慢。作为规模较大的城市,奥克兰的建设速度应该是其他城市的两倍,但实际上建设速度要慢15%至30%。奥克兰可能正在浪费其基础设施支出的40%。

奥克兰的纳税人在基础设施上花费的资金绰绰有余。

因此,您实际上认为市长确定了土地价格吗?

哦耶。

市长说,我们不能建在Swanson火车站旁边,Takanini Ardmore平原上,Greenhithe或奥尔巴尼汽车站对面的山谷上,或者实际上不能建在奥克兰市周围90%的土地上。如果我们被允许在这块土地上建造,土地价格将大大降低,基础设施的成本也将更低。

极端的例子是塔卡尼尼-阿德莫尔平原与沃克沃思。如今已为开发做好实际准备,仅需要比坎特伯雷6年以来就不那么复杂的地理技术工作-奥克兰就禁止了平原地区的开发。沃克沃思(Warkworth)需要一个新的污水处理厂,它被山丘覆盖,并且需要对道路进行真正的大规模投资-奥克兰现在正在为开发买单。

在Takanini中,每花费1美元的基础设施,我们就已经在Warkworth中花费了4美元。

但是根据昨天的文章,新西兰家庭有史以来承受的压力最小吗?

@NZXY .......是的,这就是报道的事情...........走吧!

也许他们质疑的样本人群不是住在汽车和车库中的家庭。

因此,富人变得更富裕,而穷人变得更穷-惊喜$#%ing奖

那么,为什么在房租支付时不将按揭付款视为(包括)费用呢?
看不出目的有什么不同!它们对于富人和穷人的住房都是必不可少的。实际上,房主支付的差rates,保险和维护费用要高得多。

“ CPI代表消费者物价指数。正如所消费物品的价格(在特定时间点)一样。房地产价格不是所消费物品的价格,因为它包含当前住房消费的价值,但也包含消费价格。因此,包括房价在内,CPI会使不同时期的消费混合在一起,因此不适合比较不同时期的消费组合价格,而是使用更纯净的价格来衡量住房消费:房租。

租金反映了在某一时刻消费某种房地产服务的价格。当然,许多房屋是居住者拥有的,而不是租用的。因此,国民账户计算器会产生一种称为“所有者占用的租金”的信息,这是一种计算其所有者所占用房屋的租金的尝试。这种措施有问题,但就许多目的而言是足够的(Crone,Nakamura,Voith(2004))。”

我注意到,与房屋有关的保险,费率和财产维护已包含在CPI中(请参见 http://www.stats.govt.nz/browse_for_stats/economic_indicators/CPI_inflat...)。
.

重型G,Ecobird询问的是按揭利息支付,而不是房地产销售,购买或价值

再也不是这个问题了。

“实际上,房主在费率,保险和维护方面付出了更多。”
我不知道这有什么道理。

我的意思比租房者要多得多。也就是说,房费,ins,maint的额外费用。哪些租户不...

但是再次,为什么每周或每月的按揭供款等于租金支付不被视为支出,我不想包括房价-但是住宿无疑是一项支出,无论是租金还是按揭利息支付。

您了解属性上的“租金”捆绑是什么,对吗?
因为听起来不像。

不确定我是否理解您的答复,这是什么意思?

租金用于保险,差rates,维修等。
好吧,应该。
本质上,如果您是租还是买,您是在付钱给某人捆绑这些费用作为服务。

...但是Shamubeel说租房在财务上是合理的,所以它必须便宜一些,对吧?捆绑或不捆绑。

名义上便宜。
阅读为什么他买了。这是稳定机会成本的变化。

大声笑,不,您不是...租金是租金,而不是捆绑,如果这样考虑,那么所有租金应至少上涨$ 95 pw ---租金几乎不支付建造房屋的一半费用可用于出租(例如抵押和相关的房地产采购成本)...例如:一个价值60万美元的抵押房屋(价值超过90万美元)的所有者为该抵押支付约600-620星期(按pw计的利息)(按5%的整数表示)利息)...在最好的情况下,房屋租金为480-520 pw ...
因此,如果我买了那套房子,那将使我花费约700澳元/周的运营费用,而我的邻居租用一栋类似的房屋只需支付500澳元/周的租金……这为您解释了捆绑产品吗? sooo CPI如何从数学中排除我的支出?并使富人的薪水减少???

...那么,将7%的定期收益率转化为财产的精明投资者呢?
还是只是去摘樱桃?

在租金与拥有权方面,计算可归结为非货币因素的边际效用。
即,如果您高度重视稳定性,则优先考虑拥有。
由于我们一直拥有超过50%的房屋所有权,因此拥有所有权必须便宜,所有公用事业都应考虑在内(至少直到最近)。

大声笑,我的错,我不应该回复你的...

您不知道自己在说什么,我将保留这一点……这种废话可以在另一篇相关文章下抛出..似乎您已经错过了情节...所以保存这种稍后再来。。。哦,没有樱桃采摘了,也没有7%了.. :) ..

我去喝一杯,享受我的稳定性和低CPI值。

“你不知道你在说什么”
我闻到发脾气了。

举个例子。
“哦,没有樱桃采摘了,也没有7%了。.:) ..”
http://www.impalastrunk.com/property/82736/latest-indicative-yield-report-...

我看到里面有很多7s ...

哈哈哈哈...谢谢您证明我的观点-大声笑,这些数字中的最新数据是从6月16日开始的,所以该文章的主要中心几乎没有7%,此后就消失了...所以获取您的信息和事实更新,并与群众有关! ...欢呼

房地产投资者不在这个市场上购买。
希望获得资本收益的房地产投机者是购买者。
当市场纠正时,投资者将回来,并且将定时错误的投机者拒之门外。

一条面包+ GST;海外旅行=无消费税;西兰花+ GST;买股票=没有GST。难怪富人变得越来越富裕,而穷人只是保持贫穷。

o /海上旅行都包含GST,无论您是在这里还是向其他人付款...股票和其他商品可能是房屋等基本商品,并且不包含GST成分-这就是为什么富人变得更富裕的原因

想知道为什么富人变得更富裕吗?我会告诉你确切的原因。

他们通常会上学,努力工作,接受课后培训(行业或资格),找到工作并节省下来。他们这样做大约有45年的时间,在此期间,他们的投资不断增长,这使他们有时间&创造更多财富的机会。

简而言之,金钱就是金钱。这就是为什么富人变得更富裕的原因。

如果现实是您所建议的那样直接

@Ngrrk,是的,它确实如此简单,努力工作,完成学业(免费&免费),获得技能(免息),找到工作(免费),力所能及,无负债,积蓄,不要赌博或吸烟............. ...真的很容易,只需要一个计划和一些纪律

我想同意你的观点,但要现实一点。

陷入贫困的人要与富裕的人走到同一个地方要走的路要困难得多。

“努力工作”
妈妈怀孕时抽烟/喝酒/吃药时很难做。
当您挨饿,饥饿,感冒,生病并且父亲殴打您时,做这件事就更难了。

“完成学校(免费& no cost)"
来吧...考虑“捐赠”,制服,书籍,文具,活动等...而上学几乎是免费的。

“获得技能(免息)”
您的意思是在信誉卓著的机构中只有有限的价值,然后在工作后的余生中必须强制性削减10%的工资。

这些天来,真正的技能经常会花钱,而且在工作中几乎没有培训/学徒制。

“找到工作(不花钱)”
再次没有费用?找工作有很多费用,包括专业服装,交通,电话费,更不用说等待答复时的一般生活费用。

您的其余建议非常合理。虽然我也要补充一点,但是不要喝(酒精或外卖咖啡)

给格雷姆·哈特(Graeme Hart)发送电子邮件,并问他,因为从记忆中他接近您刚才所描述的...

“哈特在16岁离开学校后,曾担任拖车司机和跳板运动员。
1987年,哈特(Hart)从奥塔哥大学(Otago)获得了MBA学位。他的研究论文概述了兰克(Rank)的战略,当时兰克是一家小型租用公司,后来发展成为大公司。该策略依赖于利用表现良好的公司的现金流为债务提供资金,债务得到偿还后,将增加初始投资者的资产价值,也称为杠杆收购。”等等等。

带着所有的消极态度,即使赢得乐透,您所描述的人也将一事无成

我不同意,态度/动力/动机似乎是最重要的。

我只是认为它就像F1赛车一样。从杆位获胜比从网格背面获胜要容易得多。并不是说无法做到,只是说这更加困难。

确实-完全不公平,具有回归性,应予以禁止。

脱离话题而涉足政治领域,但有点相关。

如果工党能胜任,显然在纯粹的幻想领域,他们本可以在12个月前举行这次选举。通过让菲尔·高夫(LAB)实施菲尔·特威福德(LAB)计划中向议会开放的部分措施,工党本来可以破坏国民党的支持。如果戈夫(LAB)去年公布工党实行了工党的RUB政策,那么土地价格将停滞甚至下跌。

看看National在市场略微停滞的情况下变得多么紧张不安,想像一下如果我们在奥克兰整整12个月后会发生什么情况。加上还有其他方面的好处-更多的住房,更多的工作,更低的住房成本-一切都将由工党的Phil Goff采取。

相反,菲尔·高夫(Phil Goff)与尼克·史密斯(Nick Smith)合作,找到了获取更多债务的新方法,以继续执行奥克兰自2009年以来一直采取的无用计划。高昂的住房成本一直在持续,因此国民党的民意测验数字得以维持。

工党有一天可以胜任地执行工党政策,是否总是梦dream以求?希望他们在再次大选中失败后,他们可能最终会...

如果他们足够聪明,可以做任何事情,他们将不会加入工党。

我希望看到年收入超过10万的个人将所得税提高到45%,而收入的前1万则免税门槛。我希望商品及服务税(GST)下降至12.5%,并将烟草税减半。这将有助于减轻贫困家庭的压力并减缓日益扩大的贫富差距。

@Fat Pat您是疯狂还是在开玩笑?

是的,我想象你会吐出咖啡。我想新自由主义者很难理解不同的想法。我提出的基本上是德国的税收制度。德国人的经济奇妙,医疗保健,&教育体制。他们拥有繁荣的中产阶级和廉价食品。他们的经济以生产世界其他国家想要的高科技产品为基础,而我们的经济却受到避税财产庞氏骗局的支持。

“德国税收制度”? -你显然不知道。
45%的费用为25万欧元;可以进行许多扣除(教育等)。

头发劈开-42%比45%的要点,要点是它是渐进的而不是递归的。

是的,两位数字对您来说有点难。拍你的嘴自然而然。

任何猴子都可以像您一样从Wikipedia页面复制号码。掌握概念并放眼大局,想象所有变量如何相互作用,并展望未来,要花些技巧。在优先考虑自己的福利与家庭,邻居和同胞的福利之间取得平衡也是很困难的,但是这些都是相互联系的。我鼓励您尝试多一些思考。

“任何猴子都可以从Wikipedia页面复制号码”-显然超出了您的能力范围。

向Giddle发痒的小伙子们需要进行现实检查。更改总体比率是一项任务,但可以实现:从12.5%更改为15%表明了这一点。

但是,商品及服务税的核心特征是,它实际上只有两种税率:零(对于金融服务等)或其他所有税率均为15%。

[是的,在你们所有人都指出它们之前,只有极少数的例外,例如受管乡村设施中长期住宿护理的费用降低,但是由于这些组织通常是单一目的的,因此它们能够很好地应对遇到的问题。反正]。

当GST出于任何原因,在任何广泛意义上(例如,食品还是汽油)变得差异化时,并发症就会开始滚动,多米诺骨牌效应也是如此:

  1. 跨越新的GST应用程序边界的混合销售中的每个企业,都有即时合规成本。必须区分销售,GST的回报变得更加复杂(因为错误乘数的可能性很大,而IRD对错误的看法不明确)。这些成本转化为较小的利润,从而导致价格上涨压力,业务退出或缩小规模以及其他直接成本。
  2. 差异性商品及服务税需要对给定税率适用的每种可能的商品或服务进行精妙的某些描述。超级市场通常经营20-40K SKU,并且每一个都必须准确描述,并应用正确的税率。仅维护一项是一项巨大的开销,而对诸如“折扣捆绑”之类的典型销售技术的影响-可以买到3升2升牛奶,免费获得1杯,并获得半价的园艺手套。由于销售的权重不确定,因此应如何征税。
  3. BOM爆炸问题很快出现。我买面粉,盐,酵母和黄油。他们是“食物”吗?他们不是单独而是在一起制作面包。如何征税?再退一步。胡椒,月桂叶,肉桂。食物?不太确定。但是如果没有它们,火锅饭将不值一提。在BOM表中再退一步。胡椒研磨机,杵和臼。食物?不,但是尝试在没有它们的情况下制作该火锅。而且它们不能用于其他用途。这种边界问题破坏了确定性,确定性是良好税收制度的标志。
  4. 中央政府需要保持无休止的商品清单,进行传播并跟上新产品的不断发展(几年前听说过奎奴亚藜的人吗?)是不平凡的。这纯粹是经济的沉重负担:这是不可交易的大量额外活动。
  5. 一旦开始分化,有关填入一个简单税项的政治论据便消失了。技术术语是“去骨化”。因此,每一个新的“聪明的主意”都有被纳入的更好的机会(因为“对儿童/环境/小熊/我们的小企业部门/我们的地区/我们的政治亲戚/工会/受益人/灰色投票有好处...这是无限列表)。你们真的想打开那个来抢吗?这是通向裙带关系的直接途径,也是税收指南的直接途径,每本电话簿的大小每季度更新一次,可以以适度的费用购买。

一般而言,有两种关于税收的格言值得记录。
-就像拔鹅一样。您想要最少的嘶嘶声的最大羽毛。
-不平等程度较高,不确定性较小。

简短的版本:不要通过打开潘多拉盒子差价来愚弄商品及服务税.....

把这一切都回到我们的起点(10%税率),并引入土地价值税(随着税收的增加,这比GST效率要高得多)作为“转折点”。

做完了。

同意然后大幅降低所得税。

我对公司税的现代效用也有些疑惑。如果对分配进行征税,我们需要吗?鉴于较大的公司有能力通过将收入转移到较低税收管辖区来发挥作用,因此似乎似乎不具备这种能力的公司将承受不公平的负担。