绿党释放成本高昂的宣言;国家吹捧经济计划; RNZ和Peters处理水税方面的劳动; Harawira呼吁MANA-Maori联盟成为电力经纪人;奥克兰燃料危机更新;街区'奥克兰的房价镜

绿党释放成本高昂的宣言;国家吹捧经济计划; RNZ和Peters处理水税方面的劳动; Harawira呼吁MANA-Maori联盟成为电力经纪人;奥克兰燃料危机更新;街区'奥克兰的房价镜
亚历克斯·塔兰特(Alex Tarrant)'s picture
9月17日,19:16am

亚历克斯·塔兰特(Alex Tarrant)

绿党发布了一份成本计算的政策宣言,重点介绍了已经宣布的政策以及可能产生的新收入来源的成本,包括来自资本利得税(家庭住房)和新的40%所得税率的费用。

与此同时,国民银行制定了经济计划,制定了一系列已经宣布的政策,包括其家庭收入一揽子计划,承诺偿还进一步低于GDP的20%的政府债务,并警告说工党政府将是一个方向大改变。

杰辛达·阿登(Jacinda Ardern) 花了星期二早上 捍卫工党的水税,继续坚持要求农民为用水付费的路线,但像可口可乐这样的其他商业用水户将不予承保,因为他们已经``付款''了。这是错误的-可乐为水的输送支付商业费率,而不是实际的水费;农民也已经支付了供水费用-是的,有些人得到了补贴,工党希望摆脱灌溉基金,而灌溉基金本身甚至会增加竞争环境。

Ardern今天在惠灵顿讨论医疗保健问题并与学生会面,这代表了工党本周希望以健康,教育和住房为中心进行演讲的愿望。国家卫生发言人乔纳森·科尔曼 周二上午对新西兰央行的采访 关于前列腺癌的治疗 延误 南部DHB中的内容提供了试图保持对这个主题的关注的理由。

比尔英语今天将继续National的地区之旅,今天在Blenheim谈论拖拉机和食品生产。

温斯顿·彼得斯(Winston Peters)针对水税问题瞄准了工党, Three's AM Show 对NZ First的投票是对水税的投票。他还利用这次机会瞄准了毛利党,后者可能是替代的国王制造者,或者至少是第二个国王制造者(即国民党和工党可能要求新西兰第一党和毛利党都参加)。在一些民意测验中一起组成政府。报道显示,昨天他在莫林斯维尔(Morrinsville)的一个深受国民欢迎的人群中收到了冷淡的接待。

MANA党试图提醒所有人,Hone Harawira仍在附近,并在Te Tai Tokerau跑步。它发出了一份公关呼吁毛里多姆,以允许MANA-毛利党联盟成为建立政府的主要经纪人。

奥克兰的燃料危机对于国家领导的政府来说可能是成败, 今天早晨先驱报,因为现在开始有报道称奥克兰加油站的燃料短缺。 Z Energy表示,将优先运送91辛烷值汽油超过95,这意味着该市的四个加油站昨天已用完95。该公司表示:“今天可能还有更多,但所有等级的燃料都被卡车运到城市,因此无需担心。”大约90%的车辆可以在91位Z提醒人员上行驶。

航班继续被取消(包括在我的TVNZ领导人最后辩论之前,周三飞往奥克兰的航班-发现了另一回升的路线)。新西兰航空公司昨晚给客户发送了一封便条,说:“这个问题超出了新西兰航空公司的控制范围,我们感到非常失望的是,这一关键基础设施故障现在正在影响我们的运营……”

新西兰炼油公司表示,管道修复工作已步入正轨,他们预计将能够在9月24日至26日之间的某个时间从马斯登点将喷气燃料输送到Wiri。再需要30个小时,以使燃料沉降,重新认证并运输到奥克兰机场本身。

漏水的房屋重新成为头条新闻。 RNZ已经 运行一系列报告 本周奥克兰市民仍然面临着来自危机的巨大经济困难。据报道,尼克·史密斯(Nick Smith)表示,他将考虑扩大政府的贷款额用于补救工作-我们已要求对此进行澄清。

尽管有上述所有内容,但新西兰大多数人的注意力似乎仍集中在真人秀节目的结果上,该节目表明奥克兰住房市场趋于平缓(Bill English很高兴)。我不得不说,我没有看,因为我受不了 街区 或在这个国家/地区在平日晚上播出的免费电视上播放的几乎所有其他内容。话虽如此,您认为应该赢得谁?付出的价格真的告诉我们什么吗?

为您的果岭买单

绿党 财政计划 包括对党的预算责任规则的致敬,他们的目标是到2021年将政府债务净额减少至GDP的20%,并在政府任职时保持盈余。

詹姆斯·肖(James Shaw)在 上周五对新西兰央行领导人的采访他认为,与``新自由主义''冠军罗杰·道格拉斯(Roger Douglas)和露丝·理查森(Ruth Richardson)相比,绿党和工党的船只将更紧凑。肖的回应是那是不同的经济时代。在前总理吉姆·博尔格(Jim Bolger)发表评论之后,这是一次有趣的交流 今年早些时候 新自由主义项目在新西兰失败了。 

人们也开始意识到,绿党将在工党领导的政府任期第一届期间推动实施资本利得税(家庭住宅)。您可以在中阅读他对此的评论 我们上周对他的采访。邵氏希望在第一任期内推行资本利得税和“适当的排放价格”这两项主要税收政策。

绿党的成本宣言发布如下。 Infometrics根据绿党提供的成本为他们完成了工作。

我们提供了一项费用不菲的计划,以实现我们为新西兰的未来而致力于的大胆目标。

选民们完全有权对希望寄予怀疑,并在选举时鼓舞其政治领导人卖掉他们。

我们计划的目标是:

使新西兰成为应对气候变化的全球领导者。

恢复和补充我们的森林,鸟类和河流。

消除贫困,创造包容性的奥特罗阿。

绿色政府的目标

政府绿党将:

兑现我们的选举优先事项-清理河流,消除儿童贫困,应对气候变化-同时在整个经济周期中实现可持续的经营盈余;

将债务降低到负责任的水平,到2021年使核心国债降至GDP的20%以下;

提高资本收益的新税,不包括家庭住房。

利用当前的财政净空来恢复健康和教育资金,并获得6亿美元的年度运营津贴;

立即重新向新西兰退休金基金付款。

以下是新闻稿:

绿党今天发布了其成本高昂的政策宣言,并对其财政影响进行了独立分析。

经济咨询公司Infometrics使用国库数据进行的独立财政分析表明,按照党的预算,在政府中,绿党将能够对气候变化,更清洁的河流和显着的减贫做出实际行动,同时保持盈余并偿还债务责任规则。

绿党联合领导人詹姆斯·肖说:“这项财政计划将我们今年承诺的一切结合在一起,并提供了使绿党的承诺100%可信的实质。”

“在这次竞选活动中,我们的三个优先事项是采取气候变化行动,消除贫困和清理河流。我今天发布的计划详细阐述了我们将如何在政府中实现这些目标。

“在政府中,可以信任绿党知道我们想做什么,我们将如何做以及我们将如何为此付出代价。

“这被认为是新西兰应该前进的坚实商业案例,也是将我们带到新西兰的独立审核计划。

“根据我们的计划预测的运营津贴和大量盈余将为应对新挑战提供足够的空间。

肖先生说:“所有党派都应像绿党和工党那样,向独立的经济学家提交政策宣言,以进行成本核算,这就是为什么我们提议成立一个正式的政策成本核算机构来做到这一点的原因。”

国家经济计划

周一,史蒂芬·乔伊斯(Steven Joyce)汇集了一系列公告,概述了国家半导体未来三年的经济计划:

美国国家财政部发言人史蒂夫·乔伊斯(Steven Joyce)表示,国民银行已发布了针对新西兰经济和税收制度的五点计划,旨在实现持续的经济成功并帮助家庭和企业取得成功。

乔伊斯表示:“在新西兰国民政府下,经济将变得更强大,能够与猕猴桃企业合作,而不是与之抗衡,因此我们所有人都能成功。” “我们专注于通过减少税收来增加工作报酬,以便家庭保留更多的收入。

“更强大的经济将使国民银行能够投资于更好的公共服务并建设更多的基础设施,同时增加家庭收入。”

五点计划如下:

1.建立盈余并偿还债务-国民银行将在2020年将债务净额减少至GDP的20%左右,到2025年减少至GDP的10%至15%。现在不是时候进行其他方计划的增加债务的时候了,我们应该为下一个雨天储蓄。

2.提高家庭收入-我们的家庭收入计划意味着自2018年4月1日起,每年有130万个家庭的平均生活水平提高1350美元。国民银行将在2020年引入第二个家庭收入计划,具体时间视当时的经济状况而定。

3.投资于公共服务和基础设施-国民银行将遵守大选前财政更新中的预算津贴,并投资于新西兰各地的新学校和医院,便宜的医生就诊以及交通和宽带项目。我们的社会投资计划将帮助脆弱的新西兰人改变生活。

4.继续简化税收-我们将为所有企业实时提供临时税和终端税,并且我们将对跨国公司的税收设置进行全面改革,以确保每个人都能公平地分配税款。

5.支持企业信心–我们将维持对所有企业公平的广泛税制。我们不会像反对党所提议的那样开征新税,也不会通过对小型企业或农场的新资本利得税进行长期讨论而增加不确定性并减缓经济。

乔伊斯表示:“这五点计划将为新西兰人提供强劲,不断增长的经济。它将鼓励投资,增加就业机会并加强政府账目,以便我们可以在未来进行更多投资。”

乔伊斯先生指出,国会各主要政党在这次选举中提供的经济政策存在很大差异。

乔伊斯表示:“特别是劳工和绿党提出了经济方向的重大转变。” “这不仅在税收上,而且在他们增加支出,增加债务,对劳资关系和贸易政策做出重大改变以及他们的巨大移民变化的计划中。

“工党领导人已经承认新西兰经济的实力。他们需要解释为什么需要或需要这样重大的政策变化。

“自从全球金融危机以来,国家的政策和新西兰人的辛勤努力共同创造了全球表现最佳的经济体之一。我们的五点计划将使这种情况持续发展。”

National的五点计划可以在www.national.org.nz/tax_finances上找到。

MANA-毛利人联盟

尽管我们做到了这一点,但我们并未对Hone Harawira的MANA Party给予过多关注 注意几个月前 哈拉拉(Harawira)胜过凯文·戴维斯(Kelvin Davis)赢得蒂泰·托克劳(Te Tai Tokerau),将有效地帮助建立由工党领导的政府。既然戴维斯已成为党内唯一现存的工党毛利人议员,那么很有趣的是,看看那里的选民是否会听取Harawira提出的选民“两对一”协议的呼吁。

请记住,毛利人党并没有站在席位上,以给Harawira一个更好的机会。作为交换,MANA要求其支持者支持其他六个毛利选民中的毛利党候选人。它可能正在Te Tai Hauauru工作,而毛利党候选人在工党任职前。 Te Ururoa Flavel在怀阿里基看起来也很安全。

阅读下面的MANA版本:

MANA运动与毛利党在今年2月之间的kawenata表示愿意将2011年的分歧放在一边,以便为MĀORIDOM共同努力,从而表明了政治上的成熟。 Tukuroirangi Morgan为了Kotahitanga以及这两个近乎志同道合的rōpū的生存而毫不费力地编织了这两个组织。对毛利人分担的责任和责任比将他们分开的立场更具约束力。

重要的是要注意,约翰·基(John Key)采取行动让三个小党参加,以确保多数党政府在MMP环境中是一个明智的举动。这将是未来政府加入kaupapa毛利人关系的最低要求。是的,主要政党都可以听取自己的毛利人国会议员的意见,但历史证明,他们否则就不会采取《滨海法》。是的,我们也接受所有投票支持FSSB的前毛利工党议员的由衷的歉意。

在辩论中也很有趣,《国民》,《法案》和《联合未来》如何将考帕帕·毛利人的收益称为“他们的”。 

两者都&在即将举行的选举中,毛利人提供了在议会舞台上建立更大毛利人集团的机会。 9月23日的结果将决定MANA与毛利人之间关系的未来。

一个大问题-毛利人准备好将MANA-毛利人视为建立政府的主要中介人吗?大多数评论员始终默认为2大参与者。但是实际上,较小的朋友网络能够将伙伴关系拼凑起来,以影响政治方向。

Takutai Moana –沿海和海底的大地震将在怀域重播。关于“谁拥有水?”的辩论中呼应了与2004年相同的论点。国民党说“没人”拥有水,工党说“每个人”都拥有水,MANA –毛利人说“毛利人”拥有水。关注此空间。

对于毛利议员来说,这次选举非常艰难。 Hone Harawira从头开始并利用议会外部的零资源建立了令人钦佩的战役。 Ture Whenua修正案运动在毛利人心中制造了焦虑,令人欣慰的是,它被Te Ururoa解除了,但将花费一些选票。

在安德鲁·利特尔(Andrew Little)的领导下,工党第一位毛利人议员是律师Willow Jean Prime。工党的毛利人竞选经理威利·杰克逊(Kelvin Davis)能够将凯尔文·戴维斯(Kelvin Davis)排在第二位,以安抚公众对贬低毛利人议员的不满之情。希望这不是为了完成选举而采取的临时措施。

Metiria Turei是一名非常受欢迎的毛利族妇女领袖,在承认自己与朋友成名期间受惠后,被媒体审判驱逐。男孩们还不错,比尔·英吉利和温斯顿·彼得斯都报销了多付款项,这是法院对告密者提出的一项具有挑战性的诉讼。来自TOP的Mika本来是议会中与青年自杀作斗争的最佳倡导者,但不幸的是,一些内部selection选小组将他排在了第十位。

无论本周六各主要政党之间的结果如何,马诺-毛利人都需要考虑彼此之间的持续关系,他们的继任计划,青年和妇女的作用和投入,不断不断的相关媒体机构向毛利多姆通报并与其他毛利人和主流政党的国会议员建立人脉。

MANA-毛利人运动必须一直在倾听人们的声音。多层次的贫困在我们的社区中引起各种悲痛。雷奥(Reo)和蒂坎加·毛利(TikangaMāori)将医治我们人民所遭受的一些脱节。人民的解决方案比官僚机构施加的解决方案动力更大。继续对话。 

但是,您仍然要问,为什么毛利人默认大党?

政治评论员为何建议MANA-毛利人是工党或国民党的附庸?更糟糕的是,为什么我们毛利人会吞下这些言论?

最终,我们将不得不权衡短期和长期的结果。

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

83条留言

拜托-新西兰的每个人都可以从半岛电视台观看这些视频-我们的调查记者毫无希望(或更糟)

//www.youtube.com/watch?v=_uQXCJKRcLM
//www.youtube.com/watch?v=OEO60_8_kME

感谢Smalltown提供的半岛电视台链接“污染的天堂-人与力量”,这是一个分为两部分的系列,展示了我们向国际观众出售的100%纯图像与我们的河流和湖泊之间的区别。这是对新西兰媒体的起诉-外国实体是唯一一家如此深入地讲述新西兰水事故事的媒体机构。在第1部分中,有关霍克斯湾的Tukituki河的很多信息。在第2部分中,对Canterbury和Nick Smith进行了更仔细的研究。

还推荐了最近发行的纪录片《七河漫步》, www.sevenrivers.nz/,它着眼于坎特伯雷河系。预告片: //www.youtube.com/watch?v=LNuXE3lYUyE

新西兰环境和我们的航道的不负责任的开发和退化必须停止。

我们的GDP过多等于国内总污染。

所有值得称赞的倡议。但是,达到乳制品业的目标(在乳品业中,我已经被可靠地告诉过的行业仅次于中国)已达到国家的目标,国家政府和MPI的目标是使第一产业的实际出口额从320亿美元增加一倍2012年6月,到2025年将达到640亿新西兰元。正如MPI所言,要实现这一目标,到2025年,新西兰的第一产业必须以每年5.5%的速度增长。基本上是通过乳业扩张和集约化。

我们在坎特伯雷(Canterbury)清楚地看到了该策略的结果,在Ecan有用的政府专员在短短的几年内主持了在完全不合适的土地上进行的不负责任的开采和灌溉所造成的真正令人震惊的环境退化。像其他许多地区一样,在环境方面鲁environmental的灌溉计划也已到位。当然,有一些活动试图减轻这些影响。但是,该战略现在得到了很多利益的支持,其中许多利益并没有在新西兰定居。现在是重新考虑的时候了。作为一个商人,他对这个国家,我们的社会和环境都非常关心,我认为我们需要更换政府。

我同意。而且我不明白为什么任何政府都会制定计划来支持一个行业,如果我们相信联合农民的言论是无利可图的,并且无法负担其基本投入。

如果关于农民/灌溉者无法为他们的商业模式提供基本投入之一的论点是正确的,那么让我们进入并扩大有利可图的土地利用/农业,那么!我认为这是格林绿色农业商业过渡政策的重点。

工人内森·盖(Nathan Guy)提到 没有音量。措词在一段时间前改变了。
“第一产业部长内森·盖伊说,新西兰奶制品进一步集约化是有限度的,未来出口的增长将更多地取决于产品价值的增加而不是数量的增加。”
http://www.nzherald.co.nz/business/news/article.cfm?c_id=3&objectid=1184...

是的,国民政府最初的“大创意”之一只是愚蠢的,所以他们改变了措辞。

仍然很可笑。不管您是增加价值还是增加数量,该第一产业的出口增长目标都不是一个现实的(甚至是明智的)目标。天空中的总派。

他们如何处理有关出口增长的“大想法”-阅读并哭泣;

//croakingcassandra.com/2017/09/13/mr-joyce-tries-to-defend-new-ze...

谢谢,CO。我确实得到了这个-指令现在是增加价值。可能需要指出的是,我们第一产业中绝大部分都没有实现这一目标的结构。以前,我们与其他人讨论了这个问题-在我们这个小巧,聪明,机智的国家中似乎很难解决。

但是,尽管如此,该指令还是以一种思维大,命令经济的方式引起人们的兴趣。确实,这种对事物的集体指挥方法可能是我们问题的重要部分。在我看来,它的心理学在21世纪的小国和经济中有些奇怪。

Landcare信托基金是就环境倡议达成共识的各种观点的一个很好的例子。它庆祝今年是20周年。它最初是由农民创办的,但正如受托人代表所显示的那样,它现在包括各种环境团体:
Landcare Trust受托人:
理查德·汤普森(主席):生态基金会。
布莱斯·约翰逊(Bryce Johnson):鱼& Game New Zealand.
Owen Cox:新西兰联邦山俱乐部。
伊恩·麦肯齐(Ian Mackenzie):新西兰联邦农民。
乔恩·温汉姆:皇家森林&新西兰鸟类协会。
菲奥娜·高尔(Fiona Gower):新西兰农村妇女。
乔治·马修斯(George Matthews):毛利当局联合会。

帖子中的平衡点是,尽管这里有一些评论者希望您相信,无论是在社区还是在个体农场规模上,都发生了好事。

Beef and Lamb,FAR,Deer NZ,DairyNZ的资金主要来自部门农民的征税,并从政府那里获得一些额外的研究经费。
活水是50/50 DOC / Fonterra倡议。
平衡奖将农业企业,行业组织,区域委员会和中央政府混合在一起。

政府还为TeamNZ,橄榄球等提供资金,所以您的意思是?纳税人向各种各样的人/团体捐款。

感谢Smalltown,这是一本极好的调查新闻报道,也是每个关心该国的猕猴桃的必看之地。

我的一个朋友刚刚参加了党的投票-一个是National的对勾,另一个是Labour的对勾。

这是一种公平,平衡的投票做法。

或自我抵消,毫无意义的锻炼。

只有一滴水很重要-党的投票。

有时我会醒悟,意识到一个要点。

如果国民党获胜,新西兰将是一个更加分裂的国家,而如果工党获胜,则新西兰将是一个更加分裂的国家。

National已加倍努力保护农场主免于支付清理污染的费用。如果国家当选城镇和乡村部门将深化。尼克·史密斯(Nick Smith)将继续任职-任职时的法规也将继续。 //www.stuff.co.nz/the-press/news/96461304/statue-of-environment-mi...

坎特伯雷区议会仍将由英语,史密斯和乔伊斯任命一半。清洁水道的成本将由纳税人承担-因为农场主不会支付-大多数纳税人居住在城镇,并且他们已经有大笔费用通过其费率来清洁水道。不完全致力于清理水道会产生持久的苦味。

在《工党》下,农民发现的恐惧要比被相信的要少。

最大的变化将发生在土地利用变化最大的地区。工业规模灌溉已改变为标志性的新西兰环境的地区,例如坎特伯雷辫状的河谷和麦肯齐高原国家。这些地区将有一个工具-水税及其收入来减轻土地用途变化的有害影响-河流和溪流将被100%围起来,将种植河岸地带,并聘请科学家进行监测和建议采取最佳行动。这些缓解措施将能够在工业规模上完成,因为这是跟上如此大规模变化的需要。这将使河流和湖泊达到其标志性地位。最终,做出这一强有力的环境承诺将治愈城乡之间的分歧。

国民党增加国家分裂的另一种方式是史蒂芬·乔伊斯(Steven Joyce)和比尔·英格利(Bill English)利用大谎言统治(欺负)媒体新闻周期。如果国家赢得选举 - 然后拐点将被视为当史蒂芬·乔伊斯的反击效果Jacinda与大谎言,他们是工党的预算计划的$ 117亿的孔。

我怀疑新西兰财政部长的可信度是否比史蒂文·乔伊斯(Steven Joyce)低。当50%的人不相信自己在说什么时,史蒂文和比尔认为他们如何领导一个团结的国家。
http://www.newshub.co.nz/home/election/2017/09/patrick-gower-half-of-new...

但是史蒂文和比尔不在乎,他们对使用大谎言完全不歉意,对他们而言,这种策略行得通。大谎言使Jacinda未能积极谈论变革,并让她为多个媒体周期辩护,以及对税收和支出的指控。这是一个王牌,像乔伊斯的策略,如果它成功地赢得了全国大选,战术将再次在未来的 - 当需要重新部署。政治家就是这样-他们是妓女,从事任何工作。

我不赞成这样的说法,那就是Jacinda的错误,因为她将税收放在桌子上(然后又取消了),这是她与税收工作组的提案一样受到攻击的。尽管工党应该愿意捍卫其所有立场,但是人字拖并不好,也不是对抗欺凌者的方法。但是史蒂文和比尔本可以就工党的税收和支出计划发表自己的观点,而不必说“大谎言”。讲“大谎言”是他们的全部责任。责怪Jacinda国民的所作所为是受害和欺负人的话(这不是我的错,他们让我这样做,因为他们这样做了……)。

继续使用“大谎言”很可能导致美国/特朗普般的分裂来到新西兰,因为关于如何共同前进的理性辩论不会发生。

总而言之,积极的Jacinda领导的政府将减少NZ的分裂。史蒂文和比尔执政的负面政府将使分歧扩大一倍。

附注:我还认为Jacinda可以为分期付款,无家可归者和无法从比尔·英吉利(Bill English)经济中受益的中低工资工人提供治疗。

划分&征服-那是千基先生的手法。总的来说,这似乎是正确的,但有几点

-污染并不仅限于农民-最终归所有消费者所有...我们都利用环境将我们的生活方式提高到不可持续的水平。与城镇的直接联系并不那么明显。这种划分的部分原因是,城镇越来越看不到其与环境的联系/足迹。食物,石油,消耗的东西神奇地出现在城里!

-不仅仅是像事件一样“清理”河流。农民正在四处流连忘返的微妙之处是它的贬低影响……它本质上是在要求降低收入/强度(当他们的债务结构已经到位时)。在通货紧缩压力无处不在的经济中,这不是简单的“事件”。效果流很大。

例如,我们可以专注于“通过使用车辆降低空气质量”,并决定向每辆车征税每公里5美元,以帮助种植一些树木.....的结果是通缩的。人们将减少开车,减少在其他事情上的花费,等等。这对环境有利,对经济和工资非常不利。

坦率地说,布伦登(Frankly Brendon)是一份冗长的政治声明,充满了夸大的见解,甚至不值得我们这些非Jacintarites成员的坦率回应

对于我们目前失败的领导人格兰特A而言,这比您通常的借口更准确的描述

布伦登。

您像工党一样,似乎认为坎特伯雷和麦肯齐的河流水质最差,因此,这些南部农民被征收大部分水税,用于修建公路和向毛利人捐赠,但尚未确定的部分适用清理水道。我的理解是,除了少数低地坎特伯雷平原溪流和特威霍拉湖外,SI的水污染水平低于NI,而最差的省份是Northland。听起来您有其他证明的信息,所以请您分享一下。

询问坎特伯雷当地人是否有偏见,二十年前这些河流的状况是否更好。
不难看出我们已经将它们丢掉了。

我的意思是工党认为坎特伯雷是最严重的罪犯,这就是为什么那里的农民应受到最严重的打击的原因。显然水已经退化了,但其他地区的情况更糟,那么为什么工党挑出Cantabs?贾辛达(Jacinda)对坎特伯雷(Canterbury)乡村有什么反对?

灌溉正在引领大规模的变化。是的,我不确定坎特伯雷或中奥塔哥是整体上受环境影响最严重的地区。但是,这些区域肯定是环境变化最快的区域,这给所需的响应提供了一定的紧迫性。

从补贴灌溉,消除灌溉的民主和法律障碍,到对灌溉征税和提供资金修复灌溉的有害影响,都是一件好事。

我认为Jacinda不反对坎特伯雷和高原地区。对于一些奶牛场所有者而言,这些地区对国家而言比经营它们更为重要。它们对我们清洁绿色的形象很重要,对我们最大的出口商的旅游也很重要。坎特伯雷和高原地区对我们的身份至关重要。

作为一个国家,我们不仅要成为低价值商品出口国,还需要更高的抱负。这对我们所有人来说都是重要的问题。

P.S有趣的是,联邦农民没有要求在像坎特伯雷这样的工业灌溉省份举行群众集会,在那里水税将产生最大的影响。像所有欺凌者一样,他们害怕,但内心却是they弱者。

这是新西兰所有灌溉计划的图形;

http://www.infrastructure.govt.nz/plan/mar2010/53.htm/nip-mar10-65.gif

注意:这只是以前的政府计划。未显示的任何数量的新私有企业,包括坎特伯雷(一条河流计划)中的新私有企业,最近都得到了ECan安装的专员的同意。

修改历史

南岛的湖泊污染

http://www.impalastrunk.com/opinion/85137/bill-english-should-refocus-econ...

迪迪莫,岩石之鼻,湖之鼻

是的,有时在怀塔基(Waitaki)的迪迪莫(Didymo)令人难以置信-膝盖深-现在很容易被鸟类转移,因此无法阻止扩散。

是的,遇到类似的问题-我们正在指导数百万的R&D在我们的大学中找到一种方法来减轻cow牛/​​放牧的有害性。如此之多的其他生物安全风险使我们几乎已放弃(例如,无疟疾)。

新西兰是温室气体排放全球研究项目的一部分。 //globalresearchalliance.org/about/

凯特(Kate),我不知道我们已经放弃了其他水生物安全风险,因为我们眨眼间就决定了水质,而养分又使我们视而不见。既然已经发现引入了湖雪/鼻涕,我们将看到越来越多的边境渔民/妇女进入边境。 //www.odt.co.nz/regions/wanaka/lake-snow-source-outside-nz
有趣的评论是,尽管湖面积雪,但水质仍然很好-只要您喜欢在湖中游泳,很可能会看到您被粘液覆盖,而瓦纳卡居民经常需要更换注水器,因为藻类会堵塞它们了-对于游客来说,拥有100%清洁,绿色NZ真是一个伟大的愿景。

是的,这就是我所说的NZ发起的全球研究联盟。资金的完全错配可能会导致生物安全风险。减少甲烷排放的方法是“种植”更少的反刍动物-过渡到更可持续的农业/生产/农作物。毫无疑问-成为世界最大的乳制品出口商没有未来。

我没有放弃-历届政府都放弃了-国民政府在削减DOC预算方面尤其糟糕。

PCE在几年前(即2000年,也就是17年前)对此进行了报道-猜猜是什么?事情变得如此如此糟糕,以至于新西兰仍然处于“塞吉之下”。

http://www.pce.parliament.nz/media/pdfs/under_seige_full.pdf

我完全同意您的观点-令人震惊的是,我们让这些问题变得一发不可收拾。

因此,您是否同意,投入各种灌溉资金的10亿美元本应专门用于消除水道中的有害生物入侵?只是想想-如果我们用这10亿美元做出选择-我们也将减少农业集约化生产和水质问题。

双赢。

这完全是优先事项,国民政府的优先事项与我们的环境无关。出于善意,他们进行了一次涂片运动,批评工党的税收政策-其中一项是 旅游者征费.

明白了吗?

“在劳动下的农民会发现,与其说服他们相信,不如说他们害怕。”您不是布伦登(Brendon)农民。玫瑰色的眼镜浮现在脑海。从农村社区中拿出1亿美元将对城市中的小农村社区产生重大影响。

您只是从城市的角度思考-这是您的权利。从农村的角度来看,劳动下的城乡差距只会越来越大。

集水区正在改善社区一级的城乡差距,Jacinda和工党将推动推土机通过它们,以寻求拒绝承认那里实际发生的事情。绿党认识到这些团体的价值,政策是向集水区团体(协调等)的Landcare信托基金投入1700万美元。

“因为农场主不会付钱”-从无知的真实立场说起。在过去的十年中,奶农已经在环境计划中投资了10亿美元的现金,这些计划包括技术/河岸围栏/种植/升级污水处理系统。 DairyNZ –每年在环境管理和农民支持计划(包括研究,开发和农民扩展)上花费了1000万美元。
//www.dairynz.co.nz/media/5787310/water_accord_summary_3-years_on_...
然后就是所有其他部门团体正在花费的所有资金-牛肉和羊肉,新西兰鹿,HorticultureNZ,FAR等。

我希望Jacinda可以在任期结束之前就任职。她不是团队​​合作者。

休闲观察者。对于城市地区的水路修复,大多数城市人只有很少的想法和金钱。并继续。对于污水渗滤液也没有严格的规定。工党完全不诚实地暗示,征收税将以某种方式神奇地解决遗留污染问题。恢复是一个数十年的过程。

对于污水渗滤液也没有严格的规定。

强制执行 这些规则中的一个是真正的问题/失败;

//www.stuff.co.nz/business/farming/95059380/less-than-one-quarter-...

这只是简单而令人无法接受的。实际上,这些农民中有75%违反了法律-全国范围内的这些违规行为累计产生了实际的环境成本-这一成本将远远超过全国每年因欺诈利益而产生的成本。

环境合规是我们的 “最后防线”,根据本出版物的标题;

http://www.eds.org.nz/our-work/publications/books/last-line-of-defence/

我们为什么有 如此糟糕的计分卡 在这方面?因为没有收集到足够的收入(无论是通过税率还是税收),我们根本就无法做好它。

怀卡托的问题在于,EW从未执行过将池塘排成一列的规则。 EW必须对当前情况承担一些责任。如果电子战无法证明池塘正在漏水,那么是否可以宣称“这些农民中的75%违反了法律”是有争议的-我知道在犯有罪之前需要证据的证明。如果他们希望使用EW来检查农场是否漏水,可以使用EW一种机制-池塘掉落测试。现在也有池塘监视器。一些理事会坚持在没有泄漏检测系统的情况下进行这些操作。如果我是怀卡托的农民,我将使用上述选择之一来证明我的池塘是否漏水。但是我不是怀卡托的农民。

比较EW与南国环境 //www.stuff.co.nz/southland-times/news/93719966/southland-dairy-ef...

南国环境合规工作人员发现,可以通过先前检查中显示的指标早些时候发现许多严重不合规的农场。

是的,很有创意,但这支持我的观点。我们正在提名监管机构并颁发环保奖,因为最终这些监管机构正在履行我们多年来一直付给他们的工作。

我并不否认某些集水区/方法使我们变得更好。

但是仅仅因为我们处于这样的低点-改进并没有给我值得庆祝的理由-乐观,是的-欢欣鼓舞。乐观是好的-我们还需要很多。正如我之前所说,在那儿美联储农民的负面竞选似乎适得其反或不明智。

在我阅读本文时,地主有责任向EW证明他们的系统没有泄漏-否则,它被认为具有一定程度的不合规之处。我认为其原因是希望土地所有者能够例行监视自己的系统,并且当发现泄漏时,他们会采取补救措施。

有点像轮胎-在磨损时要更换轮胎,而不是在下一个WoF到期时更换轮胎。

泄漏检测的最佳系统是泄漏检测系统,因为其他系统具有一定程度的错误率/天气可靠性。顺便说一句,区域委员会告诉我,过去几年中建造的所有新池塘现在都有LDS。他们无法改装。议会需要通过其水利和土地计划来鼓励这些计划,麻烦的是大多数计划者都不知道您在说什么。

根本不像轮胎,必须通知凯特地区委员会,然后发布减排通知。自我通知并不能保证不会受到起诉。让农民感到不满的一件事是,市议会和某些行业可以合法地污染例如如果雨水/污水处理系统由于大雨而溢出,通常是合法的;如果农民的池塘因大雨而溢出,通常会以侵权通知告终。

用轮胎类比我的意思是,车辆的所有者有责任对其进行维护,并且对其进行维护符合他/她的利益,而与通过WoF系统实施此类维护的监管系统无关。

我敢肯定,怀卡托有25%的农民完全做到了这一点-即定期监测并在发现问题/泄漏后立即采取补救措施。

但是,是的,我了解与RMA合规性相关的流程-我的意思是,这是防御的最后一道防线。第一行是农民/土地所有者做正确的事并遵守规定 所有的时间.

但是您提出了一个关于污水处理系统的问题,您是在说没有安装LDS的情况下,土地所有者/农民没有办法知道他们自己的池塘是否不合规? (除了RC合规官何时出现并进行监视?)

是的,我同意,我们需要更多的计划者在这些方面进行培训和教育。我读过许多计划,它们的规则/措辞极差。这是大多数理事会结构的征兆-您的运营计划员与政策计划员在不同的部门和不同的报告线下工作。

“第一线是农民/土地所有者一直在做正确的事情,并始终遵守。”

从工程角度来看。鉴于这些事情会受到天气事件的影响,应按照什么标准进行设计?我们的目标是每50年一次降雨吗?每500年一次呢?

举例来说,我们拥有建造房屋的技术能力,该房屋可以在统计上不太可能在该建筑物生命周期内发生的地震中幸存下来。但最终必须在*某些*建筑的一生中发生。

但是,我们是否不应该考虑针对自然事件的任何100%设计目标的收益递减?

一群没有人负担得起的高规格住房对社会有什么好处?

灾难设计与其他基础架构是否大同小异?

完全正确,拉尔夫。以下是“地震工程”领域中的一个好例子: http://www.tailrisk.co.nz/documents/Earthquake_submission.pdf

对于大多数较小/使用率较低的结构,按100%标准进行设计绝对是不利的经济做法。它浪费资源,以防止产生非常低的效果或时间稀疏的结果,而这些结果本可以用于其他用途。

但是计划者和监管者很少这样思考。但是当然。他们的经济和统计背景通常可以与沙皮球比赛相提并论。

农场的工程设计标准应与非农场的标准相同-目前是1-100年的降雨事件。尽管如此,最近在赫特河上开展的一项活动为1-200年活动-并已向公众(在线和亲自)投票,并向公众展示了所有不同的成本。城市人口追求成本更高,保护更高,寿命更长的项目;

http://haveyoursay.gw.govt.nz/riverlink

对于建筑物,房屋等法规,也许应该同样地进行更广泛的公众咨询。如果Stuff可以进行他们所进行的民意测验,并在一天之内让成千上万的NZ投票,那么肯定是时候让更多的政府机构来进行这种协作式决策/参与式民主。

农场污水处理系统的存储天数几乎全部取决于您拥有的灌溉系统/过程。在南国,您必须由合格的工程师来设计系统。这是区域委员会用于污水池建设的标准: //ipenzproduction.blob.core.windows.net/cms-library/docs/default-s...

PS,是的,我同意你的看法。城市污水处理系统获得了排放许可,可以在洪水发生时进行溢流。我也不同意这一点-并且开始花费大量资金来升级这些解决方案,以在他们的同意到期之前解决这些问题-因为他们不会在将来获得这些“豁免”。

其他一些为清理工作供资的团体是亲爱的纳税人。

这只是一个例子-

http://www.stuff.co.nz/business/farming/dairy/10455553/100m-plan-aims-to...

臭river的河水全都掉下来了,成本可能高达150亿美元。

http://www.stuff.co.nz/business/farming/agribusiness/68124994/nzs-dairy-...

如果告密者丢掉这一票,他将在周日前被解雇。这一切都始于Double Dipton,然后在Todd,Glenys和Billshitter三人组中变得越来越差。

任何人都知道警察和法律制度何时会对托德,穆雷和简阳做出决定,我听说2020年圣诞节就是他们的想法。

因此,您反对DoC在保护区边缘购买土地以更好地管理该保护区的水质吗?

第二份报告提到 “我们说的是将水净化到饮用水标准的成本。” 因此,迈克·乔伊(Mike Joy)撰写了无关的报告。但是我想他得到了政府的资助。甚至在我们国家公园的水道上,都有贾第虫的健康警告。

谢谢Smalltown-因此,这是国民党的政策,要求纳税人在农民支付1亿美元后进行清理。不是真正的受益者-农场主。是什么赋予农场主这种权利感?

我还对有关工党的计划将从农村经济中撤走资金的说法提出异议-该税将用于有关农村集水区以清理水道。这是从农场主到确保水道清洁​​的人们的转移。

我曾在坎特伯雷(Canterbury)的农村地区工作,为全科医生提供心理健康支持。我遇到了非常有钱的农民,他们从奶制品转换中受益-很多财富都花在了海外旅行等上。而在农村社区的底层-曾经享受钓鱼和打猎的个人受到了严重破坏。它也对旅游业产生了影响,例如蝇钓旅游。

布伦登(Brendon),那1亿美元的基金是淡水改善基金。这是最近批准的第一批赠款-4,400万美元- 其中包括罗托鲁瓦塔拉威拉湖的650万美元污水处理网。
在第一轮公共资助的污染水道清理项目中,有100多个河流和湖泊成为目标
北岛:2780万美元,23个项目。
南岛(South Island):1560万美元,有8个项目。
全国范围:$ 750,000,2个项目。
申请人必须以至少$ 1美元的价格获得政府拨款,这使Nick Smith评论道:“这将使新西兰约100个河流和湖泊得到改善。在这4,400万美元的资金中,我们实际上将获得142美元的投资遍布全国”,他说。

戴维·帕克(David Parker)-“这些费用的收入主要流向地方议会,用于清理该国的水道, 有些人会去毛里多姆见条约的定居点。” //www.stuff.co.nz/business/farming/95889409/labour-water-tax-to-be...
工党争议性的水费征收所产生的收入被吹捧为清理污染水道的一种方式,可用于资助诸如道路建设之类的地方项目。 //www.stuff.co.nz/timaru-herald/news/96383507/revenue-from-labours...

我遇到了非常有钱的农民,他们从乳制品加工中受益-很多财富都花在了海外旅行等上。 因此,您是嫉妒政治的拥护者,因此广泛地谴责所有农民,因为他们都是一样的。农民的自杀率比青年人高,并且鉴于您的职业,您似乎宽容了嫉妒的政治。

鳟鱼v本地鱼类- 奥塔哥的非迁徙性鞭xi最大的风险是鳟鱼。他说,诸如埃尔登和昏暗的物种无法与它们共存,但鳟鱼入侵仍在继续。 //www.odt.co.nz/regions/extinction-inexorable-without-action

因此,您是嫉妒政治的拥护者,因此广泛地谴责所有农民,因为他们都是一样的。农民的自杀率比青年人高,并且鉴于您的职业,您似乎宽容了嫉妒的政治。

我从来没有这样的短语“嫉妒政治”,它暗示着所有主张健康环境的人都是穷人,而农村地区的所有大地主都是富人。根据我的经验,这绝对是虚假的。

那么,如何放弃这种令人羡慕的政治论点呢? “农村-城市鸿沟”也是如此。这两个概念似乎都是由农业社区提倡的-在我看来,这只是一种“割鼻为恶”的方式。

凯特(Kate)我遇到的最好定义是 “嫉妒政治”一词用于描述有关情感重新分配的关于财富再分配的政治辩论。换句话说,试图利用嫉妒作为影响选民的政治工具。
布伦登说:“我遇到了非常有钱的农民,他们从乳制品加工中受益,很多钱都花在了海外旅行上。”

令人羡慕的有趣网站: //www.psychologytoday.com/blog/hide-and-seek/201408/the-psychology...

农村-城市鸿沟不是由农业社区推动的-您可以找到许多链接,媒体可以将其用于何处。但是我很高兴在布伦登在“城乡分割”上方的评论11.53中使用该短语。凯特(Kate)才是真正的,这就是我们鼓励城市居民加入我们农场的原因之一。通常是由于缺乏了解/知识(可能来自双方)而发生的。

我不是在问它的定义是什么,我是说这是一个稻草人的论点。

布伦登的声明仅仅是提供轶事证据来支持他所采取的观点。无需用诸如“嫉妒政治”之类的贬义标签来反驳它。

您所说的“农村城市鸿沟”是,许多城市居民缺乏对农场过程和农场管理的知识和了解,这与对水质的了解不同。直到最近,新西兰人,包括许多农民在内,对水质的了解甚少。现在,我们已经掌握了这些知识,新西兰人希望采取行动。

他们希望政府承担 土地和水论坛的所有建议.

但是国民政府没有。

采摘 和它 捏造 - 就那么简单。那就是 还不够好.

这就是新西兰人共同向地方和全国民选议员抱负的信息。

我们赞赏根据我们的知识已经取得和正在取得进展。现在让我们根据这些知识采取行动。因此,有政治抱负的人提出了他们的建议,我们对它们进行投票。

但是,重点是-大多数新西兰人无法理解的是,一小部分想停止/阻止这种行动的农业社区发起的恐吓运动。这样的职位对我来说是徒劳的。我可以想象联合农民基于他们非常奇怪的(也许可以说是愚蠢的)竞选活动而失去而不是获得成员资格。

我们将不得不同意在“既然有了知识之后,新西兰人就想采取行动”上,凯特不同意。 NZers有知识-是的,也许在什么水平上。唯一重要的更改是流域级别的更改,我不同意“我们拥有该知识”。没有任何一种尺寸能适合所有水质。基于集水区的解决方案是National和Greens真正达成共识的一件事!不确定他们是否意识到这一点。 ;-)

水质远不止是营养素,而且我也不同意普通的城市人确实对水质有足够的了解,对水质有何影响,有哪些缓解措施有效,而无所作为-像劳动和他们的“我们会做河岸”。一直以来都种着无知,因为无知的是97%的奶牛场已经有河岸围栏,而河岸种植取决于问题所在;无知或选择忽略河岸围栏在洪泛平原,辫状河流等方面有一定的局限性。我在该站点上看到了许多评论,说“减少母牛的数量”。为了让他们谈论农场制度的变化,他们需要了解农业制度以及各种变化的影响。如果有人用“要做什么?”来反驳它。您会看到空白的表情-他们不知道。有些河流有特殊的“麻烦点”,但我不知道任何穿过牧区的河流都不会在 任何地方 由于质量问题一直沿用。

NZ城市已经知道其对水道的影响已有几年了,但选择忽略了这样一个事实,即大多数人居住在城市地区,并且是该国污染最严重的水道。其中一些城市中心位于沿海地区,对河口及其生物多样性具有重大影响。因此,看到菲尔·高夫(Phil Goff)承认奥克兰海滩有时变成泥浆坑有些令人鼓舞:
戈夫说,...地峡西部地区有70个站点,从CBD到Pt Chevalier和Te Atatu,每个站点每年将废水分流到河流和海岸中,每次25至60次。
“这是一个巨大的问题。这不是一个新问题,但是我们需要处理时间。”
戈夫说,虽然目前的水监测系统符合新西兰于2003年制定的国家标准,但这些标准“不符合目的”。
//www.stuff.co.nz/auckland/96583681/water-quality-at-auckland-beac...

忽略小部分凯特,专注于大部分。 :-)

NZ城市已经知道其对水道的影响已有几年了,但选择忽略了这样一个事实,即大多数人居住在城市地区,并且是该国污染最严重的水道。

我以前见过您提到此统计信息。是否有一项研究对此进行了量化?可能会涉及到水的透明度(沉淀物流失),但我不确定水的质量。如果是这样,这意味着(我假设)最大的城市污染源将是雨水径流和污水处理厂的故障/溢出。

您在这里的评论是我唯一一次听到有关城市与农村水质的说法。因此,任何链接都很好,我将确保阅读它们。

我最熟悉的地区是Te Awa Kairangi / Hutt River。沿其高度城市化,但由于集水区农业综合企业的水平很低,它的水质相对较好(与其他城市河流相比,例如马纳瓦图)。它在低流量时确实会遭受藻华的滋生,但这不是“污染” 本身.

因此,任何研究都将是有趣的。这是我真正需要加速的领域。

PS:我知道克赖斯特彻奇的城市河流目前处于混乱状态,但我怀疑其中很多与情商问题/问题以及随之而来的巨大城市发展水平有关。

Eugenie Sage同意参加候选人会议。 ;-)
不,那是在2017年的报告《我们的淡水2017》中。
在城市土地覆盖类别中,硝酸盐氮浓度高出18倍,并且
与2009-13年期间的本地班级相比,牧民班级高10倍。
我们通过土地覆盖来对地点进行分类:田园,城市,异国森林和本土。
溶解的活性磷浓度是城市地区的3倍,
与本地班级相比,牧民班级高2.5倍(2009-13年)
大肠杆菌的浓度在城市土地覆盖等级中是22倍,在9.5倍以上
牧民班与土著班相比(2009-13年)。

一个有趣的说法是:“据估计,超过99%的河流总长的硝酸盐-氮浓度不会影响到多种敏感淡水物种的生长。
2009-13年。”
http://www.mfe.govt.nz/sites/default/files/media/our-fresh-water-2017-ex...

谢谢!会读。

CO-Smitty的淡水基金是否正在修建大坝-等待-灌溉-等待-在他的选民中-等待-他们不想要?

//www.stuff.co.nz/business/96748154/ratepayers-getting-fleeced-und...

哈利路亚哦,光学。

猕猴桃真蠢!

水税不是嫉妒的政治,而是用户付费。造成污染的人应付费清洗。城市地区应该通过更好的雨水和污水处理计划来做到这一点,这些计划应从费率中支付。农村地区应该这样做-尽管计划要更好地管理磷酸盐和氮等的淋溶-由水税支付。

我遇到的大型工业灌溉设备负担得起-这就是我关于昂贵的海外旅行等的观点。

同样在农村地区的自杀问题上-其中许多是农场工人-不仅仅是农场主。但是,是的,农村自杀是一个严重的问题,除其他外,这需要一个功能全面的卫生系统,而不是减税。

吉布伦登(Gee Brendon)只有富裕的农民才去国外度假-许多坎蒂(Canty)捕鱼和博彩业者也都在度假,其中许多是靠与农业有关的收入。

亚历克斯,您确定吗? 可乐为水的输送支付商业费,而不是实际的水本身?

我不知道他们的制造工厂在哪里,但问题是它们是否要按体积收费?

许多地方政府对网状水使用容积收费,因此政策制定是用户付费的(这是经合组织就新西兰在农村地区也应该做的事情提出的观点)。

这种按量付费(用户付费)的方法与对网状水服务收取固定费率的LA形成了对比,而无论费率缴纳者使用的水量如何。

PS。当连接到城市网状服务或农村灌溉计划时,供水(即连接服务)通常是前期费用。连接后不要与所消耗的水量相混淆。

洛杉矶人不拥有实际水时如何收费?

灌溉方式与之相同。

灌溉不收取水费。他们收取每公顷土地基础设施费。我们的灌溉费用与我们使用的水量无关-它与我们正在灌溉的公顷面积相关,每公顷最低灌溉费用为(编辑)。

因此,如果我理解的正确,您所采用的方案是按每公顷最小值收取的体积费用吗?您是否还需要为初次加入/加入该计划支付前期费用?

我对怀唐伊法庭在这方面的调查结果的理解是,法庭认为这种用水也是没收/违反《怀唐伊条约》。因此,就灌溉而言,所有权问题似乎没有任何争议,仅仅是因为提取/使用的收费制度被标记为基础设施收费。

换句话说,所有权问题涉及所有方面-与语义无关。至少那是我的理解。

不按体积收费,每公顷收取凯特收费。例如如果我有10公顷且收费为$ 100 /公顷,那么无论用水如何,我每年都要支付$ 1000。由于股份是按土地所有权转让的,因此与该计划无关联-权利与土地同在-因为它是奥塔哥州拥有数十年股份的古老采矿水权之一。

因此,当您说最低每公顷收费时,无论土地使用或土壤类型如何,总是要收取相同的最低收费?

我非常感谢您花费大量时间帮助我了解更多信息!

PS,所以股份是前期变更(我假设是在支付资本/基础设施成本中)。

非常感谢!!!!

最低收费为10公顷。那里有高/丘陵乡村农场,葡萄园,果园和生活方式街区。无论使用,地形等如何,我们都为每公顷土地支付相同的费用。我们所涉及的方案是使用边境堤防灌溉/枢纽灌溉和果园/葡萄园式灌溉,因此费用用于维护水道,电机,运行功率电机,符合区域委员会的任何政策,例如遥测水表读数给议会等

如果您参考链接到该地图的地图,您会看到参考是公顷而不是公升。当我们只签署股份转让表格时,不确定股份的产生方式-没有钱易手。采矿水权已有90年的历史,并将于2021年到期,因此这些旧方案的风向可能会发生一些变化,特别是当ORC有使用它或失去它的政策时-我并不反对给定的在较干燥的奥塔哥地区水的重要性。

正如我在凯特(Kate)之前的文章中所说,有时候在我们的水/环境辩论中缺乏知识是讨论中的一个问题。我们根据阅读/听到的内容形成意见。直到我们面临另一种观点或信息挑战时,我们才知道有时不知道的事情。 ;-)

明白了谢谢。看中了90年不变的采矿水权。因此,您的计划自1931年以来就已实施。但是,这无疑是我们当时的做法。我同意,使用或丢失它在我参与过的任何资源管理考虑中都不是一个好的经济前提。我想我记得尼克·史密斯(Nick Smith)曾威胁要在SHAs上应用它-在许多情况下,开发会变得更加细微和复杂。

绿党在任何经济政策立场上都不能被认真对待,因为对利益欺诈的认可受到了耻辱。当他们离开政府时,他们可以说“可以从他们那里窃取”,但是如果他们在政府中,他们将如何突然改变立场以“不要从我们这里窃取”。

我宁愿有人大胆尝试纠正一个令人震惊的福利制度,而不是闭嘴假装一切都很好。

国民党(Nats)拥有9年的历史和最初的公众信誉,但他们改革了福利制度。而您专注于绿色! NAT辩护者的偏转策略。

为了公平地对待纳特人,他们实际上对受益人施加了很大的压力。甚至是惩罚性的。
这就是Pullya Benefit昵称的来源,以及John和Paula在爬上梯子后从其他人拉出梯子的所有说法。 (宝拉甚至通过房屋公司的贷款获得了她的第一套房子。)现在,大部分福利预算是通过养老金发放的,而不是根据需要的福利。

另一方面,“家庭工作”(补贴公司的低工资)和“住宿补贴”(补贴房地产投资者)的数量显着增加,因为他们没有承认住房危机的存在或未开始采取行动。

我不是在说要压缩,而是在说1964年设计的系统是否适用于2017年。

这些受益人的行为恰恰是系统激励他们代表的方式。这种行为是理性的,即需要房子,生孩子,因为您名列榜首。不想接受工作测试,然后获得疾病津贴。不想接受资产测试。建立信任。希望您的孩子获得学生津贴-成为农民。尝试并取得成功,您的收益就会减少到您多花几美分的地步。

缺点在于设计师-我们投票的那些人。

好点,是的。

我们确实会好得多:1)取消了这些福利和补贴的合理数量,以及2)固定住房。确实,两者将并驾齐驱。 (例如,我们不需要WFF和AS)

您能详细说明一下格林斯的经济政策出什么问题吗?

@Ocelot-我不在乎听格林斯的经济政策。由于他们纵容利益欺诈,他们怎么可能对国家财政负责(共同)的托管人?绿党不能被信任。

那么,您在发现之前阅读了它们吗?我猜不是,所以我也猜你只是不想。

读了两分钟,因为我也总是提防自以为是。

通过CGT增加直接税。
增加业务的业务合规成本(例如,同工同酬监控)。
诸如病假时间增加之类的业务成本增加。
每个人的汽油成本增加(基础设施基金)。

仅根据这些政策,每个人的生活成本都会增加。汽油成本之类的东西将更严重地打击最穷的人。

利益欺诈的污名并未笼罩“他们”,仅涉及一个人

好吧,鉴于您对公共财政的担忧,让我们采取基于证据的方法-我是否对图雷女士和她在学习和抚养家人时的5万美元福利欺诈感到更加愤怒,还是我对图雷女士感到愤怒?大公司是否未能支付合理的税款并为社会做出贡献?

已被其他人链接到这里,但再也没有伤害- //www.facebook.com/ActionStationNZ/photos/a.231204660335083.49804....

http://insights.nzherald.co.nz/article/nz-multinational-tax-gap/

人们喜欢在“中转站和便鞋”上竖琴,但是“企业福利”怎么样?

基本计算表明,*如果*链接中指定的跨国公司缴纳了30%的税,则相当于〜16,000 Turei骗取的5万美元。我知道我该把愤怒集中在哪里...

光学

皇冠灌溉基金== 4.5亿美元
政府灌溉加速基金

政府新开办的淡水清理基金== 1亿加元

如果下面的文章说的是真的...。

//thestandard.org.nz/the-man-who-will-do-anything-for-power/

比国民松懈还好。投票改变

“根据当时的经济状况,国民党将在2020年推出第二个家庭收入计划。”
但是,比尔·英吉利(Bill English)承诺要再使5万名儿童脱贫。
他已经答应这样做(并从中获得了很多好处),或者他没有这样做。
如果政治家能够放弃“如果经济条件有利于地球”,那么他们可以向地球承诺。

关注健康

这是国民的克里斯·毕晓普(Chris Bishop)(卷烟行业的上一个)在最近的一次候选人辩论中“嚼着口香糖,嘲笑自杀的话题”,表明“他是多么狂妄和令人讨厌。甚至没有时间检查他的电话,看看他的伴侣托德(Todd)在伦敦做什么。猜猜他只是想去别的地方......

//www.facebook.com/jenicorn.glitter.sparkles/videos/10155003299503...

将他与死亡科尔曼博士放在一起,您就会明白为什么健康处于危机之中。

Cmon Kiwis-你真的不能那么愚蠢吗?

啦啦啦

“我们将从那些收入超过其需求的人们那里得到更多的钱,并把钱花得好。我们将实施非常好的政策,从此以后你们都将过上幸福的生活。”

吃Whittackers...。

“我的意思是,我们将从比自己的收入更高的人们那里收取更多的钱,并为自己付出更多,从而减少不平等现象。我们将梦will以求的新政策失效,并浪费您的钱,使我们看起来像是充满活力和实用性”

要么:

“我们将继续做我们一直在做的事情,房价将魔术般地变得负担得起,机制太复杂了,您无法理解,但您认为自己很幸运,我们有新人将他们的钱带到新西兰,所以您有了工作。”

政客,嗯。

现任政府已经垮台了很多事情,在我看来,由于卫生系统资金不足,人们正在丧命。您可能听说过婴儿死亡,因为预订剖腹产的婴儿因在怀卡托紧急紧急而被推迟。一些DHB似乎处于断点。健康可能是最糟糕的,但其他人也在苦苦挣扎。想象一下,我们可能没有更多的“生命线”和“青年线”了,因为政府已经将其耕种了,变成了某种不太相关的东西。
我们将要么让这些服务进一步耗尽,要么我们将不得不为它们付费,为此付出的代价将是成本,而这笔成本将必须来自税收。