自5月以来,国民党领袖西蒙·布里奇斯(Simon Bridges)领导了70多次市政厅风格的会议,以使人们知道他是“什么样的家伙”

自5月以来,国民党领袖西蒙·布里奇斯(Simon Bridges)领导了70多次市政厅风格的会议,以使人们知道他是“什么样的家伙”
杰森·沃尔斯's picture
18rd Jul 18,6:28 am
国家领导人西蒙·布里奇斯:杰基·卡彭特的插图。

可以说,国家党领袖西蒙·布里奇斯有点累。

自5月以来,他领导了50个城镇的70多个会议,估计覆盖了新西兰的10,000人。

这次旅行是国民党魅力攻势的一部分,目的是让该国知道布里奇斯是谁,以及如果赢得下届选举,他的政党对该国的计划是什么。

星期六,他的新西兰之旅结束了。他的最后一站,他的陶朗加选民。

在与Interest.co.nz交谈时,布里奇斯刚刚在他长大的奥克兰地区的蒂阿塔图(Te Atatu)结束了公开会议。

在这两个地点结束他的旅行对布里奇斯有个人风格。

“我们在字面上做了些诗意化的工作,或者说是在诗意上做些事,”通常在牛津大学受过教育的牛津大学前检察官说,显然对此过程有些疲倦。

“事实是,这是一项艰巨的工作–几天来很多次会议……需要很多耐力。”

从南岛的因弗卡吉尔(Invercargill)的深处到最北端的凯里凯里(Kerikeri),在过去的两个月中,布里奇斯(Bridges)花了很多时间在该国旅行。

有很多原因使他认为这次旅行值得一试。衡量民族情绪,结识民族支持者,倾听人民的关切。

但是,确实存在一个原因。

“然后还有另一部分,对我而言最终只是一种个人感觉-这有点像工作面试。”

自比尔·英吉利(Bill English)辞职以来,布里奇斯(Bridges)自3月以来一直是美国国家半导体的领导人。

但是到目前为止,他一直在努力与许多选民产生共鸣。

在最近进行的里德研究(Reid Research)的民意调查中,他的首选总理收视率为9%,远低于总理贾辛达·阿登(Jacinda Ardern)的40%。

但他并不担心这些数字–新西兰拥有议会民主制而非总统制,这意味着重要的是政党的投票。

从这个角度看,在45%的支持下,国民党是议会中最受欢迎的政党-比劳工党高2.5%。

认识这个Bridges家伙

布里奇斯希望让“各行各业的人都能体会到我是什么样的人。”

他说,在巡回演出中出行是正确的方法。

“我可以坐在我的议会办公室或选民办公室,但我不一定会从中学到很多。”

他说,这次巡演“使[他]变得更加敏锐”

“出门在外迫使我澄清我在很多领域的想法。”

这些是哪些领域?

One is the way his party does politics – “我们在惠灵顿所做的很多事情都没有关系.”

布里奇斯说,如此多的时间花费在看似微不足道的“愚蠢的政治东西”上,例如新西兰第一领导人温斯顿·彼得斯当天所说的话。

“这并没有解决–在环城公路以外的新西兰,这并不重要。”

他说,人们正在谈论经济,福利和法律与秩序。

人们绝对是富有同情心的,他们希望看到康复和努力使人们脱离监狱。

“但是他们也希望看到坏混蛋放进去,并起到威慑作用,以使其他人不做那些严重的罪行。”

新西兰第一效应

传统上,国民党一直是新西兰地区的主要政党,在布里奇斯之旅已停止的许多地区都表现良好。

但最近,新西兰第一也一直在关注各省。

拥有30亿美元的省级增长基金的战争储备,区域经济发展部长Shane Jones也在全国上下徘徊,在该地区花费了数百万美元。

布里奇斯(Bridges)说,这次旅行与打击NZ First宣称拥有该地区的尝试无关。

实际上,他说,他已经与许多对该党感到失望的新西兰第一选民进行了交谈。

“ NZ First内部存在相当程度的冷嘲热讽和幻灭感。 [它的选民]感到失望,因为它没有按照他们的意愿做。

他以NZ First计划减少移民为例。

但是他并没有回避一个事实,那就是新西兰的地区将是国民银行在2020年重新夺回财政部工作的关键。

“我认为您必须说在大选之前是对的,今天也是如此,在新西兰的农村和省份,我们仍然有非常强大的支持。

“但是我们每天都需要继续赚钱。”

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

32条留言

“通常很清晰。”不要这样承认牛津大学和法律界的资格,毫无疑问,这些资格不能属于任何缺乏智力的人。从表面上看,那些担任皇家检察官的经历和街头经验应该展现出相当强大的个性和敏锐度,但到目前为止,情况似乎并非如此。可以肯定的是,学术和法律背景并不完全相同,但是如果您想讲清楚话语,那么这位领导人当然不是David Lange。

“ ...他在首相的推荐率上只有9%,远低于总理Jacinda Ardern的40%。但是他并不担心这些数字……重要的是党的投票。”如果安德鲁仍在掌舵,那么工党会介入吗?我对此表示怀疑!当然,“谁将成为总理”很重要,西蒙!TOP为什么会失败?因为他们的孩子是加雷斯(Gareth)而不是“贾辛达”(Jacinda)。西蒙·布里奇斯(Simon Bridges)在我的书中排在比尔(Bill)后面很长一段路,直到他意识到这一点并交给(现在有问题吗? 。

TOP有几个问题。但是如果坚持下去,他们最终可能会成功实现的。他们的大多数政策都不会由劳工或国家实施。他们需要选择一些可以飞起来的重点,并专注于这些重点。

如果加雷斯(Gareth)拥有贾辛达(Jacinda)的微笑,但悲伤却真实,他们会做到的

WP使工党而不是Jacinda掌权。他是CoL的应聘者。
一个“不太受欢迎”的比尔英语为国民党赢得了足够的席位,使他们成为第四学期最大的政党,比海报孩子所能获得的席位多了十个席位。
有趣的是,2005年,国民党在反对党席位上的数量超过了工党目前的掌权。

是的,甚至更“有趣”,他们都在反对。那将教会他们如何在选举前试图干掉可怜的退休金工作人员。 CoL,CoL,大声笑。

再给他们两年的时间,他们就可以很好地实现对他们的期望-使经济步入正轨。一旦就业法开始实施,企业和高技能工人将放弃船务,而公务员加薪,而经济放缓带来的较低税率将不会为经济赔偿或财政刺激措施留下任何钱。

这就是为什么CoL及其媒体笨拙者发起了一场运动,以软化我们所有人,以进行大量的借贷。小马给大家! (您的孩子会为此付费)

Err ...是的... Ardern摆脱了Andrew Little的苦恼,与之毫无关系。

卑鄙的极端,这。

在MMP领导下,比尔输掉了选举。木已成舟,覆水难收。继续。人们如何才能理解拍卖过程包括随后的传递和谈判,但是与MMP斗争。

在新西兰的过去,根据FPP,我们的代议制少数民族政府要少得多。

我不确定向NZF的“造王者”政党交出过多的权力和影响能更好地代表人口。公平地说,每种民主方式都有其问题,但是我们的民主似乎在这方面尤其如此。

事实是,考虑到他们将代表多数选民,任何一个联盟的选择都会更具代表性。当政府例行的选民人数远远少于一半时,远远超过FPP。

再加上一个事实,即调查显示有65%的NZ First选民赞成与工党组成联盟,这一事实远非如此。

调查谁?我认识的任何人都不能承认他们甚至投票赞成这个被称为政治脓病的人。 COL掌权了,只需要继续处理他们打算造成的混乱,他们的支持者就必须拥有结果。

您暗示对方的投票不是代表形式,而是代表。

许多人似乎错过了比例代表制这一点。我们不选举独裁者。参加反对党的选票的确提供了合法的反对意见,比例与赞成这些意见的人民的比例成正比。对于拖走核心小组的成员来说,尤其如此。

我怎么暗示呢?

他们肯定是。我只是指出,将要组建的任何一个政府都将代表超过50%的选民,因此这个政府就是这样。

是的,National的选民也以其反对党的议员代表。

TOP获得的票数超过David Seymour和ACT 合并的.

他们应该在议会中,但由于国民党和ACT在埃普森(Epsom)中的侵权行为,他们不应该利用拖尾的规则。

我的问题是为什么国民党如此之高,而SB仍要负责。
我的答案,如果您现在不喜欢暴民,您有什么选择。
我们仍然以MMP的名义运行两方系统,

我还认为National的支持很高。可能是PR预算的结果,可以为登月旅行提供资金,而较少表明有意识的支持。新西兰没有哪个政党可以与国民银行(National)公关预算中的外国投资抗衡-我们对此知之甚少是泄密事件。

如果我们被两个政党束之高阁,那就更多是因为导致该情况的小型政党缺乏媒体通话时间。另外,还需要确定5%的门槛和拖尾规则,但我怀疑ACT和国家银行会强烈反对废除拖尾条款。

您问值得吗?是的。哪个党派无关紧要,但是任何领导者都必须走出去并被别人看到和倾听。西蒙最有趣的觉醒。 “我们在惠灵顿所做的事并不重要。”他高兴地听到了。

在选举前的几个月中,温斯顿·彼得斯(Winston Peters)进行了一次大规模的公路旅行,这实际上很有趣。唯一的区别是,他当时不是在“举国情绪,与国民支持者会面,倾听人民的关切”。西蒙的问题是,我所参加的所有国家会议都只会在举行公开会议的温斯顿·彼得斯面前被告知国家成员。与您自己的成员孤立地谈论问题是没有意义的。温斯顿发布的“肮脏政治”从刚从大选中的14%下降到7%,也许您应该向成员们传达信息-摆脱讨厌的评论。

我听说过西蒙斯国家巡回赛,但是在媒体上或个人方面都没有,所以ChCh没关系!

Guyon E在早上的报告中用“绿蓝色”烟雾和镜子在今天早上有Simon的电话号码。对于National来说,这很快就什么都不做。他们需要与时俱进。该国现在对“环境”非常重视。

应归类为“意见”而不是新闻。

房屋兴趣页面上的预告标题是清晰的意见,会引起争议,根本与客观新闻报道无关。

布里奇斯是一位敬酒的领导者,可以在选举中胜任。

魅力不能被“处理”。他在做梦。午餐时间走了,抱歉。

他的失败与他的前任完全一样,您可以提出有史以来最有魅力和最有风度的人,但这并不会吸引那些真正阅读政策并据此投票的人。

对我来说,国民党需要采取政策上过于激进的转变,以至于他们无法忍受,以吸引千禧一代和妇女(他们无法参与的人口统计)。

没有人再被迷恋的增长议程所愚弄了,不断解决导致其灭亡的问题也无济于事。例如,在他们的指挥下综合性和愚蠢地否认了住房和社会问题。

当我阅读标题时,我以为我不小心去了thecivilian.co.nz。

我不得不赞同你!

我对那个网站上“关于我们”的最后一段笑得很开心:

我国大多数报纸都专注于提供所谓的“新闻和信息”。但是,在《平民》杂志,我们有所不同。我们努力为您提供尽可能少的信息,以便我们可以专注于新闻。

从上述意见文章 One is the way his party does politics – “我们在惠灵顿所做的很多事情都没有关系.”
多么奇妙的误导。我很确定引号中的“我们”是指惠灵顿的所有政党行动,而不仅仅是一个。得出这样的结论是很固执的观点,即提到的是他的政党,而不是更普遍的蜂巢事件,有关温斯顿·彼得斯的相关评论就证明了这一点。显然,一些interest.co.nz作家需要更多地了解什么是新闻学,即不要在新闻报道中插入观点或偏见。

他什么时候说中国国民如何被国民党俘虏?如果他们的中国间谍学校讲师在他们的内阁中,怎么可能出任政府?

我想他拉了一根短草,说句公道话。

劳动者向媒体提供了如此高标准的耳语和谣言。让我们看看一家有信誉的民意测验公司在其上贴上他们的名字,并在它们真实存在时予以发布。在此期间,我可以找到最新的民意调查(可能是科尔玛·布鲁顿)

全国44.0%(+ 1%)
人工43.0%(-5%)
绿色6.0%(+ 1%)
新西兰第一5.0%(+ 2.4%)
毛利人1.2%(+ 0.5%)
ACT 0.3%(-0.2%)
机会0.4%(-0.2%)

西蒙·布里奇斯(Simon Bridges)10.0%(+ 9%)
Jacinda Ardern 37%(-4%)
温斯顿·彼得斯5%(+ 1%)

希望看到更多最新消息。

感谢民意调查Foyle

我认为SB巡回演出是为了结识“真正的”人,这非常好,尤其是如果SB为了学习某些东西而不是为了政治得分而这样做。

桥梁就像死去的水母一样迷人,现在的DeJeux效应在哪里?