政府将再注资2.4亿美元,以在10年内帮助种植10亿棵树-这是已经分配的2.45亿美元的补充

政府将再注资2.4亿美元,以在10年内帮助种植10亿棵树-这是已经分配的2.45亿美元的补充
杰森·沃尔斯's picture
18th Aug 18,4:00 pm

政府将提供额外的2.4亿美元,以帮助实现其在10年内种植10亿棵树木的目标,从而使该计划在预算中已经拥有的资金实际上增加一倍。

新资金来自省级增长基金(PGF),其中1.2亿美元用于合作项目,1.18亿美元用于拨款。

兼区域经济发展部长Shane Jones 他计划将更多资金用于政府的“雄心勃勃”的植树计划。

尽管琼斯在2月份曾表示30亿美元的基金中只有1.8亿美元将用于10亿棵树木的项目,但这项新的公告还是有的。这笔新资金是来自PGF已承诺向十亿棵树计划提供的2.45亿美元的基础。

但琼斯在总理内阁新闻发布会上说,实际上,1.8亿美元指的是“合资企业计划的上限”。

内阁周一批准了注入额外资金的举动。

琼斯说:“新的赠款计划将为土地所有者提供简单,易用的直接资金,用于种植,植树和再生原始森林的费用。”

私人土地所有者,政府机构,非政府组织和iwi都将能够在今年晚些时候获得资金后申请。

琼斯希望获得总计1.18亿美元的赠款,以便在未来三年内再种植6000万棵新树。

这样算来每棵树将近2美元。

琼斯说:“这笔钱可观,但绝不便宜。”

他告诉记者,他预计将不得不从PGF中增加更多资金到该项目中。

当被问到多少时,他说“十亿的厚重的结局”。

“这是我们将在2020年之前实现的最高水平。”

琼斯说,“伙伴基金”的1.2亿美元将在Te UruRākau与区域委员会,非政府组织,培训组织,毛利人土地所有者和社区团体之间建立“甚至更紧密的工作关系”。

``这种方法将使我们能够利用共同筹资的机会以及现有的专有技术和经验。''

琼斯说,他将着眼于促进创新,确保有足够的劳动力使树木扎根,并为土地所有者提供有关如何改善土地利用的支持和建议。

根据第一产业部长(MPI)的数字,自该计划宣布以来,已经种植了约5,390万棵树。

政府为此付出了650万美元的代价。

PGF的2019年预算已预先承诺了周一2.4亿美元的额外资金。   

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

48条留言

或换句话说,到目前为止,COL低估了成本100%。

为护士找不到另一个25毫米磨房,但为树木找到2.4亿毫米
一年中已将精神卫生拨款减少了近100倍-等待审查

但是肖恩·琼斯的树-真甜!

不知道还有多少次轻微的成本调整在进行中

他们应该只种些野松并削减DoC的根除预算。简单。

以每棵树苗2美元的价格,繁茂的树木供应政府,将成为我们最赚钱的农业企业……

我认为COL的蜜月结束了..最好他们保持警惕,并通过一些立法,持续一两个月。

PM Ardern ..因为大声喊叫,所以请选择淘汰-Kelvin Davis完全感到尴尬,Jenny Salesa是激发零信心的主播,Chris Hipkins并不是最大的人(他会很麻烦)..

对于National而言,不幸的是,他们拒绝了许多受其政策影响和缺乏的人。约翰·基(John Key)给了他们9年的时间,可以将多罐罐子扔掉。

归根结底,National所说的“没有住房危机”转化为National缺了一个美元,又迟了一天。他们是一个悲伤,孤独的人,公开谋杀他们的最后一个伴侣-行动。

坚果 。考虑一个数字并乘以100

不仅如此,我们还必须输入更多的人工来种植树木。

更多的外来劳动力来盖房,更多的外来劳动力来植树,但是改变福利规则将使人们更容易上班。

看不到树木的树木!

让Shane Jones随时摇动他的树

听到,听到

他们已经进行了不到一年的时间,花费了6.5美元的费用,种植了将近5400万棵树,这是木材工业无论如何都会做的。工业种植平均每年约有50家工厂。但有人可以说,如果54棵树木花了纳税人6.5美元的税,而不是13美元的树,我们就可以种植1亿棵。
其余的钱去哪儿了?如前所述,是为了建立更紧密的关系吗?
老实说,我也想与圣琼斯建立密切的关系。

政府不可能在地球上种植五千万棵树。我是一名林业所有者,新泽西州平均每年约有5000万,其中很大一部分是收割后的补种。为了获得土地人民的装备和存货在那段时间是100%的垃圾。对不起,COL可悲!

他们计算了您和其他许多林业所有者的种植量。您的下一张税单将为每棵树返还2美元。

我注意到,谢恩·琼斯(Shane Jones)出于环境方面的理由(气候变化和土地稳定)而增加了支出。
尝试告诉Tolaga湾的人们。事实证明,林业经营的砍伐是一个主要的环境问题。
对于他们来说,这是迄今为止最紧迫的环境问题-清洁河流和海滩以及基础设施的维修-没有任何政府资助的迹象。

作为旁白。我最近走了纳皮尔-陶波路,注意到小溪在一个月左右大雨之后出现了问题,关闭了48小时,这条路也有相当大的坡度。

他们应该付钱给人算野松

我没有关于这个问题的任何数据,但是有兴趣了解一些实际事实。
从长远来看,生长树木是否会减少温室气体排放?
当然,它将二氧化碳转化为木材,但最终会发生什么事情。它会再次以二氧化碳还是更糟糕的是甲烷的形式结束。
最终有百分之几的森林生物质被捕获为有用的木材? 30%? 50%? 60%?剩下的怎么办?除了我们看到的全能的斜线及其带来的所有问题之外,还包括其他问题。多少会腐烂成甲烷?甲烷的排放量被认为是温室气体的30倍,因此,如果只有3.33%的生物质最终以甲烷排放,那么仅在此基础上我们一无所获。更高的价格,我们正在落后。
我们只是在开玩笑还是更糟?
最好听听总理科学顾问的一些研究和数据。

我已经问了几个“怪异的胡须”,他们的证件清单比火喉还要长。他们的反应丝毫没有鼓舞人心。我也非常关注所有这些城市绿色废物回收工厂……谁在计算排放量?

辐射松产品半衰期信息 //www.researchgate.net/figure/Half-life-used-for-each-product_tbl1...
分解成甲烷需要非常特殊的条件。如果这样做的话,甲烷在分解为二氧化碳和水之前,在大气中的驻留时间约为7年。

谢谢你,西蒙。我还没有消化,但是会消化的。这是计算碳信用额的基础吗?
乍一看,我还没有意识到,我们生产的木材会以多快的速度以二氧化碳的形式释放出来,并且大部分锁死的碳会随着树木的生长而散布在树木中。也许如果我们专注于更高品质的木材,那么碳将被锁住更长的时间。我注意到该研究以铣削原木为起点。有趣的是,这占总生物量的比例以及砍伐和修剪会发生什么。话虽如此,生命周期碳捕获图表明,在建立森林时正在对总生物量进行计数。
考虑微生物学(作为一个外行人),我认为斜线是否产生甲烷将受到厌氧或需氧分解的影响。正如您所说,根据条件而定,但鉴于其效力,可能值得指导如何管理斜线。
这是有关甲烷全球变暖行为的有趣文章

http://www.eci.ox.ac.uk/research/energy/downloads/methaneuk/chapter02.pdf

请注意,在第22页中,尽管其衰减速度比二氧化碳快,但每吨的全球变暖潜势(GWP)仍比二氧化碳大得多,并且持续了很长时间。

目前,根据碳交易体系,假定所有碳在采伐时都会自发释放为二氧化碳。巧合的是,政府昨晚发布了一整套建议的咨询方案,其中包括对采伐的木材产品的会计处理。 http://mpi.govt.nz/news-and-resources/consultations/a-better-ets-for-for...

COL将成立一个调查委员会,以对您的最后一句话做出答复。克里斯-M的答案应该在下届大选之前回来,更多的公牛----

与种植或放牧相比,人工林增加了土壤碳含量。问题在于,气候变化行业忽略了土壤碳,因为它实际上不足以发出信号。因此,您只听说过农民的总排放量,而不是考虑土壤碳的净排放量。

阿圣琼斯(Ah Santa Jones)将于今年年初到来。

这笔支出是否已经预算,或者将造成245、000、000美元的巨大损失?

琼斯说,他将着眼于促进创新,确保有足够的劳动力使树木扎根,并就如何改善土地利用向地主提供支持和建议。

根据第一产业部长(MPI)的数字,自该计划宣布以来,已经种植了约5,390万棵树。

每棵树只有12美分,不是吗?

谢天谢地,因为书本上没有廉价的农民工。...一棵树只要12美分,在最低工资水平下,每小时的树木很多。

每分钟2-3棵树,每小时$ 16.50。如果您考虑每棵树12美分的费用包括其他开销,则价格会更高。

每棵树2美元的赠款?

哇,真贵。

这个政府与现实失去联系了吗?

10亿棵树(每棵树2美元),这就是繁殖和种植这些树的“赠款”

预计将种植6000万棵树的条件是什么?

这可能会适得其反

坦白说,我们确实需要查看一些文档或策略文件来说明纳税人如何获取金钱的价值。

与现实失去联系将首先排除与现实的联系

让我们在这里称“黑桃..............”跟随我,同时我们解压这里发生的一切

奥克兰为建设非常重要的基础设施征收燃油税(这需要大量的劳动力),预计今年将筹集不到1亿纽元,并在10年内筹集15亿纽元。

征收燃油税已经在穷人中造成了困难。

肖恩•琼斯(Shane Jones)刚刚退出内阁会议,宣布他将花费相当于前两年的燃油税来植树。

无论如何,私有部门可能会种植的树木

这些人在内阁会议上吸烟吗?

不,船夫
如果您尝试使用基本原理逻辑,那么您将完全错过这一点。
这与逻辑或负责任的经济管理无关,而仅与NZ First连任有关。 NZF对赢得奥克兰或其他主要市区的兴趣不大。但是,各省,尤其是北国!
也许我可能有点轻率,但通常这样的评论有很多道理。看看早期由NZF出人意料的大预算公告(大张旗鼓);不仅是区域发展,还有温斯顿的外交事务和赛车业务,都是以工党的婴儿-WFF等为代价的,这些工夫被推迟或缩减。看起来工党为联盟协议付出了高昂的代价,而且像任何勒索/勒索一样,一旦付款,您将继续付款。因此,没有钱给护士,但是突然有很多钱可用于Shane的婴儿。

Shane和他的同伙都会捐出他们过高的薪水来开始滚滚球。

他们将每天花费自己的脂肪在地上植树。

我们将深表感谢。

我们都将从捐赠中受益,因此我们可以从期货中受益。

我希望。

他们在抽什么……杂草……不是现实。

//www.reuters.com/article/us-france-urinals/paris-residents-peeved...
这些抽烟是什么...小便.....在巴黎..

双发

我怀疑他从这些人那里得到了一些投入,他们进行了广泛的背景研究。

http://pureadvantage.org/news/2016/04/22/our-forest-future/

但是宣布的时间很奇怪-所以我怀疑像nzdan上面所建议的那样,它被指定为2美元/树的补贴,一些主要的林务员需要内阁紧急批准/保证,因为原材料/幼苗需要被购买,否则将被其他人购买。只是一个猜测。

我每年都种很多树,一棵松树被卡在地上生长,可以花100天以上没有雨,并且很快就越过黑莓这样的杂草。其余的要多加照顾,需要释放等等。松树和树胶每棵树都很便宜,其余的要多花几倍购买。混合林是一个复杂的环境,需要仔细管理。

是的,的确,当地人需要付出很多很多努力才能建立自己的人和耐心。看来,购买更多的倍数才是增加政府计划资金背后的问题。

//www.newsroom.co.nz/2018/08/13/190298/greens-win-big-native-trees...

内阁决定/公告的时间显然与格林斯年度会议有关。令人着迷的是,这三个联盟伙伴正在共同努力,以保持次要政党的参与。 MMP的未来是一件好事。

请记住,这些不仅仅是林业种植。虽然您可以花30到50美分购买一棵松树苗,但一棵可种植的本地或奇特树可能要花4 -6美元。虽然可以很少的准备就把松树种植在陡坡上,但是需要清理,围栏原生和河岸的地方,经常需要使用护树物。他们需要在种植后释放。每棵树10美元的总成本不会过高,我认为Waikato环境允许在河岸种植一棵树6 -8美元。

私营部门在1990年代实施了一项十亿棵树的计划-为什么地球上贫穷的拥护者从所有挨饿的纽西兰儿童的口中赚钱,并赠予土地绅士?

顺便说一句,碳价格现在是$ 23.50,这打破了上限价格$ 25。有传言说,林业者不是在收成时用完自己的信用额度,而是选择以23.50美元的价格购买碳并将其信用额度存入银行。原因是当上限取消时,价格可能会飙升-给他们一个不错的小(大)套利。

猜猜谁为此买单?是的...纳税人。具有此上限的政府抖动越多,您花费的I就越多。

除了该计划的优点.....这是新西兰纳税人的实际成本,在成本降到排放者身上之前,没有减少排放的诱因。

4.85亿美元/ 2,000美元/公顷= 242,500公顷x 1,000棵树/公顷= 242,500,000棵树。这样就占了四分之一。有人问Shane,到了2100年,这种小笨蛋会改变多少气候?

如果是全局复制,则可以。还是您希望我们放弃?

拉斯图斯(Rastus)已经在全球范围内发生-无需Shane的大力支持。我敢肯定,这个有关额外的2.24亿公顷森林的消息会让您非常高兴。 “在这里,我们分析了35年的卫星数据,并提供了1982-2016年期间全球土地变化动态的全面记录。与普遍的观点认为,全球森林面积减少相反,我们发现树木覆盖率增加了224万平方公里(相对于1982年水平增加7.1%)。总的净收益是热带地区的净损失被温带热带地区的净收益所抵消。全球空地覆盖面积减少了116万平方公里(- 3.1%),最明显的是亚洲的农业地区。”

//www.nature.com/articles/s41586-018-0411-9/

...您刚刚为此争论了吗???那么您的解决方案是放弃吗?

Shane斥资4.85亿美元,以徒劳的方式种植24万公顷的树木,这是信号传递,试图改变气候。考虑到该地区仅占自1982年以来全球净植树造林的0.1%,就更加徒劳了。美德信号并不是解决方案。我们已经有解决方案-称为二氧化碳。

“使用多个全球生态系统模型进行的模拟显示,二氧化碳的施肥效应可以解释所观察到的绿化趋势的70%,其次是氮沉降(9%),气候变化(8%)和土地覆盖变化(LCC)(4%)。”

//www.nature.com/articles/nclimate3004

..omg ..他又来了。.大阴谋,科学家错了,等等。因此,我们什么都不做。

无所作为导致了2.24亿公顷的植树造林。我想说,什么都不做,比将财富从应纳税的南奥克兰工厂工人转移到新西兰的土地所有者上更具成本效益和平等主义。

鉴于GDP增长下降,他们的收入将低于预期,政府在哪里找到了多余的钱?

当然,这个数字是53900,而不是53900,000。自该计划宣布以来,很难相信他们已经种下了5300万。

有很多种树的方法,例如,公众捐赠,学生志愿服务,俱乐部和社团,伐木公司等。新西兰不是沙漠,除非有直接的洪水或侵蚀风险,为什么要种植这么多树?如果政府有2.4亿美元的剩余资金,应将其用于民众。