克里斯·特罗特(Chris Trotter)询问贾辛达·阿登(Jacinda Ardern)的政府是关键的人才群,还是关键的失败者

克里斯·特罗特(Chris Trotter)询问贾辛达·阿登(Jacinda Ardern)的政府是关键的人才群,还是关键的失败者
克里斯·特罗特's picture
19th Aug 26,9:53上午
温斯顿·彼得斯,贾辛达·阿登和詹姆斯·肖,杰基·卡彭特着。

克里斯·特罗特(Chris Trotter)*

克里斯托弗·克拉克爵士是剑桥大学最引人注目的历史学家之一。他的《梦游者》一书是关于第一次世界大战爆发的,属于那些罕见的历史,这些历史提出了更多的问题,使他们无法回答。我之所以提到这位澳大利亚出生的教授,是因为我最近听到他在一个与第一次世界大战无关的话题上发表了一些讲话,这为我提供了一个开始回答这个问题的开始,越来越多的人问道:“为什么不能这个政府做任何事情吗?”

克拉克教授在其历史频道系列《欧洲的故事》中讨论了文艺复兴时期。是什么使它成为可能?他提到重新发现古代文字,但认为这是不充分的解释:“……另一个前提是必要的,一个前提是在重大文化变革中始终占据着突出的地位;一大批才华横溢的人才,其中的思想……可能落在沃土上并发芽。”

正是克拉克教授对个人代理的掌握:正确的人格出现在正确的位置,正确的时刻(或错误的时刻)的重要性,使他的历史观与那些避开“伟人”的史学家区别开来。理论”,以支持经济和社会指标的不懈积累。尽管克拉克距离成为马克思主义历史学家还很遥远,但我怀疑他仍然会同意新闻工作者马克思的看法,马克思在1852年写下了以下经常被引用的话:

“男人创造自己的历史,但他们没有随心所欲;他们不是在自我选择的情况下做到这一点,而是在过去已经存在,已经给予和从过去传播的情况下做到这一点。所有死去的世代的传统在生活的大脑上都像一场噩梦。”

在夜幕降临的黑暗中,我怀疑不是Jasonda Ardern总理的大脑沉重的死去世代的事迹,而是她仍然活着的政府同事的事迹。

每隔一周,阿尔登省事工的大错,夸耀和失败的综合影响,使西蒙·布里奇斯和国民反对党的工作变得越来越容易。传奇的迈达斯国王将他接触的一切变成了金子。现任联合政府动手实践最常见的副产品是臭味更大,价值更低。

灾难就是KiwiBuild。资本利得税崩溃。朱莉·安妮·根特(Julie Anne Genter)女士针对私人汽车的圣战。儿童贫困的持续存在。与tangata whenua的关系迅速磨损-甚至与(或也许是由于)劳工历史上最大的毛利人核心小组关系密切。肖恩·琼斯(Shane Jones)先生旅行的马戏团的绒球,松树和地方猪肉。列表继续,每个条目比最后一个条目更令人沮丧。

毫无疑问,副总理已经上床睡觉了,生气地拒绝了副反对党领袖的献花。

Ardern女士主持了一系列聚会和个人聚会,这与Clark教授的“批判型人才”再无二致。热切相信,实现内阁的共同理想不仅是可能的,而且迫在眉睫。根本就没有那种允许文艺复兴时期的男人和女人改变他们的世界的思维定势。

政治上使联盟失败的更大破坏力在于,在联盟成立之初,由统一致力于进步的变革所驱动的“变革”正是Ardern及其同事对新西兰人的希望。

由于承诺不足和交付过多,海伦·克拉克(Helen Clark)领导了新西兰九年。 Jacinda Ardern凭借过分的承诺和严重的交付不足,将很幸运地赢得第二个任期。

矛盾的是,对于在新自由资本主义高度批评的一连串评论中就任的政府而言,惊人的成功的转型政府模式正是工党最近的历史。

在第四工党政府(1984-1990)的领导下,新西兰经历了迅速,全面和无情的变革。在赢得财政部长席位的六年后,当政府被击败时,新西兰与戴维·兰格从罗伯·穆顿继承而来的国家完全不同。这位前政治家曾经告诉电视记者,如果他离开这个国家不比他发现的糟糕,他将认为他的总理职位是成功的。相比之下,大卫·兰格(David Lange)一直坚持为选民提供一个与众不同的国家。他没有让他们失望。

使得这成为可能的是克拉克教授所描述的正是“关键人才群”的汇集。在工党的议会核心会议上,不仅有兰格,而且还有杰弗里·帕尔默,罗杰·道格拉斯,理查德·普雷布尔,戴维·卡吉尔,迈克·摩尔,特雷弗·德克莱恩和斯坦·罗杰。

在国会之外,在财政部和储备银行,以及在部分商业界和新闻媒体中,是另一个决心要摆脱新西兰从穆尔杜恩的硬化政权中解放出来的重要批判者。剧作家汤姆·斯科特(Tom Scott)将新西兰描绘成一艘驶向未知而危险的海洋的小船,仅靠她的人民对自己的信仰进行指导。

许多新西兰人谴责被称为“ Rogernomics”的经济和社会计划,但只有一群最狂热的批评家才会拒绝“ Rogernomes”的称赞,因为一群人承诺要改造自己的国家并进行改造。

当然,对于“ Rogernomics”的成功还有补充说明。最明显的是FPP选举制度,在执政党的席位中只占了简单多数,相当于整个国家三年的独裁政权。

同样,“ Muldoonism”本身对解释“ Rogernomics”的成功大有帮助。在兰格的直接前任统治下,新西兰经济濒临崩溃的危险。由于需要财政部的一本浅褐色的小书《经济管理》,因此需要一种替代策略。罗杰·道格拉斯(Roger Douglas)是首当其冲的。道格拉斯(Douglas)的反对者没有什么本能提供该国的书,这使罗杰诺米斯(Rogernomes)的主张“别无选择”。而且,从阿尔登省的摇摇欲坠和灾难多发的性质来看,很明显,现政府中新自由主义秩序的(被指控的)反对者尚未产生新的反对派。

三十年前,这种可靠,成本高昂且内部一致的计划最为重要,该计划将各代人,不同种族,不同性别和各政党的人民团结在一起,并促使他们推动他们认为是绝对必要的,反对任何抵抗运动的改革。当然,当前内阁的政策中没有证据。无休止的工作组报告无法替代一本浅褐色的书。

新西兰人目前所拥有的并不仅仅是危急之重。可悲的是,阿德恩女士的政府出身于人民的渴望,而不是新自由主义明显无法为所有人带来繁荣和社会正义的替代方案,因此其结果远小于其总和。


*克里斯·特罗特 30多年来,他一直在专业地撰写和评论新西兰政治。他的作品可以在 http://bowalleyroad.blogspot.com。他每两周为interest.co.nz写一栏。

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

90条留言

下次选举将像上次选举一样进行,人们将投票只是为了摆脱现有的选票,这不是因为替代方案看起来不错,只是因为他们无法忍受必须忍受的人最近三年。

今天的新西兰议会缺乏在马尔代恩代表我们的国会议员的才能&兰格的时间。而且,要启动,我们还有另外三十个左右的百叶窗。 MMP失败了。现在很明显,新西兰没有使之有效的选民规模或成熟度。我承认,我投了赞成票。那是因为人们认为这将制止当时议会中所有的恶作剧。相反,它使情况变得更糟。议员名单的引入使很多不适合担任公职的人成为可能。当我们只有90名左右的议员都代表选民时,至少他们直接对那些人负责。是的,这个政府在做些好事,但以前的国民党也没有什么好,自负、,弱和粗心,选民有理由地将它们开了。我们的议会过于复杂和笨拙,我们还能期待什么。

极好的评论

尝试环视世界,看看FPP和类似产品的工作方式。美国?英国?
到下次选举时,我们将连续21年拥有相当中央的,经济上保守的,避免债务的政府和近21年的良好经济增长(至少-在克拉克之前,我真的记不清了多少)。由于我们的政府债务低,我们很容易在世界经济衰退中幸存下来,而我们处于下一个危机中的好位置(检查其他国家的政府债务;他们必须考虑一下下一场全球经济衰退的统一性)
是的,我敢肯定,政府的某些方面并非所有人都同意(即使是FPP,情况也总是如此)。但是MMP让人们为更大的利益投票,而FPP让人们为自己的个人选民投票。您可以在奥克兰市议会中看到FPP风格的失败(“我们需要更多房屋,但我的选民则不需要”)。

MMP受到边缘意识形态的宠爱,这些意识形态的权力远远超出了他们的选票,但它却提供了不稳定,效率低下的尾随摇摆式,被政府扣为人质,像温斯顿·彼得斯(Winston Peters)一样被四名不同选民所拒绝。 FPP提供了稳定的,有中间立场的中间派政府,可以兑现其竞选承诺。 MMP一旦实现了获得权力的目的,就会使这些承诺变得可燃。如果您没有赢得选民的资格,那么您不应该进入议会。

FFP在70年代和80年代提供了稳定的中间派政府,但没有理由相信它现在仍然有效。我对我们的议会不满意,但我想把它接任现任下议院或美国代表。我也将取代澳大利亚的意见,但这可能是更多个人选择。

不是MMP。我们仍然有一半的议员来自选民,如果他们都有能力,我们可以让另一半坐在后排。
主要问题是政治不再吸引有能力的人并让他们登顶。例如,拥有FPP的英国最终以Teresa May和Borris为总理,因为没有人比这更好,他们还有更多的选民议员可供选择。
如果我选择一个原因,那将是我们的新闻媒体沦为进步主义,因为传统的收入来源也正在下降。

我对媒体有些同意,但我认为其中很大一部分是“出售”我们“想要的”。随着政府在过去几年中变得越来越强大和更具侵略性,我们对自己做事的需求越来越少,因此对了解实际重要问题的兴趣也越来越小,而不是如今我们从主要新闻资源中获得的娱乐垃圾。曾经有“大萧条”,但好像我们已经经历了“大傻瓜”。

是的,这最终是选民对我们领导人的责任,但是要做到这一点而又不将某些责任委托给各种希望独立的机构是艰苦的工作。我们在新闻媒体中获得一定的信任度,以便我们和我们了解决定谁选择时所需的信息,从而使他们的观点在政治上保持独立。他们最近在这方面做得非常糟糕,我们需要一些时间来提出替代方案。

我们实施的MMP并不是很好,蜂箱中的MMP忽略了选民多少次,专家小组的建议将MMP阈值降低到2%?

我希望将党的投票移至STV,这样您就可以安全地投票赞成一个新的未成年人党,而不必担心会浪费您的投票。

更多的次要政党将消除任何一个能够支配多数的未成年政党(温斯顿)。

我不太确定。我对他们的工作并没有留下太多的印象,但是他们通过租房,资产匮乏和与环境有关的阶层而拥有不断增长的基础。大部分抗噪声是通过msm(hosking和co)传入的...您可能会误读此噪声。

同意我不知道到目前为止,对劳工组织的表现印象深刻的人是谁,但是为什么除了奶农和奥克兰可再生能源代理商以外的任何人都可以投票给国民党?

默认情况下最终可能会增加绿色投票,这对National的案子无济于事。

但是,是的,在布里奇斯(Bridges)的领导下,只是真正地希望为社会的某些阶层提供帮助的人,我看不到有大量的人涌向承诺解决住房危机的政党,然后否认存在任何此类危机,同时坚称没有外国资金。这是一个问题,并在反洗钱立法上拖延了脚步。

对于年轻的新西兰人来说,国民收入不是一个有用的选择。

..如果他们承认住房,移民和环境问题,我可能会回来。虽然没有迹象。

他们在环境保护方面的优先考虑(或者说缺乏环保)反映在他们的环境保护女发言人道伊身上。我不明白为什么他们与时代问题脱节。我不只是在谈论银鱼。

//www.odt.co.nz/opinion/dowie-fails-net-her-opposite

西蒙说的一件事是明智的,那就是将领取养老金的居留要求从10年延长至20年。这是工党应从他们那里拿走的东西,如果他们知道对自己有什么好处的话。

垃圾。 National一直为新西兰带来比劳动力更好的增长。通过增长的机会,更高的收入,更好的标准以及更多的税收分配给更少的受益人,增长为所有新西兰人(包括年轻人)带来了好处。国民减少了贫困,改善了医疗保健,并使经济从严重的赤字和衰退转变为盈余和高增长。过去60年中的每个劳工政府都使新西兰陷入衰退。贫困,受益人数量在阿德恩(Ardern)统治下不断上升,并且随着增长的下降和糟糕的联盟表现,新西兰选民纷纷涌向国民党。请参阅最近的两次民意调查。除非格林斯跌破5%,否则绿党和工党废除左派硬投票是无关紧要的。

@ Foyle..some使用事实可能会不同意。实际上,我们所有的政府(蓝色和红色)都在切实提高生产率方面表现不佳。人均GDP是经合组织几十年来最糟糕的国家之一,并且还在恶化。

//croakingcassandra.com/2018/06/05/sir-william-and-the-rockstar-ec...

我不同意。尽管我赞成增加新西兰人口,以此来提高我们的经济繁荣/生存能力(拥有更大的内部市场以及更大的技术和工业支持基础),而且对我们的贸易平衡有很大帮助移民资金涌入新西兰,也大大降低了我们的债务/ GDP比率,这意味着更少的钱用于偿还债务。可以像往常一样开始基础设施开发。我希望联盟能采取更多务实的道路来解决这个问题(不要幻想绿色铁路的幻想,比如花费2.5亿美元的汉密尔顿到奥克兰的“通勤”服务,花费1亿美元),但看来我们将不得不等待下一个政府开始解决这个问题。 。

人口不断增加流血什么?您是否理解傻的概念没有句号,不是一个理想的数字,而是这个数字在不断增长,这太可笑了。我们的大部分收入都依赖农业,它的生产能力非常有限,所以增加越来越多的人就是香蕉。

我们不生产香蕉

这根本不符合事实。他们只是通过输入更多的人来实现名义GDP的增长,然后认为房价飞涨是成功的,这对年轻人没有帮助。他们还因为对移民的依赖而不是对实际生产力的依赖而留下了基础设施的赤字。

也许您应该在这里发表迈克尔·雷德尔(Michael Reddell)的观点来争论您的成长案例。

在COL召开之前的任何一天,我都不会投票支持他们。脱下你的信号灯..

您是说当前的三方联盟还是以前的四方联盟?

@ Carlos67-同意,但这不是我们在新西兰的正常投票方式吗?

我也认为这就是为什么彼得·邓恩(Peter Dunne)过去或者我敢说温斯顿·彼得斯(Winston Peters)现在在选举时不断获得投票的原因。 ...其缓冲区停止向左或向右移动太远。

如果劳工进入,他们制止他们在犯罪/福利/工资帽税等方面过于宽松和可怜,而如果国民加入,则制止他们向中国出售该国,以使这些书籍在短期内看起来不错。

无论哪种方式,这都是令人悲伤的事情……最糟的情况是:

看来正处于关键阶段,这是肯定的...

劳工承受不起继续抛弃支持的责任。为了让果岭开心,他们在塔拉纳基(Taranaki)失去了几张选票?现在我们有了纳什(当他可以坐飞机时),领导针对25万持牌枪支拥有者(和选民)的圣战。我认为潮流正在转变。令人失望的是,National这么短的时间不配。

克里斯似乎对Rogernomics完全满意。他似乎赞扬第四届工党政府进行了这一巨大的新自由主义转型,许多人失业,务农等都遭到了失业。

该国政府无权进行这些更改。兰格在自己的生活纪录片中如此说道。这就是为什么他们不得不停下来“喝杯茶”的原因。兰格和道格拉斯因这些变化而失败。

但是,在文章结尾,克里斯以新自由主义无能为力而告终(这是事实)。那克里斯是哪个?新自由主义是好是坏。还是劳动做得好,国民做得不好?

确切地。我认为过渡并不一定要使船舶安全转弯那样具有破坏性或过度。尽管需要进行一些改革,但Rogernomics只是过分,恶意和恶意的。

此外,非核政策是在最糟糕的时候提出的。将全球金融危机与朗格继承的危机进行对比。拥有全权证书的纽约银行家约翰·基(John Key)领导着国民政府,他得以向全球金融倾斜,并使新西兰免受最坏的情况的影响。兰格(Lange)以充满勇气的民族独立精神勇敢地采取行动,成功地使全球金融对我们不利。对美国海军学说的拒绝使他们热衷于给我们上一课。这使得经济调整甚至变得比必要的更加恶毒。

改革是棘手的。对当时看起来不错但实际上并没有奏效的想法很容易产生过分的热情。然而,当您有短暂的机会时,您必须罢工。

也许事实并非如此,事实上,在大西洋沿岸的银行更多地与纽西兰不受全球金融危机冲击的泥潭中,新西兰银行并没有混为一谈。

从长远来看,JK的“保护我们免受最坏的影响”可能并非如此。随着世界进入衰退,我们留下了荒谬的住房债务泡沫,泡沫正在消退。我们可能会后悔没有在2009年服药。

的确,我认为年轻的新西兰人已经病倒了投资银行家式的“盾牌”。

您认为不正确的事情是: //www.rbnz.govt.nz/statistics/key-graphs/key-graph-household-debt
现在抵押贷款债务占GDP的比率与克拉克·戈夫特(Clark Govt)末期相同,但由于大幅降低了利率,服务成本要低得多。

自2008年以来:

新西兰GDP增长54%
工资中位数上涨了33%

使用抵押贷款债务占GDP的比率有点谬误,按照这种逻辑,银行应该根据抵押贷款债务与家庭平均收入的比率来放贷。抵押债务与雇主的收入比率如何?

如果您不愿看我提供的RBNZ图,您会发现抵押服务在可支配收入中所占的百分比现在比2000年以来的任何时候都要低。有趣的是,由于服务成本高昂,克拉克政府执政期间房屋承受能力明显恶化但是,我不记得看到像现在这样的情况,因为在克拉克(Clark)的领导下,房价翻了一番,债务猛增。是什么解释了这种不平衡?媒体偏见?

你的记忆去了哪里?

人们投票支持约翰·基(John Key),因为他竞选住房危机。他们只是没想到他会转身假装九年,就没有这样的危机存在,房价飞涨是个好问题。

显然,有不止一种衡量承受能力的方法。价格到收入是另一回事,这看起来很糟糕。保存平均存款所花费的时间也很糟糕。

偏见?

房价并未在2008-2012年的Auck上涨,在2008-2015年的NZ其他地区上涨。起义只是在那之后开始的,直到一两年后,问题才变得很明显,之后问题的规模和疯狂的投机热潮使得它很难做任何事情。当供应受到限制时,高价格和低利率当然是同一枚硬币的两个方面。为此,我们必须责怪政府创造的监管环境,无论是当地的(自2010年起在奥克兰市长担任劳工),还是国家的(2008-2017年全国)均未提供所需的土地/基础设施供应,并因此增加了建造成本。

Key的一个方面是,如果Key尝试过并失败了,而不是他参加了住房危机,然后花了九年时间否认存在该问题,并且庆祝房价上涨是一个好问题,这是有区别的。然后自己就卖完了。

一种是真诚和无效,第二种是不诚实和愤世嫉俗。

可支配收入..因此,在支付租金,燃料成本等并留下微薄的钱以节省不断增加的存款之前,才需要能够获得可负担抵押的抵押吗?

*适用于靠近堆底部的那些

对于在2008年之前进入市场的现有房屋所有者来说,这非常好。当我们讨论住房负担能力时,主要是针对首次购房者。也没有人抱怨抵押贷款的成本,这是存款要求,使人们无法上梯子。

尽管我绝对同意,现任政府不缺乏才能,勇气和魅力,但民主选举产生的政府似乎无能为力并不是他们所独有的。这是一个全球现象,可以说是民粹主义者崛起的原因。维持新自由主义秩序尚无共识,但如何改变新自由主义尚无共识。全球化的经济正在努力解决债务沉迷问题,像酗酒的人试图驱逐火鸡一样与DT一起动摇。由此产生的影响超出了政府控制的能力,但将在很大程度上决定政府的命运。确实是不可能的情况-但我可以肯定的是National的答案甚至更少...

我们被灌输相信我们可以通过投票和民主来克服问题...。
但政客无能为力应对物理学施加的资源限制
使用债务作为资源代理只能使用这么长时间

这是一个试图赢得下届选举的政府。不要期望社会经济改革或进步。从某种意义上说,这实际上是政府在没有明确方向的情况下反映新西兰人目前持有的观点。

通常,托特(Trotter)的一件令人沮丧的作品,充满了好,坏和丑陋。
关于Genter-我对她的反汽车任务没有任何疑问。我们的整个生活和环境都受到汽车的支配,因此我们需要大幅度的后退

随时将自己的喜好强加于自己,并在任何地方步行/骑自行车/乘公共汽车/火车。如果您认为原因如此正确,请表明您对原因的承诺。另外,也许您可​​以向我们解释,您希望如何在进行这种严重影响生产力的变革的同时保持新西兰的经济繁荣。

这样的毒液。你知道弗里茨还没有这样做吗?还是只是假设?还是您对“您的工作之路”将比现在已经不可用的方式感到威胁?

我不明白为什么该国的每个驾车人士都不想拥有更好的公共交通/自行车道等,尤其是住在奥克兰的人。

在高速公路上,每个不开车上班的人都比您面前少一个人。

如果他们只有半数的大脑细胞,那么参与这些计划的第一批人应该是那些无处不在的人。

福伊尔是Natbot。

我有?我会着迷的-证明您的主张的链接?我从未隶属于任何政党,为任何政党工作或向任何政党捐款,我只投票过一次纳茨。我很高兴地承认,我憎恨极左派的肤浅的非批判性的宗教狂热和普遍的不道德行为,尤其是果岭,他们乐于将数百万人遭受苦难,作为对他们的无知的牺牲,而没有考虑破坏性的经济后果,人类行为,科学或历史教他们愚蠢,在许多情况下会导致环境状况比现状差。

只是出于兴趣,请给我们您对亚马逊大火的看法

我不看新闻,而是进行一点搜索...。(动词为Nullius,请亲自查看数据): //www.globalfiredata.org/forecast.html
在最近20年的情况下似乎是平均水平,在最近几年的情况下则较差(大约是正常水平的两倍),并给出了我最近几天在当前媒体闪电战中出现的世界末日的评论。

不,你拿

如果您要的是我,我真的没有情感上的回应。我不知道病因,宁愿病因少得多,但似乎没有大灾变,我也不应该向贫穷的南美人指示他们的生活方式(如果不是天气原因就是原因)。有利的一面是:地球在过去20年中普遍绿化,其光合作用增加了5-10%,西方世界正在大大增加其森林覆盖率,向北移动的林木线,萨哈尔绿化。从全球来看,事情似乎正在朝着积极的方向发展。

所以不,你不知道换句话说。不奇怪。

哦,看;似乎是媒体制造的灾难,我在查看数据2分钟后推测。奎尔惊喜。当世界(第四庄园)曾经倡导和传教的时候,曾经可靠的感觉制造工具似乎变得不平衡和破裂。
//www.forbes.com/sites/michaelshellenberger/2019/08/26/why-everyth...

对于像您这样的人来说,似乎很方便地进行报价,在工厂中堆垛等等。是什么让他比谁都对或错,除了您喜欢他之外,他可能像其他任何人一样容易地躺在牙齿上以适应自己的日程。

实际上,我认为我想吹嘘他关于人类将自己锁在泡沫中并放任自流的论点。首先,以这种速度,所有野生动物都将无处可逃,特别是在这里,我们将把它留给金雀花,野松和所有其他有害星球,负鼠,矮脚等各种方式有害小动物。是的,我可以看到工作正常。
我们必须继续发挥作用,以尽量减少我们造成的损害。
您的世界上所有塑料怎么办?水从哪里来?食物从哪里来?我认为那个家伙在拉拉土地上,认为我们可以继续在这个星球上扩大我们的人数。

不到10%的新西兰人必须应对缓慢的城市通勤-这是他们的选择,但我们必须牺牲所有人来安抚一些绿色思想家吗?我强烈反对那些对指示他人的生活方式感到放松的人,要求他人“一生为自己的利益”服务于您的偏好,这是对宗教狂热主义(伴随着撒谎)介导的历史性人类权力/统治行为的一种丑陋的保留。坚果的人类禁欲主义倾向,格林,你好!)是在人类与饥荒不休而挣扎并受益于社会上经认可的冲突/扑灭以减少对食物的竞争的时期演变而来的。使人类幸福最大化是一个更加值得的目标。

您可以反过来以同样的方式争论。在过去的50年中,大量的资金投入了道路建设。如果您由于某种原因不能开车怎么办?您同样可以辩称,基于汽车的模式对限制自由的人们施加了特殊的生活方式。
这不应该是一件事。应该有平衡。尚未达到平衡,需要加以纠正。

为了支付这些费用,已经支付了大量的燃油和道路税,以及与道路运输有关的所有经济活动税(基本上是所有税)。除非在没有汽车的情况下,否则即使在没有1960年代的经济水平的情况下,如果没有汽车,新西兰除了绝大多数道路运输需求外,没有其他现实可行的选择。但是要打破城市居民的泡沫:高峰时间的交通可能只影响新西兰车辆使用量的5-10%。这不是应该为国家制定政策的问题。

这不仅涉及总比例,还涉及相对影响。
我们主要中心的高峰时段交通拥堵(现在不仅比奥克兰还要严重),这给我们的经济造成了很大的损失,更不用说环境了。
您无需担心,绿党的终极幻想将永远不会实现。但是我认为,如果他们的大力推动使我们摆脱对汽车的不平衡依赖,这是一件非常好的事情。
作为一个相信选择自由的人,您会不会认为这是件好事?

我很乐观,因为未来5到10年内将有几种解决方案,在可以建立任何(现在毫无意义的)火车项目之前:
从现在开始的1 / 3-7年间,共享无人出租车,高频点对点汽车,小巴和公共汽车服务无处不在。
2 /从现在起的5-10年内,廉价的隧道和拥挤的高速车(如果无聊的公司工作)$ 50 /人/年永远消除了城市的拥堵。
3 /从现在起10到20年的廉价空中出租车(现在飞行,在2-3年内投入商业),当空中出租车可以在15分钟内通勤70公里时,就不再需要昂贵的高密度城市生活。

在MSM的广告客户和RNZ的进步主义者之间,我们对生活方式有什么选择(假设除了MSM或社交媒体或TM留言板,我们再也没有其他公共广场了)。

CORIN你不希望移民下降,是吗?我只想说些什么。我在预算案发表后的一次演讲中看到您,当时您正在与一大群商人(该国一些最大的商业头脑)交谈,然后您站起来说:“不必担心财政部的数字或估计。它将回到12,000的趋势。”您确信它会比这高很多。

JOHNI只是认为不可能达到12,000。

科林但是,就像您要移民增加一样,因为您告诉他们:“别担心。经济需求将一直保持在那里。这就是使新西兰持续运转的原因。”

http://www.scoop.co.nz/stories/PO1607/S00020/qa-prime-minister-john-key-...

我的意思不是要“禁止开车”。我的观点是,需要采取激进的政策来稍微重新平衡方程式,使其脱离汽车支配地位。

如您所知,建立越来越多的高速公路最终导致堵塞的模式并不是提高生产力和繁荣的途径。
当然,我确实会讲话。我们是一家四口之家,拥有一辆马自达2。我们在大部分旅行中使用火车。

足够公平,但是现在公共交通还不可行,并且鉴于我们关注户外活动以及低密度的郊区和乡村生活以及分散的行业,对于90%以上的新西兰人来说,永远也将不可行。例如,Eg Coalition正在以1亿美元的价格开通汉密尔顿至奥克兰的通勤铁路服务。每天只有600人乘坐4列火车,上下班时间为2.5小时!一个显然注定要浪费很多的无脑的“绿色/劳动”意识形态的例子,它比现状差(空火车的每位乘客二氧化碳排放量很大)。存在有铅的公共汽车。

我完全同意Hamilon-Auckland的choo choo火车。开个玩笑。这是所有人看到的最糟糕的情况。
但是明智的城市项目可以提供帮助。

从主观上来说,我没有太多时间去看政治家...他们要么竞选公职,要么竞选掩护。客观上,我们在领导者方面拥有什么?轻量级的人从来没有做过任何事情,老狐狸只对自己,绿色的妖精,当然还有西蒙感兴趣。这些天来击球手的方式并不多。唉。

为什么我们需要变革性的变革?新西兰可能从未如此出色。人们只关注标题数字,但是由于通货膨胀率低,实际收入已经以稳健但不整洁的方式增长了30年。健康成果增加,贫困减少。当增量主义在长期取得成果时,为什么我们要革命和不确定性(甚至更糟)?我说感谢上帝温斯顿在这里阻止雅辛达最坏的冲动,反之亦然。

但是人均GDP不是吗?有点令人担忧...

//croakingcassandra.com/2018/12/21/productivity-failure-treasury-c...

这是Michael Reddell提出的-在储备银行工作了30多年。一项非常公正的分析……数十年来,我们对OECD的努力无处可寻。

我们如何改变这一点-当然,这是我们作为一个国家的实际财富增长的驱动力?

嗯,我不同意这种分析是无偏见的,但我同意新西兰从来不配摇滚明星般的经济标签。嘿,我们还没有赶上其他经合组织国家,但这对于远离主要人口中心的地理位置偏僻的死水来说可能是一种幻想。大而富裕的城市正在前进,拖累了平均值,其余大多数则没有。
我对我们在保持较低的公共债务的同时保持与OECD的平均增长水平感到满意,这与其他OECD国家不同。或是由于较贫穷邻国的苦难而使其货币人为贬值。
没有证据表明我们拥有教育基础设施或资源,可以迅速与技术大腕相提并论,甚至永远不会如此。他们留下了比我们强大的国家。因此,不要浪费时间和资源来尝试不可能的事情。让我们一次正确地做一件事,然后逐渐爬上那个阶梯。

讽刺,悲叹的新自由主义未能为所有人带来社会正义和繁荣,然后又在同一时间,赞扬了那些使西方自由民主政体困扰了35年的经济正统派。

当利率从未降至最低水平时,我们的“转型”政府如此激进,以至于它坚持要求债务占GDP的比重为21%,并拒绝让奥克兰市议会借更多的钱来做所需的基础设施。而且它不会提高税收来获得房屋存量现代化所需的收入。恐怕所有这些都是由于MMP而使Winston拥有了这艘船的控制权。前国家财政部长。

通过私人家庭债务来发展经济要容易得多。一个人的债务变成了另一个人的信用,在经济中花费并在征税中征税。

吉·克里斯(Gee Chris),当前的大多数社会弊病都源于对人体工程学的深思熟虑的改革,然后是致命的近距离接触后的芸苔病。在短短的两年内,公共服务部门表现得一无所知(纳特人提供),没有办法可以阻止Neolib时代的政策惯性。我知道,当我投票赞成变更并希望有两三个条款可以看到新西兰的情况发生实质性变化时。我认为您应该专注于联盟取得的许多成功。如果国家的其他地区都接受我的理念,那么新liblibs就有TINA(别无选择),我有NVNA(再也不会投票全国)了,我们应该没事。另外,我想将MMP更改为STV,将阈值降低到2%,并恢复议会的上议院,以便我们可以拥有一个完整的bicarmel议院。谢谢新西兰。

我们曾经有过的最贫穷的政府,但这不是他们的错!
我们所有人都知道他们没有才华,但是有足够的人投票支持他们,并且通过我们疯狂的MMP系统,我们组成了3个失败者聚会的联合。
他们在许多问题上进行了竞选,但没有取得任何成就!
减少儿童贫困的Ardern说,这意味着什么,以及意味着什么?
派克河,把那些人赶出去!伯洛克,我们在哪里?
增加最低工资,这对许多企业都具有破坏性的影响。
尝试杀死那些为有需要的人提供住房的房地产投资者!
我们将建造100,000栋KiwiBuild房屋,我们都知道那在哪里?
小丑们必须走了!

实际上,重新进入派克矿场后发生了什么?事情原本是6月底或7月初,然后我去度假,错过了结果,他们没有重新进入吗?如果不是,为什么不呢?

..只是等待温妮变得更好...记住如果重新开采矿山,他的报价是首先降落。

是时候起来了,或者永远被看做是一个扑克者。 。

小精灵安全(Elfin Safety)可能对事情不满意, David Farrar在这里有一个不错的总结 .

...嗯。 。

所以我认为如果您不完全满意MAN 2先生。 ..最好我们在“不好的感觉”框中打勾&“我们调查中的“健康”……对此感到遗憾。

对我而言,克里斯的文章具有相似的语调和节奏。有点像料理鼠王(Ratatouille)的美食评论家,这要么是一场彻底的灾难,要么是缺乏足够的最高级人员。
Jucinda比1984年的任何内阁成员都更加年轻,知识灵通和健康。显然,她在大型场合中具有金属感和动感。我个人无法想象以任何形式投票支持当前的国家高级核心小组,而我之前也曾投票过全国性的核心小组。
谁知道即将发生什么?大量的干粉不是一件坏事,有时候我们需要它。

即将到来的是有史以来最可预见的下降螺旋下降趋势!
管道中有一些基础设施项目,但还远远不够。
对Jacinda采取快速行动和默示的任何信任都是错误的。

K R,您可以在最后一句中省略“快速实施”一词。

没有人屏住呼吸让Jacinda采取行动!
这就像在观看慢动作车祸,方向盘上的人正忙着寻找另一条路一样。

“由于承诺不足和交付过多,海伦·克拉克(Helen Clark)领导了新西兰九年。由于过度承诺和惊人地交付不足,Jacinda Ardern将很幸运赢得第二个任期。”

克里斯·特罗特(Chris trotter),只写上面的句子,您就可以节省我们所有的时间

CT差。买家的re悔并没有开始描述它。他听起来脾气暴躁,(保守地低语)保守派……。

他老了,他是白人,他是男性,他还能做什么?

约翰

有了国民党今天提出的东西,他们的鹅应该被很好地煮熟。工党在2014年发行超龄票时遭到拒绝,除非新西兰选民是伪君子,否则我完全希望再次出现。
我想知道Tru的规定是什么.....我的意思是桥梁会沟渠,我们可以期待另一个漏水的房屋传奇或另一个派克河吗?
我们可以期望随着移民数量的增加和工会剩下的一切而再次迫使工资下降吗?

勇敢的举动。 67岁的超级人当然不受欢迎,但越来越假装假装65岁的人是可持续的。工党对CGT的态度不高,我不希望国民党在他们需要党的微小支持的情况下继续这样做,但是至少对他们有利。国民党和工党在10-15年内都没有选择权。如果工党能配合这项政策,那真的会更好。

蜜月结束了…………我一年不给

显然,总理是无能的人,她的团队中没有太多有能力或有能力交付她明确表达的改变。总理陷入了相信“魔术”的后基督教世界观陷阱-言语会改变现实。但是,政府实际上无法建造房屋。它需要训练有素的个人,而Twyford先生的“咒语”永远不会让人联想到新房子。

如果我们要进行更改,则需要经过深思熟虑的法律,政策和个人来实现这一目标-工作组在交付年度中没有做出任何贡献。总理(约翰·基爵士先生也是一样)没有毅力兑现诺言。但是,我真的很感激,因为她的想法很快就会使这个国家破产。

我们需要授权个人和家庭控制自己的命运,这是第四届工党政府的目标。如果他或她依靠纳税人资助的福利,那么谁也不会富裕或独立。

克里斯(Chris),您为什么认为Ardern和Labour违反了他们调整移民目标的承诺?存在住房和基础设施危机。然而,由于人口增长,他们每年需要额外的40,000套房屋时,重点是Kiwibuild。为什么他们回避移民,为什么媒体从来没有问过呢?