彼得·邓恩(Peter Dunne)说,国民党将知道,没有任何支持的睁大眼睛的热情并不是选民所追求的

彼得·邓恩(Peter Dunne)说,国民党将知道,没有任何支持的睁大眼睛的热情并不是选民所追求的
彼得·邓恩's picture
10月31日,上午9:15

彼得·邓恩(Peter Dunne)*

为国民党保留简短的思想。如果说反对派领导人是政治上最糟糕的工作,那么反对派则是最糟糕的状态。

不管政府任职多么无能,反对党总是会退步,一直对政府所做的一切做出反应,同时期望促进建设性的,深思熟虑的,负担得起的替代方案。而且,即使反对党能够制定一些大胆,新颖和有吸引力的政策,政府也总是有机会采取行动使其无效,或者只是偷窃并将其自己实施。

此外,政府拥有整个政府官僚机构的资源,而反对党只有一小部分由纳税人资助的研究人员和政策顾问可以与之匹敌。

这始终是一场非常不平衡的竞赛,但公众仍希望反对党能够或多或少地平等地与政府抗争。

毕竟,在政治上,甚至在比例代表制政治中,第二名都没有奖品。虽然MMP很可能意味着议会已经变得更具代表性,并结束了有时以“第一任职”为特征的单党多数政府的民选独裁统治,但我们的政府体制仍然是这些政党“胜者为王”的情况。一起组成今天的政府。

毫无疑问,国民党作为自由派/保守党在“过去任职期间”繁荣了。从1949年到1996年MMP出现的47年间,National执掌了其中的35场。它的城市自由主义者与省和农村部门的结合使它能够在政策方面巧妙地处理两者之间的关系,因此建立了一种普遍的印象,即国民党不同于工党的工会和知识分子,国民党代表新西兰所有的。

MMP 和新政党的出现在某种程度上破坏了这种平衡。

尽管国民党在MMP领导下的多党政府运作中取得了相对成功(并且执政时间仅占一半以上),但它仍在努力重新掌握使其在前几年如此占主导地位的方案。

尽管目前的民意测验显示,它仍然是新西兰最受欢迎的政党(这一立场现在已经享有十多年了),但如果今天举行大选,它将很难组成多数政府。

这就是政策问题对国民党来说既重要又困难的地方。这很重要,因为它既是党的立场的标志,又是吸引未承诺选民支持的关键工具,这是领导下一届政府所需要的。但这也很困难,因为在目前的选举环境下,它必须更强烈地吸引那些在上次选举中流向“新西兰第一”的保守派选民,同时又不能疏远其在城市中更为自由主义的支持者。

National刚刚发布的社会服务政策讨论文件非常清楚地阐明了这些紧张关系。

一方面,针对黑帮和受益人采取了强硬措施,针对的是新西兰优先党的偏执投票;另一方面,还有更进步和创新的措施,例如前总理比尔·英吉利(Bill English)倡导的社会投资战略;关注孩子一生的前1000天;以及为弱势年轻人引入新的资金管理系统。通过将某些措施说成是坚定的政策,而其他措施则更多地在党希望获得反馈的思想领域中,国民党将希望,如果打算这样做的话,政府不会将其过多地挪用出去。 

通过在通常安静的国会休会周期间发布该计划,希望该计划能吸引大量媒体报道,因此可以从“您的政策在哪儿”购买更多保护措施?选举通常会在大选结束后的一年内将反对派的费用定为反对派。最重要的是,它将希望它已经宣布的一两个想法能够吸引公众的想象力,从而在选举前树立良好的动力,尽管这仍然有很多待观察。

国民将意识到的一件事不是落入现任政府的陷阱,它在反对党中大谈其住房,奥克兰交通和心理健康计划等问题,但是显然,没有一个连贯的计划上任后与他们中的任何一个打交道。它将知道,没有任何支持的睁大眼睛的热情并不是选民所追求的。

因此,National正在进行的政策制定可能会谨慎而安全。如果它有点难以预测,那是因为该党很好地理解了它所处的有轨电车线路。

工党的言论和选举失败,意味着选民可能会对明年的大胆竞选抱有更多的愤世嫉俗。因此,National的政策首先需要保持其传统选区的完整性,同时尽一切努力挽回过去的流浪者。它了解,如果能够做到这一点,它将处于领导下一届政府的有利位置。

美国国家半导体知道它以前的配方是一个成功的配方。为什么现在会偏离呢?


*彼得·邓恩(Peter Dunne)是UnitedFuture的前领导人,前工党议员,前内阁大臣。本文 第一次跑到这里 并经许可使用。

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

40条留言

食人鬼需要一个领导者,而这个领导者不能像一个完整的滴水一样过来。

…对不起Soyman…但是您要花费党很多选民的潜在支持…

鉴于Taxcindas政府的表现令人吃惊,纳特人应该在民意测验中占50%或更多。 ..

我同意。他们将与更具魅力的领导者一起漫步

尽管很难看到,无论他们在接下来的十二个月里怎么说,还是要改变,National在没有可行的联盟伙伴的情况下都只能自己克服困难。约翰·基(John Key)在他的人气高峰时期无法解决这个问题,而今天的情况远不及当时的国家队。如果绿党仍然联盟可能会崩溃&NZF未归还,那么National将受益于虚拟的FPP选举。

真是如意算盘的想法是,绿党不会重返社会。他们已经进行了大约7%的投票,并且在选举前期,只要他们的投票率超过4%,工党选民就会投票给Green以确保他们返回进入议会,因为工党选民知道他们已经沉没了,而绿党也没有重新加入。

即使Metiria在上届大选和Jacindamania崩溃时,他们仍然获得6.3%的收入。

完全同意,面对所有的恶作剧,他们去年的幸存是/是由于有一部分选民被迫投票投给格林,威廉·奈利。这就引起了另一种尴尬的局面,即大多数新西兰人将对公正的工党政府的前景感到不安。&青菜。因此,这就是NZF的门户网站,与上次选举相同。

搞定了

国民党需要提出一种治理策略,而不是仅仅背弃他们,而是将新西兰公然卖给出价最高的人。他们的一招小马现在la脚了。

必须摆脱回答真正领导者和遵循他的命令的样子

我们的前总理在所有正常外交渠道外与中国总理习近平会晤

...公平地说,对纳特人来说,塔格(Tugger)徘徊在周围,而海伦(Helen)仍然潜伏在工党的阴影中。似乎没什么大不了的...

海伦最近也见过习近平吗?

...不确定您为什么沉迷于Tugger爵士与Ginsling会面...可能只是ANZ是澳大利亚最大的在中国设有分支机构的银行...

不痴迷-更像是男人和他所代表的一切的深深不满。

好吧..我们确实有一些共同点...

澳新银行否认与他们有任何关系,我认为纽西兰航空公司也是如此,但纳特人知道他为什么在那儿,但没有说为什么。

不仅是前领导人充当了收集新订单(和资金)的中间人,还拥有在其职等范围内受到可疑培训的国会议员。
//www.newsroom.co.nz/2017/09/13/46657/national-mp-trained-by-chine...
他是国民党主席彼得·古德费洛(Peter Goodfellow)亲自挑选的,在2011年成为国会议员,受到前总理约翰·基伊(John Key)的直接追捧,并一直是奥克兰市华人社区的重要筹款人。
对不起,它没有通过我的气味测试

me脚,ir患上了椎板炎

为什么需要成为NZF拥护者才能欣赏有关帮派和受益人的政策?

该团伙是核心犯罪分子,他们在许多人的生命中遭受痛苦。

国民党(National)试图针对的对象是一个相当狭less的,无瑕疵的妇女,僵硬的父亲和无方向的年轻人,所有这些人都有可能增强帮派的力量。

如果我们从他们的利益中受益,它将为他们提供选择,以乞g为生,或者偷偷养活自己,或者至少在容易的地方入狱。对于他们来说,明智的选择是让他们更多地参与有组织犯罪。削减福利后,您的企业/行业会给他们一份工作吗?如果没有,您认为他们会发生什么,这将如何影响我们其他人?

我真的看不到如何解决帮派问题。

更不用说这将花费多少成本。

对于如此狭小的人群,您始终可以依靠政治家来追逐大量热风。似乎有些狗叫声政治。

如果同一名政客也同样沉迷于洗钱和逃税,那将是很棒的!

我对加强帮派没有任何问题,但是您认为剥夺他们的利益将对您造成什么影响呢?您猜想更多的犯罪,好人西蒙,做一些有意义的事情来解决这些问题。

我试图阅读国家银行的一些政策构想,但放弃了。如果他们可以在三个主要问题领域中给出明确的方向感,那么他们就有机会:
1移民;比率太高,致命的严重文化问题是禁忌。
2房屋;太少,质量低,太贵。
3外资;思维混乱的过程通过出口其财富使国家陷于空洞(见投资收入赤字)。资本流入发达经济体通常会适得其反。见Michael Pettis。

他们确实提到了一项新规定中的两个规则,即每出生一个新法规就会死掉2条旧法规。随着时间的推移,这可能会改变新西兰。

我要补充一点,那就是可靠的环境政策。

目前在住房,移民和环境以及绿党方面的可靠解决方案已经消失,NZF已经消失,国民党可以独自执政。

而西蒙·布里奇斯(Simon Bridges)可能再次从房屋的官邸发出刺耳的尖叫声,“环境对恐怖的统治结束了”,朱迪思·柯林斯(Judith Collins)可以回到气候科学的严肃研究领域,并回填所有湿地,因为它们只是沼泽,所以你知道吗,她不喜欢他们。你们都在做梦,您建议他们参加的所有这些事情与他们九年来所做的完全相反。

首先导出旧的Keurig树...然后回填那些令人讨厌的沼泽

首先出口老Keurig树

您的自动更正提示您该喝杯咖啡了吗?

然后,在自动纠正的无用生命中,这一次是对的!

是的,但不幸的是它的味道不好。

“他们确实提到了一项新规定中的两个规则,也就是说,每出生一个新法规,就会有两个旧规定死掉。这可能会随着时间的推移改变新西兰。”

除非真的没有那么多脂肪可以减少。最终,您将面临更多麻烦,例如NZTA并未真正控制其行业,或者政府部门对“后台工作人员”的可笑限制导致了大量咨询费用,并且部门玩愚蠢的纸质游戏将后台工作人员重新分类为前线,以便他们可以雇用更多他们急需的人员。

“此外,政府拥有整个政府官僚机构的资源”
但是,纳粹分子拥有中国政府的所有资源,因此他们并不那么贫穷。

不要忘记来自NRA的数百万美元!

恰好是与Nats一起出租的政府。

Nats需要为年轻人(40岁以下)的新西兰中低端人群做些事情。
年龄较大的新西兰中部地区表现不错,但年龄较小的新西兰中部地区面临着巨大的障碍,尤其是在住房方面。

任何尚未买房的人都会被纳特人弄糟,那些人想记住那件事,然后再将纳特人放回原处。

从百分比来看,在克拉克工党执政的9年中,房价上涨幅度更大。您也不能忽略以下事实:自从COL上台以来,新西兰的房价中位数上涨了13.7%,而Manuwatu等地区的房价上涨了47%。甚至惠灵顿也上涨了17%。

部落留下的不便事实。

最躁狂的是-自COL进入奥克兰以来,奥克兰上涨了多少?那就是33%的新西兰人居住的地方。

很少,但我不确定像CMAT这样的海报会否投下票,原因是他/她可以节省得更快,而仍然以昂贵的房价为准。除此之外,还有67%的人不住在奥克兰。他们不算吗?

我认为,对于年轻的中低新西兰人来说,做任何有意义的事情都必然意味着要伤害中年纪较大的新西兰人,而纳特人想赢得职位就无法做到。

同上左派。税制改革CGT。这对COL选民有何影响? TWG已经对煤炭进行了调查。还剩下什么?看看当事方在2020年提出的建议会很有趣。就个人而言,我将寻找一种创新的方法,使父母可以与孩子共同签署抵押贷款,但如果有问题,他们不会冒着生命丧失房屋的风险。

就我个人而言,我将研究一种创新的方法,使父母可以与孩子共同签署抵押贷款,但如果有问题,他们不会冒生前失去房屋的风险。

当然,这只会增加需求方面的火...从而推高价格。

因此,政治家很可能会公平地接受这个想法。

是的,是的。但不是所有的。
例如,如果政府为FHB大规模建造经济适用房,那么对年纪较大的猕猴桃的影响就很小。
但是,纳特人不会那样做。
他们只会对RMA改革进行指责。