彼得·邓恩(Peter Dunne)说,尽管工党在透明度和问责制方面大谈特谈,但每当挑战以言辞与行动相呼应时,工党都会迅速退缩

彼得·邓恩(Peter Dunne)说,尽管工党在透明度和问责制方面大谈特谈,但每当挑战以言辞与行动相呼应时,工党都会迅速退缩
彼得·邓恩's picture
2月13日,上午8:48

彼得·邓恩(Peter Dunne)*

在处理困难局势时,政府的劳工部门非常薄弱。他们只是在让他们的官僚和联盟伙伴越来越多地在他们周围响动。在任职两年多之后,他们再也无法可靠地利用部长们的借口做教练。如果他们希望成为他们希望成为的转型政府,他们必须控制并制定议程。

本周的三个例子证明了这一点。首先,是惠灵顿维多利亚大学这个名字的持续传奇。接下来是新西兰广播电台音乐会的崩溃,第三是正在进行的有关新西兰第一基金会的戏剧演出。

首先去维多利亚大学。副校长对重命名惠灵顿大学的痴迷是众所周知的,而且不受限制。它似乎是大学的大多数校友。其员工和恩人坚决反对任何此类变更。 (我全都不是,所以在这里没有直接的兴趣。)大学经过激烈而又激烈的内部辩论后,向教育部长申请更改名称的批准,但该批准被拒绝了。

那应该已经结束了,副校长应该回到他的日常工作中,以提升大学作为学术卓越,优质教学和研究中心的作用。但是,没有,他的锡耳朵最密集,他坚持自己的梦想,在此过程中无视他的批评家和部长。本周的消息显示,大学已经花费了将近50万美元重新命名自己的品牌,成为惠灵顿大学或惠灵顿大学之类的东西,这是对教育部长的最终两指致敬。

部长静静地站着,不仅激怒了许多对更名战略的批评者,而且还展示了他的无能。有人可能会争辩说,出于保护学术自由原则的考虑,部长不能干预,但这与学术自由无关。部长完全有理由担心大学如何将公共资金用于非核心活动。

因此,他应该拜访大学的校长,并明确表示,在他早前决定拒绝改名之后,副校长的现行行动不能达到他的期望。此外,如果大学理事会不让副总理接任,他将以一个愿意的理事会代替。他可能不会选择走那么远,但是他闲坐的越多,让副总理摆脱它,继续前进,无论他看上去多么虚弱。

仍在继续发展的新西兰广播电台音乐会传奇同样令人困惑。从表面上看,即使在政府要求其推迟举行,等待进一步讨论之后,新西兰广播电台似乎仍在宣布一项计划,将音乐会从调频平台上移开,转而建立一个以青年为中心的电台。总理做出了重大决定,决定并分配以前未分配的FM频谱,可以使新西兰广播电台的广播继续播出,这应该已经结束了。

但是,新西兰广播电台似乎仍在努力强调自己的位置。它所承认的只是对原始声明的“错误传达”(无论是什么意思),现在它需要几天时间来吸收总理干预的影响。此外,它不准备为Concert现有员工的未来提供任何保证。然而,公众的期望(还有一个嫌疑人,也是首相的期望)并没有那么模棱两可,因为现在仍将保留新西兰广播电台音乐会,无论是工作人员还是所有人。

新西兰广播委员会向广播部长透露,整个广播部长都保持沉默。他是否不知道自己受到了他们的粗暴对待,并且在总理的干预下显得很不足?即使新西兰广播电台继续对本周内阁的决定实际上是什么模棱两可,但部长仍保持低调。相反,为了证明他仍然值得工作并且他的政府仍在掌权,他需要召集董事会,并让他们毫无疑问地对所有事情的发展方式表示不满,并明确表示希望将来不会有类似的重复。否则,他将显得和他的教育部长部长一样虚弱。

但是,当前领导层胆怯的最大例子似乎是在新西兰第一基金会调查中对待副总理的方式。这里不是对已揭露的指控发表任何判断的地方–现在,这对严重欺诈办公室至关重要。但是,如果以前曾有过针对警察或其他执法机构对部长进行调查的指控,通常在历届政府领导下,部长都应搁置一旁,直到问题解决。例如,在海伦·克拉克工党领导的政府的领导下,塞缪尔,菲尔德,达西耶尔,戴森,帕克甚至彼得斯部长在各个阶段都发生了这种情况。

基于该先例,可以期望它现在适用于副总理,直到严重欺诈办公室的调查结果出来。但是,现任总理不是海伦·克拉克,因此不会采取行动。的确,尽管经过一些媒体的敦促,她甚至表达了对副总理的信任,并拒绝所有要求她干预的呼吁。当然,考虑到维持联盟的潜在威胁,这样做在政治上将极其困难。但是不可避免的是,尽管她目前的疏远和无所作为,但来自新西兰第一基金会调查的任何异味最终都会笼罩着她。

这些案例中的每一个给人的总体印象是,尽管工党谈论透明性和责任制,但它在受到挑战以使言辞与行动相匹配时会迅速退缩。


*彼得·邓恩(Peter Dunne)是UnitedFuture的前领导人,前工党议员,前内阁大臣。本文 第一次跑到这里 并经许可使用。

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

50条留言

繁荣!
顺境中的裂缝=逆境中的大规模崩溃。
带回彼得·邓恩(Peter Dunne)的奖励措施。
如果愿意,可以提前退休。
家庭之间的所得税分配,即如果配偶不工作,一个人在房子中的10万美元收入分配为50/50。
这是可悲的彼得·邓恩离开,因为他是中间道路平均猕猴桃冠军。

毫无疑问,如果他坚持下去,他会像放弃收入分配一样悄悄地放弃整个提前退休计划,这两个都值得特别注意。他没有坚持下去,几乎失去了我给他的所有信誉。

是的,一个非常虚伪的政府!

所以他说他们需要让他们的合伙人弯腰,像他在JK和HC所做的那样,只是为了让他们获得多余的选票而获得额外报酬
来自PD的丰富

当我向您抱怨时,当您是内政部长时,您对新西兰火灾和紧急事件的举动感到沮丧。绝对建议我去委员会,但您并不关心危害公共安全的欺凌和可疑活动。

但是,奇怪的是,您对此问题保持沉默。为什么您的动作不透明?为什么当部长时不实行问责制?您为什么拒绝在文章中讨论此问题?

确实,这个特定的作者似乎并不擅长自我意识。

彼得永远不会放弃参加WP的机会,但他在极少数的国会议员中愿意为支持台湾而激怒中国人。

我认为他肩上有一个烙印,那就是WP能够成功运行一个成功的政党,该政党通过党派投票进入议会,而Dunne从未这样做。

我怀疑杰辛达将在温斯顿任职期间保持准备选举活动的时间,并准备第二次开始拖延民意调查。在此之前,按照本届政府的惯例:只要对任何问题重复回答,即使实际上并没有回答您所提出的问题。

至少在他们看来,高级公共“仆人”已经成为公共主人。我们看到,对应该成为真正老板的人们,新西兰公众的问责制正在遭受危险的侵蚀。

我认为,专栏文章的重点是官僚机构变得越来越难以控制和纪律。我们这些不是官僚的人在同意这一点上不会有什么困难。

信息的这一部分很重要。繁文tape节失控,我一直不得不抱怨政府雇员违反法律。具有讽刺意味的是,他们应该执行法律,这会破坏新西兰的法治。

我的看法是,我们公众必须以非常消极的方式应对官僚机构不断发展的力量。万岁!棕色羊毛衫大队。悬挂横幅“ Omnes Auctoritate Nihil Responsabilitas”。

我们将组成一个委员会对此进行调查,并在一年后与您联系。

当您报告时,您将在2021年委托一个业务案例来研究最初抱怨的2018年问题。然后将进行重写和哈希处理,整个概念可能会在像轻轨这样的实际招标过程之前被推向市场。大概是2023年。然后是部长的通报以及实际进入内阁所需的时间,然后它将在2024年投票通过,以考虑2025/2026预算。而且,如果获得批准,它将以一半的资金来解决您所反对的问题的程度,但只能解决问题本身的现状,而不是问题的成倍增长,因为您也塞满了钱此后,又有20万人进入该地区。

哈哈
如此真实

当局想要运行一切,请在Google AGENDA 21上查看。

AGENDA 21和Just Transition之间有联系吗?

//en.m.wikipedia.org/wiki/Just_Transition

//www.mbie.govt.nz/business-and-employment/economic-development/ju...

问题:有人知道谁将JT引入nz政府方法吗?

目前看来,《 Just Transition》已经停滞了。与塔拉纳基地区合作的“对话”和“社区伙伴关系”(很多人认为政府不是与社区伙伴关系的实体,而是社区的实体)感到困惑。

这位部长表示,该计划目前不会扩展到塔拉纳基。

JT程序似乎是在塔拉纳基(Taranaki)海上勘探被取消后建立的(将欢迎您进行事实核查)。

上帝禁止,但也许我们需要打仗。美国于1942年3月开通了通往阿拉斯加的近3000公里的高速公路,并于1942年10月竣工。尽管现在不会发生。

我们将花费9年的时间假装没有问题。

继续击败那个鼓,希望其他人继续前进。

好吧,按照您自己的标准,他们还有6年的时间来履行其竞选承诺。或者他们根本不需要。

我个人希望他们行动得更快。

是的,您是正确的Kezza,问题是工党的支持者怀念金鱼,给了它一年的时间,每个人都忘记了为什么最初成立该委员会的原因,更不用说提供结果了。这件事发生了什么,这说明我们被汽油泵吓到了?

经济学家也在思考为什么新西兰的生产力落后。哈哈。

他们所面临的麻烦是,许多部门在诸如处理应用程序,接听电话或支付账单等基础知识上都失败了。政府似乎已经失去了对自己各部委的控制。

今天,我对OIA的请求得到了荒谬的答复,其中包括大量的修订。
使一个可疑。

也许我们看到进步与它自己的记录背道而驰。

//www.nationalreview.com/2020/02/rush-limbaugh-radio-genius-change...

这是通过Limbaugh故事回顾/透视奥巴马的故事。

...
。一个自我任命的精英集团渴望扩大政府以维持普通民众的生活的愿望,据称是为了实现更大的强制性平等和社会正义,但更多时候是为了满足他们自己对权力的自恋意愿。
正是林博最显着地警告说,宽松的移民执法将很快导致对开放边界的公开呼吁,担心“全球变暖”将转变为禁止内燃机的呼吁,以及联邦政府接管医疗保健的逻辑终结将是全民医疗保险。 .....

我们的兴趣在于Just Transition的含义,起源以及进步主义者如何将其翻译/移植到NZ。

以下内容包含Moa主席昨天晚些时候发布的链接。这是我在此博客中遇到的最明智的建议,其中包含针对无家可归者和精神病患者的住房解决方案。好吧,斯堪的纳维亚人几乎在文明生活的每个部门中都比地球上所有其他国家快几年。但是,从芬兰来的这种解决方案看来是可行的,而且请记住,工党在未来5年中将有19亿美元专门用于精神卫生支出。这将是在大选前劳工,以证明他们有能力做一些建设性的可能使用一些失败的Kiwibuild资源的最后一次机会。快点加入劳动吧,因为您的5年计划在未来5年内将1600名精神卫生工作者增加,这似乎是另一个空洞的承诺。如有必要,请向Findland寻求设计方面的帮助。无论如何,这里是链接。再次感谢Moa主席:

//www.huffingtonpost.com.au/entry/homelessness-finland-housing-fir...

我希望彼得·邓恩(Peter Dunne)对这个想法作出回应。

与往常一样,您需要考虑民族文化/价值观/道德/道德的内在差异。

尽管它在芬兰显然行得通,但我毫不怀疑它将在新西兰惨败。

非美分多么轻松的负面反应。 NZ典型的徒劳回应:

“她会是正确的伴侣,是的。”

我想您的固有价值观必须体现在以下各方之一中:劳工党,国民党,新西兰第一党或所谓的绿色党。

“所有的好伙伴。”

“甜为”

轻便的
/ ˈfasʌɪl,ˈfasɪl /
形容词
1.
忽略问题的真正复杂性;浅。
“方便的概括”

确定那里有正确的单词吗?

我完全理解其中的复杂性。您不能采取一项单独的隔离政策,然后将其应用到另一个国家/地区,并期望它能起作用。您需要考虑作为该策略输入的所有其他因素。

摩纳哥没有税,居住的好地方。让我们采用他们的税收政策。
纽约拥有举世闻名的天际线,中国在一周内建成了“医院”,而新加坡则是高密度生活的典范。也许我们应该采取他们的建设政策。

很简单地认为您可以采取一项单独的政策是很容易的,并且“她会是正确的伴侣,是的。”,“所有的好伴侣”,“甜蜜的作为”。

哦,顺便说一句,根据两行兴趣评论来判断某人的价值观也非常容易。因此,请不要在以后继续这样做而使自己感到尴尬。

我在“太容易”,“简单化”,“没有任何有用的想法”,“肤浅的”,“从臀部拍打”,“在蹄上等”的意义上使用“容易”一词。
您的回答恰当地概括了“轻率”的含义,并强化了我的观点:您是我所指的新西兰白痴之一,我们的国家和政党到处都是。
您的“不同文化”论据暗示,我们新西兰人不应该使用抗生素,因为它们是苏格兰人发明的。哈哈

这是昨晚深夜我对毛主席的链接的愤怒回应的转贴。我很生气,因为斯堪的纳维亚人远远领先于新西兰:

Moa主席真是明智而明智的纽带。斯堪的纳维亚人无疑是地球上最先进,最明智的国家。我为盎格鲁-撒克逊人的背景而感到羞愧,因为他的阶级仍然缠身,抢钱,贫富悬殊。

劳工的愚蠢,国民的愚蠢,NZ First真的很愚蠢。您从这笔选票中为谁投票?

您只需看看英国脱欧的胡说;绒球仍然认为他们统治着世界。还有其他所谓的超级大国:俄罗斯人民需要一个腐败的独裁者,中国人民需要一个专制独裁者,美国人(美国)需要一个法西斯混血儿。他们的人口是半智半谋,以允许出现这种情况。我们为什么不只允许斯堪的纳维亚移民呢?一个愚蠢的建议,因为他们不想来。

我认真地主张,如果其中一个国家拥有我们所怀疑的,我们将自愿成为斯堪的纳维亚国家之一的殖民地。而且我不是在开玩笑。

如果银行家搞砸了,而不是给他们更多的钱和权力,就把他们关进监狱对我来说是一大好处。

好吧,如果是鳍的常识。而NZ的缺乏使您感到愤怒,那么您将对Texans和许多其他辖区可以轻松开发和建造房屋的收入中位数增加3倍,这会让您大失所望。

如果这样做的话,我们几乎不需要任何数量的紧急住房。

在前两个示例中,发生了适当的部长干预。作者的建议是,应该采取进一步的跟进措施-你被炒鱿鱼了。
关于NZ First基金会,让选民决定和/或进行调查。就稳定政府而言,这是有道理的。

是的。让调查进行下去。

政治家们太虚弱以至不能挑战官僚们,这只是故事的一部分。我们的媒体因其茉莉花瘾而广泛沦为平淡无礼的进攻。以她最近对彼得斯的信任程度回避问题为例。媒体允许她在当场解散,只有过了一段时间,大概是她的公关顾问拾起了公众对NZF越来越不安的情绪后,她才改变了立场。大豆是否会享有同样的自由度? ....没有机会。应该是这样。

我们在惠灵顿目睹的是放弃政治责任。公务员可以像您一样看到& I can &他们的反应是在领导层真空中进一步推进自己的个人议程。在过去的三年中,我们在英国看到了这一点。我们看到在奥巴马领导下的美国&它仍在特朗普领导下进行。可悲的是,我们贬低了我们的领导人&他们在大学内部通过媒体故意领导&从公务员内部这三个要素就是我所说的民主的邪恶三合会。那么,我们如何将控制权放回中心?我知道我会做什么,但是我不能在这里写。

恐怕他是对的。我确信Jacinda是一个很可爱的人,带着所有的希望和最好的意图接任了这份工作,但是她完全没有能力胜任这份工作,而且深度不够。麻烦的是,除了大卫·帕克,克里斯·法尔菲和特雷西·马丁,也许还有詹姆斯·肖,安德鲁·利特尔和格兰特·罗伯逊。其余的都不是更好,甚至更糟。
问题在于,尽管任何可能的替代国民政府都可能稍微胜任,但其议程将完全违背新西兰普通公民的利益,对他们的后果将更糟。如果可能的话。那我们该怎么办?很容易理解选民如何变得如此绝望,以至于他们会投票选举希特勒或特朗普之类的人。

您的第二段完全陷入了困境。
做得好。

我虽然在他的第一段中对此表示赞同。

他的论点由于如此明显的偏见而真的丧失了其完整性。出乎意料的兴趣甚至不会通过发布另一侧的视图来增加分类帐。

约翰·凯(John Key)以他极度浪费和精打细算的“改变旗帜”运动树立了典范。尽管对于他的金融支持者来说,当他全都在考虑选择哪一个标志.... me时,他杀死了国有企业电力的部分私有化是非常有利可图的,我本来希望能有一个上面印有Keys自鸣得意的面的旗帜……每次我用它擦屁股时都会感觉很棒!

哎呀,这样的世界真是可怕的可怕情况,让政府发现自己处于........或.........又是酸葡萄吗?邓恩先生。

彼得...坐在篱笆上的邓恩

这些天几克辛尼币多少钱?

皮特有什么选择? -很明显,以前的9年人群甚至否认是否有任何困难的任务要解决。即使平均水平的受过良好教育的人也必须转换忠诚度来观察领域&受到它的影响。大约是第一个3年,可以看到有些改善(询问那些抗议工资上涨的人士)。之前?工资没有明显的提高,但是通过其他方式,国民党正在缓慢但肯定地削减他们的收入。 -还记得最后一次英国脱欧投票吗?地狱,期待大多数新西兰政客的平均心态? -如果突然有大多数选民参加合法化坎帕西大剧院(Aotearoa Legalize CanParthee),我不会感到惊讶。-但是,无论如何,我的小孩子总是把你看成是猫头鹰,直到最近我才意识到.. Morepork。

彼得基本上是说选民对物质的贪婪有无底的欲望。结果,无效的领导者开始关注新闻发布会的声音,并避免任何可能看起来像是决定的事情。真正值得做的部长需要做任何值得做的事情,而当他们做的时候,他们就得不到什么荣誉,而且常常会打败自旋战斗。案例-Bill English。真可惜-我们曾经有过最好的财政部长,也有可能是最好的总理,但是一切都是实质性的,几乎没有动静。他会做这么多,像儿童贫困的社会指标,相比目前自我服务的PC goofballs,谁当选为该。因为她身后没有什么东西,Jacinda已经疲惫了。