Kidan Lees表示,200亿美元是新西兰政府所要求的额外财政支持的起点'S中小型企业

Kidan Lees表示,200亿美元是新西兰政府所要求的额外财政支持的起点'S中小型企业
Kidan LeeS.'s picture
4月20日,8:03 广东体彩网
经过 Kidan LeeS.
新西兰没有萧条:Kirdan Lees表示,额外的财政支助可能会产生比财政部最糟糕的情况更好的失业结果。

由Kidan Lees *

财政部的情景 表现出Covid-19可能是灾难性的经济影响。最糟糕的情况显示失业可能在3月2021年度中达到四分之一的人。产量可能会导致第三个与Covid爆发之前的GDP相比。

但这确实是最糟糕的经济场景,这在警报4次锁定中占六个月的长期,只有现有的财政支持措施就到位。和财政部的情景取决于Covid-19的遏制政策。因此,平坦或下降案件的每一天都会产生更加糟糕的经济场景。

相反,低水平的新每日Covid-19案件使财政部最有可能成为财政部的第一场景。此方案假设1个月的警报级别4锁定,1个月的警报级别3要求和警报级别的持续条件1和2。即使在这一基础案例中,失业率也上升至13.5%。

最糟糕的情况不会像这样播放:结果没有设置在石头上,财政政策可以做得更多才能回应

财政部正确地指出了方案是关于提供洞察力,而不是官方预测。采取基于场景的方法对于框架应该做的事情是有用的。场景建立一个监控数据的框架。当数据指向某些方案比其他方案更有可能时,这有助于更改准备好的更改。

也许来自财政部场景的最重要的外卖是额外财政政策措施所支持的工作数量。

财政部建议额外的财政套餐,200亿美元可以将失业率降低13.5%至8.5%。根据他们的估计,这节省了138,000个工作岗位。至少在这些标题号上,每次工作的费用为145,000美元。 

但失业率可能不会透露这么多。留在经济中的工人可以雇用80或60%的能力。在这种情况下,更丰富的分析应考虑就业失业 - 即有多少工人想要并且可以增加他们工作的小时数。

方案显示需要额外的财政支持。图1显示了新西兰现有的包裹落后于规模(相对于GDP)其他国家提供支持其经济。进一步的20亿美元的支出将符合其他国家包的规模 - 至少现在。但毫无疑问,将在全球公布额外的财政支持。

可以需要不同类型的政策

Covid-19的直接影响全部,但烘焙了:与在无法在家中无法工作的工人的消费者中,与消费者的需求有关的产出中的急剧收缩。

正确地,支持迄今为止的支持,以支持支付工资的包裹,帮助盾牌从经济的低调。但工资成本甚至没有问题公司的一半。

工资只是成本等式面对公司的一部分。许多公司对他们生产的商品和服务没有任何需求。如果小于中等企业的财务状况与美国类似,那么现金流量约束将开始咬人。最近的NBER研究表明,美国中小企业业务的日常业务在每月费用超过10,000美元,手头不到一个月的现金。我们期待类似的数字适用于新西兰。因此,随着我们从Covid-19的初始经济影响转移到恢复阶段(见图2),财政“盾牌”政策需要更多地搁置小公司的资产负债表和现金流量位置。企业和工程的结果将取决于这些政策的有效性。

中央政府可以做很多

政府能做什么?政府可以扩大几种干预措施,所有这些都会成本:

(i)允许推迟税收和债务付款,以缓解中小企业的流动性限制。 刚刚宣布的损失回报机制,如果公司可以抵消针对过去利润的税收损失,有帮助。
(ii)延长或指示银行通过承保最风险的贷款风险直接向公司提供贷款,类似于业务连续性包的要素。
(iii)直接向政府提供贷款,以帮助保留和创造就业机会。这项政策是由英国政府最积极地追求的,他们释放了3300亿英镑 - 其经济的约15% - 对于小公司的无息贷款。

这些措施所有帮助公司都会弥合盖出Covid-19所需的遏制政策的经济影响。但是需要缩放。通过影响受影响的大量小型新西兰公司,200亿美元是将需要的额外财政支持的起点。


* Kirdan Lees在Boutique经济学咨询处工作 感谢合作伙伴。

我们欢迎您在下面的评论。如果您尚未注册,请 注册评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎辱骂或诽谤性评论,并将解除重复提出此类评论的人。我们当前的评论政策是 这里。

81评论

更改标题。支持来自明天的纳税人。我们的年龄。它不是来自政府。政府没有钱......他们将它从我们身上取下。

有趣的是如何成为老代代年龄在一起,他们的力量保持资产价格升高 - 同时所有婴儿潮一代即将留下劳动力并退休超级。但是是,我们可以抛出数十亿美元来保持一切。年轻一代,请采取大规模的私人债务,以使我们的住房估值为100万美元的奥克兰的垃圾箱,而数十亿美元的公共债务多年来,我们的股票投资组合不会跌倒要么多么。和你一起千禧一生?认为这样...

然后他们称之为有题为的年轻人。令人难以置信的自恋。

整个社会中的下一个分界线将是年轻的vs老。

无论是环境还是经济,我们都将他们留下了一个巨大的乱画,让我们从他们借用他们借款来解决它,而是通过所解决的方式变得更糟。

他们有权成为P * SSED,我们能做的更糟的事情就是忽略它们。是否喜欢它的人或者他们是最糟糕的几年,距离我们的比例相同,如果还没有。

我可以在短期内看到这个政府方法,但我认为接受个人责任将成为未来几年世界各国竞选世界举行的许多选举的组成部分。

年轻人应该认识到Ardern是他们的一代人,她的政府正在制定这些决定,这会影响他们的未来,然后反思现在的潮一代的潮流是造成严重破坏的风险。

例如,温斯顿多大了?例如,谁停止了CGT?

我确实钦佩试图再次归咎于年轻世代的反应。只强化问题。

它并没有真正将其归咎于年轻一代,但更多的是他们希望他们接受和消化的Sanctimonious BS,在他们以某种程度上做了一个忙。

我的书中灾难的一个谱图。生气是一回事。在这个过程中被视为一个白痴带来了愤怒。

如果这些青少年有资格投票,那么他们的蜱虫不仅仅是在老一代人中无所谓的东西。低估了你的危险。

年轻人应该认识到Ardern是他们的一代人,她的政府正在制定这些决定,这会影响他们的未来,然后反思现在的潮一代的潮流是造成严重破坏的风险。

对此需要永久改变的消息,甚至来自政府本身。一切都是纳税人资助的,政府提供的任何东西都没有资助。

消息传递很简单。 “Neve有这个!”。我甚至没有通信学位。

那么税务人员从哪里获得资金来为政府提供资金?上次我看着它来自......政府。政府只需要税收来推动对货币的需求,并在有能力限制和太多支出时防止通货膨胀。我们的政府可以通过击键缺勤。没有黄金或货币转换标准来捍卫。真正的效果。不是债务的建立...为什么要约束未来的真正活动,使政府能够拯救?以一种货币,它创造了无价的。

所以你说政府没有投资将现金退还给他们?是的,首都可能最初是纳税人,但其中一些回报也会复杂了很多(如退休基金)。

此外,如果你想真的很深 - 无论如何都是由政府/储备银行创建的所有新西兰元,所以纳税人只有政府贷款。

政府在花费时创造新的钱。

不,他们只是花了他们所带走的钱。唯一创造金钱的实体是储备银行,他们现在很忙。

他们首先花钱,然后通过政治选择DMO在一天结束时发出一些债务。在不同时间完成的两个单独的操作,一个不需要另一个。储备银行购买债券,资产交换,逆转步骤2。

储备银行不是政府债券的唯一买家。你可以买一些,用自己的钱。储备银行是唯一可以创造金钱以购买债券的实体。

想象一下外星人往下看着我们。 “是的,NZ政府通过使用其货币发布能力维持私营部门收入的私营部门收入才能让事情变得越来越好,但是它决定不再这样做,因为它需要在经济中吮吸干燥的真实活动在界面上更改会计条目。“

rastus.,

这是来自今天和明天的纳税人。代际债务是不可避免的 - 想到对几代人的任何重大基础设施的预期寿命。
现在,我们面临存在的危机,我们必须尽可能地处理它,这意味着对此有大量的资金。还必须做的是人均更高效。我们需要更聪明地工作。

所做的一点与花费的智慧无关。它与态度有关。 Joe Dimwit应该不断提醒我们在今天和明天的税收下来,我们正在消费乔。目前Joe Dimwit根本没有把他们的思想施加到这个。乔认为,隐藏在蜂箱下有一个无穷无尽的钱。

花费的每一美元都应该被认为是从那里的工人钱包中取得的现金。目前没有像上面那样抛出(如在NAT上给予MA和PA,超级额外的14,000美元的病毒支付他们的业余爱好商业销售在线袜子的损失)。

发生了很多会发生的事情将完全和完全摆脱任何一个政府,包括我们的政府,因为这将是世界范围的。美国可以在水中死于水中的水。在这种情况下,中国将太危险。一切都会多大,更小,债务外。
这是下雨天。

你的最后一句话总结了很棒。

财政支持:显而易见的是,更多的资金政府投入支持业务和员工(工资支持)对业务或失业的损失,但仍然可以避免狂欢,而不是灾难,因为病毒已经做出了不能逆转的伤害即将到来的情况下会有结果。

现在每个人都处于救助模式。一旦遏制了科罗纳病毒的Tusunami,就会看到剩下什么,并通过支付价格。

截至今天的一切都是猜测工作,并且使用这么多的场景飞左,右侧和中心会击中,而不是宣称成为预测的专家。

在我看来,系统中的债务太多了。更多的财政支持只是意味着更多的税务追踪。所以问题变得了,谁会影响更多? GFC发布它将表明它将最多击中中产阶级 - 当然,他们必须厌倦它?

未来几代人和那些不足以投票的人我怀疑......

这就是为什么我认为如果下一个时期没有管理,它可能会导致某种类型的革命。

让我们犯下这一中产阶级的概念。有一个工人阶级,在哪里为了养活你的家人,你必须为生活工作 - 没有工作,你会饿死。然后有资本所有者,那些从投资中获得收入,不需要工作的人。中产阶级的概念是一种制作,它是一种对工作舱进行分层的一种方式,以便您感觉不像您在最低的社会中。

如果我们刚刚有一些骑士来保护工人,那么我们可以称之为封建主义?

保护工人,这是一个很好的!

在频谱下减少; “你必须活到上班”是更容易......工作艰难而更难于许多“以上”,他们并不能跟上生活的成本,更不用说享受更高的生活水平......

他们可以通过减少来自海外的竞争。如果产品以NZ(或组装)制造,采取措施,确保他们能够忍受国际竞争。这将有助于发展工作。有些物品会变得更加昂贵,但政府也可以查看供应链和材料的成本。将有助于很多地区。然后一些驱动器解决了生产力 - 自动化,设计等。开始小于成长。

刚刚在公司的资金下降,在媒体上没有帮助到长期。

我认为保护主义是我们现在需要的最后一件事。
它对提升生产力的影响相反。

您应该从昨天看亚瑟·甘格斯的采访。

不同意纽马达。保护主义正是建立弹性,工作,并提供由由外部来源进行操纵或易受攻击的绝缘程度所需的。我们需要能够确定我们可以为自己提供和做些什么,这包括恢复在资本主义自由市场下出口的行业。尽管我讨厌引用他,但我们确实需要从特朗普的谈话中留下一片叶子 - 新西兰。(Winnie的爱情!)具有正确的方法,我们甚至可以将我们的一些收入分散到农业中的一些盈利也。

我意识到资本主义者不会同意或喜欢它。但我们需要做出选择。这是关于人民和国家的第一或全能的美元?我的投票是人民和国家。

您的意见似乎与所有专家和历史都有所不同。
如果您从特朗普演讲中形成了对生产,消费和福利的意见,我建议您可能自己多样化。

当然,我们这一天与我们有保护主义。
货币政策干预是保护主义。
在恢复可能有意义时将该政策扩展到经济的其他领域。毕竟,其他人都将要做的事,所以为什么我们会更好地做得更好?

我同意BW,但目前它是关于保存工作并阻止经济从完全爆炸。但在一些必须停止的阶段,并重新重塑政策以开始重建经济。这是如何以及哪里所做的是至关重要的。我看不到私人银行作为解决方案,或鼓励债务(基本上同样的事情),但支持和鼓励区域业务增长能够并且应该具有多种有益的效果,并非最不重要的是将造成所消耗的资源压力例如,奥克兰的大城市,水。

。(DP出于某种原因!)

停止成为极端主义,我既不喜欢,几乎所有特朗普所说的一切都不同意,但随着电视上的面谈的是“偶尔松鼠偶尔发现偶尔的坚果”,就像偶然的那样。然而,作为一个资本家,你可能是在粉丝名单的顶部!

我认为经济“专家”,特别是历史不如相关 - 我们现在看到的是前所未有的。全球化旨在对所涉及的各方具有指数级的利益。滥用人权的中国/国家利用了该系统,以便我们的生产力(不是债务加油GDP)已经停滞/持续下降。这是世界各地的。我曾经相信保护主义是最后一件事,但事情发生了变化。

麻烦是全球化并没有有益。而且我不相信它是旨在的,即使这是如何销售的。全球化为大公司开辟了门,以增加他们的控制跨度,最终财富和力量,大多数都是美国人。这在TPPA自由贸易协定中是明显的,其中国际公司可以有效地对政府决定,政府受到限制在国家利益的法律上,而是对这些公司进行颁布。

我完全同意它并没有有益。我仍然努力,先驱者会看到它发展成为今天的有毒。展望 - 可以有人指出我的政治政策方向,这是反全球化的?

只有那些资本家,如纽维斯标签保护主义者。但是TPPA也是保护主义者不是吗?它保护了大型多国企业的权利对各国政府的权利。

这是关于明确识别和详细说明受益者将是谁以及他们将如何受益。需要从上到下透明度。如果是关于乔布斯和人们这么说,并详细介绍。目前有很多关于税收的谈判,但政府需要税收的税收,他们还违反了功能性经济。所以最终目标是从自下而上增加财富。这将是可以通过创建在良好的收入水平的工作,使人们能够花费和拯救。人们仍然可以选择与那款货币有关,更为纪律处分将避免相对富裕,但至少他们有一个选择,近年来许多人没有归因于住房的成本。

有趣的说明 - 我在2016年出来的UNI - 供应链和商业学位 - 大学的全球主义仍然被卖掉。

迷人 - 只是为了展示一些学术思想的浅薄。太多的学者试图忽视或孤立人类心理学,但驱动我们所做的一切!即使是最渗透的,我们的不热情也是由他们的心理学驱动的,别人会有问题。

jacinda拥有它,不允许使用前所未有的单词。

这对政治家来说是一个很好的词。

以极具针对性方式的保护主义已被用来将删除产业扩展到出口行业。例如。日本汽车工业。

您如何构建保护主义,但同时继续允许国家间的国家购买。多年来这个网站上的几个人已经通过在线交易平台购买了近海来购买更便宜的XYZ。

税前购买在线购买。

“全能的美元”默里意味着'东西'。商品和服务。这就是钱。我们可以获得多少钱。不幸的是保护主义意味着我们需要的东西更少(或全能的美元)。我们需要什么是能够公平地竞争。我们在新西兰的韦恩和莱克琳在中国制造,在任何事情之前都可以完成37个警告,那么就就业法院和公司破产。

是的,但这也是有限世界的无限增长。为什么在中国制造在这里可以在这里创建同行业?是的,有些事情会更贵,但生产力也必须成为这张照片的一部分。我们必须努力建立恢复力。

保护主义是我们需要构建弹性的东西 - 正确......但是......保护主义将推动成本更高。
所以它最后的债务稳定(对增长的所有前进投注)想要。
生活水平必须掉落。

但是,无论如何给予债务会吹,它是恢复力。

我认为很容易说,非常难以做到,特别是在谈论制造时。我们的远程位置是第1条障碍。但我同意你的看法,我们应该看看AI,自动化,工业设计等各地的机会。两次费舍尔&Paykel公司是良好的现有例子。

所以基本上,在经济上扔了一堆金钱/债务,神奇地将增加到未来的自我维持?
什么是通过各种海外管道阻止这笔钱的系统,最明显的银行,但与其他许多海外所有公司一起。
我们留下了债务和......好吧,只是债务,通过另一代。这是甚至没有下降PDK逻辑方向。

在现有抵押贷款推迟完成时在5-6个月内完成。储备银行可以打印成2700亿。然后贷款到新西兰拥有的银行(Kiwi,Heartland,SBS,TSB.co-Op),以1%固定在10年。然后,这些银行可以在10年内修正的1.5%,并可享用NZ所有者被占用的抵押贷款债务。效果?
新西兰元立即贬值,将导出更具竞争力。房价可以在6个月内稳定在可能比现在低10-20%的水平。那些就业和收入稳定的人将有选择购买房屋。那些想要或需要出售的人将有市场和退出能力。在新经济实惠的水平上,合理地将现有财产从房东到新房主(所有者占用者)转移。

你为什么要稳定房价?

只是几个问题。首先,有利于国内银行违反了我们世界贸易组织的义务,因此出口提升。其次,这是在全国大部分地区过去三年中获得了50%涨幅的房主的巨大转移。有些人真的需要支持。

这是一个巨大的财富转移到全国大部分地区过去三年中获得了50%收益的房主。

没有“转移财富”。仅仅因为房价指数上涨了50%,除非他们通过销售交易实现财富或利用“指数价值”,否则就会让人更丰富,因为他们只是因为契约上的名字。

rbnz.不会创造新的财富。就像在过去十年一样,它只是最终将财富从一些(储蓄者)转移给他人(资产持有人)。这正如上述那样,贬值货币和增加资产价格。

如果这样做,非常不道德保护一个人的权力。

就像在过去十年一样,它只是最终将财富从一些(储蓄者)转移给他人(资产持有人)。

嗯,是。但是,让我们在新西兰的情况下,这次转派的大部分已经走向竞标房价。但那些价格下跌50%。财富如何转移?

这也可能没有像现在一样的工作,因为美国以外的美元缺乏美元,但一旦所有的USD都被打印(千分之一)并且它过滤到美国以外,美元将在看时,美元会较弱NZD它不会削弱USD。

泡沫已经被吹得,因此巨大的掉落仍然没有触及负担能力的两侧。

所以政府(纳税人)将直接补贴和支配房屋市场。

私有化收益并社交损失?

在我的尸体上。

忘记帮助企业。帮助底部的人。然后,人们可以通过从政府收到的帮助下锁定后,通过让他们在锁定之后雇用来帮助企业。金钱流淌。

直接通用付款。 UBI也是一个坚实的永久性解决方案。

我们的经济体系需要信心。什么商人想要在一个不确定的世界延长有关他们的市场的世界及其消费的愿望?!在边缘围绕着“税收制度的调整,抵押贷款担保(银行非常谨慎地获得资金的故事),公司法案等等”。会做的全部。

消费者,消费者需要收入的安全;知道下周他们可以支付租金,支付权力并有剩余购买拿铁咖啡。

我们需要一种广泛的方法:
>帮助良好的业务命题在短期内存(特别是那些直接/间接需要大量劳动的人)生存。让别人失败。
>支配(或国有化)基础设施整体到商业(能源,分销,通信,金融[不需要大程度]) - 大多数人将有良好的资产负债表,并且已经拥有资本市场。
>Upskill并培训我们将来需要的失业者(技术,编码,工程,制造业&科学) - 由于外国学生丢失,使用导师/教授多余。明确的配额和严格的申请将被要求 - 学生将获得基地生活津贴,给予要求的奖励。
>政府可以尽快雇用雇用大量人员的项目。重点应该是对私营部门持久福利的项目,并且需要最小的培训开始。

也许我们有太多的信心,称为摇滚乐,但是用它的错误是什么?

一些企业必须关闭。资本和资产不会消失,他们会改变手。

不要只是责怪Covid,它只是爆炸泡沫的别针。主要活动现在是经济衰退。 Covid可能会在6个月内消失,我们仍将在经济衰退。那么答案是什么 - 政府资金永远地承销每个企业?更好地让他们现在失败,而不是在坏之后扔好钱。

一些企业必须关闭。资本和资产不会消失,他们会改变手。

不必要。理发店关闭。只是因为'财产“仍然存在并不意味着它将被送到一个新的理发师(或任何其他)企业。如果它确实如此,业主的成本可能会降低。现在让我们说理发师想要处理他所有的快船和理发椅。他们可能出售或他们可能不会出售。但他们可能会折扣出售。

也许这方面的论证不是未来的财政和货币政策,但在过去的意义上已经做了什么,这将决定有多少工作岗位将会丢失。

上帝帮助我们!
负责发展的部长不是Kiwiflop先生!!!!!!!
我们有什么机会用这个零点收费?
投票给他们,我们需要在权力中具有业务意识的人

他们已经处于权力。
这并不重要,过去是“发生了什么”。
我们都不能期望成为我们今天的位置。
所以,在重复重复的风险,唯一重要的是“接下来会发生什么”
两个月前紧紧抓住'什么是'是毫无意义的。
你能更喜欢动物学家运行(史蒂文乔伊斯)吗?
没有政治家被训练,现在做他们需要的事情;没有。所以我们所能做的就是看,倾听和行动,并对接下来发生的事情做出反应。
乘大,我估计他们做得很好。让我们希望他们能够保持。

jacinda ardern很棒!她的政府会没事的。这就是我在最后一次选举中的所有jacindas承诺毕竟我的想法。我如何改变我的思想。
Kiwibuild-a失败,没有无家可归的无家可归,包括街头人民和人们被安置在汽车旅馆中,保持租金下降租金增加了,没有新的税收 - 7个新的所谓税收,收到移民下移民的税收增加,清理了我们的河流 - 更多的河流关闭!现在当他们终于谈到我们的惊人顶级医生教授和商界人士的锁定时,这对它来说太晚了!边界应该早先关闭,所有人进入NZ进入14天检疫,所以经济可以继续前进,我们不会在锁定中。现在我们作为纳兹尔都必须经济上支付价格,并将是非常艰难而困难的时期!然而,乔纳达和劳动似乎有即将到来的选举赢得了。有趣的是人们如何忘记破碎的承诺!

这件作品的主要推动力是纳税人应该贷款高风险中小企业直接廉价金钱或迫使银行放弃他们的信用风险政策,而不是纳税人支持

这些不是解决方案,他们只是踢掉了可以在路上踢球。

解决方案可能是〜

1. Govt授予新的企业与X工作的GTEES搬迁到NZ
2.征收贸易壁垒,以确保一些企业(如Marsden Point)仍然在经济上可行
3.突破建筑用品和粮食零售双峰,降低了该国建设和生活的成本
4.移民管制,以防止任何价值移民〜老年家庭成员是一个主要例子
5.降低资本货物进口税收以鼓励投资
6.在我们不太经济繁荣的地区建立经济区,公司税率低

我们听到的只是花费花费。我们需要更多的想法和战略。

同意Glitzy添加到那些Revisit自由贸易协定,以便在政府中夺走企业权力,并为国际学生添加到移民禁令。关于食品和建筑的双寡头是必须打破的。经济区分散将协助区域城镇,并帮助一些这些地区的贫困以及宽松对城市的压力也有助于家庭定价。

MMT 101 - 新西兰政府总是可以将更多的资金花在经济中,如果已经存在太多,那就征收了它。我们目前在经济中具有巨大的洞,只有政府可以填补。用新钱填补洞,公共赤字不需要,不应该被删除/“回报”。

赤字到无限和超越
Aye Aye船长
资本主义它是一个
在我们的眼前,金钱的价值将被爆发

如果我负责,我只会在每个人受雇之前。这为基于人们的工作时间为金钱的价值来说,您将注意到是积极的和有限的,因此没有发生失控的缺陷。

许多人将取消他们的报纸订阅,他们的汽车保险每月溢价等;为了减少现金燃烧率,并将恢复速度缓慢。像报纸一样的行业,不值得保存。禁止推荐新技术。

世界经济需求是消费者(可行)的工作

Tech只有效率(降低成本),但它没有银弹......因此,需要(过去40年)杠杆和保证债务以保持运行

我们几乎不在路上杠杆

让我们不要忘记昨天的讲话中的财政部长,对“国家的权力有关”。

现在应该发出很多脊柱的颤抖。 我引用了C S Lewis 在昨天的反驳中,但对阵上个世纪过多的中央规划努力的遗憾记录是另一个棺材的钉子。 Der State知道最好的并且可以做到的概念,是暂存,短缺和经济骨化的配方。

原因很简单:任何条纹的规划需要足够的可能性需求的知识(所以有些客户提供的东西),更好的供应知识(因此,每种产品的账单可以耗费额度和保证金,所以保证金),优秀关于生产过程的知识,包括全部重要人类和智力组成部分,保证物流(因此,实际上可以向客户和生产点带来的投入)等等。

这就是为什么在生产中有很多不同的公司,供应链和演员。它简单地超出了一些大型实体的能力,以覆盖十亿左右的Sku,即亚特兰估计涉及英国经济。现在尝试用一个州这样做.....

每个人都计划。这不是规划或不规划。陆上左/右连续内可以被视为一个手中较少的实体或许多人。还有更多的另一个。但是,对于资格和警告,规划实体越少,实际结果越差。在黑桃中,20世纪的历史耐心出现。

要小心做的好人,特别是当它们被包裹在州的地幔中.....有矫正能力很大......

我会同意和不同意的Waymad。我建议罗伯逊在他断言方面做好事项的主张中是正确的,但他没有说国州最为了解。我建议您包含以下是不公平的混淆。在制定政策和规划时,在任何管理水平,都必须妥协,政府必须达到试图找到平衡的最糟糕。所以将有赢家和输家。总会指出批评,但除非我们能看到并理解他们所拥有的所有信息,以及他们决策过程背后的理由总会有问题。政府必须能够销售出来的东西,并尽可能清晰地透明。有些人会说这是在反对中的一个美好时机,对你所做的事情不负责任,但准备批评一切!

我建议你在河边 Michael Reddell的博客。他的关键和一贯的批评,它直接忍受“看到并理解他们拥有的所有信息,以及他们的决定过程背后的理由”你的支持,是没有发布任何支持政策的背景文件,锁定,或效果估算。

没有。压缩。 Zilch。纳达。

这是从“最透明的gubmint evah”...

“上个世纪已看到政府扩散到前所未有的水平。多米尼克弗里斯比说,该州现在拥有作为封建主的工人的劳动力。
在古代雅典,许多税收是自愿的。另一方面,在苏维埃俄罗斯或朝鲜等威权或极权主义社会中,人们几乎没有劳动力,他们的生产或其利润的所有权。政府采取全部。今天发达的世界坐在两者之间。不包括通货膨胀,本身是一种税收的形式,大约45%的英国人赚取税收。在法国,这个人物是一个令人眼花57%,难怪他们是骚乱。在美国,这是38%。“
//moneyweek.com/518855/weve-got-plenty-of-taxation-but-not-much-re...