令新西兰最重要的贸易伙伴失望是一件很愚蠢的事情。克里斯·特罗特(Chris Trotter)问,为什么外交部长纳奈·马哈塔(Nanaia Mahuta)这么做了?

令新西兰最重要的贸易伙伴失望是一件很愚蠢的事情。克里斯·特罗特(Chris Trotter)问,为什么外交部长纳奈·马哈塔(Nanaia Mahuta)这么做了?
克里斯·特罗特's picture
11月23日,上午9:00
娜娜(Nanaia Mahuta)。

By 克里斯·特罗特*

对于一个国家来说,有一个好的外交部长是没有坏事的,但是没有一个太好了。

爱德华·格雷爵士(Sir Edward Gray)是英国任期最长的外交大臣(1905-1916)。格雷无可争议地辉煌,但又隐秘而狡猾,以其外交和政治牌极为贴近他的胸而臭名昭著。

欧洲之夜陷入第一次世界大战的深渊时,他所说的话令人印象深刻。他从外交和殖民办公室的一扇窗户望向整个伦敦,他说:“整个欧洲的灯都熄灭了,我们一生中不会看到它们再次亮起。”格雷非常适合做这种观察,因为他等人负责灭火。

自由党政府赫伯特·阿斯奎斯爵士的内阁部长中,很少有人了解英国与法国的军事计划有多紧密的联系。他们也不了解法国将她的命运与俄国帝国的命运联系得多么紧密。只有格雷知道俄罗斯的动员意味着法国的动员,而法国的动员会使英国发动全面的欧洲战争。

然而,一场全面的欧洲战争正是他想要的。这就是为什么他拒绝停止它的原因。通过对德国进行彻底的击败,他希望保留英国的全球霸权。他实际上所做的只是加速了它的衰落。

格雷还做了其他事情。他导致超过18,000名新西兰年轻人丧生。作为大英帝国的统治者,这个国家在1914年对自己的外交政策没有任何发言权。总督利物浦勋爵从议会的步骤中宣布了我们与德国的战争,而不是议会本身。这并不是说新西兰议会将一度考虑拒绝支持“祖国”。 1914年的新西兰人可能认为自己是“更好的英国人”,但这仅意味着他们将比帝王的任何其他臣民更激烈地为帝国而战。他们做到了。英国的伤亡率为八分之一,而新西兰的伤亡率为六分之一。

拥有外事干事的外交部长的风险:太容易在不参考内阁同事意见的情况下执行自己的议程;也要确保只有他们才能充分理解自己国家的利益以及如何最好地促进他们的利益;因此相当可观,甚至致命。但是,这不是让外交部长任职的论点。当您居住在世界某个大国之间的小国中时,情况并非如此,强国之间的竞争日益加剧-实际上是一天之内。在这种情况下,您的国家需要外交部长具有超凡的洞察力,想象力和勇气。

我们有一个吗?

遗憾的是,简短的答案是“否”。纳奈·马哈塔(Nanaia Mahuta)的第一个重大外交决定,在所谓的“五眼伙伴”(Five Eyes Partners)谴责中国在香港政策的声明中附加了新西兰的签名,从各个角度来看,这都是错误的判断。它使中国与中华人民共和国之间的相互了解和尊重积蓄了巨大的善意,而历届政府都竭尽全力保持这种友谊。而且,此手势的时机几乎不会更糟。新西兰人为大Covid经济衰退的爆发做好准备。在这种情况下,让美国最重要的贸易伙伴失望是一件很愚蠢的事情。那么,为什么Mahuta会这样做呢?

由于到目前为止,大多数观察者未能观察到Mahuta的任何类似灰色的特征,因此可以肯定地说,她的第一个重大决定是在与总理充分协商下做出的。她的官员在外交和贸易部(MFAT)上提出的建议几乎可以肯定也已经提交给Jacinda Ardern。阿登拒绝与该部的建议相抵触,这将无法逃过中国政府的注意。他们自己的外交部将可能标志着新的工党政府决定直接与五眼大国保持一致(而不是遵循发表单独的,更细微的声明的先例)的决定是一个重大的偏离。

这里无疑是在炒作北京,新西兰的决定将回落到符合美国面对面的人是中国的总统当选人拜登的新政府支持的手势。由于任何拜登政府都可能奉行比特朗普一贯的姿态要强得多的反华政策,因此惠灵顿新发现的强硬态度将被视为严重的外交挫折。

北京对“五只眼”声明的敏锐反应表明了它的沮丧:“他们有五只眼还是十只眼都没有关系;如果他们敢于破坏中国的主权,安全与发展,就应该格外小心,否则他们的眼睛就会露出来。” Mahuta的回应:中国的声明“措词强硬”至少证实了我们的新任外交大臣有轻描淡写的天赋!

一国的总理在许多方面也是外交大臣,这是有争议的事实。同样地,任何负责任的首相都将竭尽全力地用个人的见识和才智足以抵御严重的外交失误填补大多数国家仍认为是国家最高职位之一。

这就是Mahuta的问题。她似乎在外交洞察力和外交情报方面都非常缺乏。她应该简单地批评它,而不是简单地将MFAT的建议传达给总理。

在过去的两年中,对于北京而言,越来越明显的是,由美国,英国,加拿大,澳大利亚和新西兰组成的长期情报共享协议正在逐步演变成华盛顿明确设想的全面成熟的协议。反华联盟。 (随着日本和印度以荣誉盎格鲁撒克逊人的身份加入该党)。它的形成与英国将Entente Cordiale召集在一起的精神相同:这是阻止经济和军事竞争对手迅速崛起的一种手段。但是,与爱德华·格雷爵士不同,美国国务卿迈克·蓬佩奥(Mike Pompeo)只是愿意将牌摆在桌面上。

Mahuta应该以最强有力的方式强调,新西兰政府决定与“五眼伙伴”并肩作战的任何决心都将在北京被解释为敌意的证据。惠灵顿在另一份声明中重申了该国对民主的长期承诺,并呼吁所有其他国家同样秉承民主准则并遵守其国际承诺,这是不会以这种方式来解释的。它本可以向华盛顿和北京发出信号,惠灵顿打算继续向自己的鼓声迈进。

如果再次允许削弱的帝国力量将新西兰拖入无赢家的全球冲突的深渊,那将是多么悲惨。在爱德华·格雷爵士时代,核武器只是欧内斯特·卢瑟福爵士的科学眼中的一丝微光。但是,时代已经改变。如果这些灯在2021年熄灭,在任何人的一生中都不会重新点亮。


*克里斯·特罗特(Chris Trotter)三十多年来一直在专业地撰写和评论新西兰政治。他每周为interest.co.nz撰写专栏。他的作品也可以在 http://bowalleyroad.blogspot.com.

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

124条留言

“ [有五只眼还是十只眼都没关系;如果他们敢于破坏中国的主权,安全与发展,就应该格外小心,否则他们的眼睛就会露出来。”

多么出色的回应!

任何有胆识,有道德根据并对其人民负责的国家都将站得住脚,并与任何有意破坏其主权,安全和发展机会的外国势力作斗争。

美国现在正在损害中国的主权,安全与发展机会。加拿大和澳大利亚都加入了美国的力量。英国就像一条黏糊糊的鱼儿在双方之间游动。新西兰会做什么?最好只是坐在栅栏上。

不知道是否讽刺。 //imgflip.com/i/4ng6uh

不知道是否应该认真对待这一点,您的论点比瑞士奶酪还多。

“让您的计划在夜晚变得黑暗而坚不可摧,而当您移动时,就像雷电一样坠落。”
―孙子兵法

没有app靖。财务自由。

中国的行为和论点何时会施加在其他国家的安全与主权上?

好吧,它永远不会阻止美国。

他说,这是该国3000年来最先进的政府形式是专制主义,而他的最后一项主要发明是火药。其余的都是通过盗窃,恐吓和沉重的数字获得的。中国已经成为21世纪的一个累赘国家。向小熊维尼(Pooh)致以生命。

因此,克里斯,我们只应在不致给我们带来潜在财务负担的情况下支持民主,自由和遵守条约之类的事情?我们应该让暴君践踏社会的核心价值,仅仅是因为他们付了我们很多钱吗?真是笑话。

好吧,如果您对自己的历史和世界历史有所了解,那么您可能会让自己从看似高尚的道德基石上失望了。

您如何干涉他人的内部问题,特别是与主权有关的内部问题,又不要指望被蒙蔽?

我对历史足够了解,可以理解张伯伦的app靖政策是一个令人尴尬的失败。当新西兰开始将坎塔布连人放进集中营或派遣军队殴打并杀死库克岛的学生时,我们就可以谈论相对道德的高地。

中国甚至不在这个名单上,我想联合国儿童基金会不想让他们的眼睛露出来:)

漂亮幼稚的反击imv

打个比方-坎塔布连人,新西兰维吾尔人:-)。

实际上,我认为他们会对此表示赞赏。

我想从北岛入侵南岛,接管我们的壁炉设计,将它们四比一地淘汰,然后我们可以建造巨型城市和应用程序小店,并用我们的白啤酒店两个房子吞下通货膨胀。春天来了,我们做些坚果屋,为我们的小伙伴们腾出时间来偿还欠债。 N我们将再次强大。 NZ。

如此丰富而丰富的食物。您必须花费大量的时间才能做到这一点。也许坚持
格洛丽亚·维尔(Gloria Vale)和他们的十二指后代。

张伯伦的app靖使英国有时间重新武装并获得美洲的支持。如果他们早些时候参战,他们将会迷失方向。

当张伯伦有效地将捷克斯洛伐克移交给希特勒时,其武器生产量超过英国。英国人和法国人本应该早就接受希特勒的统治-但是考虑到第一次世界大战中年轻一代的屠杀是在最近才进行的,因此很容易理解为什么他们没有这么做。

事实是错误的。如果英国在其边界适当地支持法国(一支可悲的部队),情况可能会有所不同。话虽如此,德国可能在技术上遥遥领先

香港不是内部事务。我什至不认为中共也这么认为。他们违反了一项国际条约。这是国际事务。

规则仅适用于较小的国家吗?大型军事强国能够在需要时遵守条约,而在不签署时不予理会吗?这个世界很快就陷入了州际战争和混乱之中。我不想生活在那个世界上。

您是否没有看过美国对上述条约的待遇,或者实际上在中东的国家主权?我认为伊朗,伊拉克,叙利亚和巴勒斯坦人可能对此有看法。

这是真的。我仍然更喜欢由民主选举产生的规则破坏者,而不是不负责任的破坏者。

幸运的是,就宏伟的事物而言,这些选择实际上都不属于我们。实际上,世界底层的一个小矮人国的人口完全依靠对外贸易来维持其生活水平,实际上认为这是无关紧要的。什么是相关的是其当选的代表和他们的感知位置的行为 - 尤其是对我们最大的单一贸易目的地

伊朗和叙利亚,胡克?您的无知是无限的....但是您对自己的信仰的自大肯定可以弥补这一点,尽管...

我以为香港条约是一个文件,表明中国也将遵守双方都同意的条约条款。鉴于有明确证据表明中国盗窃知识产权及其在南中国海环礁建设军事基地所采取的行动,因此,所有这些都证明了中国对条约的重视。中国应该提防的是,全球公众认为中国是一个不值得信赖的贸易商,应避免使用其产品,因为这不需要采取任何关税或政府行动,中国可以将其视为敌对或干涉内政。至于Mahuta,令我感到惊讶的是,ardern会任命她担任如此重要的职位,并显示arderns缺乏判断力和Mahuta的天真态度,我希望这能使Mahuta受到约束,无法与Pacifica打交道,并且对世界其他地区进行苛刻的交易。

同意让Nanaia Mahuta做她的工作。

错误!他们绝对不是两个不同的国家。香港被英国强行吞并,并附有附带条件-确实相当嚣张。

哇,今天早上您很快。.我提出了,然后才意识到,我想到的是另一个国家,这是中国正在渗透的另一个国家。 ; o)

哈哈..不错的评论切换。

是的,忠于主题。

话虽这么说,我不会相信任何威胁要睁大眼睛的人。很可悲。极其残酷。他们喜欢看别人的痛苦。

Nanaia的全部优点是清洗Wharepaku。当她是地方议员,毛利人发展部长和简单的议员时,她毫无用处。

我怕超出她的深度。许多人预言,在劳动收入最高的5-6位之外,经验会非常迅速地减少。

听取了她对RNZ的评论,很明显地,她坚持准备好一段具有“成熟,尊重”关系的脚本,但是当被要求解释其实际含义时,却不愿或无法转移。

好吧,我们已经说过了。优点是强权。我们很高兴纯粹根据他们的种族/宗教/性别来表彰他们。

但是,但是。。。我们有世界上最多样化的议会!是的

排在前两名的能力几乎是不存在的,但是soplele投了赞成票,所以当无能的恶臭不可否认时,不要抱怨。

危险,高尚的天真。
NZ在某个阶段(他们花了些甜蜜的时间)将其颜色钉在桅杆上。
那个桅杆不能是屠杀其本国人民和其他独立国家的人民的专制独裁政权(它吞并或正在种族清洗)。
中国必须采取统一战线,以防止其继续向全面专制主义过渡,而令人遗憾的是,随着民主支持的消失,中国与许多国家分享了这一点。由于对廉价进口商品和出口市场的“需求”,新西兰一直依赖与中国进行贸易,约翰·基伊(John Key)和其他人以及工党到现在为止一直在吞并和鼓励。但是随着中国将台湾视为其必然目标,新西兰将面临与1930年代国家所面临的同样的挑战,“你站在哪一边?”抱歉,但中国是新德国,只是这次他们试图制定一项30年的经济统治计划,唯一的办法就是阻止这种情况,并停止对他们不利。除丘吉尔外,没有人想与德国战争。在这里,我们再次回推了回的文章,避免面对现实。

新西兰不能兼得。如果您带了人民币,那么就需要闭嘴。至于Mahuta,文章有点臭。显然,这一决定取决于Ardern。

Mahuta升任FM令许多观察家感到惊讶。她在国际事务方面的能力远远超出了她的范围。克里斯的建议是,如果真有关系,总理将对FE声明的签署进行审查。以前的调频广播公司都知道如何不同意中国,但是这似乎感觉到了他们的方式,危在旦夕。 “在NZ肉类包装上发现C19材料”是否有掩盖的警告? -毫无疑问。新西兰会注意吗?

当中国就任何可能的报复决定时,新的工党政府及其外交部长的无能是一个因素。

到目前为止,无需任何报复。

如果这种关系像阿登所维持的那样成熟(并且没有理由认为事实并非如此),她应该意识到有一种解决中国问题的方法。公开召唤他们不是吗。许多人遇到的麻烦是,他们正在通过“西方”回应视角看待中国-这是一个错误。即使粗略地看一下中国历史,也表明他们具有不同的世界观和很长的时间范围,有趣的是,正如我们所说的那样,一些西方国家在中东犯了一个类似的错误。

新西兰对中国的经济依赖程度与新西兰对中国的不了解程度之间存在巨大的不匹配。

是的,我称它实际上是反相关的

大声笑-当欺负者将欺负者放回原处时,您从未见过-中国会很好地把它的头伸进去,照看它自己的眼睛

钩..是的。除非您想要一生的敌人,否则切勿大声疾呼,批评或公开谴责来自面孔是社会支柱的国家的人。

卡尔,很高兴看到有人得到它。

然而,众所周知,中国面临的困难是,变化在很大程度上是缓慢发生的,而在变化最终到来时却迅速地闪电化。

西方国家在食品方面基本上是自给自足的,中国进口了其需求量的30%,美国/加拿大是世界上最大的自由贸易食品的国家和种植者,阿根廷&巴西与巴西相似,但经济/经济实力雄厚&社会问题降低了产量,俄罗斯收成不错,但由于军事盗用知识产权和习近平威胁/要求符拉迪沃斯托克和吉尔吉斯斯坦一半而与中国的关系日益紧张,普京已经与之抗衡他以不寻常的方式不高兴。中国结交太多敌人,北朝鲜以外的朋友很少&如果发生灾难,伊朗和在需要时提供的实际帮助会更少(请查看Gorges大坝- //www.youtube.com/watch?v=glJwBqCN-Hg)关于水坝的脆弱性,关于墙体的裂缝有不同的看法,更令人担忧的是,基座的破坏在向下流动的一侧形成了涡旋,并且积累了大量的垃圾,这些垃圾如果通过裂缝就会加速磨损。下游已发生大规模洪水。

您是否曾与您的主人联系以让他们知道?好孩子+20社会信用积分,您现在可以乘坐公交车。

X您什么时候打包行李-还是只是在这里作为卧铺代理?有些人忘记了-如果世界停止向中国出口食品,它们将在骚乱开始之前持续几个月。

垃圾!此外,CT的文章还专门讨论了对新西兰的影响。

是什么让您认为这个人居住在新西兰?

如果再次允许削弱的帝国力量将新西兰拖入无赢家的全球冲突的深渊,那将是多么悲惨。
确实。
新西兰要求多长时间?
北京必须解释为什么中国“单挑”澳大利亚实行经济限制-贸易部长

薄饼-可能是时候出售农场了-在此时此刻,澳大利亚拥有的银行无法满足于进一步在塔斯曼海两岸实现非生产性的农业土地储备。

如果澳大利亚在美国衰弱的时候扮演美国的代理人,那么中国可以看到在南中国海等待中采取行动的机会。中国对非洲采矿业的投资抵消了部分贸易对澳大利亚的依赖,这只会破坏局势。但是,扰乱当前缓和政策在多大程度上对中国有利?面对是一回事,但过度延伸又是另一回事?

她什么都不知道!

-给脸
-南海“白菜战术”
-龙脉问题/传统
-中国的历史快速崛起
-人民币遇见数字货币遇见世界储备货币观
-三峡大坝
-大量洪水
-美国船运到中国[根据知识产权红利/行业参与者]
-一带一路
-治理13.9亿人的挑战者
-中共党史,毛泽东,周恩来,邓小平
-争议的印度寄宿生/山地冲突
-中国与俄罗斯,伊朗等的关系
-等
-等

我的意思是香港,维吾尔族等。您是通过什么角度观看的?

我认为Nanaia患有斯德哥尔摩综合症。她患有这种疾病已有一段时间了。
她偏爱殖民者,麻风病人的住所。英国&美国。她喜欢农奴制。

首先,他们是来香港的,而我没有说出来-
因为我不是香港人。

然后他们来澳大利亚,我没有说出来-
因为我不是澳大利亚人。

然后他们来台湾,我没有说出来-
因为我不是台湾人。

然后他们来到新西兰-没有人可以为我说话。

没有app靖。财务自由。

香港被归还中国,是因为英国殖民主义者在多年走私毒品后及其在毒品贸易中的进出口业务“蓬勃发展”中偷走了中国。
台湾,情况类似,但胆小鬼在试图进行“政变”之前逃跑了。再次,#HistoryMatters!
谁在乎澳大利亚?
纽西兰,我们将成为共和国,一切都会得到宽恕。 #HistoryToBeWrited!

泰克(Takere),那些相当重要的事实被西方评论员轻易地遗忘了。在中国,就像昨天发生的那样。既然中国拥有强大的经济实力,它将为冷落的复仇之举服务。

不是英国卖毒品,而是主要银行Jardine Matheson

//www.scotsman.com/arts-and-culture/scots-who-hooked-china-opium-1...

英国的问题是贸易失衡,原因是中国向他们出售大量茶,但只想换取白银,这对英国来说是不可持续的。

中国将香港租给英国人,并且长期以来符合中国人的利益,香港也没有走很长一段路,中国香港人的生活也大大改善。

台湾与国民党在战后从毛泽东逃脱后逃脱的情况完全不同。无知不是幸福。

//www.thoughtco.com/china-lease-hong-kong-to-britain-195153

安德鲁(Andrew),中国人对台湾和香港的主张都是历史悠久的,根深蒂固,西方关于民主与公平的思想是他们的争议点。还请记住,在大多数中国人的心中,西方人是一堆野蛮人(可以说是正确的),实际上他们有一个专门用来形容我们的词(盖头)。他们不会公开承认它,但是印象和信念在那里,并且留下了不可磨灭的烙印

香港回归了,台湾到处都是中国人,他们真的很富有,受过良好教育。如果我是中国人,无论如何分割,我宁愿在香港出生,而不是在中国大陆出生,而且日本在中国长期占有很大的份额。

我的中国朋友在种族问题上有着截然不同的态度和文化,这在西方是不可接受的,但它确实存在,所以为什么不理and并假装呢?

什么叫盖头?

我从未听说过。

古老的中国语是“肮脏的野蛮人”,也许我错了

Google都没有,但是这个词被替换了,并且意味着-您的名字盖亚(Gaija)创造了友好,友善,迷人的性质,但使您太容易受到他人的影响。当您发现结识和混合很容易时,...

在开始大声疾呼之前,最好问一下香港人他们喜欢哪种政权?

优秀的
我认为原始是1930年代的德国牧师

考虑到她的工作是基于面部纹身而不是与工作有关的任何优点,因此可以预测。

坚持耕种,交配。

那条评论在这里没有位置,显然是错误的-她之所以找到这份工作,是因为没有其他人可以选择。

我试图思考如果我是一名中国知识分子,她坐在她的谈判贸易协议等对面的情况下,我将如何看待她。我对她的默科没有任何疑问,但我知道它会如何在中国引起问题。

哦,亲爱的,亲爱的。克里斯。。。我以为你比这更好。

问题的核心是,考虑到中美之间的力量差距正在迅速缩小,美国对中国发动经济战争或对中国进行任何全面军事对抗都是不现实的。

同时,大流行在美国造成了沉重的经济损失。短期内不可能出现新一轮针对中国的大规模镇压政策。拜登被迫寻求对他的中国政策进行结构性调整,以便首先专注于大流行后的复苏。 链接

令人失望的是,这里的读者(和克里斯)这么快喊“无能”!当这里真的没有证据的时候。
克里斯的论点似乎是Mahuta没有做他Chris Trotter会做的事情,即通过令人迷惑的混淆来转移不必要的注意力-这就是无能。我经常同意克里斯的观点,但这就是美国人所说的“弱酱”。

同意-实际上,我认为Mahuta提出的中共“反省”的建议是出色的。

//www.stuff.co.nz/national/politics/300164170/foreign-affairs-mini...

然后,今天早上的下午也很出色。

//www.stuff.co.nz/national/politics/123474822/not-language-we-woul...

中共官员的“ p目结舌”声明是我所听到的最令人恶心的外交威胁。这是对中国文化的可怕反映,这是对居住在这里的许多可爱的中国大陆人的侮辱。

尚未被Audaxes充分探究的东西。美国为此大肆流氓,免费脱身。摧毁一个国家,耸了耸肩走开

我认为布什二世和托尼·布莱尔都应因战争罪入狱。
但这与我的评论无关。

对,就是这样。
说我们不能因为美国的往绩而批评中国是不明智的。我们中的某些人(包括我本人)过去对美国的行为非常批评。
如果我没记错的话,当时的新西兰政府批评了上次海湾战争。
纽兹在80年代中期还与法国和美国抗衡核问题。和日本在捕鲸。
因此,新西兰在抵制强大的西方民主国家以及亚洲独裁政权方面拥有良好的往绩。
你忘了胡克和X的那些东西吗???

我并不是说我们不能批评,而是我们如何做到这一点很重要。至于您的其余评论-我同意的NZs海湾战争立场,法国已经退出核试验,美国无视我们,日本给了我们捕鲸的中指。从新西兰的角度来看-我们进行了强烈而强烈的抗议。在全球范围内观看时,NZ是一个令人毛骨悚然的小贵宾犬,需要小心,不能迅速获得好处-imv

原则很重要。立场当然并不等于成功。但是我建议,如果我们不能在人权,环境等问题上抱有原则性立场,那么人类也应该把它包起来。
如果我们是思想正确的民主国家的统一声音的一部分,则皮斯奎克民族也就无关紧要。就像气候变化一样。一个国家和一套行动-没有意义。许多国家和许多行动-可能有意义。

如果我们是思想正确的民主国家的统一声音的一部分,则皮斯奎克民族也就无关紧要。

哪些国家可以接受?

我提出反事实供您考虑:
//www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2017/08/04/saddam-huss...

据估计,萨达姆政权下约有25万人死于酷刑和谋杀。
//en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Saddam_Hussein%27s_Iraq

请注意作者,无论是西方人还是美国人。事实仍然是,美国根据谣言被证实摧毁了一个国家,并单方面这样做。美国已经在多个国家访问了许多苦难和破坏,从未有人对其动机或证据提出质疑。如果他们留在自己的边界内并专注于自己的问题,那么世界将是一个整体上更加幸福和安全的世界

不要误会我的意思-当美国入侵伊拉克时,即使萨达姆是一个残酷,杀人独裁的独裁者,他们也无权这样做,就像英国人无权轰炸北京以确保鸦片供应。 1800年代,中国无权决定我们的外交政策。

500,000的来源是萨达姆(Saddam)或反美的马来西亚报纸,这取决于您寻找信息的十年。萨达姆(Saddam)是个骗子,不会为自己的目的欺骗联合国儿童基金会,而马来西亚始终反对入侵,而是宁愿美国抛弃以色列以确保中东和平。
//www.rsis.edu.sg/rsis-publication/rsis/569-malaysias-opposition-t...
注意人权观察组织是一个激进组织,不是美国军国主义的朋友,《华盛顿邮报》是一家自由派报纸,有着明显的鸽派倾向。只是因为他们不是半岛电视台,所以不能一概而论。

我们需要回顾一下历史。侯赛因由英美利益集团掌权。他管理的国家相对成功地发生了严重的宗派冲突,但实际上并没有推行民主。毫无疑问,美国的入侵摧毁了一个运转良好的国家,而事实证明这一谎言是不存在的大规模杀伤性武器。甚至第一次争吵(科威特)也是美国造成的。科威特与伊拉克达成协议,将一条石油管道的入口换成淡水供应,这是美国在战争爆发后的最后一刻被封锁的情况。它不希望伊拉克的石油到达地中海港口。美国有很多要回答的问题,但永远不会追究责任。如果您要质疑我的评论的准确性-我在科威特工作时发现它在达斯岛(Das Island)上展开,并在伊拉克以激怒的态度将它捣碎时看着/工作/躲在了地上-合理地是

您需要再追溯到1916年WW1塞克斯·皮克特(Sykes Picot)协议之前。然后是叙利亚的法国马龙派教徒社区,等等。

当然。那次非法战争是如何产生的?一百万多人死亡?

不能肯定,但我了解数以百万计的中国人在伊拉克境内造成的内在死亡。

自我造成的?还是西方的帮助?毛泽东曾多次尝试将橄榄枝扩展到美国,但遭到拒绝。他也不是那么热衷于俄国人,但我想在盎格鲁/美国的心理中会出现仇外心理?

同意Audaxes。伊拉克战争不仅在多层次上是不合情理的,而且媒体是同谋或屈服于屈服。

在伊拉克与伊朗战争中有多少人被杀? (顺便说一句,他们使用儿童兵住在伊朗)在萨达姆统治下有多少库尔德人丧生? Tailban,ISIS袭击并杀死了多少人。不仅仅是盎格鲁说谎吗?西方势力推翻了暴君,暴君制造了更多暴君。

有趣的透视CT。对邢先生的第一条评论;中国的行为和论点何时施加在其他国家的安全和主权上?

过去已经讨论过这一点,我们总是被迫决定我们站在哪一边。我怀疑,除非我们拥有一支非常强大的军事力量,这将使入侵的代价过高,否则将不会尊重绝对中立。此外,如果这种情况持续发展,我们将有效地保护澳大利亚的东海岸。我看不到中立是有效的立场,因此文化背景是最可能的选择方向。

“除此以外,我们还在有效地保护澳大利亚的东海岸。” -Lmao ..真的吗?与几个拍手护卫舰?中国不需要与澳大利亚进行武装冲突,如果愿意的话,它将在经济上摧毁它们。澳大利亚知道这一点-您为什么认为他们在问中国“为什么要我们?”

从战术上讲,我们是坚实的前线作战基地,拥有充足的资源供中国发动对澳元的进攻。共产党人将在进入南太平洋的战争游戏场景中进行非常彻底的思考。这是他们在南部水域进行“一带一路”项目的唯一目的。

完全拍手。中国不需要这里的远期业务基地-它在达尔文港拥有100年的租约。如果中国驶入那里,澳大利亚军方将没有机会,无论从数量上还是技术上,他们都远远落后于中国的军事实力。您可能(或可能不会)还记得中国军舰在澳大利亚水域意外出现的时候吗?足够的反应力!!澳大利亚的反应..你来自哪里f @#k?

与中国贸易的丧失无疑会损害澳元,但中国在一定程度上依赖澳大利亚的铁/煤炭/食品,随着世界看到中国如何对待那些批评它的人,这些商品可能不那么容易被替代,但是澳元足够自给自足,并且会在事情变酸时进行管理。印度可能更像中国,而不是一般人所理解的对手,尤其是在中共的政策和威胁已经在四面八方制造敌人的时候,例如日本,就像美国在第二次世界大战中对海军的计数,他们的经验以及我们&即使您拥有大量舰艇,英国也无法迅速获得海军海军的认可。

我认为,几年前,对于新西兰是最适合美国还是中国的问题,很多知情人士会感到不知所措。两者都有明显的缺陷。
但是,过去两年来,我们看到的是中国政府的偏执狂,好战和孤立无援。他们镇压内部持不同政见者,并在边界上挑衅其他国家,重视声誉的“实力”。有后果。它还背叛了令人恐惧的领导,他们迫切希望将公众的注意力集中在外部敌人上,以分散内部问题的注意力。这是下降的征兆,而不是我们想要搭便车的状态。
这些都不是美国的辩护,甚至也不是我们的五眼成员。

我不是在为中国的政策辩护,但它们正在上升,而美国是衰落的力量。毫无疑问。脚步around绕中国的举动是棘手的,因为每个人都习惯了他们是房中最大的熊,但这就是这种情况。特朗普只是加快了美国的衰落,现在没有解决方案。

我同意你所说的。但请记住,中国政府行动的变化至少部分是由西方的敌对情绪造成的,即特朗普等。

这可能是领导力下降的症状,但这也是我们在许多西方国家的全球范围内看到的现象。在很长的一段时间内,中国在全球经济的未来中扮演着重要角色,这一事实并没有改变。因此,我们也不想完全拆开货车。

她对中共的行动和立场持支持态度。
也许是由于宣传,更多的新西兰人将意识到共同所有权交易和合伙关系,中国投资等对新西兰主权构成的威胁和要求。

中国正在塑造成为全球霸主。我们必须拖延线,因为否则它们只会变得更糟。

当你很小的时候。您将不时被欺负。您是一个国家牺牲了成千上万的年轻人来保护我们免受上一次亚洲殖民尝试的侵害吗?还是中国。

我宁愿两者都不发生。美国有使用“民主”的历史习惯,它被保护为促进自身商业利益的阵线,这一点不容忽视。

您的意思是“其他”全球霸王。您能想象如果我们禁止一家大公司,美国会做出什么样的反应?我怀疑这与中国的

如果要发生全球冲突,我们将无法选择站在一桶爆米花旁。

如果美国,英国和英国认为我们对五眼立场的支持很重要,并希望我们与他们站在一起反对中国的过度扩张。然后,他们需要授予我们更多产品进入其市场的机会。 210亿升牛奶需要运往某个地方。

很好,这只是一个意见。

很好,这只是一个意见。

我不确定Nanaia Mahuta。作为外交部长。
现在我认为她是Jacida的明智选择。
诚实坦率。我会签署所谓的五眼陈述...

我认为克里斯·特罗特(Chris Trotter)对他认为能当好外交大臣感到困惑。
在我看来,他还对中国……和外交感到困惑。

我祈祷Mahuta永远不会得到Trotter所缺乏的“外交见识和外交情报”。
听起来像是Trotters版本的外交要求保密,du密和一定的背刺能力...

Mahuta有我的信任票!

因此,您认为她通过FE声明进行国际交流的第一次尝试受到了启发吗?如果您占多数,上帝会帮助我们。 Mahuta没有经验,没有足够的经验和能力担任外交部长。如果Ardern有线索,她本该成为Robertson FM的。她没有显示出劳动技能列表的深度。

如果她能公开透明,坦率直率和诚实,那么她将成为我们历来最好的外交部长...
在当前的政治废话世界里……她可能会呼吸新鲜空气。
她对她的工作很满意.....我会密切注意她的..

我想你认为罗伯逊在金融投资组合中举足轻重。
您如何找到中国的..““目结舌”的回应.. ??不成熟,脆弱,缺乏经验,不够深入?……或者也许是欺负人的话?
关于香港,您会对中国说什么?没有..?

如果您开放的态度给她机会,您可能会改变看法。

Mahuta需要意识到公开讲话具有重要的意义和影响。如果您实际上允许我的评论重新出现:罗伯逊(Robertson)泛滥,您会发现我认为他会做一个不错的FM。外交大臣和财政大臣将是自然而然的事。
至于香港,我会在公众视野之外与中国对话。悄悄地。一旦媒体掌握了一切,一切都将丢失-背景和意图

联合声明并非完全具有侵略性或挑衅性。 //www.state.gov/joint-statement-on-hong-kong-2/
(毕竟……从国际意义上讲,中国确实承诺允许香港高度自治。)

您会在何时告知公众关于新西兰在中国香港的立场?

您是否不想鼓励与新西兰公众进行理性的思考和辩论?赋予个人思考的自由和责任的信息?开放社会首先基于个人主义,民主,平等和对理性的信念。
(我喜欢遍历interest.co的评论,因为其中一些评论引起了我自己的想法……也就是说,我从中学习。)
中国似乎是与此相对的。
可悲的是,大多数媒体似乎更喜欢点击诱饵类新闻,而不是理性,周到和翔实的新闻……

我敢肯定,中国会接受您的做法……闭门造车……我不认为中国真的会在乎闭门造车。
以“外交”的名义进行的秘密会议如何使我们引向人们参与,知情和思考。 ?

关于罗伯逊......我不同意......我认为他没有知识或智慧成为出色的财政部长。例如..他与新西兰央行达成的政策目标协议之外的就业一直是新西兰银行如此激进,导致这种疯狂资产激增的原因之一。我们有)

我想他拥有政治学学位并在外交部工作,我想他将成为一名无害的外交部长。
我更喜欢Mahuta .....

Pffft你会在闭门说话吗?提出了一些隐蔽的威胁?您认为新西兰有多少影响力?中国有数百个城镇超过nz。这么小的事情的唯一好处是,当您与大伙伴交流并与之共处时,没有人真正注意,因为他们知道您别无选择。整个问题都不算什么。

中国不会听我们私下里说的话。已经尝试了新方法。回应是有力的,但是公共方法实际上可能最终导致改变。

到底怎么回事。多么大的延误,带来了ww1和18000猕猴桃死亡。那和什么有什么关系?做得好,您做了很多段落。

恩兹(Nz)很久以来一直被这五只眼睛所打动,除了签署这样的事情外别无他法……。每个国家都被美国和中国之间的争执所困扰。这就是生活毫无意义的抱怨。我们没有被任何人视为走自己的路……我们太小了,我们必须选择一方。现在,您可以经济地选择中国,并像其他所有普通的富裕国家一样讲所有与地缘政治相关的个人信息。有多难不是特别的。

克里斯,很抱歉不同意您的意见,但是不管我们新任外交部长的职权如何,我都同意新西兰是这份联合声明的一部分。我认为,对中共对待维吾尔人,对香港进行强硬镇压,在明显违反《联合国海洋法公约》(中国已批准的《联合国海洋法公约》)的情况下在南中国海采取行动,采取更坚定的联合态度是合适的。是的,甚至在特朗普对其他国家做过非常糟糕的事情之前的美国-例如另一位评论员提到,伊拉克入侵-但最终,美国人民可以追究其领导人的责任,而中国人则不能这样做。我确实认为您对第一次世界大战的原因的描述过分简化了事情,像格雷勋爵想要战争这样笼统的说法是没有道理的。我指的是克里斯托弗·克拉克(Christopher Clark)的《梦游者》和玛格丽特·麦克米兰(Margaret MacMillan)的《终结和平的战争》。

不是我们说的,而是我们怎么说的。我们应该表达自己的关切和声明,而不是加入以新西兰为首的,拥有自己利益的另一个国家领导的联合声明中。到目前为止,我们已经站在道德基础上但仍保持着良好的关系,因此非常谨慎地坚持这条路线,这就是我们应保持的路线。

西方为什么要中国拥有民主?一个真正的资本主义市场经济将完全统治世界。如果有13亿人疯狂地前进,那么美国和西方将遥遥领先。我本以为他们中央计划经济的低效率是绝对的福气。

似乎她的球比之前的外交部长要多!

CT表示,我们需要中国为摆脱这种令人困惑的局面开路。但是,中国首先创造了令人兴奋的局面!

他们塞满了世界经济!而且我们应该对他们友好和友善,而不是冒犯他们?不好意思,我们该死的站起来,说出需要说的话。

在温斯顿·彼得斯(Winston Peters)的领导下,我们就各种中国问题表达了明确的立场,彼得斯基于我们认为对新西兰重要的价值观发表了许多有力的声明。但是,即使他没有参加像最近这样的无端联合声明。

在保持良好关系的同时,根据自己的信念站稳脚跟是一回事。但是在联盟中支持一方只是敌对的,特别是考虑到我们所采取的一方远非完美。