克里斯·特罗特(Chris Trotter)质疑斯塔夫是否将证明右翼模因的真实性:'Go Woke, Go Broke'

克里斯·特罗特(Chris Trotter)质疑斯塔夫是否将证明右翼模因的真实性:'Go Woke, Go Broke'
克里斯·特罗特's picture
20th Dec 20,9:16 am

克里斯·特罗特* 

哈弗福德学院是一所精英的自由大学,位于宾夕法尼亚州风景如画的地区之一。每年的学费令人5目结舌的$ 54,000-因此,对于美国拥挤的垃圾城市来说,这可是一个避难所。但是,最肯定的是“唤醒”。哈弗福德学院几乎从上到下都赞同越来越严格的“交叉性”和身份政治法规。

似乎为了证明这一点,哈弗福德的学生团体于10月下旬决定进行罢工。确切地说,很难与之抗衡。罢工运动源于大学当局对学生参加“黑人生活问题”抗议活动的回应。这不是反动种族主义行政人员破坏学生努力在警察枪击另一名黑人美国人时表示厌恶的情况。 Haverford是BLM的坚定支持者。不,罢工是由大学校长发出的,要求学生意识到在抗议示威中感染Covid-19并将其传播到他们的Haverfordians中的风险。

由于这种侮辱,该学院被关闭,其管理人员和学术人员遭受了以毛泽东的文化大革命而闻名的“斗争会议”。未能对罢工表现出足够热情的学生在社交媒体上受到谴责。拒绝取消课程的学术人员的未来就业受到威胁。

在整个过程中,学院的行政部门只批准了噪音。受到二十多岁大学生的困扰,杰出的教授和长期的反种族主义活动家尽职尽责地“承认”了自己的种种缺点,并承诺做得更好。几乎满足了所有学生“罢工者”的要求(要求大学将其建造的土地交还给原始土著所有者的要求除外)。

尽管取得了“罢工者”的全面政治胜利,哈弗福德的一切并没有改变。罢工前负责的人事后仍是负责人。拥有“保守”信念的学生人数仍不到3.5%。但是,预计学生学费的数量将会增加。实施罢工者的反种族主义议程必须付出某种代价!

当然,哈弗福德学院与新西兰媒体巨头Stuff的区别在于,学院的教职员工,学生和校友(当然,还有长期受苦的父母也能负担得起)他们自己的皮肤很自由。对于Stuff的报纸的订阅者和购买者来说,情况并非如此。出版商对其新闻工作者的反种族主义项目的热情是否与Stuff报纸的读者相提并论。

他们最大的担心可能是,通过与如此彻底的基于种族的激进政治议程保持如此紧密的联系,Stuff会感到有义务调整其与种族有关的故事的报道,以符合其新的原则。 “反种族主义者” kaupapa。

然而,几乎立刻,塞夫(Stuff)的读者关注是有道理的。 东西实行新政权仅仅几天,其两家报纸就选择拒绝已经批准并为当地毛利人反对派的广告付费的报纸。令人尴尬的是,该广告的标题为:“这与民主有关”。

根据民主北地此前曾接受过广告的《旺格雷领袖》(Whangarei Leader)和《海湾纪事》(Bay Chronicle)的编辑们后来改变了立场。诺斯兰民主派声称,由三人组成的“编辑小组”做出的决定,并由销售代表传达给他们,据说这一决定反映了“我们在当前特定时间特别关注的核心价值。尤其是随着我们目前的价值调整,他们认为广告可能与公司在此阶段正在努力推进的信息不符。我理解所有出版物中都应有一定的言论自由元素,但由于当前价值调整的敏感性,我们目前的编辑团队对本文的内容特别谨慎。”

没有什么能更好地说明Stuff选择遵循的道路的道德,政治和商业陷阱。如果先前的毛利病区公民投票结果提供任何指导,北国民主可能会表达出绝大多数当地选民的关注。那些提出这些问题的人无论多么“种族主义”,在许多北国同胞眼中都是如此,他们否认有空间在法律上无异议的广告中,据报道,该广告已经通过了广告标准局的批准,理由是“可能不会”。与公司在现阶段试图推动的信息保持一致”(即与出版商的政治观点不符)是一件非常危险的事情。

这种危险与印刷机所有者确定谁可以,谁不可以利用其交流能力的权利无关。之所以会出现这种危险,是因为那些在其页面内购买纸张和/或广告空间的人享有撤回其支持和美元的同样无懈可击的权利。只代表一小部分读者的个人和团体抵制该论文可能会轻易地被忽略。但是,如果很大一部分人选择“用脚投票”并退出市场,那么该出版物的商业可行性将受到威胁。这就是美国保守派在分享模因时所要表达的观点:“ Go Woke,Go Broke”。

为避免这种命运,报纸的概念有责任“为自己的书中的自由和公开辩论(甚至是最有争议的问题)举行“戒备”,成为出版道德的主要内容。大概的目的是使这个问题成为激烈的公共辩论的焦点,而不是报纸。

如果地方政府部长纳纳亚·马哈塔(Nanaia Mahuta)对北国地方议员的可疑反民主要求作出积极回应,并施加“暂停投票权或类似要求以进行投票的能力”,则旺格雷领导人和海湾纪事报将如何应对? 。剥夺当地选民获得足够签名的权利,以确保就设立毛利人病房进行全民公决,是在赌注所造成的政治损失是可以弥补的。大赌注。

接受该地区议员的建议将告诉新西兰人两件事。首先是,纳纳亚·马哈塔(Nanaia Mahuta),工党政府和《东西》报纸的所有者不愿将大多数帕克哈(Pakeha)新西兰人的权力委托给他们,以决定其宪法的形式和宗旨。第二个逻辑上是从第一个逻辑上得出的,它是新西兰社会中有一个层级,认为它的信念在道德上优于其同胞猕猴桃,并且这些信念使他们有权剥夺那些持有被判定为新西兰人的人。在道德上不能接受他们的公民和政治权利。

当哈弗福德学院的学生罢工者尝试实现这些反民主思想时,他们遇到了一个非常乐意招待甚至接受他们要求的政府。但是,新西兰不是哈弗福德学院:将其人员推向这个方向很远,他们肯定会退缩。


*克里斯·特罗特(Chris Trotter)三十多年来一直在专业地撰写和评论新西兰政治。他每周为interest.co.nz撰写专栏。他的作品也可以在 http://bowalleyroad.blogspot.com.

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

118条留言

鞠躬,克里斯。优秀作品

特朗普像学生们的滑稽动作一样,美国沦为小争吵

克里斯,工作愉快。
新闻通讯社不应从事挑选业务。
他们有最大的自由来撰写具有不同观点的专栏,因为我们都是不同的。
沃克(Woke)是一个湿滑的斜坡,而我们现在正处于这种状态,我们的警察不得不从其运营预算中购买碳信用额以抵消其碳排放。对我来说,这是绝对的疯狂。警察更少,犯罪更多,但必须彼此友善。新西兰将打破这种政策,我们的未来看起来很糟糕。

CT的一篇好文章。他提出一个非常重要的观点,那就是媒体可以报道这些问题-不仅仅是问题,还是报道该问题的仲裁者。
就北国(及其他地区)的毛利人病房而言,应进行合理的辩论,审查其纳入的利弊。让媒体实体积极地影响辩论是一个危险的步骤,应严厉谴责imo。如果有问题的广告通过ASA审核,则该广告应已投放。
然而不幸的是克里斯的断言是:“ Pakeha的多数及其塑造宪法的能力”。因此,对毛利人病房的要求。毛利人历来参与LB选举的方式不佳,因此如果没有立法代表,他们的观点往往会被边缘化。

在公开承认种族主义之后,Stuff仍然是种族主义者。东西使毛利人的低期望长期存在。

无论如何,东西都会破裂,这可能会加快速度。

真可惜-他们曾经是NZ新闻的热门话题。

我对Stuff采取的编辑立场非常赞赏和尊重。 Trotters的类比令人尴尬-将雪花学生与在Tiriti领导下争取他们的代表权的土著人民进行比较是胡说八道。当然,这些白痴不应获得新闻界的关注。

在公开场合举起旗帜来支持保守的白人政策的任何人,都不会产生任何后果或成功。奇怪的农民和城镇的打杂工,无可奈何。

TK-您能详细说明一下吗?您尊重斯塔夫(Stuff)拒绝对北国的毛利人守卫区进行任何竞选,但您对我的议会普遍持批评态度。您是否相信毛利人的病房会减少官僚主义或提高生产力,还是代表权还是仅仅遵守条约?

我不记得自己是反议会的人,也许是规划法规助长了房价,或者奥克兰市议会掉期惨败?

毛利人已经在议会一级立法授权代表,所以我真的不明白为什么在地方机构一级会有这种抵抗,最终最终每天都会对我们的生活产生更大的影响。您正在努力争取在当地机构层面上实现《条约》和毛利人代表的哪一部分?

队友的欢呼声。我对这个问题不太了解,因此在形成意见时,我试图听取一些不同的观点并学到一些东西。我挣扎的一点是,赞成和反对的论点似乎都植根于情感,我觉得很难认真对待。感谢您的回应。

蒂科蒂-您希望选择毛利人与其他种族一样的社会,还是要逐渐区别对待毛利人的社会(例如,通过增加和增加代表权)?

这不是一个棘手的问题,我确实对支持这些类型的更改的人们的长期目标感兴趣。

Rawiri Waititi在他的处女讲话中做了这个比喻。
“鲨鱼和一个卡哈维人碰面了。鲨鱼向卡瓦维人建议,他们应该结成伙伴关系。卡瓦维人说,这听起来像是个好主意,于是鲨鱼吃了卡瓦维人并说“现在我们是一个人”。”
在我看来,如果这不能使不能理解或不理解为什么必须始终有一个毛利人观点的人,那么我一无所知。
但是,还是尝试一下。

谢谢,真的就这么简单。

感谢您的回应,这是一种有趣的表达方式。

但是,这是基于有缺陷的前提-毛利人没有自己的观点。他们做到了,这是我们的民主和我们的议会。那就是其他“ kahawai”(无论是亚洲,欧洲还是非洲血统)也可以分享他们的观点的地方。我们的民主不是吃各种人口统计信息的鲨鱼,而是一群鱼在一起游泳的浅滩。

血腥的地狱!那我再走一趟,好吗?新西兰的Aoteroa是世界上唯一存在毛利人习俗(tikanga,kaupapa)的地方。您是否认为其他文化等应取代印度的印度文化,挪威的挪威文化,法国的法国文化?
这就是人们坚定不移地掌握的东西,人们期望这里的土著文化(并且不为整个“我们都是移民”而烦恼,因为毛利人的文化在这里得到了发展,在其他地方则无所不包)。 “其他”在它所属的唯一国家中的混合。
因为我不是毛利人,我花了很多时间思考和倾听,但这是世界各地流离失所的土著文化的故事。
现在,请再试一次

我并不是说应该篡夺毛利人的文化。它不需要维持我们政府的直接,未经选举的代表权。

另一个想法-您正在使用与其他国家(例如英国和美国)的白人民族主义者类似的论点。值得深思。

全国人大代表,中环官立毛利人表示是选举(通过毛利党)。您拒绝接受在地方和区域治理中普遍存在的无意识(或不幸的是有意识的)偏见,这说明了这个问题,也说明了需要在我们地方议会中立法的地方的原因。坦率地说,您将美国和英国的民族主义论调与新西兰的局势等同起来,既无知又无语。这也是非常令人反感的,最终是短视的

蒂科蒂,Hook,Pocketaces-

当选的代表是一件好事。我不太热衷于基于种族歧视选民的选举。我认为这使得包容性较差。我理解您的立场,尽管我不同意他们的观点,但我感谢您抽出宝贵的时间来解释您的想法。

它是否与地方当局的MMP不同?为什么毛利人的权利受条约保护,为什么要以白色新西兰人为代表,因为他们的人数已经过多了。它不具有包容性,感觉不正确。

也许是因为地方当局在我们的日常生活中所起的作用要比少数具有象征意义的国会议员要大得多,而这对于保守的新西兰白人来说是一座桥梁吗?

毛利人在议会中有很好的代表。这几乎不是令牌。

通过选举具有类似理想的人,他们也可以在地方政府中得到很好的代表。当我投票时,我会考虑那个人代表什么,而不是他们的种族。

全国人民代表大会,新西兰的底线是,LG选举中的“多数”投票通常是由少数群体利益集团驱动的,或者甚至是保守的:“现状”框选框。我们之所以需要立法规定的立场,是因为,不管显示的所有“唤醒”手法如何,毛利人总是会错过实际的匿名投票。新西兰就是这样。

那就是全世界很多被殖民的人

不,那不是底线。那是没有事实根据的一些观点。

事实是,毛利人在地方政府代表/协调员中的代表性不足,而且一直存在。我可以告诉你,这不是通过尝试。你的事实是什么?

从种族角度来讲,我的代表人数也不足。

但是,我很高兴我帮助选出的个人能代表我的观点。您怎么知道毛利人有不同的感觉?他们只能按种族投票吗?

假设您有欧洲血统,那么您所代表的人数就不会不足,整个系统将代表您!!!
您似乎完全无法理解,这与在政府中拥有“ x”个pakeha或毛利人无关,而毛利人tikanga也可以代表我们的执政。它代表的是什么,而不是谁。所有不在毛利人座位上的毛利人议员都不能代表他们所服务的政党或选民。
想像我对您无能/不愿理解这一点而在虚空中尖叫。

您想让毛利人在当地政府中代表毛利人Tikanga的概念。无论地方选举的结果如何,都应有代表。我明白。

我也不同意。

是的,目前应该是这样,但是在对此有了更好的理解和接受的未来中,我可以看到一个时代,不一定是那个位置的毛利人。

NPC,您是否有可能承认当前(以及以前)的治理结构未能通过毛利人?土地潜力巨大。和等待挖掘的劳动力-Ngai Tahu将是完成工作的一个示例。塔努伊(Tanui)将是如何做到这一点的一个例子。新西兰克服毛利人的仇外心理和眨眼的眼光,将提高其生产力和所有人的生活水平。话虽如此-当毛利人放弃他们的申诉行业并寻求合作关系时,这将有所帮助

NPC,如果您不能接受毛利人不仅仅是新西兰的另一场比赛,那么我们将永远不会同意。

我们能够摆脱贫困,社会障碍等循环的唯一途径就是融入新西兰社会。毛利人在地方当局委员会中的代表席位究竟如何引起争议,对我来说还是个谜。这将使我们能够培养领导者,感受到社区的更多归属。真是的

NPC您真的需要走出高速公路或离开保温农场,并真正体验现代NZ。我的看法已经发展了数十年,生活在与Remuera / Western Springs和Kawerau / Te Teko截然相反的地方。我知道我在说什么,而且我已经过了,而不是“一些”评论员。

您真的不是在想这个吗,实际上它需要我们政府的代表才能在唯一的住所中拥有发言权。
好像您相信已取代毛利人tikanga等人的系统是人类的默认设置。不是。它是“我的路还是高速公路”。
我们不应该容忍一个可以将毛利人的代表投票否决的制度。

它确实具有代表性。目前,毛利人占议会的20%,毛利人占新西兰的16.5%。

不幸的是,您的最后一句话听起来很像我们在其他地方听到的民族主义的口哨声。

很高兴看到您终于出来,并向您确认了霍布森的选择倾向。您的态度只是在强调新西兰为何需要LG立法席位-很抱歉

您似乎决心不去做,不是吗?

我理解您在说什么,并且感谢您花费大量的时间来解释它,我只是认为这是错误的。

有了一些了解,我知道你错了

为了给您一个不同的视角,NPC-您如何交换现实?可能会给您带来不同的看法。

至于白人民族主义的东西,那简直是愚蠢的,他们寻求统治,毛利人寻求占有自己的位置,一点都没有。
欧洲有一个国家(我不记得是哪个国家)为特定的本地团体保留一定数量的代表权,有人可能知道我的意思。

只是一点点事实;目前,毛利人在议会中的代表比例高于人口中毛利人的比例。这涉及到各方以及政府和反对派。

请告诉我们您为什么认为没有听到毛利人的观点?这毕竟是民主。

我认为您需要重新查看您的计算结果。纳塔斯州的“棕色兄弟”并不多,ACT中也没有。采取整体应该有120°的议会选举18个代表 - 我们到了吗?

钩。毛利人目前在议会中的人口过多。看到:

毛利人占总人口的16.5%,但看起来可能占众议院议员的20%(2017年为23%)。

毛利人有许多著名的出发地,最值得注意的是NZ First没有回来,因此不再有Winston Peters,Shane Jones或Ron Mark。但是毛利党似乎又回来了,并且有许多新的毛利成员。 ACT和绿党都有三个毛利人,工党有15个毛利人,而国民党只有两个。

//www.rnz.co.nz/news/on-the-inside/428985/does-the-new-parliament-...

好像代表的百分比就在那时。几乎没有代表。您似乎对NZ NPC有相当“殖民地”的看法-我很高兴您是少数

我完全满意这种代表性,并且我对议会中有更多毛利人感到满意。我的“过分代表”评论纯粹是事实陈述,而不是观点表达。我不知道“殖民”观点的含义。我是一个民主自由主义者。

作为移民,受到所有应有的尊重。您无权拥有管辖权,也无权影响NZ的内部决定,并且您的意见是可以容忍的(至多)。您选择移民到这里-您得到了所支付的钱。您在这里很高兴和宽容。

我是公民,因此我和其他所有人一样享有相同的权利和责任。

是的,您具有相同的权利和责任-这些责任的一部分是承认您新国家的成立文件。

哈,胡克,你现在是聋哑人。

因此,一组移民应该被安置在基座上并给予特殊待遇,而另一组移民可以接受他们所得到的待遇吗?

这就是所谓的多数暴政,请随时评估其含义。
美国有自己的系统来避免这种情况 //www.heritage.org/conservatism/commentary/preventing-the-tyranny-...
它可以做到,但不能做到,以保护美国原住民的地位

实际上,您所做的是他人的经历。不好。

白色S原吧?反白人种族主义使人头晕目眩。我住在东南亚,但最初在波里鲁阿(Pororua)处于社会不利地位的地区长大(白人,汤加人,萨摩亚人也确实存在种族主义)。所有这些白人受压迫人民的笑话都是胡说八道,白人,毛利人的男人和女人坠入爱河,并育有孩子,大孩子,大孙子。有家庭,一起玩耍和一起工作等。混血婚姻和孩子很普遍,自然会成为常态。

在SA好友中,人们从种族中获得职位,警察因种族而另辟look径,由于种族/宗教而受到伤害或伤害时,人们无济于事。不幸的是,我陷入了暴民暴力,腐败的警察,当别人由于种族和宗教而无法提供帮助时,我提供了帮助。在包扎因种族而被殴打成肉浆的人时,您的手上流过血吗?您在新西兰看过吗?我见过帮派斗争,但没有看到宗派暴力。在这里,白人不是压迫别人的人。
BTW 300不久前在人口贩运营地被谋杀。杀手再次不是白人。我要说的是,这些评论员中大多数都谈到白人的严重程度,他们从未真正在非西方国家居住过(居住并不意味着要住在五星级度假胜地)。你不知道新西兰有多好。

是的,我们愿意。这就是为什么我们希望看到这种情况变得微不足道。确切地说,为什么不站起来忽略它不是一个选择。

您怎么知道npc是白色的,并且可以因为某人的种族而忽略某人的视线吗?

不管他是白人还是白人都没有关系,您不必一定要白人变成“白人splain”

我觉得像卡哈维人,不是毛利人。他指的是政府还是政府的鲨鱼?

你不是卡哇伊人

您在我PA上成长!

《条约》的原则之一是“伙伴关系”,试图在毛利人被殖民时通过引用“民主”来防止毛利人在地方政府中发声,你是在开玩笑吗?毛利病房将由民主选举产生,并对选民负责。毛利人需要更多的榜样,更多的社会参与,更多的包容性,我们都将从中受益。

“我们都会受益。”
阿门

我们都是霸主政府和银行家的Kahawai仆人

NPC,对此的一种回应是:您是喜欢坚持合同的制度,还是不坚持合同的制度?因为我认为人们往往会忽略的一个基本事实是,待遇差异实际上并不是基于种族,而是基于合同。如果A组与B组而不是C组签订合同,则对B组进行不同对待是不公平的。这就是合同的工作方式:它们在人和团体之间创建了签名者不必对其他人或团体承担的义务。

我不认为这是合同的意图,无论如何,这是我们想要的那种社会,一个群体与另一个群体的区别对待?

出于各种原因,不同的群体始终受到不同的对待。将一个群体与另一个群体区别对待并非自动地不公正-例如,超过65岁的人可以获得其他群体没有的各种特殊好处。问题是它是否合理-当涉及毛利人时,治疗差异的一个合理依据是与王冠的合同。

公平点重新。 65岁以上。

TK。主张这样做是错误的对等,因为我们之前(并且有必要)通过立法引入毛利人的席位,今天在当地人事理事会上强加该席位是有道理的。当时的政治环境截然不同。抵制来自新西兰中部地区对Mahuta提出的颠覆民主的不安。

MM,必须在LB和RC理事会上获得立法毛利人的席位,原因仅出于一个原因,一个原因-多数人表现出内在的潜意识和种族主义。这是新西兰社会的不幸但一成不变的事实,如果Mahuta被迫纠正这一事实,那就也是如此。
是的,毛利人在我们所有的负面统计数据中都过分代表了-保持“多数派”的立场无法解决这个问题。如果在新西兰有一个真正包容和“色盲”的社会,我们就不需要毛利党了。处于中间时间的NZ(可能更称为“上部NZ”)开始意识到尚未开发的潜在潜力-土地,劳动力和资本。

我使用的示例是我住的地方是一个约600人的小村庄。我们陷入了塔拉纳基的西南病房。由英格伍德(Inglewood)主导,约有3500人。我什至不知道上次我们有一位当地代表进入理事会。代表我们的本地化问题。每次,英格尔伍德(Inglewood)的候选人及其更大的选民基础都会把我们冲走。

当我向人们解释这一点时,他们中的许多人开始理解为什么实际上可能需要毛利人病房来促进他们在议会桌上表达自己的声音和想法。我真的不了解自己,为什么这么多人对此感到威胁。

“您正在努力争取在当地机构层面上实现《条约》和毛利人代表的哪一部分?”

考虑到《条约》明确赋予了他们与英国臣民相同的权利,这并不是一个奇妙的论点。您可能会争辩说这意味着它们应该属于同一治理机制,而不是单独的治理机制。但您也可以证明,老伙伴霍布(Hobbo)和《条约》本身很清楚谁保留了土地,渔业和taonga的所有权,而且我没有看到从字面意义上的狂热分子到几乎割让每一棵树或一片的基层运动。 1830年代定居者城镇边界以外的海岸线也可以返回当地的iwi;如果您想将英文版本视为绝对版本,那么您真的应该全力支持。

在这一点上,城镇的打杂工或农民可能是勤劳的,手足无措的手型人,他们值得给你的不仅仅是精英主义的打击。您最初对雪花和某些毛利人进行错误比较的初衷是好的,然后,您因与工人阶级的尴尬争吵而完全失去了情节。

“它像卡拉奇舞一样频繁地开始

新普利茅斯市市长安德鲁·贾德(Andrew Judd)主持了一个活动,房间内有150 JP。贾德说,我从领奖台上下来,大约有5个人来到我身边。

一个人嘲笑哈卡伸出舌头,说,你不是毛利小男孩吗,另一个人说,那是对的儿子,不要以为你回来了
这个毛利人(Judd在新普利茅斯(New Plymouth)推广毛利人病房)”

也许他正试图揭露媒体报道和评论之间的差异?

温斯顿·彼得斯(Winston Peters)和沙恩·琼斯(Shane Jones)还不是很陌生。

有趣的是,在新西兰,我们根深蒂固地实行了种族隔离政策。就像奥威尔的动物农场一样,肥猫占据了道德高地,但最终却比所谓的压迫者更糟。
那些拖出所谓委屈的人这样做是为了夺取权力和金钱……他们知道如何俘获那些无法找到个人责任的道德坚决态度并需要因生活困境而指责他人的人

在提议的选民中,对毛利人病房的民众投票遭到了压倒性的反对。 Mahuta在压倒新西兰公民意愿方面发挥着危险的作用。克里斯(Chris)将围棋唤醒/围棋标记为右翼模因,但如果对毛利人区的民主投票有任何迹象,那么分歧中间的中间新西兰人显然对身份政治运动的影响感到不安。传统媒体的影响力呈螺旋式下降,使先驱跨平台观众下降2.2%,星期日ST 11.7%,而传统的中右ChCh媒体自从近年来向左倾斜以来暴跌了10.9%。 YouTube现在比TVNZ更受欢迎。

//www.stuff.co.nz/taranaki-daily-news/news/300157256/unanimous-sou...

我猜想,如果大多数选民投票反对,那么该委员会的大部分成员将在任期届满之时动用。

但!但!纳奈(Nanaia)不会干涉“民主!!”她可能会在iwi条约和解谈判中吗?但是,从来没有一个国家的“民主”吗?
让我们来看看N Mahuta FM,Assoc Min 毛利人 Development再次需要多长时间才能作物收成?

我以为我对各种问题提出了很好的理解,几乎没有读过有关毛利人体育报道的文章。原来我学到了很多东西。
当然,他们可能会破产。但是,最好还是坚持讲一些老套的事实,而不是坚持使用相同的老粗话。
至于毛利人的病房。为什么只有毛利人?因为作为土地的大业主,LG为其提供的服务极少。多数制规则的性质意味着不会有太大变化,而且正如我之前所指出的那样,像陶朗加这样的地方肯定不会比现在更加混乱。

您是在争取增加“土地大所有者”的不民主代表权。我们已经整整走了..

一整圈又回到条约了吗?

不,更类似于英国的旧议会。

不。它仍然是民主,因为它是人民选举产生的代表,每人只有一票,这是不民主的。而且票数肯定不是由土地面积决定的。
不知道如何得出结论。

东西似乎使行动主义与新闻混淆。他们相信自己有道德义务和责任来塑造文化和社会的方向,这是 不是新的.

在这一最新的醒目的美德信号中,他们为新闻记者尽力而为,客观地报道与毛利人有关的新闻表示歉意,因为这可能有助于导致“错误”的结果。如果/当他们确实应用此编辑政策来修改和选择新闻以支持将来的预期结果时,它将成为倡导而非新闻。公众会注意到新闻报道的不佳,但是由于缺乏明显的新闻选择,收入的下降将是缓慢的。

我认为Stuff的当前道路无论如何不会帮助种族关系,这将需要的东西不仅仅是世界另一端一些白人发明的肤浅的,有选择地运用的道德。

无论Stuff会做些什么,值得赞扬的是,他们正在盘点并确认自己有时在哪里推销了一种不受数据和事实支持的叙述。

推动叙事不是新闻业。这是宣传或宣传。

没有人指责记者没有尽最大努力如实报道事实。在追溯适用的道德观念下,他们只是错误的人。

我认为您将数据和事实与数据和事实的道德和道德重要性相混淆。编辑和读者应该对重要内容保持共识(十年前就这么简单了)。

围绕CT的文章及其论点的优点(或其他方面)进行的大肆抨击,在座的任何人都可以在一个清晰的话语中实际上告诉我,为什么毛利人在LG和RC上有更多(或至少一些)代表(无论是否经过立法) )是一件坏事吗?实际上,毛利人的许多提坎加价值观都围绕着土地和水的保护-那怎么可能是一件坏事呢?

如果新西兰的自然资源得到保护,并且每个人都可以享用,那就不会了。我不希望看到分裂主义运动的兴起,毛利人和其他人分别享有不同的权利和特权。

约定的钩子-我是Pakeha,但由于想当猕猴桃而对Tikanga有所研究。我的叔叔被毛利人描述为种族主义的次要观点,他抱怨我们的水路和渔业状况。我告诉他最好的事情是将Tikanga进一步嵌入LG和RC中。 Katiakitanga和传统的毛利人看待自然资源的神圣方式,对于目前新西兰各地正在发生的事情来说,仍有很多不足之处。

“传统毛利人看待自然资源的神圣方式”没有任何好处。在毛利人到来的150年内,他们被捕杀绝种。

一个懒惰的例子与多年来欧洲人和定居者的环境破坏相比。

重点是毛利人不是那些急于求成的环境管理者,而是某些人会让他们脱颖而出-他们并不比欧洲人更好或更糟。

好吧,如果您想获得得分,那么鹿,大老鼠,老鼠,鼬,兔子,野兔,猫等几种物种就可以列出来了。那是在我们进入入侵植物之前。

东西变得不可读。我发现自己只是跳过了他们所有醒来的垃圾,因为我什至不愿将其视为新闻,纯属宣传和美德信号来宣读其激进的左派议程。记者们应该去写博客文章,甚至不要假装自己是新闻机构。
此外,我发现所有内容中都随机使用了毛利语单词,没有翻译,这意味着我(和96%的新西兰人口)什至不了解他们在写什么。我只是被迫订阅《新西兰先驱报》。

请告诉我每个英语单词在哪里被翻译成毛利语,那么您可能会争论不休。学习毛利语

那里有多少不讲英语的毛利人?没事吧?因此,这是不相关的比较。

好吧,这样做的唯一原因是,占主导地位的文化几乎将Te Reo分配到垃圾箱。想象一下生活在挪威,您的孩子在学校没有被教过挪威语。

也许您应该借此机会对自己进行自我教育-总是有Google翻译。即使最隐蔽的新西兰人也可以理解对随机毛利人单词的任何使用-kai,tikanga,kaupapa,tangihanga,whenua等。

我不想学习毛利人。我为什么要这么做?我只是想阅读新闻并了解所写内容。而且我不反对使用毛利语,我只是希望也使用英语单词。为此,英语具有印刷标记,例如斜杠和方括号-因此请使用它们。这种创建本地版pidgin English的趋势使一切都难以理解。我阅读新闻是为了获得信息,而不是讲授多元文化。

所以你甚至拒绝教育自己? -SAD。如果您不能扩大自己的视野,那只会加强对立法的要求。如果您发现所报道的异味难以理解,我诚实地建议您落后于时代。如果您是大部分新西兰人的代表,则您认为这是多元文化中的一门必修课,这令人失望(并有些令人担忧)-幸运的是,我怀疑您是

幸运的是,我可以选择阅读来自澳大利亚,美国,英国或任何其他出版物的新闻。它们都不用外语插入随机单词,因此它们达到了将新闻传递给读者的目的。我什至可以在不插入随机日语单词的情况下阅读日经指数。去搞清楚。只是激进分子离开这里,觉得他们必须对每个新西兰人施加自己的议程。

新西兰人口的27%是外国人,他们也不懂毛利语。因此,塞特的政策是种族主义和排他性的,因为它假设该国每个人都了解毛利人。

没有人承担任何责任。您继续尝试验证自己的观点是您的事情,但是大多数认为新西兰人已继续前进。不幸的是,我相信虽然您是少数人,但我也相信您是“沉默”多数的成员,因此,为什么新西兰还有很长的路要走

您不是在抱怨插入外来词,而是在抱怨Te Reo在出版物中使用,我很确定您理解它不是外语

1.这些毛利人的单词不一定有直接的英语对等词。它们通常代表需要用单独的段落正确解释的概念。只需了解它们的含义即可。它将帮助您“获取信息”。
2.你很懒。

我认为您的意思是说很多废话。他们的叙述似乎是欧洲血统的任何人天生就是邪恶,至上主义者,贪婪,种族主义者,他们的生活目标是消灭土著人民的生活。这些媒体正在兜售什么,完全是垃圾,我相信它正在慢慢粉碎我们社会的凝聚力。

阿们如果您不停地将事情推到人们的喉咙,最终他们会g嘴。

大约两年前,斯塔夫还做出了一项编辑决定,将人为的全球警告作为事实接受。
//www.mediacouncil.org.nz/rulings/andy-espersen-against-stuff
类似于不发布反毛利人病房的报告或评论。

所以这是他们做对的两件事,很棒。

错误!! -他们应该已经发表了赞成和反对的文章。尚未决定不反对意见。资料(与任何媒体一样)可以报告观点和事实-请勿根据所有者或编辑偏见对其进行过滤。任何发表的文章都应具有总体平衡的立场。失败了,他们陷入了福克斯新闻/ CNN的模子中-有趣但最终无关紧要

在牛群回家之前,我们一直在做正弊,我们要么接受科学并为此做点什么,要么将其扔到一边而不做任何事情。现在没有更多时间争论这个问题了,我们可以永远做下去。
绝大多数活跃的气候科学家都同意,我们实际上正在看到采取行动的时间和效果。

气候科学是一个误称。除非它显示出气候大灾难,否则不可能发表科学论文或获得进行研究的资金(我知道该领域的人)。这样,社区就这一主题缺乏真正的讨论和科学辩论。因此,“绝大多数气候科学家”的真正含义是“在拥有共同信念的自选“科学家”群体中的绝大多数”

“安迪·埃斯佩森(Andy Espersen)抱怨物质政策没有考虑到全球变暖政策论坛,全球知名的科学家团体对IPCC的看法有些不同。”
因此,只有科学家,而不是实际的气候科学家,如果没有气候科学家,他们就不会在这里动摇。

这可能已经被问过/回答了,但是当照顾兄弟时,nz会如何与oz进行比较?

嗯,很高兴您感动了,因为您的英语肯定没有提高,并且您已经完成了两国不可估量的智商。.您巩固了澳大利亚的平均水平,提高了新西兰的整体平均水平。

在西澳工作期间,我遇到了许多快乐友善的毛利人,并与他们一起工作,这对他们来说很有益,可以逃脱现在正在影响新西兰社会的所有毒药和消极情绪

是的,我不再点击Stuff网站。只是不断鞭打自我鞭打和妖魔化欧洲所有事物。具有讽刺意味的是,我认识的许多东亚和南亚人发现,他们对自己复杂的历史所持的湿liberal的自由派帕卡哈心态和态度相当令人困惑。在新西兰,我们几乎都是混血儿。

在毛利人的病房中,它们直接违反了“一人一票”民主的核心宗旨。

为什么?毛利人可获得几张额外的选票?

有人告诉我,下一个007要成为女人时,我们生活在一个疯狂的世界里!

是的,东西偏向比这里写的更广泛。
它的右下反人也是如此。

也许只是“收获”季节?时间到了棕色的读者商?也许他们想成为一个与所有其他主流媒体竞争的地方,而这些主流媒体也没有进行很多毛利人的报道,仅主要是犯罪?
但是,我明白了。那真是太无聊了。