克里斯·特罗特(Chris Trotter)认为右派比左派更多,并怀疑Jacinda Ardern'她对保护和保护的承诺增强了她的广泛呼吁,呼吁人们对更新,甚至必要的变化都根深蒂固的反感。

克里斯·特罗特(Chris Trotter)认为右派比左派更多,并怀疑Jacinda Ardern'她对保护和保护的承诺增强了她的广泛呼吁,呼吁人们对更新,甚至必要的变化都根深蒂固的反感。
克里斯·特罗特's picture
20th Dec 20,6:02 am
英国国王查理二世于1660年返回伦敦

By 克里斯·特罗特*

维多利亚大学的布莱斯·爱德华兹(Bryce Edwards)博士宣布新西兰总理贾辛达·阿登(Jacinda Ardern)为“保守派”。写在 守护者,爱德华兹 宣布:“ Ardern的直觉是保护和保存。在整个大流行中,她一直谨慎行事,为那些担心最糟糕的人们提供了保证和恢复正常的希望。”

爱德华兹第一句话中的关键概念当然是“保护”和“保存”。接下来,他用“警告”,“保证”和“正常”来支持这些。尽管他没有这么明确地说,但爱德华兹显然认为这些概念与任何真正激进的目的都是不可调和的。

激进主义和左翼政治通常是密不可分的:将某人描述为左翼分子,前提是他们拥有激进的性格和程序。但是,不允许争论相反的说法是正确的:一个人可能是激进的,却丝毫不尊重左翼思想。的确,这些天右派比左派激进得多。

在这种情况下,爱德华兹通常对阿登的“保守主义”持否定态度,这是一个有点问题。成为激进分子,或者用爱德华兹自己的话说,“一个先锋的进步主义者或社会主义者”并不一定总是在天使的立场上或多或少地被定义为。 (或者,无产阶级!) 

为了纪念这个季节,让我们以“联邦”的清教徒支持者采取的“激进”措施为例,这是奥利弗·克伦威尔(Oliver Cromwell)的新模范军队所实行的共和政治安排(想想:塔利班胸甲!)在1649至1660年之间。

清教徒对基督教的激进阅读,圣诞节这样的节日对于敬畏上帝的男女来说,太接近异教徒狂欢了。甚至在1649年查理一世国王被处决之前,统治下议院的激进抗议者都认为最好鼓励他的臣民以“更庄严的屈辱”对待中秋节,因为这可能会唤起人们对我们的罪行的记忆,和我们祖先的罪过,通过赋予肉体和肉欲的愉悦自由,把这场盛宴,假装对基督的记忆化为基督的极端健忘。”

不久之后,通过立法确认了这种对纯粹的欢乐尤里泰季的拒绝。圣诞节,复活节和圣灵降临节的宴席只是从基督教日历中删除。从1644年到1660年恢复,庆祝圣诞节是非法的。正如C.S. Lewis一样,这位虔诚的基督徒,敏锐的保皇派,牛津学者和儿童作家将其  狮子,女巫,& The Wardrobe:“总是冬天,从来没有圣诞节;想起来!”

抛弃纳尼亚,回到这个迷人的世界,我们可能会进一步考虑其他激进的清教徒的行动,例如属于现已解散的伊斯兰国的清教徒。或者,激进的“茶党”共和党人,把节制视为叛国罪,并为激进的颠覆性唐纳德·J·特朗普做准备。 30年过去了,许多新西兰人仍然对罗杰·道格拉斯和露丝·理查森的彻底改革深感不满。甚至更多的新西兰人在2020年对他们的总理没有采取根本上不成功的瑞典方法来对抗Covid-19流行病深表谢意。

也许是爱德华兹(Edwards)在《卫报》文章中最奇怪的发现认为,阿尔登(Ardern)的“自称“善良政治””并不是特别具有革命性,也不是很明显。在这个善良的想法已经过时了很长时间的世界里,总理对这个词的使用引起了公众的反响,其后果既具有实质意义,又具有革命性的意图。善良将“五百万团队”团结在一起,正是他们的无休止的团结和目的统一使新西兰成为世界羡慕的对象。告诉所有那些在这个夏天的音乐节上跳舞的年轻新西兰人;告诉所有在圣诞节拥抱他们的孙子的祖父母; “善政”没有产生任何实际效果!

爱德华兹还指出:“左派政治人士越来越对阿登的保守主义感到不安。”但是,对于许多新西兰人来说,这不会被认为是一件坏事–实际上恰恰相反。当他们想到政治左翼时,想到的图像并不是内阁大臣们将家具搬进第一州议会大厦。不,他们的想法全是关于“取消文化”的令人发指的推文,古怪的主张和痛苦的指责;反对“殖民化”,“仇恨言论”和“白人特权”的同样令人发指的骂。如果首相的使命是“保护”普通人(普通的新西兰人)免受这种过分侵害,并“保留”该国政治话语的某种程度的礼节,那么他们就不会“ br嘴”-会加油的。

就像成千上万的英国男人和女人在乡间小路两旁,从多佛(Dover)到伦敦填满了城市街道,在1660年5月非常快乐的一个月迎来了查尔斯·斯图亚特(Charles II)国王的家。

英联邦的do废政权;克伦威尔(Cromwell)的“保护人”;也许是激进的(当然,他们是英国1500年历史上唯一成功的共和党人),但他们也是独裁的,无助的。在新模范军队的“少将”统治之后的几个世纪,英国人一直拒绝成立一支庞大的常备部队来威胁他们的“古代自由”的想法。恢复君主制(和圣诞节!)无疑是绝大多数英国人民的愿望和意志。如果他们在1660年对其进行投票,那么查尔斯将以压倒性优势获胜。

如果说其“保守”能满足人们的需求,那么Jacinda Ardern就是保守派。如果保护他们免受Covid-19的袭击,并且政治极端主义是“保守的”,那么她将被控有罪。如果在世界其他地区陷入混乱时让人们保持警惕,放心和平常,使我们的总理成为“保守派”,那她就可以自豪地戴上荣誉勋章。

爱德华兹博士主张进行根本性的改变,但他似乎并不知道是什么促使人们寻求改变。

纵观整个历史,人们对变革的普遍呼吁源于强烈的恢复原状的渴望:以错误之前的方式做事。很少有人会要求转向一种全新的,陌生的事物秩序。当然,历史上充斥着少数民族,他们对天堂的正确排序有绝对的把握。但是,大多数人渴望追忆自己所经历的美好时光,而不是H.G. Wells的“未来之事”。激进主义者最好记住,2016年英国退欧公投的胜利口号是“收回控制权”。这是后赢的!

这让我想知道在这些特殊时期,唯一真正的自由基是否是保守的。如果要确保选民的生活保持不变的唯一方法就是改变一切,那么我强烈怀疑Jacinda Ardern是该职位的理想政治人物。


*克里斯·特罗特(Chris Trotter)三十多年来一直在专业地撰写和评论新西兰政治。他每周为interest.co.nz撰写专栏。他的作品也可以在 http://bowalleyroad.blogspot.com.

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

64条留言

不惜一切代价保护辛迪(HRH Cindy)……不要说坏话,她是选择的道路,不可亵渎

我投票支持我们拥有的政府,但正如您所看到的,在住房方面,我是一个非常坚决的批评家。

同样-主要是因为政府对Covid的快速反应,但是如果我再次投票支持他们,他们将不得不提高比赛质量(更多动作,更少旋转)。

历史告诉我们,在富人与富人之间不断扩大的鸿沟总是以某种抽搐而告终。没有理智的人想要那个。

如何解决这个问题超出了我的薪水等级,但是解决这个问题肯定在总理的薪水等级之内。

如何解决它很容易-很容易确定政策,但是在政治上却非常困难。从慷慨的普遍儿童福利开始-易于管理,将杀死WFF和我们的随机反储蓄住宿福利。然后对同居夫妇减税。通过限制移民直到供应增加和鼓励开发商而不是设置障碍来使住房更便宜。对超过100万美元的所有财产加征税率,作为财产税的一种形式。所有财产(包括所有者占用的财产)的资本利得税。学前补贴大幅度增加。是否需要增加所得税:政治自杀?

夫妻为什么要减税?由于规模经济,夫妻在经济上已经比单身人士好得多

因此,在职的新西兰人可以负担得起孩子

我同意应该为儿童提供支持。但是,并非所有夫妻都有孩子,也不是所有有小孩的人都是一对。因此,我们不应该将抚养费直接针对儿童(即儿童福利)而不是通过为夫妇提供税收减免间接地针对儿童吗?
顺便说一句,较低的住房成本(能够一次收入就能买房)将使有子女的夫妇和单身人士受益。

多对夫妻=单身住宅减少,因此有助于解决住房短缺问题。所有证据表明,在家中有两个父母是儿童长期发展的唯一最佳因素,因此可以减少毒品,犯罪,心理健康等社会疾病。您对没有子女有规模经济的夫妇是正确的,这也适用于公社。有了伴侣可以减少大部分昂贵的老年社会成本。

好吧,在一定程度上,但是夫妻几乎在生活的每个阶段所节省的最大钱就是他们只需要一间卧室。除非您希望您的老人Nan共享一套双层床,否则单身人士总是会错过这种规模经济,除非他们选择了大多数人都无法接受的生活条件。您愿意在五十多岁的时候与室友合住一间卧室吗?

编辑添加:很少有人是单身,因为他们积极地愿意成为。因此,对在经济上对他们没有选择的情况进行惩罚的人,对我来说,在经济上已经使他们变得相对较差。我认为要证明这一点是正确的,我们需要比迄今为止给出的更充分的理由。

你说的很好。我的建议是鼓励三间卧室房屋的所有者接纳房客,并称他们为合伙人只是为了税收优惠。我想我主要是在考虑家庭问题,或更确切地说是建立家庭的机会。当收入大约是6万美元,基本住房大约是60万美元时,就很难建立和维持家庭-除了单身母亲,她们随后跃居社会住房的首位。

所有在上次选举中投票支持她并拥有财产的人都将继续投票支持她,因为她绝不会做任何威胁您首都的事情。她再也不想再像现在这样稳定地与对方对峙了,不要摇晃船。

婴儿潮一代对拉里(Larry)感到很高兴...船,boat子,鳄鱼的眼泪....

临时工是工党的主要支持团队。是什么赋予了!

人们不会饿,因为我们无法养活穷人。人们饿了,因为我们无法满足富人。
您也可以将其解释为房屋。

另一种假设可以更有效地预测未来,那就是阿尔登政府直接反映了克林顿民主党。希拉里的副本。希拉里与加州人& New York Governors.

通过机会主义政体,裙带资本主义,“分而治之”的身份政治和民粹主义操纵相结合的方式进行治理。

今早展示的最新示例。一个真正可耻的事实,如果为真,则每个人看起来都像垃圾
//i.stuff.co.nz/national/crime/123809851/oranga-tamariki-is-leavin...
前社会福利负责人克里斯汀·兰金(Christine Rankin)表示,由于Oranga Tamariki不愿将其从父母正在使用甲基苯丙胺的房屋中迁出,因此儿童受到虐待和死亡。

适合克林顿·阿登剧本。
也适合社会主义左派人士(欧洲或南美)-以错误的方式对问题进行优先排序。

谢谢GPM。劳动圣诞节Meaasge。

你期待什么
塔里安娜·图里亚女士(Dame Tariana Turia)和她的追随者奈达·格拉维什(Dame Naida Glavish)女士,图雷蒂·莫克森夫人(Iureana Tawhiwhirangi)女士和瓦诺·奥拉(WhānauOra)的调试主席梅雷佩卡·劳卡瓦·泰特(Merepeka Raukawa-Tait)用了近五年的时间,以残酷的权力和金钱grab取并摧毁了奥兰加·塔马里基(Oranga Tamariki)。 OT陷入困境。他们的十字军东征的效果现在显而易见。面对图里亚(Turia)的毁灭,它有效地制止了这场暴动。 Turia声称Whanau Ora会做得更好。

那还没有发生。他们已经安静了。现在的抱怨是Oranga Tamariki并不令人振奋

就是这样,使用克林顿民主政治的镜头,这样的结果,基于身份的或种族主义的结果​​都是可能的。

她声称,由于宣传毛利人婴儿的举动,该机构现在“太害怕了”以将儿童驱逐出去。

真正的问题是:您接受吗?
回答不!无论孩子的肤色是什么,都必须保护儿童的生命。

责任与内阁一起停止。
内阁和下午。

责备中层管理人员不是解决办法。

昨天在RNZ上阅读了该文章。 OT的回应令人担忧,但见识深刻。对我来说,它可以归结为一个因素-恐惧。他们应该因管理不善和失职而活命。结果,他们现在处在犹豫不决和恐惧谴责的地步。新闻室和RNZ等公司对OT传奇进行了报道,所有失败似乎都在于中层管理人员。正如你所说-真是丢脸

OT的工作人员都是人。您不能责怪他们受到所有可见攻击的影响。他们在这样的环境中工作:对于儿童而言,他们拥有的所有选择都有其实际的缺点。因此,很容易发现故障。
都怪图里亚(Turia)之类的人。那个乐队如何摧毁人们为他们的废话组织赚钱是可耻的。
他们说这与“他们的人”有关,但肯定不是。这是金钱。他们几乎没有提到孩子。

H 我不以任何方式贬低一线工人-实际上恰恰相反。我一直在关注OT传奇,已经得出结论,这是故障所在的中高层管理人员。所引用的文章中引用给管理人员的引语表明了这一点,而Neveah案则是功能障碍的症状。写完报告后的报告,旧约中似乎没有什么变化,只是现在看来“变得害羞”
阅读梅兰妮·里德(Melanie Reid)和埃斯皮纳尔(Espinar)的一些有关Newsroom的深入文章,这些文章令人震惊。 Turia,Raukawa-Tait等人以及寄养家庭和护理人员的说法都指向同一方向。

克林顿人,裙带资本主义,奥兰治·塔马里基(Orange Tamariki)和社会主义阴谋全部以大约100字的文字捆绑在一起。

这就是互联网带给我们的。将这些线编织在一起曾经在全国的公共酒吧和保龄球俱乐部中发生过。

克林顿错误必须是美国长期以来最好的8年。

错误-v-时代

尽管有些人可能喜欢克林顿时代,但在那个时期,美国制造业和工作岗位的筛选确实在加速。因为这样的时期,我们现在就在这里。特朗普将如果有人像罗斯·佩罗当选,而不是克林顿从来没有当选。某人当政的影响远不止是当政时发生的事情。

因此,我们将回到上届克林顿政府。近20年前?克林顿领导下的美国上一个平衡预算........听起来像是狐狸娱乐公司的傻瓜支持者……是的,傻瓜使“梅里卡伟大的重新开始”……大声笑。好难过。

关键2.0-她会微笑,大笑并友善。她将使用旋转医生的演讲&公关人员合并。她会谈论很多事情,但没有计划。她将坐在她的手上,拿下全部。她将满足选民,婴儿潮一代和富人。她会善解人意,但会踢穷人&年轻到沟里。她将确保住房不会下降。她会采取行动,并确保皱眉。不幸的是,如果我们没有预料到很多,Adern将仅仅是另一个关键。

我认为她比凯特还糟。她已经有9年的时间了解住房和住房成本造成的问题,但仍然选择永久保留。

是的,更糟。因为她比Key要虚伪得多。

同意完全出售给银行,以及他们通过债务永远拥有奴隶制的既得利益。到目前为止,她只是国民党的粉红版本。

对于工党领袖来说……真是可耻。

所有应有的尊重富裕,住房和住宿问题都不是新鲜事物。我听过有关1950年代及以后的所有故事。

这是Michael Yardney的一位,大约9分钟
在YouTube上观看“ [PODCAST]与Peter 弗里兹一起进行45年投资的方法,心态和技巧”
//youtu.be/iLzP_3Ofi1s

这有点苛刻,她刚上任就只有几个月的时间。谁知道NZF上学期阻止了多少政策。您认为3年后的判断更加公平吗?

保留判断是的。决定如何在3年内投票。但是将会改变新西兰的政策-现在需要宣布。不是公关的如意算盘,而是具体的建议-本质上会遭到反对,但由于正确而必须被迫通过的东西。到目前为止,我们还没有证据表明我们的政府会做任何极端的事情,例如“为妇女投票”,一项国家卫生服务,建造公共住房-所有人都有强大的游说团体反对他们,在实施之前失去了一些选票,但是有些当时的政客有胆量和信念。

并非如此-她只有在NZ First作为合伙人的第一学期担任总理,所以我发现'NZ First阻碍了我们!”论据颇有缺陷,因为他们只在第一时间掌权。新西兰第一的恩典如果她无法管理它,而她的政府因此在这种程度上无效,那么她本应要求进行大选或辞职,但她没有这样做,任何有意义的时间表上的变革从未被提上议事日程。

她通过与议会达成合作协议,使这一激进分子成为议员,倡导受益人“犯罪”。
//www.kiwiblog.co.nz/2020/12/the_marxist_maligning_mp.html

不知道绿党挑选的名单与JA启用它有什么关系?

我看了完整的处女演讲。矛盾和不合情理的言论泛滥成灾。我认为从表面上看,党内没有人知道他打算说什么。我真的很难弄清楚他在世界上如何获得公关(以及后来获得公民身份)-我想知道这是否基于难民身份?

工党与绿党达成了一项合作协议,给予了他们更大影响力的执照。
他来自一个富裕的墨西哥家庭,显然很适合香槟社会主义活动-CT一直在争辩说,JA领导的政府中没有激进主义,而绿党中有很多人。

“党内没有人知道他打算说什么。”
您说这句话的依据是什么?
多年来他一直在公开表达这些观点;党把他列入名单和议会。
真相是,他代表了绿党成员的很大一部分(尽管我猜想不是大多数)。
他是(-)绿党的真实面孔-领导层非常希望隐藏自己的面孔-但并非一无所知。

我已经投赞成票很多年了-但是在我查看了他们的名单后,却没有参加今年的选举。他们在党内总是有各种各样令人不安的信念-但是今年的名单似乎牺牲了观点的多样性,而赞成“多样性”。

他们离环保倡导越远,他们就会变得越受欢迎。

她坐在JAG后面时,看着JAG的表情。关于受益人需要犯罪的说法是一种困惑,但是当他做了“我要成为投射主义者”的故事时,她也做鬼脸。我认为画廊中的大多数人也都感到有些吃惊(一些安静的咒语)-我怀疑他们是从AAAP工作中认识他的人-顺便说一下,这在为受益人进行宣传方面做得很必要。

历史比较中的一个有趣的练习。尽管历史并不一定总是准确地重复,但在将历史情况与当前情况进行比较时,有足够多的相似点来指出有用的指针。在这种情况下,将17世纪毫无生气的清教徒与现代醒来的战士进行比较,对于那些从事现代文化战争的人们可能是一个有用的警钟。克里斯关于人们希望维持现状的观点反映了许多人拒绝新自由主义的更糟方面,并回到新西兰曾经被道格拉斯-理查森狂热分子摧毁之前的更好版本的愿望。不幸的是,该网站经常反映出新自由主义狂热者的观点,而没有以新自由主义之前的新西兰为特征的积极的集体主义感。当前对企业扭曲工资补贴和高额高管薪水的担忧反映了克里斯对恢复现状的渴望的观点。

引用您的最后一句话CT:

“如果要确保选民的生活保持不变的唯一方法是要改变一切,那么我强烈怀疑杰辛达·阿登(Jacinda Ardern)是该职位的理想政治人物。”

您不妨解释一下H L Mencken: //www.goodreads.com/quotes/27042-as-democracy-is-perfected-the-off...

“随着民主制度的完善,总理的职位越来越代表人民的内心。在某个伟大而光荣的日子,这片土地上的普通人们最终将达到他们内心的渴望,而蜂巢将被彻头彻尾的白痴装饰。”

实验室似乎确实害怕改变。看起来很适合他们,我们有低收入,高成本,儿童贫困,垃圾屋和6400个提供紧急住房的汽车旅馆。
如果赢得大选,你有一个良好的配方。你为什么要改变一件事?

如果他们要再次席卷替补席,那么他们可能会在2024年需要Covid 2.0,但他们的反对程度同样差/优柔寡断。我认为他们知道这就是为什么他们加入绿党的原因。

对于竞选期间有关贫困,无家可归,移民,房价,社会住房等的所有所说的话,我真的很高兴。我真正地以为是温斯顿阻碍工党上任履行其诺言。

新西兰听了,充满希望,并把Jacinda抬上了阶梯。我同意她在边境地区做得很好。比许多其他国家要好得多。不过,在社会问题上,我看到她走上了阶梯,而不是俯身拉动选民的脚步,而是真正将我们所有人踢倒在同一阶梯上。真是可惜信任是绝对失去的。她刚刚成为另一位渴望饥饿的政治家。善待我的@&$* more like greed.

温斯顿阻止了他们。没有他,我想我们将会增加移民,对收入起征点和家庭团聚签证之类的限制也会减少。

温斯顿是他们当权的唯一原因。 “新西兰优先阻止他们”无视这样的事实,即像特威福德(Twyford)这样的灾难在其崩溃的范围内实行了旗舰政策,而高度党派的TWG进程只会产生政治上不可接受的结果-而且Ardern长期裁定了CGT因为她是领导者。这些都与NZ First没有关系-一切都在工党上。

我爱上它-出于同样的原因。现在我正在等待采取行动-减少与我们的总理谈话。

也许是时候看看经济的发展方向,而不是试图让经济回到原来的状态

//tinyurl.com/ydz2eppn

有远见的领导者不怕改变。

只有渴望权力的政客才会取悦政治,并且由于个人既得原因而害怕改变。

主要例子...

放任自流时,总理阿登本人就是例外。不幸的是,政府(总理首屈一指)对新西兰社会和政治中既得利益的惯性无能为力,迄今为止,他们在实施任何重大政策变更时都被击败。好的方面,新西兰喜欢中右方,现在有两个可供选择!

我会想念旧的工党。请记住,这曾经是一次伟大的原理运动,既通过马克思主义运动进行了革命,又在建立时是费边社会的渐进式改良主义者。实际上,在英国,您已经开始通过Momentum重新焕发活力,因此类似的运动可能会在继Arrdern之后的新西兰开始。

没有被赋予全部权力的任何借口,但权力腐化和绝对权力……。

新西兰失去了重新设置/要求具有未来主义愿景的机会,但不幸的是,新西兰由官僚和所谓的顾问管理,与政府中的许多人一样,包括...缺乏实现必要变革的愿景和勇气。

我可能有点怪异,但我认为中左翼政党在过去几年中是最好的,无论是克林顿,奥巴马,布莱尔,克拉克,阿登等人。他们的经济表现都非常强劲(奥巴马的情况不太好,但他继承了一团糟,把它转过来)。但是,它们也使社会变得更具包容性,更加快乐,更加友好,更少进取,更少面对。

贾辛达(Jacinda)凭借其出色的领导才能,带领我们度过了科维德(Covid)大流行,比其他任何民主国家都成功得多,而且工党因此获得了丰厚的回报。

现在,她和工党以压倒性的多数席位需要转变这些技能,以应对住房市场的ob废。与Covid一样,那里有许多反对者,他们既怀有既得利益,也会大喊大叫。但是,对于“五百万团队”中的大多数人来说,在平流层中拥有房屋价格几乎没有好处。相反,这破坏了社会结构,误导了宝贵的资本,使我们陷入灾难性的崩溃。

这是工党的制胜法宝,除非他们很快开始解决这个问题,否则他们现在拥有多数党政府,将来他们将付出高昂的代价。 Jacinda必须表现出与Covid一样的领导才能,并说服大多数新西兰人他们暗中已经知道的一些事情-“较低的房价对团队有利。”

同样来自《卫报》。

//www.theguardian.com/world/2019/dec/31/new-zealands-year-of-style...

现在我们已经知道,Ardern的“交付年”承诺只是演讲撰稿人而不是Ardern本人梦dream以求的口号。

实际上,没有人会惊讶于新西兰现在有比新闻记者更多的公共关系从业人员。 最新的人口普查结果显示,大约有8000人在PR工作,大大超过了大约1600名从事印刷和广播工作的新闻工作者。
其他计算得出公关与新闻工作者的比例为10:1。

正确。 JA擅长于表现出同理心并善于利用摄影机会,而没有真正的实质和意图来提升自己。

新西兰需要具有远见卓识的领导者,而不是像许多政治家一样的政客。

在政府政策的意外后果清单中,思考一下“明线测试”的后果。我相信这是要吓跑那些想要赚钱的人,然后为了财产收益而转手房地产的投资者。希望能阻止价格上涨。但是无论如何,这些投资者之所以来是因为其他情况,例如超低价贷款以及没有其他地方可存放您的资金。结果是,过去三年中购买的大量房地产现在将被锁定,从流通中移出,从而减少了可用库存,而综合的影响是,我们现在处于价格快速上涨阶段,需要花费数年的时间。之所以要放松,是因为在不到5年的时间里这些物业将不会重返市场以避免CGT。
政策需要随着情况的变化以比现在快得多的速度进行改变,应该将这种明线测试的期限再缩短至2年,以使资产重新流通。

除了在不断下跌的市场中,有多少最近的“投资者”会留下来,或者随着股权的减少,甚至可以选择这样做。当您亏损时,谁在乎BLT!这就是为什么政策需要促进下降的市场。

绝妙的考验并不是要吓跑投资者。约翰·基(John Key)于2015年推出了该工具,当时他正承受着房价承受能力不小的压力。他希望被视为正在做某事,并选择了一条最简单的途径……通过简单地持有财产两年以上就可以轻松避免这种税收。
在不断上涨的房屋市场中,这并不困难。使他的批评家沉默的是一个抽泣。

同意,但JA与众不同。

就像JK在压力下推出BLT一样,JA也立即禁止了外国买方,如果没有立即采取行动,JA将会找到避免引入外国买方禁令的理由,因为此后什么也没做,实际上现在与国民党在同一页上住房危机是个好危机。

没有任何一个政客可以信任,而民主的副作用就是太多的选择,尤其是在政客连续三年走出来要求乞讨和虚假承诺之前,尤其如此。

全部贴出,但确认这一切都是关于避免对所得征税。这就是为什么需要平征土地税的原因。简单。定期。不可避免的。必然。

奥利弗·克伦威尔(Oliver Cromwell)的一切都做得不好,但他对英格兰产生了重大的积极影响。他创建了模范军队,其发展基于功绩,并监督了皇家海军的创建。他实际上促进了一定程度的宗教宽容,使天主教徒可以公开信奉自己的信仰,并重新引进了以前被驱逐出该国的犹太人。他改革了法律制度,当然赢得了内战,赋予了议会权力,导致了今天的民主国家。我认为,尽管他可能死得并不受欢迎,但他的成就远远超过了查尔斯二世,当然还有贾辛达·阿登。

领导者的职能是什么?成为最受欢迎的?或获得足够的支持以进行必要的更改,以使他们所服务的国家受益。 Ardern已获得支持,但哪里需要进行必要的更改?

Ardern:当选转型变革的一个平台上。

还有Ardern:什么都不做。

思想片断:“这就是为什么人们实际上不想要他们投票的理由”