伯纳德·希基(Bernard Hickey)说,约翰·基(John Key)试图保护新西兰是正确的'从蒸发到无状态云的广泛基础和低税率税基

伯纳德·希基(Bernard Hickey)说,约翰·基(John Key)试图保护新西兰是正确的'从蒸发到无状态云的广泛基础和低税率税基
伯纳德·希基's picture
3月22日,上午5:00

伯纳德·希基

总理约翰·基(John Key)本周努力应对现代政府必须处理的最艰巨任务之一-如何对迅速蒸发为无状态和免税云的“新”经济征税。

甚至这位政治和金融界的高手也无意中解释它,更不用说这样做了。

Key先生谈到,要让苹果公司每销售NZ $ 1.29的数字下载就收取2美分的消费税。

他的价格是17美分,但比目前任何在线购买都要高2美分。

他甚至谈到新西兰可能独自一人走,并要求在线商店收取并支付GST,即使OECD不能使所有人都在同一页面上。

这是世界上每个税收征管者都在努力奋斗,并越来越多地在无气会议室中共同解决的问题。

配备了Excel电子表格和无数Powerpoint数据包的bean计数器正在梦想中断和哄骗和and绕这个新世界的在线巨头以从每笔交易中收取现金的方法。

然后,他们希望像亚马逊,谷歌,苹果,Netflix和ASOS之类的公司将其交给政府,以支付过去通常由GST,PAYE和公司税支付的所有服务。

这在财务和外交上相当于放牧猫,并将它们组织成一个同步游泳展示,以用于YouTube的实时流媒体版本。具有讽刺意味的是,如此展示花样游泳的猫会使Google从YouTube上投放的广告中获得大量免税现金。

这些在线庞然大物中的许多人,而不是少数消费者,都希望这些税收征管者和财政部长将他们的双手挥舞起来,回到他们的支票簿和PAYE表格中。那些也是纳税人的消费者应该再三考虑。

尽其所能,基恩先生正确地支持了他的财政部长托德·麦克莱。这位部长上周在皇后镇的一次金融顾问会议上悄悄地告诉了他,他已经要求官员们研究一些政府为对实物商品和更为严格的虚拟服务的在线销售征收消费税而采取的单方面行动。

南非更改了税法,要求向南非消费者提供数字服务的供应商必须注册增值税(VAT),并从去年6月1日起在付款点收税。初步迹象是积极的。

政府采取了这种更强有力的方法,这是在等待经合组织多年放牧收税猫的多年之后。现在的问题是,新西兰和整个互联世界可以等待多久的谈判和协调的国际解决方案。

随着制造业尚未真正实现全球化,服务业被赶出办公室和商店,并被云中的应用程序和无GST的购买所吸引,经济正迅速蒸发到云中。金融服务,零售,医疗服务,教育,会计,广告和电视正逐渐渗透到我们眼前。

以广告界为例。广告标准局(Advertising Standards Authority)本周发布的数据显示,去年新西兰公司在在线广告上的支出为5.89亿新西兰元,这是新西兰报纸广告收入首次超过报纸广告,为4.84亿新西兰元。在线广告仅次于电视广告,为6.14亿新西兰元,2004年为1500万新西兰元。那时的报纸广告为7.9亿新西兰元。 TVNZ,TV3和报纸公司之类的公司都在努力地缴税并征收商品及服务税,这给他们带来的麻烦是,大部分在线广告都花在了Google,Facebook和许多在这里不交税的海外网站上。

零售中的数字一样大。 BNZ / Marketview每月对在线零售的调查估计,新西兰人现在每年从海外站点购买价值12亿新西兰元的衣服,鞋子,音乐,硬件,电子产品以及各种有形和无形物品。它以每年14%的速度增长,几乎是这里“实体店”的销售增长率的四倍。在线总销售额仍不到零售总额的7%,但Marketview认为,随着在线份额增长到目前英国总销售额的15%的水平,未来十年在线总销售额可能会增长35亿新西兰元。

装满衣服的巨型喷气式飞机每周飞往澳大利亚,从ASOS的仓库分发到整个澳大利亚的前门。鉴于新西兰的免税门槛是NZ $ 400,澳大利亚的是A $ 1,000,因此无需支付GST。

零售商协会认为,政府每年错失了4亿新西兰元的商品及服务税,而且它在许多其他服务行业处于领先地位,感觉他们好像在支付“反向关税”,而竞争对手不必向公司支付费用,所得税或消费税。财政部报告的商品及服务税收入在最近几个月中始终低于预期。

上周,当Netflix宣布它将从其海外基地在新西兰提供服务时,这一点再次得到强调。考虑到其Lightbox服务确实收取GST,Spark是第一个抗议这种不公平行为的人。天空电视台将成为下一个抗议者。

Key和工党领袖安德鲁·利特尔(Andrew Little)支持在网上对海外购买商品征收GST的举动,应该受到祝贺,因为它试图加强新西兰卓有成效的广泛基础和低税率税制中所有果汁的密封性。

从长远来看,如果更多的税基消失在云端,另一种选择是更高的所得税或更少的政府服务。如果这种情况持续下去,谷歌,亚马逊,苹果和ASOS可能不会注意到或关心最终将在我们的社会安全网中打开的漏洞。我们希望可以将它们放回云中某个地方的箱子中,在其中收集并缴纳税款。与猫。

*在撰写本专栏文章时,猫没有受到伤害。

----------------------

星期日,《先驱报》也刊登了这篇文章的一个版本。它在这里得到许可。

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

36条留言

他们已经在海外购买商品时征收商品及服务税,加上某些商品的关税,再加上巨额费用。它不对所有内容收费的唯一原因是它的成本高于其收取的费用。因此,如果他们想出一种方法来收集贸易,而又不会破坏贸易或增加收支成本,或者为下注者收取的费用超过商品及服务税,那就加倍努力。我在这里等
 
如果真正的主要关注点是侵蚀广泛的,低水平的税基,而不是顺应零售商店的游说,那么还有其他角度可能更有效,值得探讨。 GST和PAYE受到了很大的打击,这是因为政策鼓励侵蚀和抑制薪资水平,并且劳动力中有很大一部分人在忙碌,其雇主的工资单通过WFF和住宿补助金得到大量补贴,而支付的费用却很少。 PAYE,并购买最低限额,因为所有的钱都将用于免税的商品,例如租金? 
 
我们谈论了很多有关高估的房地产和高昂的租金如何寄生和压抑其余经济的说法,但这是一个很明显的例子。 $ 500租金= 0 GST。 $ 300的租金+ $ 200的其他杂费= $ 30的GST,$ 170的零售,餐饮,娱乐和其他领域。当然,在租金为500美元的情况下,有些人可能会留在该国居住并消费,但其中很大一部分将消失在利息支付或海外银行账户的黑洞中。
 
哪个最重要?付钱从每1000名购买价值250美元的香水的人那里追逐60美元左右,还是每周从数十万可以在超市买得起的人或偶尔在餐馆用餐的人那里额外收取20美元?
 
 

感谢您为局势带来急需的理智。
 
我们还需要持续不断的风险敞口,如Chalkie在Stuff所采取的措施,以发掘应引起IRD注意的外国公司税收违规行为。
 
惠灵顿电力发行公司是另一家海外拥有的线路公司,其关联方债务的比例甚至比Powerco还要高,并且在查尔克(Chalkie)的账目中,自2008年被总部位于奥克兰的Vector出售以来,它根本没有缴纳公司税。
尽管利润丰厚,税前亏损仍然达到每年近5000万美元的水平。
顺便说一句,惠灵顿配电公司是总部位于香港的长江基建集团通过在巴哈马的一家控股公司所拥有的。 阅读更多

嘘,现在小心。您很贴心。这就是为什么我认为目前以房地产为基础的业务比生产/消费业务更可取的原因。
 
全世界都在疯狂地给予银行特殊的优惠和特权。它已经发生了几个世纪,特别是自拿破仑战争以来。英国发现,如果让银行筹集资金向政府贷款,它可能会发动更长的战争。拿破仑战争导致了所得税的发明。不确定细节,但我认为许多特殊特权可追溯到这一时期,特别是部分储备银行的权利。希望会有更多知识渊博的人为我填写详细信息。
 
因此,今天我们有了部分准备金银行业务,我们在财产上没有商品及服务税(所有贷款都针对抵押品,特别是财产),在利息支付方面没有商品服务税,在保险上没有商品服务税。所有其他商品和服务都要缴纳营业税,即消费税。结果,财产和银行业务成为应有的场所。我认为这很疯狂,但是您去了。
 
我以前对提及这些内容非常谨慎,但似乎没人能理解。实际上,我什至问过内阁大臣,他们是否考虑扩大商品及服务税的基础以包括利息,而不是增加其他所有产品的利率。他对这个问题感到有些困惑,但是考虑到这个问题后,没有人提出这个问题,因此没有考虑它。他显然以为我的头有些笨。尽管有时可能确实如此,但我的主要收获是银行和抵押贷款无需政府担心。
 
 
 

kakapo碰到了头上的钉子
 
第三段关于奥克兰房地产从所有者占用类别转为投资者拥有类别的影响,导致越来越多的人将零可支配的非商品及服务税支出支付其可支配收入的份额不断增加(租金),然后将其作为非消费税责任直接虹吸到银行手中,然后直接从国外虹吸向外国贷方,不征税。不断增加的百分比永远不会触及GST吸油泵的侧面
 
但是,不用担心。约翰·基(John Key)就在它之上

我现在在咖啡后和头脑中更连贯地想到的是,另一个个人和集体的积极性来自于300美元的租金+ 200美元的其他东西,这很可能是其他东西包括偿还债务和/或储蓄,不要忘记将储蓄收益作为收入征税。

史蒂芬·赫尔姆
 
您可能对此感兴趣
新南威尔士州处于州选举模式,国民政策平台正在抛售电线和电线杆
 
检查一下-加强您的观点-加倍
http://www.smh.com.au/business/comment-and-analysis/tax-strategies-may-distort-power-sales-20150322-1m4w52.html
 
下次添加到您的列表中

谢谢iconoclast。
 
从帐目注释中查看:“向维多利亚电力网络提供100年期贷款,每年固定利率为10.85%。借款人可自行决定偿还贷款。”
 
全部说明。但是,国家政府之所以需要出售该基础设施,是因为过度依赖全球政府发起的廉价债务发行。
 
虽然国际清算银行正在放慢脚步,但我并没有为取得积极的结果而坚持,因为中央银行的存在是为了满足政客对ZIRP评级资金的需求,并且在必须满足游说者对新的补贴基础设施的呼吁时,国家随后将有价资产私有化。
 
..BIS现在表示,解决资产泡沫的方法是 不是 一些“宏观调控”或“美联储“泡沫破灭”特警队, 不是 另一个资产泡沫(尤其是不会导致房价通缩的泡沫,此刻正在冲击中国经济),到目前为止,这已经成为所有人都清楚的东西,这是央行行长讨论中的唯一“工具”,以及补救措施欠债是 不是 债务更多. 阅读更多
 

对该国境外的每笔现金转移都应征税。就像昨晚我的信用卡$ 9.99的电子书一样,可以捉到小鱼苗。还有银行这样的大鱼,尽管它们有转让定价的技巧。

企业对企业的销售(如广告)无关紧要。如果他们不支付购买的商品及服务税,他们就不能要求其作为投入,因此,实际上,新西兰企业正在收取商品及服务税。
强迫外国公司征收新西兰商品及服务税的交换条件是,除非新西兰企业投资于复杂的系统并征税以确保他们在新西兰收取正确的商品及服务税/增值税/销售税,否则他们将无法向外国消费者销售商品。客户所在的国家/地区。
有了无形的产品和服务,客户就可以声称自己生活在一个没有商品及服务税的国家。
如果您在度假期间购买商品和服务呢?
这是一场零和游戏,客户可以省钱在海外购买鞋子,然后有能力在当地的咖啡馆购买咖啡。
拥有年度门槛纳税人可能更有效,因此IRD可以专注于大型进口消费者,而不必让GCSB来报告每个人的网上购买情况。

如果零售商真的如此担心商品及服务税是一个障碍,为什么他们不做更多的事情来出售给不受商品及服务税约束的海外客户呢?获取线索,零售商。但是,然后,我想他们也会把自己定价在国际市场之外。
 
根据我的经验,利基小鱼在这里表现出色。了解几位具有国际影响力的工匠/工匠,他们将鼠标悬停在他们的站点上,在凌晨3.00点按F5键等待更新,并且他们可以在不到一分钟的时间内售罄,因为客户不断涌动以抢占他们的价格并击败其他人。结帐。所有这些都应作为新西兰的收入征税。 
 
同时,当地的大型零售公司正与核桃般大小的大脑一起笨拙,将员工和薪水固定在地板上,从而巧妙地消除了他们的大部分潜在客户,并试图通过向越来越少的客户收取更多费用来弥补销售额。有可支配收入的人,无论如何他们都有更好的选择。不起作用它永远都行不通。
 
同样,如果政府想轻推税收,也有更好的方法。对待工资不宜生活,对福利的依赖性高以及生活费补贴的问题,而不是在iTunes下载中追逐GST后的大追捕。 

废品消费税(GST)征收很小比例的金融税-完成工作。 Xero对此会有点紧张

我同意。消费税应报废。增加到15%对经济特别有害。税收政策应鼓励令人鼓舞的行为,并阻止不受欢迎的行为。这就是为什么交易税之所以如此之好,是因为金融部门的大部分行为都是寄生性的且没有生产力。

我以为我们有广泛的高税率?
 抛出合规成本,感觉就像是经济中的大部分,这就是为什么我们首先需要WFF的原因。

当然,业务上的任何人都感觉像是一个无偿收税员,从其客户和员工那里收取GST,所得税和ACC。

罗杰对此一无所知。。。我们是无薪的收税员。。。我不过是州奴隶而已。。。。一切都归外国所有人所有,并称之为从新西兰退出。。。我不是唯一以这种方式思考的中小型企业。。。 ... AndrewJ是对的,我们基础广泛且高!!!
 
亲爱的伯恩哈德·崔基,

“您有时可能会愚弄所有人,有时会一直愚弄某些人,但您不能一直愚弄所有人。”亚伯拉罕·林肯..

 

拜托

拜托什么

“从新西兰退出”

为什么要这样?

哦,给我一个房间,你们两个。 
 
所有这些性紧张正在变得分心。

阿卡卡波(A Kakapo)这里只有一种张力,那是在资本主义和共产主义之间! 

谁会驯服那个狂野的资本家混蛋?

像这个评论主题一样……最好让一些事情保持孤独!!!

挂约一分钟:
装满衣服的巨型喷气式飞机每周飞往澳大利亚,从ASOS的仓库分发到整个澳大利亚的前门。鉴于新西兰的免税门槛是NZ $ 400,澳大利亚的是A $ 1,000,因此无需支付GST。
我们应该将门槛提高到$ 1000以匹配澳大利亚。 这是公平的。

我们为什么不摆脱所有为减少公司和某些个人的税款而支付的会计师。

我想知道,商品及服务税在球场上进行会计师与野猪之间的角逐会怎样?假设成人票为120美元,啤酒,热狗,停车场和纪念品摊上的呜呜祖拉为80美元,消费税为30美元。它所需要的只是一些横向思考。
 
人们甚至会为政客与野猪之间的角逐而咳嗽。他们只需要表现出胆量。

仅向会计师付款,因为这是税法的制定方式。重做税法即可解决问题。

那甚至都没有道理...猕猴桃受过教育吧...

会计师只是普通会计师。
您认为让非会计师来做书会更好??
或者只是不懂税法的坏会计师...

它很大-变得越来越大-比您想象的更大
在同一天-Tax和Bernard Hickey和Michael West-意见不同
http://www.smh.com.au/business/comment-and-analysis/city-state-singapore-has-a-taste-for-our-taxpayers-20150320-1m3me9.html
 
商业游说团体继续像一招小马一样行事,呼吁降低利率,却没有呼吁对利润转移进行更有效的监管

这没东西看!继续摆弄一些微小的泄漏,而忽略了整个船背都被锯掉的事实。

我们真的很担心您不为音乐下载支付15美分的消费税。
他们将移动天地,以确保这小部分的人承担了GST的每一分钱,同时对数十亿美元的企业视而不见。
很烂
 

争取非劳动收入的斗争仍在继续,但只会变得更糟。
 
确实是一个非常愚蠢的辩论,我的意思是我们不是在这里谈论任何人在做任何有成果的事情,至少在新西兰不是这样。不幸的是,对于商人而言,金融将使他们每次都胜过他们,也许是地方和中央政府也是如此。由于还有很多其他人试图分得一杯pie,如果蛋糕开始收缩,这将成为一个真正的问题。

为什么政府不改变这个国家最大的税收侵权行为之一。慈善信托基金。
 
例如毛利人信托基金和布雷瑟恩教堂业务。
去年,政府错失了Ngaio Tahu Alone带来的4500万美元税收。
我实际上会告诉您为什么,因为他们害怕贪婪的IWI和强大的Brethern教堂。
就像他们一样,他们害怕贪婪的澳大利亚银行。
中等规模的Nz和小型企业是一个容易得多的目标,如果IRD追求这些目标,就不会像大男孩那样引起媒体的关注,
就像商业委员会一样,他们选择一个容易实现的小型企业目标是一个无齿的奇迹,因为对他们施加的政治压力太大,所以他们只是选择了该小型企业。
 

一些文化和所有宗教都是受高度保护的物种.....所以这永远不会发生...克拉克和基米尔在担任总理时都发表了关于欧洲人没有文化的声明..... ..为什么他们会做出我永远不会知道的声明.....但是他们确信,地狱不想让欧洲人拥有一种他们想指挥的文化之外的文化……最好地形成一种宗教并声称有好处...少数地方总是有漏洞....您可以从没有免费午餐的教会中成为教宗/萨满祭司/大祭司Cuttystock!

“在撰写本文时,没有猫受到伤害”  Gareth Morgan将不高兴

我可以为大家总结一下这个税收讨论吗?
 
“你们所有人都希望对不做的一切和不是您的所有人都征收更多的税,对您有利的事显然是对国家最有利的事情”