新西兰倡议的Jason Krupp认为,议会应就TPPA进行辩论

新西兰倡议的Jason Krupp认为,议会应就TPPA进行辩论
杰森·克虏伯(Jason Krupp)'s picture
10月19日,上午8:52

By 杰森·克虏伯(Jason Krupp)*

最近,《跨太平洋伙伴关系协定》(TPPA)在媒体上引起了各种各样的轰动,但最令人意外的消息是,奥克兰市议会花了两个半小时来辩论自由贸易协定。

会议的结果是,理事会的区域战略和政策委员会要求在达成更坚定的贸易协议立场之前,先发布协议的最终案文,以寻求支持。

对于这种平庸的声明,这无疑引起了极大的关注。 新西兰先驱报 抓住了这样一个事实,即会议为纳税人支付了50,000美元(大概是其中的大部分是沉没成本)。 Kiwiblog的 大卫·法拉尔(David Farrar)呼吁理事会坚持其核心业务,大概是在暗示TPPA已超出其职权范围。

在充分尊重这两个来源的情况下,我不同意。区和区域委员会在发布文本时应格外小心,因为它对文本有重大影响,尤其是投资者与国家争端解决(ISDS)条款。

这个词过于宽泛,几乎每个人都熟悉它。反贸易激进分子一直在努力妖魔化这一国际公法文书。奥克兰大学的法学教授简·凯尔斯(Jane Kelsy)屡次提出理由,剥夺了政府对国家事务进行立法的能力。学术界和美国参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)也提出了类似的案例。

维权人士经常提出最常见的例子来证明自己的主张,法国废物管理公司威立雅利用这一机制起诉埃及政府提高最低工资。从技术上讲,这是正确的,而且很容易看出为什么担心外国公司侵占国家主权的人感到震惊。

经常被掩盖的是细节,这是故事发生变化的地方。根据 华盛顿邮报,威立雅正致力于一项世界银行赞助的倡议,以减少亚历山大港的温室气体排放。双方签署了一项合同,规定如果项目成本增加,公司将获得赔偿。该条款是在最低工资上涨时触发的,最终ISDS仲裁庭向该公司提供现金结算。

重要的是,ISDS流程并未阻止埃及以任何方式通过法律-最低工资仍在增加。它所做的是执行合同。

在印度尼西亚也发生了类似的情况,印度尼西亚政府通过了一系列法律,禁止出口未精炼矿物。这迫使该国所有矿业公司以相当大的成本投资在岸上的精炼厂,这促使像美国黄金开采商纽蒙特公司(Newmont)这样的公司将案件提交ISDS。当事方在法庭上达成和解,但印度尼西亚丝毫没有受到这些法律的通过。 (顺便说一句,这些变化对该国的采矿业造成了灾难性的影响,但这是没有意义的。)

这些案例说明了为什么首先存在ISDS,即通过将法律保护范围扩大到投资者来鼓励外国投资。除非另有协议,否则这些措施包括给予外国公司与国内公司相同的待遇。根据ISDS,还要求各国遵循既定的法律程序,并禁止各国在法律程序中引入任意措施。最后,国家不能通过国有化而无偿直接或间接地进行无价值的投资。一个人想知道,法学教授如何反对呢?

这突显了市政当局为何需要辩论贸易协议并仔细审查案文。全国各地的理事会将大部分公共服务提供给第三方,其中许多是外国拥有的。奥克兰交通局的啤酒花卡由法国跨国公司Thales经营,而布里斯班的Transpacific在许多新西兰城市提供废物管理服务。当理事会与这些第三方提供商签订合同时,诸如ISDS之类的机制会加强法治,从而可以降低理事会的资本成本。

新西兰拥有强大的法律体系,健全的制度和法治,意味着地方政府机构已经本着诚意订立了这些协定。没有理由期待不久的将来会突然出现。话虽如此,理事会仍应评估TPPA对其运营的潜在影响。忽略它会造成疏忽,特别是在纳税人会为任何潜在的债务承担责任的情况下,即使它确实使反对者的羽毛松动。

---------------

* 杰森·克虏伯(Jason Krupp)是以下机构的研究员 新西兰倡议,该栏每周提供一次对interest.co.nz的信息。

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

3条留言

这里有些思想上的错误。我们被迫保护在这里经营的外国公司的获利能力,但不能保护与它们竞争的本地公司的获利能力。
这些跨国公司的垄断做法和避免税收的倾向已经给我们一个严重倾斜的竞争环境。现在,即使在存在严重的环境和安全问题的情况下,我们也希望通过软立法来支持他们。这是疯狂的事情,对于右翼智囊团而言,最令人惊讶。
您当然知道,生机勃勃的经济体必须具有较低的进入壁垒,并且绝对是竞争或对新创业的限制的最小障碍。
您只是为了大生意而烦恼吗?

TPPA可能会对当地机构产生重大影响。显然,这将阻止政府停止FHB(尽管我们在其(某些)国家被封锁),但是地方议会可能有许多外国居民拥有住宅物业,违约了房价,土地储备并且不出租,从而给其余物业带来了压力。争辩说,TPPA不会阻止政府修改法律,这也是一个有争议的声明。尽管它实际上可能无法阻止更改,但很可能会导致该更改的成本显着增加,否则将不存在,从而抑制了更改。

世界银行集团为世界设定了两个目标,到2030年:将每天生活费不足1.25美元的人口比例减少到不超过3%,以消除极端贫困;以及
通过促进每个国家最底层40%的收入增长,促进共同繁荣。

http://www.worldbank.org/en/about/what-we-do

起诉埃及提高最低工资肯定对每个目标都适得其反。

但是也许他们最擅长的是“帮助” 第三世界 国家承担更多债务以偿还这些债务 第一世界 承包商。