报名登录
想要免费上广告吗?了解如何, 这里。

Bernard Hickey认为新西兰应该有一个被审议的辩论,而不是保证最低收入,而不是抛出口号

Bernard Hickey认为新西兰应该有一个被审议的辩论,而不是保证最低收入,而不是抛出口号
伯纳德赫基's picture
5月16日,5:02 AM

由Bernard Hickey.

对此进行选举可能几乎没有太早,或者为它做出纳税申报表,但保证最低收入的想法值得多于本周从总理被解雇的思考和辩论。

关键议员描述了这个想法,建议作为劳动委员会的许多人之一,因为“咆哮疯狂”和“完全不稳定”。

他还在2004年描述了家庭为家庭为“共产主义”,但已经承诺在近八年内担任总理,这是一个很长一段时间,因为任何人都建议他可能想要摆脱它。他也是一个坚定的捍卫者,有些人会说太努力,其他几个有限版本的保证最低收入,即新西兰已经拥有。

最大的是65岁以上任何人保证的最低收入。新西兰退休金实际上是新西兰这个想法的最佳广告。这很简单,它不会让任何人感到内疚或怨恨,它让弱势群体摆脱贫困。有些人认为这在长期作为人口年龄的长期完全不稳定,但钥匙先生不是其中之一。

为家庭工作是我们必须保证最低收入的下一个最近。它有效地保证了与儿童的家庭的最低收入,尽管通过税收信贷制度来补充收入,而不是独立于收入的无线福利。

然后,我们向长期生病,残疾,失业或有幼儿的单身父母支付的福利。许多人认为这些福利是不够的,它们被编制到CPI通胀的方式肯定是不公平的,特别是当新西兰退休金被编制到平均工资时。但是,它是王先生的王国,去年比较速度比通货膨胀更快地增加这些益处,以减少贫困,提高最脆弱的安全性。

政府也没有羞于干预,以确保通过最低工资制度工作的最低工资水平,这是钥匙先生在世界上最高的工资之一被正确排斥的工资水平。新西兰是经合组织的许多东西的落后,但新的最低工资从4月1日起的NZ $ 15.25 /小时,价值66.8%的中位数工资。这将使我们在2014年的经合组织袭击游行的顶级,这是比较这些数据的最近一年。

所以新西兰有良好的形式,旨在保证弱势群体有合理的收入水平,首相。许多人会争辩说,新西兰的社会安全网比例如美国更好的社会安全网是我们经济通过全球金融危机所支持的原因之一,以及为什么我们的收入不平等水平并没有像一些那样恶化其他人在发达国家。

那么为什么不参加最后一步,只需将新西兰退休金的权利延长给每个人?或者至少,向所有工人致力于家庭延伸,并确保将税收抵免的人提供合理的水平?

MR Key是正确的,真实的保证最低收入,政府基本上支付了每个人的新西兰退休金,无法与我们当前的税收制度提供。 Gareth Morgan的“Big Kahuna”为每年每年每年11,000美元的普遍基本收入提出的建议将花费1.8亿美元,他提出的是,他提出的资本主要税收。

这就是辩论变得有趣的地方,并且它开始与为此许多其他国家争论普遍或保证最低收入的原因,它开始结婚。芬兰和荷兰推出了审判,瑞士将在今年晚些时候投票。

服务经济的应用和全球化正在转变我们获得的方式,从住宿,出租车,会计,电信,媒体,教育和医疗保健的各种服务。中产阶级,白领似乎从触蓝领的失业损失似乎免疫,在过去30年中发达国家的制造业现在正在射击线上。一个新的“演出经济”正在制定工作的既不安全,受到低于工资国家的竞争,并由有关工作时间,茶叶休息,最低工资或支付税收收集的通常规则无限期。

许多人正确地提出:谁将购买所有这些商品和服务,如果应用程序和机器人和算法做的工作和更少的人在安全和正常的工作中,那么支付假期支付等福利和40小时工作周的薪水和40小时的工作?如果在胜利者所有经济中产生的财富和收入越来越多的财富和收入的份额被困在一个不能花这么做的富豪之家的银行账户中,这笔钱将如何保持经济?如果大部分收入是由资本所拥有的少数,而不是工资,也许资本或知识产权税是一种更好的方式来支持政府和公民社会的机械而不是征税消费和工资收入。

亨利·福特在1914年捕获了最佳的想法,当时他每天增加了5美元,部分原则让他的工人能够买到他的汽车。他通过解除工资解决了两个问题 - 他降低了他的员工营业额,为他的产品创造了买家。

新西兰下/失业率和极低和下降工资的问题不如美国或欧洲地区的极端,但我们受到完全相同的趋势。

我正在从我通过Airbnb雇用的公寓写这篇文章,在过去的三天里使用了四次Uber汽车。我在奥克兰的一位优秀司机幸福告诉我,他每天早上凌晨4点到上午9点,然后用互联网初创公司就可以或可能不会产生收入。我每天使用一系列其他应用程序和设备来取代几年前更加昂贵或无法实现的服务。

有些人称这种大规模的转型是第四个工业革命或第二台机器时代。无论是什么,新西兰都不会免受其压力。

我们将更好地拥有一个合理的争论,而不是简单地使用“Gotcha”政治,与廉价的口号忽略了全球经济正在改变工作,工资和社会的性质的廉价口号。

这辩论没有一个应用程序,使我们能够保证最低收入,这是一个简单的星级或竖起大拇指/拇指向下。我们应该做出一些适当的工作。  


本文的一个版本在星期天也在先驱报表。它在这里有许可。

我们欢迎您在下面的评论。如果您尚未注册,请 注册评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎辱骂或诽谤性评论,并将解除重复提出此类评论的人。我们当前的评论政策是 这里。

29评论

当我与解释他们的制造过程的销售代表正在与机器人完全自动化时,现在正在讨论我的销售代表,现在正在进行过渡。

随着机器人自动化的增加,我们为什么需要泛滥国家与移民?我们将更好地使用尽可能多的自动化,而不是导入低技能工人。提高效率和生产力是比尝试在获得最低工资的基础上竞争的更好的响应。这就是聪明,成功的国家正在做什么。

我不确定将两个解决方案混合到一个解决方案中的两个不同问题将有助于其受欢迎程度 - 可能有可能支持普遍收入和征税国会支持者的支持者,但重叠可能并不是那么大。为什么不尝试一征收的国会大厦可能是最明显的 - 并看看它是如何发展的。

作为一个专门的奥克兰德,我必须说我完全支持征税的想法 国会大厦.

而不是税务资本,税收未征税的收入。因此,CGT,并确保所有外国公司都在从NZ获得的任何收入利润征收30%。

我对普遍收入的概念感到不安,即没有工作的金钱,尽管我想你必须定义“工作”。

如果可以在实现的收益上征收,CGT只会公平。这可以通过重新抵押抵押资本升值或销售利润。 CGT的问题是,右翼经济学家似乎怨恨那些拥有自己家的人是别人的住宿。这是一个非常扭曲的视图,对现实没有基础。法律已经存在于人们从房地产销售缴纳利润税,只需要执行。你的第二点 - 完全同意。

同意。或者像劳动力建议的薪酬说15%而不是30%。我会认为,如果我们看着CV历史上存档的费率所以所有你所要做的就是卖空金额 - 原始金额,允许通货膨胀,剩下的净额是收益和税率为30%。

没有CGT的事情是我认为它推动了猜测,并鼓励过度增长债务,因为这是税收扣除?

我不同意“正确的”翼它的左推动了一个cgt,除非你是蔬菜的左侧,这让你更加坚硬的核心通道....

;]

无论如何,所有盈利都应该征税,如果存款人只获得3%的人必须支付30%的税款,那么在销售数百万份外国公司也应该支付30%的税款,简单。

现在家庭应该豁免吗?可能是租赁?没有绝对没有。

就房地产销售额的缴纳税而言,我相信这是正确的,但是逃避了多少钱?

我在很高兴与你同意。我注意到,在那里有一个错误,应该阅读“拥有自己的家园的人不喜欢的人......”我的主要关注点是如果CGT进来,那么一些经济学家和自我比他的大脑更大说服污染生活在他们自己的家中的人们应该征收他们的储蓄(换句话说,否认别人有机会从他们的需要中获利),这坦率地是一个BS的位置(Gareth Morgan注意!) 。法律已经存在,以确保人们从投资中缴纳税收,是财产,股票或以前的目标。刚刚需要强制执行该法,不需要重新编写或添加或更具体地定义的时间帧。

它全部归结为可以访问普遍收入的人和不能。提供普遍收入的国家对于无法获得其祖国类似的人的公民将是极为可取的。

通过任何方法移民将成为正常的(如果它尚未)。泡沫将通过任何相关途径发展到公民身份(例如教育)。普遍收入将变得越来越难以资助,慢慢吸引越来越多的税收,并使所有新西兰人更严重的税收,因为政府努力支付道路,图书馆,医院等。

我认为这一概念可能是可行的,但必须评估移民,以便我们将人们加入我们的社会,以净增加,而不是净零或负面贡献。我们不能拥有这么多的社会,但允许对移民进行这样一个洛杉矶氏散态度。

RE:保证最低收入

关键议员描述了这个想法,建议作为劳动委员会的许多人之一,因为“咆哮疯狂”和“完全不稳定”。

和廉价的制造银行资金资金支撑 这种不可挽回的异常值愤怒是?

一切都证明了我的观点:伯纳德很快就是劳工名单MP。和DC,可以让大教灵旗下标志。

我报告了你的同性恋评论小丑。

任何保证的收入都必须与普遍的退休金类似。它必须被索引到通货膨胀和工资,并且必须足以让人生存,即在他们不再有工作的时候吃,支付租金/抵押贷款,电力等。在未来十年左右,这将是许多人的真正可能性。如果意味着雇主可以通过支付非常低的工资来利用这种情况,然后可以通过对通货膨胀的最低工资来抵消。那么如果突然存在介绍Gareth Morgan的建议,则会出现通货膨胀问题。也许普遍收入必须被纳入克威斯塔维,而不是现在存在的术语。为了支付这样的收入,随着政府全球的目标是拥有无现金社会,每次押金都会非常容易征收税率1%。如果通过撤回某些税收扣除的税收,这将逐步增加,最终取消所得税和所有扣除,那么就会有足够的资金支付普遍收入,医院,图书馆和道路等。预防社会在我看来,越来越不平等,应该有超过100,000美元的收入征收的渐进所得税每年调整以防止税括起步蔓延。

让我们面对,每周200美元是没有足够靠近某人过境的地方。养老金领取者独自生活得到375美元,几乎是双倍,他们经常有包括房子的资产。可以单独的妈妈在没有任何其他补充剂的情况下每周举办200美元的孩子 - 绝对没有。除非我们每周更加像600美元,否则我们仍然需要福利系统 - 所以它的一点是什么?

让我们带来许多和大量的移民,他们都必须支付UBI。那将使它不合规而且填补了工党的想法并杀死了石头死了

什么是有区别的

支付各种电力账单与国将电力融入电力

支付每个人手机比尔与Natioalize电话公司并提供免费电话服务

支付每个人的租金与国会租赁安排并免费租金

支付每个人杂货vs国有化超市并免费杂货

支付每个人的天空比尔vs国有化天空电视

等等

资本主义已经失败,我们已默认成为共产主义世界?

它难以共产党 - 你仍然可以努力'领先',你可以用你的钱购买任何你想要的东西。它只是重新分配财富并不是与我们当前的税收和福利制度已经提供的,但可能以更公平的方式提供。

是的资本主义失败了,任何依赖于有限的星球上呈指数增长的系统都会失败。

对自由的需求是无限的。

如果机器人取代人,那么没有创造的新工作,那么UBI就会思考。然而,大挑战是,增加财富(由更有效的生产创造)进入公司,我们并不是擅长返回税后。如果我们税务资本过于多大,那么首都将近海。所以我们回到了我们的土地上的生活,这听起来不大。尽管可以有很多服务业的工作。毕竟,有足够的财富漂浮,有很多服务会令人愉快。不确定如何摇动它!

继续存在资本主义和这些公司取决于客户的需求。如果我们继续通过自动化和令人沮丧的工资来消除就业机会,而是希望保持可行的客户需求,那么“花钱”和“付费工作”之间的关系将不得不耦合。在使工作过时的情况下,如何留住顾客购买权力?这笔钱必须广泛分布,或产品。如果两者都没有完成,那么什么?让饥饿的群众没有工作,也没有办法参与经济堆积,直到它在血液浸泡的革命水平?将杀手无人机设置为“平民”?不会是我的选择,我怀疑这是任何依赖消费者需求的人的青睐。但真的,我认为短期思考和贪婪会赢,因为这是人类毕竟,过渡将非常非常凌乱。

有没有任何政府曾经考虑过机器人的费用?为什么不收取公司的机器人给同等人的总和。否则不是机器人也获得税收优势?

通过GST征收税。

如果您在机器人上收取年度生产力税,那么基本上降低了资本税,并直接赋予公司的资金更有意义。

但John Key表示这个想法是“咆哮MAD”,他是对的一切。我们应该拥有的旗帜!

绝对,伯纳德。

好的文章..

如果他们降低了在新西兰生活的成本,那么我们就可以少得多,我在这里的价格不断惊讶。某种致敬,我们向未看见的人支付。
昨天看着一本书,在新的价格为49美元,商标49美元,但州只有11美元。

真的。舒适的小抓住卡特尔到处都是零售,能源,食物,你能想到的任何东西。如果没有一个荒谬的新西兰傻瓜标记在他们身上,我会购买和使用许多物品,但是拒绝成为那个吸盘,愉快地继续。而且我是一个幸运的债务之一,收入良好,许多投资和银行的现金,所以更具可能的收入,而不是大多数人口。各种各样的当地企业似乎在妄想中,他们可以通过消除池中的大多数潜在客户来生存,然后越来越弥漫剩下的少数人。

很多最终在NZ业务中贪婪的贪婪让我想起了AESOPS寓言,这些贪婪的贪婪猴子,他们试图从狭窄的罐子中尽可能多地疯狂地获得许多坚果,但没有,因为他们不能让自己放手他们的拳头是把爪子从瓶子里拿出来。

GMI或UBI无论您称之为什么,它都没有替代真实的工作。这两者都是右翼经济学的最后一个喘气的泛滥,致力于避免承认过去30多年的经济模式和政策的倡导者受到严重缺陷,并导致世界经济崩溃。这是世界的悲惨,富有力地试图保护权力和特权,使一般人群更依赖于它们。在过去的30年里,企业已经开始重新发明奴隶制,使人们更确保安全,工作更长,更加艰难,以获得最低收入。这是重复历史,想想罗马帝国的崩溃。

所需要的是平衡规则,旨在为提供合理的生活标准的工资创造就业机会。目标需要充分就业,而不是强迫雇用。问题是根据既得利益建议的污染卖出了厨房水槽,现在既没有想法也没有球来解决目前的混乱。

菠菜再次想拿一个像技术变革的“思维”对未来的思考一样的鸵鸟&开发,如何改变工作的方式会影响我们所有人的日常工作生活,家庭等...... NAT已经第三学期。他们去的时候了。