一位来自美国的新西兰营销人员讨论了温斯顿·彼得斯的含义'进军Instagram揭示了社交媒体将如何塑造选举 

一位来自美国的新西兰营销人员讨论了温斯顿·彼得斯的含义'进军Instagram揭示了社交媒体将如何塑造选举 
2月27日,17:46am
经过 来宾
图片来自温斯顿·彼得斯(Winston Peters)的Instagram帐户

安东尼·杨(*)

温斯顿·彼得斯(Winston Peters)是在非偶然性的小丘陵上创造媒体头条新闻的大师,他毫不特色地选择悄悄地推出自己的游戏 Instagram帐号 本月初。您可能会问,与数百万认为需要上传他们要吃的甜点的照片的其他人签约共享照片的社交媒体网络有何重要意义?

虽然可能没有新闻价值,但我可以告诉您,这是一个重大举措,一个党的领导人从65岁以上的选票中获得大约40%的选票,这将使他的社交媒体地位迈入重要的选举年。美国总统大选向我们展示了有影响力的社交媒体如何指导选举议程。彼得斯先生选择特朗普取胜。他和其他党派领导人肯定不仅要遵循结果,而且还必须遵循有争议的商人所采取的使他进入白宫的策略。

社交媒体在过去三届美国总统大选中扮演了重要角色。 2008年,巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的团队熟练地利用社交媒体动员了年轻的首次选民支持他,并通过瞄准数百万小额捐助者为他的竞选活动提供资金,以对抗反对派的大型私人竞选资助者。 2012年,正是社交媒体给罗曼尼(Mitt Romney)州长的竞选活动带来了决定性的打击,因为他在私人职能上的不明智建议47%的评论已在视频中被捕获并张贴在YouTube上,这困扰了他的竞选活动。在有影响力的总统辩论中,Twitter亮起了,以放大他对“妇女的束缚”的误解。

同时,奥巴马巧妙地利用社交媒体来鼓励他的支持者在俄亥俄州等主要摇摆州的Facebook朋友尽早登记并投票,从而增加了有利选民群体的投票率。 

但是去年,我们看到了一种转变,Facebook,Twitter和Instagram成为了更广泛的数字版本的对讲广播或致编辑的信。当我住在美国时,我在一个民主党小镇工作,居住在一个共和党居民区。在我在那里的10年中,我可以数两次听到有人公开表达其政治观点的机会。在美国,政治不被视为晚宴或职场对话中的适当讨论。在最后一个选举周期,将其与社交媒体对话进行对比。政治职位的数量震耳欲聋。反特朗普,亲特朗普,反希拉里,希拉里; 2016年的重点是,人们可以在线表达自己仍然无法接受的社交内容。 

在上一届大选中确实获得了增长的另一个趋势(虽然不是新趋势)是社交媒体在主流媒体上和主流媒体中发起选举新闻的作用。特朗普经常在凌晨发布推文,只是让新闻媒体了解这一点并提供当天的新闻周期。由于主要的媒体公司都忍不住要掩盖他的所有话,所以它一直使他保持新闻报道。现在,资源贫乏的新闻团队发现引用Twitter或在Instagram上发布照片op作为便捷高效的新闻报道已经变得司空见惯。

尽管Facebook和其他社交媒体正在占领传统媒体公司的受众群体和广告收入,但它们也已成为它们吸引受众的重要场所。皮尤研究中心(Pew Research Center)去年的一项研究表明,有44%的美国人从社交媒体网站上获得了选举新闻,而2012年仅为17%。因此,报纸和有线新闻组织发现,能够满足党派观点的节目内容可以为人们提供推动力在财务上为其公司服务。倚福克斯新闻右边有一个丰收去年在周紧随其后的特朗普在11月的选举。自由主义的《纽约时报》的付费订阅比上一年增长了十倍。

那么,在9月大选之前,我们对新西兰有什么期望? NZME,费尔法克斯(Fairfax)之类的公司和我们的广播公司都无法幸免于影响美国媒体的商业和受众挑战。每天在Facebook上签到的新西兰人数量是在该国阅读一份实际日报的两倍。我拥有25年以上的营销经验,这使口碑广告比任何电视广告都有效得多。社交媒体是营销人员,下注者和政治人物的强大口碑平台。今年的每一票都将很重要。期望看到2017年成为社交媒体选举。观看您的新闻提要!   


* 安东尼·杨 是的联合创始人 数码咖啡厅,这是一家专门为中小企业提供社交和数字营销的公司。在过去的十年中,他曾在美国担任多家广告和媒体代理公司的首席执行官,然后于去年返回新西兰。

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

36条留言

我不太可能受到社交媒体的影响,并且我不进行民意调查((并且从未在选举前进行在线民意调查)),但是,我是个潮人,我的意见和投票都没那么重要

我在互联网上阅读了新闻,仅此而已,剩下的时间对我来说是浪费时间。

但是可以肯定的是,我和妻子总是投票,而我们的孩子却懒得打扰

船夫,您是否鼓励孩子投票?如果是这样,他们的反应是什么?我最大的外ne今年已经足够大,可以第一次投票了。我试图鼓励他在整个夏天这样做。但是他似乎并没有看到太多的意义。

最好让他知道,如果他不投票,他将不得不租房直到他去世。

那么他为谁投票呢?

他可以投票支持工党,但是他们可能是同一个游说者和离岸利益集团的聚会。

他可以投票给绿党,他们可以给他一间房子,但他们会带他的车,可能还有他的工作。

他可以投票给温斯顿(Winston),他的身后还有30年的谈话...哦,等等,我只是看到他背着卡片说“不”

他可以投票支持毛利党,但是随着Hone的加入,他只会看到b不休和偶尔的争论。

他可以投票支持TOP,但是Gareth希望向房主征税,直到 TO NE P像他这样的中心可以负担得起。

他可以投票支持ACT,因为他们从不采取ACT行动,至少可以是一种诗意的讽刺意味。

他可以投票给用友,彼得可以给他更好的假期,但他不会给他买房子。

这样就离开了National,我们都知道故事永远不会幸福地结束。

面对现实,政治不再是要做得更好。没有针对任何当前问题的政策,即使存在,您是否真的相信政治家能够正确地贯彻到底?

这些天的政治无非就是把你的鼻子摆出低谷足够长的时间,说“其他很多东西都更糟”。

最好的方法是什么也不做,只用相同的方式投票?

你读过任何住房政策吗?您在询问当事方的问题吗?似乎您是在站着他们的稻草人。

这是胡说八道写的其他人没有断读什么,他们已经发表或讨论,只是延续现状,随着指出,不执行,如果再次当选将不会带来好的结果。

让我们看看,过去我们使用土地税来拆分土地储备,并为新西兰人提供了拥有的机会。我们已经多次使用构建来增加供应。

到目前为止,我已经阅读并询问了两个政党(劳工党,格林党)。我之前从未投票支持工党-绿党只投票过一次-但至少他们提倡采取措施,例如限制外国人购买新建筑,减少移民等。

理想情况下,我们需要对非公关人员或公民购买的物品征收20%的印花税。但是,如果人们只是投票赞成目前的木偶戏,那确实是一桩让新西兰人被全球所有钱所取代的投票,一旦他们自己的房屋受到严重污染,腐败等,奥克兰便成为人们理想的居住地。

我已经阅读了很多政策。如果您甚至可以这样称呼,大多数都是模糊的想法。一堆只有政治家才能相信的预测数字。

在会见人民方面,NP并不是在他们的访问议程上排在前列,即使是,他们通常也只邀请选定的少数几个游说者(我是说重要的选民)。加上一些公关学校访问。

不投票可以看作是对所有政客的不信任投票。当足够多的团体停止投票时,应该激励民意测验。毕竟,如果您可以让40%的非选民投票,那么您将有能力获得一些权力,这难道不是投票权的真正体现吗?

我在那个Noncents上叫BS。右派积极消极地宣传所有政党/政党无用,他们无能为力,世界将陷入瘫痪……..您一直在右翼脱口秀节目中听到这一点。 .....之所以这样做,是因为他们知道左派需要乐观,左派需要促进进步,希望等-左派需要激活年轻人等进行投票。权利只需要说现状是正确的,权利是好的经济管理者等等。即使船民对船民说了他与孩子的投票方式,即使公众放弃了政治人物,老年人还是保守的选民。

您打电话给BS了解我的阅读政策吗?究竟基于什么?我喜欢这个网站上的每个人都可以根据一些评论做出明确的个性化判断。

回复,这不只是正确的 任何 在职者不必做太多事情。

如果您查看投票统计数据,那么选民的投票率每年都会下降。

选民不再参与投票,而是被剥夺了选举权。过去一年,没有人看过新闻吗?

关于您的第一条评论,我打电话给BS。提倡所有政客都一样糟糕的主题。我注意到这是一个右翼支持者在失去论据时使用的策略。然后,他们提倡一种叙事:“所有政客都没用,其他人做不到任何事……..”。态度只不过是造成沮丧。

实际上,各政党之间在住房政策上存在明显差异。当然,其中某些性质是笼统的,但我们越接近选举,政策就会越详细—政治就是这样运作的。详细的政策工作将在选举临近时发布,以发挥最大作用。

根据我的经验,他们彼此都是一样糟糕。

在过去的100年中,工党和国民党都交出了权力。但是他们都声称该国正在进一步落后。

虽然我要诚实地相信这一点 “当然,其中有些是笼统的,但我们越接近选举,政策就会越详细—政治就是这样运作的。详细的政策工作会在选举临近时发布,以发挥最大作用。”

我记得在最近的6次选举中,我将暂不作评,这是在选举时释放的贿赂,而不是长期有利政策的深入细节。

我的意思是,制定诸如“只有公民可以购买房屋”,“必须喝水”,“ Kiwisaver不支付任何资本费用”或“监狱生活,意味着监狱生活”之类的政策有多难,或“保险索赔必须在90天之内解决”,或“醉酒者支付紧急服务费用”

取而代之的是,我看到“劳工将建立负担得起的房屋委员会”这样的政策,哇–您将让更多的猪进入低谷。或National的政策“没有问题”-好法案。

面对现实,这不是左翼还是右翼,这只是糟糕的政策。您需要投票-做一些重要的事情。

我倾向于同意所有政党在住房政策上还需要做更多的事情。但是您不能说各政党在住房问题上有相同的做法。

工党称住房形势为危机,这是一种道德挑战。 National认为这是一个好问题。

劳工将禁止外国人购买房产,除非他们自己建造房屋。 National希望继续给予外国买家完全的购买自由,并试图通过谈判贸易协议-TPA的方式,在允许无限数量的外国买家的问题上与未来的政府联系在一起。

工党希望启动一项由政府支持的房屋建造计划-2013年宣布-KiwiBuild。 National考虑到这一点,但已有8年没有开始。

工党将建造更多的州议会大厦,并将HNZ转变为没有利润动机的政府部门。国民银行希望将国家住房出售给社会住房提供商。美国国家半导体从HNZ手中提取了1/2亿美元的股息,阻止HNZ建造房屋...

菲尔·特威福德(Phil Twyford)-工党的住房发言人提高了对建筑成本的宣传。尼克·史密斯(Nick Smith)没有做任何事情。比尔·英吉利(Bill English)将他的房屋部长改名为别的,因为重新定义事物是本届政府解决问题的新方式。

我可以继续...

我明白你的意思。

但这并不能消除政策和方法都很糟糕的事实。

如果任何一方希望我投票,他们都必须做得更好。

同意...。麻烦在于选举不是一个单独的问题。当然,您可以投票赞成格林,但实际上您无论如何都会得到工党的支持,而格林的其他随身行李也让您不满意。

加雷斯(Gareth),是的,我鼓励他们,多年来我们一直在讨论饭桌周围的政治问题,因此似乎并没有使他们感兴趣。

也许我关于懒惰的言论有点不公平,因为这三个人都有政治观点,但不知何故,当年年轻人时,没有一个政党与他们交往

我们三个人中的两个在二十多岁,并且在最近的两次选举中,都没有去投票。在最近的奥克兰地方政府选举中,我在儿子的手套箱中找到了儿子的选举表。选举结束一个月后。

我怀疑他们这次将投票,因为住房危机,随着年龄的增长,现在正影响着他们。

尽管如此,我怀疑是否有任何政党可以解决这个住房问题,工党有一个计划是一个愿望清单,国民政府现在正在与每个人作战。绿党坦率地一无所知,反对任何事情,温斯顿专注于像我这样的人,我们主要是拥有房子。

船夫-请阅读温斯顿·彼得(Winston Peter)的住房政策(及其他所有政策),看看您是否可以说这仅适合我们老年人。当然不。问题是(与年轻人一起检查),他们只阅读社交媒体上的内容(道歉),但是National可以抓住温斯顿的更多头条,因为过去,这是他们打算如何偏转的(并让年轻人相信)是他们将在这次选举中感到困惑的-与他和他的常识性想法一起工作。移民-检查一下,他已经说了多久了。享受

过去肯定是正确的,但我认为国内和全球性事件已使情况发生了些微变化。我预计这次选举会有更高的选民投票率。

媒体多次尝试为了既得利益而影响人们的思想,而人性也是如此,以至于所谓的专家开始相信他们的感觉是正确的,并且嘲笑人们的观点和想法(如果与他们相反),现在与社会媒体和传播很难抑制和操纵人民的声音。

新西兰最大的例子可能是住房-每个人都知道住房是一个大问题,但对政府而言,这不是一个问题(与现实相距甚远),现在他们甚至把山,河……归咎于环境,但他们自己。

即使不是在该网站上发表评论,如果不是网站运营者想要的,也可能会认为这只是少数人无所作为的观点,但他们忘记了即使是基于群体进行的调查,所以您对此或其他内容的看法群体实际上是广大人民的情感,任何无视或嘲笑他们的人都应自担风险。

是的。您的评论是一个很好的例子,一个想相信某事的人找到了轶事来支持他们的观点。社交媒体可以在持相同观点的人们中扩大这一点。

住房负担能力是一个典型的例子。它 一个问题。但这比出于政治动机的标准肤浅行为要微妙得多。

例如, 人口统计学 中位数倍数(甚至 我们自己的中位数多项评论)可以用来喊“开火”,但他们并没有真正讲出准确的故事。但是,他们的确告诉了人们一个大标题。这些类型的高级评论的问题在于,中位数非常笼统。没有人会担心在坎德拉(Kandallah),芬达顿(Fendalton)或雷穆埃拉(Remuera)买得起住房。这些地方在 人口统计学 数据。我们应该关心的是年轻人(25​​岁至29岁)进入他们的第一所房子(这是我们的房屋贷款负担能力系列衡量的标准)。但不是在上述郊区,而是在通常首次购房者购买的地方。

我们的HLA报告 首次购房家庭 证明新西兰几乎无处不在 负担得起的 即使现在。这是一个漏报的故事,涉及的事实与某些政治言论不符。当然也有一些例外:皇后镇和奥克兰的部分地区。但是在奥克兰的边缘 Papkura / Pukekohe , 和 罗德尼  things 基本上负担得起。

我以住房贷款负担能力为例,说明社会紧缩可以如何改变叙述方式,但事实应成为对话的基础。如今,他们经常被淘汰。

如果您希望未经测试的社交媒体轶事来增强您的非分析性观点,那么您现在就可以从许多地方得到它。但是,如果您想要验证的事实,则可能必须查看仍然重视它们的新闻媒体,并阅读一些挑战您先入为主的观念的东西。幸运的是,仍然有一些媒体可以进行适当的调查。很容易将不喜欢的东西称为“假货”。但是唯一被愚弄的人是你自己。

它的核心是懒惰的思维,被社交媒体所修饰。

“我们应该关心的是年轻人(25​​岁至29岁)进入他们的第一套房子(这是我们的房屋贷款可承受性系列衡量的标准。)但不在上述郊区,而是在通常首次购房者购买的地方。 ”

负担能力确实是一个很好的衡量标准,

让我们看一下通常被认为是FHB的人口统计数据,<35岁,大概每年可赚6万美元,有1-2个友善/小学年龄的孩子。

我的父母在我1980年出生的时候买了他们的第一套房子。他们在惠灵顿“几英里外”的棚屋里买了下来-至少那是当时人们对帕帕科维海的看法;-)

点证明您说过,但让我们将苹果与苹果进行比较。

我父母买的那个新的FHB地区有幼儿园,多所小学,一所中学,公园和保护区,直通Wgtn的铁路,方便高速公路通行,开车不到5分钟即可到达大型购物区,这块土地相当大,而且只有他们年收入的3-4倍。

现在,我们希望FHB居住在一个新近翻新的围场中的豪华棚屋中,距离所有便利设施实际上只有几个小时的路程,而且价格都是其年薪的11倍。

FHB是否对负担能力抱有不切实际的期望?还是你?

罗德尼(Rodney)50.5%的实得工资对于两个中位数的收入DINK来说有点紧。再加上11%的学生贷款还款,3%的奇异果储蓄,那么您将获得他们实得工资的64.5%,其余的用于所有其他生活费用,保险等。

这样一来,那些收入低于中等收入和单一收入家庭的人就无法应对。我们的目标是拥有50%的房屋所有权还是60-70%左右的可持续数字。

e:为了维持退休生活,他们应该节省至少10%的带回家(退休的新经验法则是节省总收入的15%)。 FHB最好学会喜欢以大米和豆子为生。

大卫,您好,作为预期的FHB,您认为“房价负担得起”的房屋价格是多少?新西兰的收入与房价比率的中位数约为9:1;对您来说“实惠”吗?我知道这是一个广泛使用的统计信息,城市和郊区的差异可能很大,但我仍然很想知道。

如果只剪掉白色的平板,天空的电视和-最糟糕的是! -鳄梨捣碎,我敢保证一切都会负担得起。

公平地讲,它们是财务习惯,通常表明支出问题更大。

每天咖啡= $ 5 * 365 = $ 1,825
天空= $ 100 * 12 = $ 1,200
每个周末早午餐= $ 30 * 52 = $ 1,560

仅这些人的总费用=每年$ 4,585

现在,每周添加几杯饮料,每周一次外出就餐,每周购买几次午餐,每月一次看电影,也许在夏季举行一场音乐会,在冬季举行一场联赛,在这里和那里买彩票。花费不多,您的年收入为$ 10k-$ 15k。

最新的电话,一辆华而不实的汽车(通常在财务上),一些贴有标签的衣服以及一台漂亮的电视(也在财务上)。繁荣在那里去你的房屋存款。

天堂帮助每天抽烟的人打包($ 25 * 365 =每年$ 9,125)

我可能被认为是X世代,但即使我也可以看到它是多余的。

是的,我一直在做鬼脸-但是我所知道的大多数人都在努力储蓄,但他们还是不会做这些事情。这些天,谁为Sky付款? (老人。)

大多数体面的工作场所都有浓缩咖啡机,许多工作为您提供手机,而智能手机则是许多工作的必要条件。人们从ASOS(廉价)处在线购买衣服,我所知道的大多数都是购买廉价汽车等。

这些人与拥有房屋的人一样远,而那些人实际上却做那些老年人口中泛滥的事情(捣碎的鳄梨显然是其中的经典之作)。

这些天,您可以花不到$ 50美元的价格买到一部非常合适的Android手机,只要等到想要的手机在Ware whare上特别发售时,

我是这么认为的,但这是我看到的很多东西。人们相信他们应该得到“治疗”,但是却不了解治疗和习惯之间的区别。

我确实同意它的要旨。总体而言,生活越来越难以承受,尤其是住房。我的许多朋友在存钱时遇到了问题,他们挣得体面的钱,过着穷苦的生活。

一些人已经放弃并前往海外。

瑞克(Rick)-给年轻人的明智建议..花钱并尽可能多地借债。

当最终所有关于债务/鲁ck的提示不会比审慎的情况更好/更好...

我经常想到这一点。

花在无形的东西上(吃饭,度假,经历等),这样,如果他们确实来收集,他们仍然会空着走。

戴维·查斯顿,如果您正在寻找有关房屋可负担性的客观事实。很难忽视的是1991年是房屋拥有量达到顶峰的一年,此后的趋势是住房负担能力下降,即购买住房的人越来越少。

当然,您可以忽略这一事实,许多人都可以忽略。他们通过说这一代年轻人是无用的-容易吸毒,节俭行为-对捣碎的鳄梨的不自然渴望是一种特殊的浪费行为,以及其他类似的堕落行为。

开个玩笑-婴儿潮一代年轻的时候,他们抱怨老人不了解他们吗?我想是这样。
//futuretravel.today/cultural-change-and-the-built-environment-8ad...

大卫-您是否认为“社会成本”是负担能力的一部分。我住在普契科赫市,人们在早上5.30(下雨天更糟!)回家,无论是在CBD,东塔马基机场还是在机场等,都要去工作。在南部高速公路上开车要花四个小时多的时间负担时间,加油和与家人在一起的时间不足,是否负担得起?如果您想去CBD(也不要介意在Papakura换车之前的柴油火车),公共交通很好,但是对于大多数人来说完全是浪费时间,因为那不是他们工作的地方。您可能会惊讶地发现,现在这里的房屋价格昂贵(加上Pokeno),而这里的人却没有足够的工作量,当然也没有像样的基础设施来应对奥克兰市议会向南推出的住房。我在该地区生活了29年,因此不需要政府或财政部或HLA报告提供的事实和数据告诉我每天的见解和经历。

vl1975nz ,我与您同在,因为我可能不了解专家使用的高级术语,但确实了解,当政府进行操纵并应随权力腐败而去拯救国家时,在国民政府的傲慢中也可以看到。

今年的投票营业额将很高,这将是对变革的投票。

特朗普在竞选活动中显然比传统电视和印刷媒体更多地依赖社交媒体。
自上任以来他对这些武器的攻击清楚地表明,他不珍视这些武器的作用或对维持其权力的支持。
这既令人伤心又令人恐惧,现实是,社交媒体提供了接触大量选民的机会,这些选民既不必对问题的批判性分析也不必对真相感兴趣(接受“替代事实”)。社会上的这一部分很可能已经变得对政治更感兴趣,并且在投票中变得更加活跃,因此我们在美国大选中看到了结果。
这是技术的变化,其结果很可能是微妙的非暴力革命。

我同意特朗普不重视“传统”形式的媒体,但是,我不同意社交媒体是“悲伤而令人恐惧的”。它只是一匹不同颜色的马,可以提供有力的论据和事实,提供丰富的信息,也可以是SJW和第三波女权主义者的烂摊子。与广播,报纸或电视没什么两样。

一切都有其正负。我认为更多的好处是媒体也并非没有偏见。

国民银行有一大笔现金。期望通过社交媒体咨询在社交媒体上发布可以说是假新闻的大量支出。

他们可以免费得到这个人吗?

罗伯特·默瑟(Robert Mercer):大数据亿万富翁在主流媒体上展开战争 Read more

令人耳目一新的是,随着面纱被拉回以显示美国公民的参与,俄罗斯退出了竞争。 。