国民在劳方上错了' 塔兰特说

国民在劳方上错了' 塔兰特说
亚历克斯·塔兰特(Alex Tarrant)'s picture
9月5日,17:21pm

亚历克斯·塔兰特(Alex Tarrant)

“如果格兰特·罗伯逊(Grant Robertson)做了这样的事情,就会有人要求他辞职。”工党的一名资深工作人员在星期二午餐时间在议会上给我打了电话。 “有人会为此呼吁史蒂文·乔伊斯吗?”好吧,实际上,我刚刚从质疑比尔·英语的那个确切问题上回来了。

希望现在可以清楚地看到National的 要求 工党低估了支出117亿美元(按其自己的财政计划中的数字计算)是不正确的。但这为一些流血的头条新闻,强化的看法打下了基础,并为国民党本次选举的主要进攻路线奠定了基础-税收(这也是前一次选举的主要进攻路线)。

正如格兰特·罗伯逊(Grant Robertson)周一所说,这归结为语义问题。对于中立人士而言,很不幸的是,工党称其“经营津贴”为 会计第14页 (并非由美国财政部撰写)与美国财政部在政府财务中描述为政府的“经营津贴”不同。

工党会更恰当地描述“每年在获得额外支出承诺后留出备用现金”。格兰特·罗伯逊(Grant Robertson)周一前到媒体接受并确切解释了这一点。

工党的财政计划详细说明了该党希望在未来五年中分配的资金,这笔支出超出了美国财政部大选前财政更新(Prefu)计划中已经记录的支出。计划的额外医疗保健支出包含在“医疗保健”行中。计划的额外教育支出在名为“教育”的行中进行预订。

您可以听Brian Fallow的解释 新西兰电台。另外,对情况的一个相当令人惊讶的良好回顾是 在讽刺网站“平民”上标题下 对于将预期运营支出放在分类支出行还是运营津贴行中,国家产生了深远的分歧.

国民党的举动是可预期的-无论如何

人们期望国民党在这场运动中在某些时候攻击工党进行财政管理。您可以将房子押在上面(如果您拥有的话)。这是劳动国家的头号攻击线的骨干:当心一堆肮脏的新税种,如果他们当选。

通过将注意力集中在工党的支出计划上,并使人们对工党可能不得不花费超出其希望的支出表示怀疑,国家党认为,贾辛达·阿德恩和格兰特·罗伯逊将需要争夺选举后的额外税收。

工党已承诺在选举后成立(另一个)税务工作组(TWG),以审查新西兰税收制度的“公平性”,这为他们提供了帮助。由于阿登(Ardern)保留对工作组所说的一切立即采取行动的权利,因此国民党(National)可以辩称(而且很公平–如果他们担任职务,我也会这样),工党可能会对所有人征收大量新税。

(一世 个人认为 如果工党在这次选举中不打算执行更详细的税收政策,那么阿德恩本应该遵守安德鲁·利特尔(Andrew Little)的承诺,即在2020年将TWG建议带给选民,否则这将使税收恐吓者从大门中退缩。)

所以,现在我们看到National将这两行结合起来:那不仅是Ardern和Robertson 新税,但实际上它们会 需要 新的或更高的税款,以支付超支的费用。

让我们说清楚。这些费用超支不存在。而且,阿尔登(Ardern)或罗伯逊(Robertson)从未说过要成立税收工作组来增加收入。实际上,他们非常谨慎地说这是整个税收体系中的公平问题,而不是寻找方法来提高税收,使其超出政府已经带来的收入– Ardern的 评论 例如,工党不需要提高最高税率。

让我们克服这个

媒体,政客和评论员过多地关注“支出计划”的细节。是的,它成为头条新闻。是的,这使我们看起来我们在仔细检查所有内容,以便政府不会破产。

自从2008年大选更新以来,这一直是一个中心主题,其回响可以追溯到1990年,当时吉姆·博尔格(Jim Bolger)和露丝·理查森(Ruth Richardson)在第一天就被告知要让BNZ崩溃。

比尔英语和Steven Joyce高兴地强调,工党被迫将其网站上的日期从4月1日“转移”到7月1日,有效地将价值2.5亿美元的支出推迟了四分之一。

“英语提出了信任的问题,以及他们是否知道自己的电话号码,”英吉利在星期二早上高兴地说道。 上面的视频.

工党在其家庭礼包生效之日之前的所有权被标记为错误。让我们现在克服它。两次不同的新闻发布间隔了三个月。

顺便说一句,2.5亿美元是美国940亿美元中的0.3% 核心官方费用。每当有数以百万计的政治人物讲话时,请记住该数字。就事物的计划而言,政府实际上是相当大的。

国民的头条新闻浪费了政府开支的0.3%,这说明我们已经变得多么珍贵。是的,听起来像是很多钱在成千上万的谈话中。但这是放屁的标准偏差之内 预期税收 (860亿美元)和政府支出计划。让我们克服它。

如果国民党的论点是工党需要在4月1日或7月1日分配2.5亿美元的问题上更加透明,那么工党的回应应该是覆盖面的很多倍:它呼吁国民党在以下方面更加透明未来五年,仍有100亿美元的未分配支出,没有迹象表明可能会花在什么上面。

工党是个公平的电话。 National有权不说。如果您想知道什么钱会透明 其实 花钱,然后工党就在前面。 Ardern和Robertson强调了将其投入健康和教育的愿望。在优先级方面,您是否认为这是对还是错是另一回事。

解决这个问题的另一种方式是:试想一下,如果工党坐在那里,没有告诉人们选举后的期望。我们会指责他们没有任何政策。我们会指责他们没有远见。我们会指责他们没有计划。我们会说,“嘿,预算盈余,为什么不增加公共服务支出呢?”

如果把所有这些都考虑进去,那么国立银行批评工党的一切就是:“好吧,即使那是真的,那么,除了健康和教育之外,这给你留下了很少的新支出空间。”(参见上面视频中的英语评论。)

基本上可以归结为:“一旦您花了钱在想要花的东西上,那么您将如何找到多余的钱来花在其他东西上呢?”这是对选举标准的批评标准政党的政策/支出计划。

是的,这是一个公平的问题。在国民党对工党的支出计划的所有批评中,这是唯一值得一提的批评,也可以用于“啊哈,新税!”攻击线。星期一,有人问格兰特·罗伯逊(Grant Robertson),他并没有回避某些事情可能会有点紧的事实,但是可以通过对支出进行重新排序来选择(例如,不是新的或更高的税收)。

由于媒体本身的作用是使《公共财政法》得以重生,并且每隔数百万美元就让对方兴奋不已,因此工党制定了五项《预算责任规则》。其中包括政府支出在任何一年内都不会超过GDP的30%,以及在五年内偿还政府债务以使其低于GDP的20%。

当然,这将限制工党领导的政府的政府支出水平。当然,这将意味着,如果最初的重点是健康和教育,那么在所有其他方面都是平等的情况下,就不必再将重点放在其他支出领域了。

但是其他所有条件可能都不相等。如果工党在9月23日之后领导政府,则将允许他们对现有的政府支出计划做出决定-您不能将未来的政府约束在支出计划上。就像现任政府不时决定从一个领域重新分配支出以优先考虑另一个领域一样(尤其是在全球金融危机期间)。

罗伯逊以不花钱在新监狱上为例。国防开支也已指定。可以优先考虑支出。这不是新的。每个新政府都这样做。比尔·英吉利和史蒂芬·乔伊斯都曾参加过的政府已经这样做了。

在乔伊斯(Joyce)的117亿美元中,不存在94亿美元的运营津贴漏洞。让我们对他好一点,将其归咎于一个误会,让我们给工党打湿票,因为他们不给自己的财政预算中的任何一条打电话“为额外的政策,可能用于联盟谈判的备用现金”。对于剩余的价值23亿美元的批评,工党做出了回应,说这些是基于政府机构的估计。

这不会阻止National对其进行猛烈抨击。这是因为他们的主要攻击路线-税收-取决于购买者。这是政治。这是长期以来最接近的选举活动。因此,我们不应感到惊讶。

但天哪,让我们克服这个问题。

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

115条留言

说起来容易-国民银行(National)九年来一直在“掠夺”底层,与新贵族打交道-例如,一项价值4.5亿美元的坎特伯雷灌灌泥泞基金-这是一笔狡猾的税款-那里有多少家注册奶牛场坎特伯雷? -就像给每个人一百万美元的无追索权的圣诞节礼物-没什么大不了的,没有什么突然的事,不需要征税-哎呀,忘记了未宣布的GST增加

纳茨灌溉计划是犯罪的。

当您观察他们的土地的增值价值时,参与其中的农民在一夜之间获得的资本收益远远超过一百万,而当他们被要求支付少量水费时,他们却像猪一样尖叫。

Nats再次照顾他们的同伴。

9年国家一直在拒绝模式,如今在谎言和操纵赢得大选。

您可以有时候欺骗所有的人,有时也可以欺骗某些人,但是您不能一直欺骗所有的人。亚伯拉罕·林肯

国家虚张声势已经消失,自大必须谦虚。

他们的虚张声势后坚决支持政府更迭。

媒体有时也有偏见,因此可能需要审视所有极端观点以形成想法并形成自己的见解: //thestandard.org.nz/

所以...问题确实是,这是故意撒谎吗?即他们是否知道自己错了,但还是将其拔出了?

病理骗子。

选民如何信任他们。现在,即使他们提出了一个真相,选民们也会一小撮.....

随着选举的进行,国民党将越来越绝望,并将继续暴露自己。

现在是他们走走的时候了,他们会的。

好吧,如果这只是乔伊斯心中一个挥之不去的疑问,他本可以打电话给罗伯逊,然后再解决。

至于比尔,巴克莱事件表明他不能直接躺在床上。

被夸大的主张而活,被夸大的主张而死。并取消您拥有的任何财务信誉。

我认为不应急于超越这一目标。一旦乔伊斯(Joyce)用完了当前的铁锹,让我们给他一把新的铁锹,以供您继续挖掘。

没错-国家(National)不要预先支付面额税

他们偷偷摸摸的税,并消除了底层

Jacinda需要停止变得如此友善,好吧,在最后一分钟的第二次辩论当天,她被刺了一下。照着做。坚持下去,不要弯腰到那里的水平。他们只是绝望,因为他们做了9年的工作,现在尝试匹配劳动的好主意。 O税税税,无聊

那个法案英语的视频足以使我感到恶心。往回走,那肯定让他们失去了现在的选举。他们昨天以为我敢打赌,这是个绝妙的戏法,容易下车。 110亿对10亿,但我需要洗个澡

完全没有像他们早先的“告别黑帮”公告的两步走一样。

国家银行对此钱是100%。 Taxinda并未在其税收计划中说出全部真相。她的预算有很大的空缺,她将尝试用越来越多的税来填补(她只是说第一学期不会发生)…………当然如果有足够多的人看不到她的烟幕,他们实际上是在投票支持她...像是为圣诞节投票的火鸡。

“我有我的国家谈话要点,我会尽快重复它们!”

是的Taxinda taxinda,预算漏洞,请告诉我这笔钱。重复冲洗。

您为什么害怕一开始就应该实施的税收?

您的意思是“可能应该首先实施”?
征税不是一项权利,它实际上是一种特权!征税也意味着自愿!

那你是史蒂文吗?

我们当然了解到的一件事是,史蒂文(Steven)擅长填补这些数字。所以现在我们知道了...

告诉我在哪里???谈论预算方面的漏洞很容易,但是您需要说明在哪里和如何做,而不是重复一些乔伊斯的信誉差。

保持(负)正,

您显然遭受确认偏见的困扰-也就是说,您忽略了任何与您现有信念相矛盾的证据。没有一个经济学家支持乔伊斯关于工党数据存在巨大漏洞的指控,乔伊斯承认他没有要求独立确认。
因此,他要么被劝告错误,要么在撒谎。我宁愿是后者。

努力寻找有关史蒂夫的任何东西-“数学从来都不是我的强项”-乔伊斯·塞克斯在《先驱报》上被报道。有人看过吗?

抹布强调的一件事是,劳工,是HC的工党,决定在Waterview隧道上做出决定,纳特斯昨晚试图让猕猴桃成为他们宏伟计划的一部分。

Nats接下来将向Kiwisaver和NZ基金索赔。

是的,劳动者打算在5年前完成水上观景。然后National进来了,完全更改了它并使其停滞了。公平地说,我认为他们的价格便宜一些,但机会成本可能合理。乔伊斯随后说,实际上是国家建造的。我不知道政客们修路,我以为他们只是在资助他们。

他们还喜欢宣称自己的公共交通项目,例如停下来的电动火车和CRL,它们是迄今为止的最后支持者(当然不包括ACT)

那么,劳工会为所有这些污染向城市居民征税吗?

//www.stuff.co.nz/business/farming/opinion/96350175/data-shows-hum...

只有那些住在庞森比郊外的人。

您已经为此付了税,而花在缓解问题上的钱已经花了。

差money的钱直接进入了议会为追踪和减少污染源(通过废水和下水道交叉污染)而进行的持续努力。这项艰巨的工作永远不会完成。

所以我想如果这篇文章是正确的,那么奥克兰附近的河流将是荒地,南岛农场附近的河将是原始的?

JJ-我认为我们需要遵循新西兰科学家的评论,而不是那些游戏中皮肤太多的人。

http://www.stuff.co.nz/business/farming/agribusiness/68504638/Scientist-...

//www.google.co.nz/url?sa=t&source=web&rct=j&url=//www.niwa....

我同意你的最后一句话,我想大多数新西兰人也同意。
看着美国大选,我不记得有人提到过美元的金额,但是人们对双方的提议却有所了解。现在是实现愿景和改变的时候了,而不是跨越t并让i成为点。
但是,我确实认为选举委员会有必要检查所有政党的所有人物,并对需要的人进行独立的分析。

新西兰终​​于有了自己的特朗普。据《华尔街日报》报道。
//www.stuff.co.nz/national/politics/96519787/wall-street-journal-c...

奇怪...将数字减少到更多的正常水平或典型水平现在有权将Arden等同于Trump。这是否使Bill English New Zealand的版本的Angela Merkel发出了数百万人的公开邀请?

真的,一切似乎都有些愚蠢。

在辩论中说,他希望新西兰人口到2020年超过500万,三年内再增加20万,
很清楚哪个党想让这个地方的每一扇门都开着

在辩论中说,他希望新西兰人口到2020年超过500万,三年内再增加20万,
很清楚哪个党想让这个地方的每一扇门都开着

好吧,如果工党进入Ardern不会有问题,因为出口将被试图离开的人所困扰。

有趣。
为什么?

MB-不确定那里的有效性,但是如果他们说我们拥有自己的尼克松,我会同意。

http://www.nationalgeographic.com/magazine/2017/06/famous-liars/

请注意,他有一位出色的导师。

//thestandard.org.nz/still-an-honest-man/

为什么说谎是Nats DNA的一部分?

有可能获得一些未在以下情况下提交的实质性选举报告 Opinion?

这种意见冗长的说法有点偏颇。我一直来Interest.co.nz进行良好的报道。也许我需要去别的地方找到更接近客观报告的东西。

亚历克斯不是右翼吗?您认为他在这个观点片中对国家有点宽容吗?

亚历克斯放弃了所有掩饰自己只是左翼啦啦队长的尝试。这就是我们应该看到他的方式-不多也不少。

垃圾....

由于事实不适合您,我建议您应该阅读鲸油...

扬基维-我是经济问题上的中央右派人士,但不认为本文特别有偏见。

一个例外是,亚历克斯(Alex)对罗伯逊(Robertson)的“解释”不加批判地接受,他使用了一种独特的(可能会误导性的)经营津贴描述,而没有研究他以这种方式提供数据的动机。

另一个是他明显的偏好,即“避税者”应远离大门。那些令人讨厌的人。接下来,他们会问尴尬的问题。

不在乎谁是对是谁,无论如何他们都是个玩笑。

我感到有趣的是,为什么每个人似乎都如此热衷于让经济学家审查账目。当然,您需要一位会计师。

更多信息:

BERL执行董事Ganesh Nana博士说:
数字是有道理的,“通称漏洞是由于对定义的分歧引起的虚构”。
判决: There is no hole

澳新银行首席经济学家卡梅隆·巴格里(Cameron Bagrie)
“没有孔。但是他们在2019年和2020年的预算中没有多少钱可玩。他们基本上已经预先计算了三年的工作量。很好,但是政府的轮子仍然需要转向并获得资金。”
判决: There is no hole

新闻室专业经济学记者Bernard Hickey
“工党的财政计划没有漏洞。这只是关于成本膨胀和支出优先事项的政治论点。”
判决: There is no hole

NZIER前经济学家Shamubeel Eaqub:
“据我所见,没有一个$ 11.7b的漏洞。”
判决: There is no hole

吴志刚(Keith Ng),公共广播/ Spinoff经济与数据记者:
“没有丢失的钱。钱是有原因的。我怀疑有一些关于为什么工党以这种方式这样做的想法(基本上使健康/教育/等方面看起来更大),但这确实是一个问题是否将数字放在电子表格的第239行或第228行上。”
判决: There is no hole

新西兰倡议研究研究员Sam Warburton:
“国民似乎只看了工党预算中的一个项目(“经营津贴”)而没有看预算中的其他16个项目。如果有的话,他们会看到有更多的钱分配给了诸如卫生,教育,社会福利和住房等领域。

“看来National的错误来自仅查看运营津贴,并希望在未来的支出方面有更大的灵活性,例如:通货膨胀。工党有效地说:“我们现在要记入将来的一些支出。”现在最好是给健康和教育提供确定性,还是在未来需求或事件未知的情况下使事情更加灵活是最好的判断。没有120亿美元的漏洞。”
判决: 没有$ 11.7b漏洞

纳税人联盟经济学家Mac McKenna,
说说游说团体发现国民党是部分正确的。
判决: 有一个洞,可能不会是$ 11.7b

费尔法克斯政治记者弗农·斯莫尔博士
“我们在这里拥有的是一个小的未分配的支出罐,而工党的单词选择不力,而国民党在政治上遭受的打击却很大。”
判决: There is no hole

NZ Herald经济专栏作家Brian Fallow
“在论点上,罗伯逊是对的,乔伊斯是错的。这笔钱没有丢失”,他在RNZ上说。
判决: There is no hole

同时,斯蒂芬·乔伊斯 加倍经济学家描述的小说。但是,看起来可疑的是他在上次选举中使用的那种不诚实的策略。

但是,比尔·英语的新贫困目标的细节在哪里?他们忘了花钱吗? [文章]

好吧,所以没有或没有一个大洞。

但是,我发现有趣的是,是否存在漏洞以及是否合理地花费这笔钱,主导论点已经结束。

其次,有相当一部分人和公司缴纳很少的税,通过以我们其余人的税率征税他们,我们可以筹集很多资金,并且a)减轻某些人和公司的不公平负担和/或更好地为公共服务提供资金。

对我来说,讨论的重点不正确,太不成熟,很可惜,我们似乎无法超越这一点而已。

这是因为高收入者和富裕人士几乎不用缴税,甚至不用缴税,因此大多数使用PAYE的人只需要缴纳33%的大部分税款即可。这些高收入人群中的大多数都投资于多种投资住房,因为这是最税收有效的投资。
对财产征收资本利得税并关闭许多税收减免,将是减轻这种不平衡的一种方法。
国家政客们几乎不会因为自己的利益而改变现行政策。
注意我是高收入者,知道会发生什么。

没有漏洞,没有钱的机会。

到目前为止,国民的主要目标是:

PB声称团伙成员没有人权
纳特斯对WP的肮脏政治
声称自己前进的唯一途径就是成为总理的权利
声称Waterview隧道是其项目的一部分。 HCs政府决定建造。
SJ称,工党预算存在100亿美元的缺口。

这里有很多说谎和肮脏的政治。

这次选举没有漏洞,但肯定有漏洞。

无能,他是他们的财政部长-

http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=11917685

http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=11917623

你错过了

“亲爱的领袖”声称完成任务

(1)基督城重建
(2)迄今为止,基督城12个主要基石项目中只有2个已完成
(3)在奥克兰的250个SHA住宅中,National不知道建了多少栋房屋
(4)他将针对河流污染的电子大卷尺从260 ppm更改为540 ppm
(5)奥克兰住房市场的“无危机”是成功的标志

史蒂芬·乔伊斯(Steven Joyce)今早继续宣称工党在其预算中有$ 11.7B财政漏洞。他知道这和Bill English一样是不正确的。

工党的数据基于PREFU,并根据支出优先级进行了调整,并由知名的经济公司独立计算。如果工党有$ 11.7B洞,国家队也是如此。但是,当然任何一方都不会,双方的所有专家都知道这一点。

那么,为什么乔伊斯继续这款讨厌的游戏呢?因为这浪费了媒体时间,而且他知道大多数选民都不是专家,所以只会看到政客吵架,这对双方都不利。从本质上讲,这意味着作为国民党竞选经理的史蒂文·乔伊斯(Steven Joyce)决定,国民党不能以积极的态度赢得胜利,经过公平的讨论和政策比较等,并决定胡言乱语-希望工党比国民党能坚持得多。

史蒂芬·乔伊斯(Steven Joyce)确实是个可恶的人,如果比尔·英语(Bill English)不能统治他,那也不会说比尔(Bill)的领导才能。

它只是同一个剧本,就像特朗普一样,他们只是否认事实。这是他们整整九年执政的标志。

//i.pinimg.com/736x/ec/f7/64/ecf76498faea601f8dedd86f535389dd.jpg

让你思考。

大声笑

也可以添加

http://www.radionz.co.nz/news/national/338766/principals-rubbish-nationa...

全国运动似乎是基于谎言

确实有,但新西兰选民似乎很高兴继续允许那些少交或少交税的人继续这样做。

因此,National的计划似乎是设法使摇摆选民远离工党,但与此同时,经过9年的小努力,如果只有摇摆选民再给他们一次机会,他们看起来最终会有所作为。

如果您打算从当前未支付任何税款的来源征税,那将是一个漏洞。我怀疑有一个“愿景”,要求从目前未缴税的人那里征税。对不起,但是工党计划中的“愿景”太多了,当他们进入几年并发现很大的缺口时,那又如何呢?哦,对了,这组税务专家将在18个月内提出建议......像我一样缴纳更多税款。

当全球金融危机到来时,这些顶尖的经济学家都在哪里?对了,他们正在读茶叶。

您可能会认为,National肯定会找到某人同意他们的主张...只要某个专家在某处...如果他们的主张有任何根据...

但事实是,有足够的材料来撰写一本关于国民党上次选举进行的涂片运动的整本书。员工已经向三个不同的部长办公室介绍了温斯顿·彼得的私人退休金问题,这一事实证明一切都没有改变-显然,整个政府都接受过培训,以寻找有关比赛的破坏性信息,并忽略任何隐私规则或基本道德准则道路。

这是不顾一切的现实,绝望的政府的涂片。撒谎的老把戏比对手对你的对手伤害更大。也许每两天稍微改变一下谎言,这样比以前更有意义。如果他们所说的话没有真相,人们会认为没有人可以继续捍卫这一立场。

天哪……证人史蒂芬·乔伊斯在早上的早餐表演中躺在牙齿上。

令人恶心的人。

我们的政治正在演变成公然的宣传和虚假行为,而没有考虑真相。

骗子骗子-他在大学经济学失败,他是对的,拥有PHD的经济学家是错的。

笨蛋John Key永远不会让Joyce今早出现在电视上。

他玩了。因此,如果他能忍受谎言并赢得胜利,我想他认为这是值得的,并且对新西兰社会和政治中的正直风行产生了欺负。

他甚至连谎言都弄不清楚,今天早上他被引错了一个人而被引诱。
我不相信他照顾我的支票簿,无法通过经济学,所以最终改变了路线

他的皮必须比犀牛在AM展上的皮厚。如果我很久以前没有因为他的傲慢而感到震惊,那么我现在肯定会下地狱

东西比较厚

史蒂文·乔伊斯(Steven Joyce)错误吗?

在提供的“专家”劳作列表中,我看不到任何一位会计师。经济学家和新闻记者对会计了解什么?

PWC为什么不对它进行独立审核,那么我们肯定会知道。

是的,他错了。

它是如此简单,您无需成为会计师即可了解它。

我想说的是,即使是动物学家也不应该有任何麻烦。

请注意,当乔伊斯接受采访时,记者问他有关他的数字的进一步审核的消息,他很快就开始了对话。

这就是问题所在-当专家指出斯蒂芬·乔伊斯(Stephen Joyce)错误时,下一步就是破坏专家并征求第二意见。在此过程中,谎言继续发挥作用并获得播出权,也使播出权摆脱了其他问题。

经常重复说谎,这就是事实。

往回走没有任何作用。

最好的特朗普主义和“另类事实”。

会计对马可经济学和政府会计了解多少。

明确表示乔伊斯(Joyce)错误的清单是那些生活和呼吸这种东西的人(例如《经济学家》),但是一些后院会计师只是重印了他们拖走Xero的一些数字。

在此之前,我曾对乔伊斯(Joyce)有所尊重,但这已否定了这一点,并成为绝望的政治。

可以让新西兰房地产投资商联合会检查他的电话号码,确定他们使用创造性的会计方法来证明回报是合理的,因此可以支持他

对不起,Money Man,但有人需要通知您,经济学家没有从事会计工作。
没有人甚至没有政府让经济学家来做账!!!

工党为何以与最佳做法不同的格式展示其支出计划?而且似乎没有记者问过这个问题。……似乎对我而言,是有意企图向有权知情的公众隐瞒信息!

那么,您的论据现在是实质的样式了吗?听起来有些绝望,虽然您的论点遭到了驳斥,但PowerPoint演示文稿还不够漂亮?

有一个标准的结帐程序是有原因的。
谁会要求经济学家做本质上是会计师角色的事情,以对劳工预算发表评论?
如果人们不能在正确的列中输入正确的成本和费用,那么他们这样做是有原因的。他们要么不知道自己到底在做什么,如果是这种情况,那么他们就无法胜任工作,或者他们试图操纵数据。

隐藏来自公众的信息-这不是国民的最爱吗?我们能否获得有关托德·巴克莱丑闻以及发送的数百封短信的更多信息?

为什么对Todd Barclay感兴趣?是被警方调查吗?

会不会想到还有更多重要的问题要引起您的注意……例如朝鲜是否发动战争。

大多数会计师只知道如何建议有钱人,无论其道德如何,如何避免纳税。

在National统治下的过去9年中,我们的政府债务难道没有爆炸吗……从300亿美元增至800亿美元以上吗? ......意味着每年他们花费的预算几乎等于他们指责劳工的数额?你该怎么做?指控某人犯有自己的罪行?这是否会使乔伊斯先生和国民党变成一团hy子?

http://www.impalastrunk.com/Charts/Government/government-debt

很高兴看到史蒂文·乔伊斯(Steven Joyce)被发现缺乏与成为财政大臣有关的学术记录。这家伙不适合这份工作,已被发现。我们真的想要一名唱片骑师来运营国家/地区图书吗?

感谢上帝,Jacinda曾经在一家炸鱼和薯条店工作。

我已经说过了,我会再说一遍。 National即将发现人们不喜欢被骗的事实。

国家党的执政时间太长了。他们认为自己可以旋转一切,说出自己喜欢的东西,我们都会吃光了,因为嘿,经济状况很好。

我们都知道,经济表现如此良好的唯一原因是不可持续的移民,加上接近十年来创纪录的低利率。快来National,任何猴子在过去的几个学期中都可能坐在驾驶座上,并声称这完全归功于他们。

说得很漂亮,您的最后一段要钉牢。

我确实想知道,经过3年的劳动后,您是否也会有同样的想法……您可能会发现自己屈膝求饶!

我们也做得很好,彼此之间以越来越高的价格买卖房屋,而不对它们交税。

让我们面对现实... ...工党抬高了自己的身影,无法通过到处翻转来解释他们。

事实是,工党的资金缺口达数十亿(或数十亿)。

而且他们仍然敢于期望我们相信他们的支票簿吗? 。

为了使选民混淆开支提案,以及如何支付开支,罗伯逊最终陷入了绝望的困惑。

然后他们偷偷地进入他们的网站并进行了更改。

我们现在可以信任劳工网站上的任何内容吗?

贾辛达(Jacinda)只是避开任何有关税收的问题,称她将成立税收工作组。

好吧,她需要对税收问题更加具体,众所周知,这是任何工党政府的主要特征。

谁将参加税收工作组?

我强烈怀疑疯狂的小共产党员加内什·纳娜会就在那儿,抱怨他们如何吸收所谓的“富人”来支付各种崇高的左撇子理想。

他将建议他们使人们陷入贫困,当钱用完时​​,他们将混乱交给国家财政部。

我喜欢您的评论-他们对我的自尊心总是那么好。
我只是给它们加上书签,每当我感到愚蠢时,我都会读一读,这提醒我事情可能会变得更糟。

小心-你不能解决愚蠢问题

等等等等等等。泛舟。

几天没见到你,博伊,您和Stevo的“学习电子表格”课程怎么样?

您是否问过Stevo他如何支付所有东西?还没有看到美国国家财政计划。猜猜将在“学习电子表格”的最后一天之后发布吗?

您知道如果您投票赞成工党(我假设您的孩子在这里得到了大量母亲的基因,并且在鳄梨上吃得轻松),那么您的孩子实际上可能在未来几年里买房。请记住,您在23日打勾National的时候。你是问题所在。

@僵尸,我让我的党对法案投票,最终决定

公平的船夫。我认为,如果您的理念是降低税收,降低支出,缩小政府规模,这是有道理的。

我认为我们来自政治辩论的任何方面都应该基于事实进行讨论。我真的不喜欢任何一方的恐吓或误解。

船工,

为什么那不令我惊讶。宣扬自给自足的这一个人乐队之所以存在,仅仅是因为National给他们一个选区。没有这些,他们就会消失,因为很少有选民想要自己的政策。鉴于您的职位,我本以为他们可能对您来说对权利不够。
真的有很多公司会投票赞成格林,这一定让您感到生气,而我将成为其中的一员。

划船者-您为自己挖了一个更深的洞?
让我们来看看您的履历表,列出您的资格,使您能够发表这样的声明-6位合格的经济学家则相反。但是在这里,您忠实,尽职,可预测地,准时,正确地与他们相抵触,但仍然遵守党派路线

当nats锅炉房的顶级巨响敲响你并告诉你说什么时,你要小心

为此支付了多少?

@ 2otherguys也许您应该读懂经济学家的实际话…….....那是在工党改变或修改了整个季度后重新分配的政策之后。

他们已经承认,即使匆忙修订的《劳动政策》文件也不可信,只有一位经济学家像大便一样坚持劳动。

经济学家是我们在新西兰最能代表马克思主义的人,而他是我们最担心加入税务工作组的人。

而且,请澄清一下他是一名FABIAN社会主义主义者,并长期以来是Fabian协会的成员,在该协会他为论文和文章做出了贡献。

这个组织希望通过隐形而不是革命来实现共产主义

费边社认为,百姓的苦难是资本主义造成的,他们倡导工业化。

如果这是他们计划带我们去的地方,那么现在的工党政府将是我们最糟糕的噩梦。

您无法联系船夫,无论他们有多没用,他都会为National抢先一步。只是将他视为右翼模仿者。无论如何,令人遗憾的是National拥有9年的执政时间,而他们甚至无法为功绩或成就而竞选(大概是因为人数很少)。

您是否否认策略富裕?当大多数公共服务是由左翼运营时,它们就会破坏任何政府。
http://www.sunray22b.net/fabian_socialism.htm

我预计National将取得压倒性胜利。

我刚刚在Stuff上看到,有318万猕猴桃参加了投票,几乎90%的成年人口参加了上次选举,有240万猕猴桃参加了投票-我想知道新参加者将以哪种方式投票?

当他们是“变革投票”时,投票率最高。

必须登记选民名册
//www.govt.nz/browse/engaging-with-government/enrol-and-vote-in-an...
如果您符合资格但未能注册,可处以100美元的罚款。

而有关因未注册而受到惩罚的可怕人数的详细信息,请点击此处-//www.stuff.co.nz/the-press/national/politics/96355008/The-electio...

看起来已经产生了惊人的变化.....

不会成为国家级...期待实验室/绿色滑坡。

评论家忘记的是,在新西兰,人们投票选举另一党主要是为了摆脱现任政党,如果该政党不受欢迎的话。
他们不一定会投票支持他们想要的聚会。

这就是在这些选举中将会发生的事情。

乔伊斯(Joyce)通过使用“空洞”(hole)一词而气carried,但如果任何企业“忽略”为未来的运营成本增加提供足够的应急费用,那么迅速向银行提出预算以支持贷款。乔伊斯对此提出了一个正确的观点,罗伯逊没有令人满意地回答。

乔伊斯跳下了鲨鱼。就像衰老的Fonzi一样,National再也无法“做到”了。

工党不可能像他所说的那样在预算中犯下87亿美元的会计错误。没有人相信劳方的预算错了86亿美元。也许在基韦尔(Key)担任领导人的那一次,公众暂停了他们的怀疑,并相信这样的残酷言论。但是我看不到这适用于乔伊斯和英语。

看到媒体如何回应史蒂文传播假新闻将是很有趣的。他们让乔伊斯继续重复吗?他们开始嘲笑他吗?他们切断他了吗?

可以阅读以下内容:

//thestandard.org.nz/joyce-and-english-now-laughing-stock/

不幸的是,在新西兰,可能在其他地方,媒体也不是没有偏见,并且依靠他们既得利益,借助互联网和社交媒体来促进新闻的发展,但事情已经发生了变化,现在,任何虚假新闻或虚张声势都被突出显示,并且像National一样失火。

国民信用信托赤字最低,此刻,他们做的绝技更多,尽管他们为既得利益而死的辛苦门徒将因伪造而为既得利益蒙上阴影,但他们却更多地暴露自己,但并不奇怪,因为那是National现在所代表的。

多数民众赞成在我与乔伊斯和BE的问题是荒谬的谎言。
如果乔伊斯说过,我认为他们的手法是错误的,那么他们将需要提高税收以弥补他可能欠下的钱。
是否被问到他本可以对我的预测说多少钱,又一次是虚假陈述

但是,只是说出来,看看我,我发现113亿人错过了当多头排队说你错了数字的多头时的看法

这看起来像是来自全国的混乱和恐慌
不会投票给任何一方

乔伊斯的电子表格非常准确,就像撕开的阿姆歌曲很“合法”一样。

每当他说谎时,什么时候向他扔假阳具成为一种民族传统?

我们用完了假阳具。

大声笑,好吧,我想买一台3D打印机。

让我们面对新的狂热分子,您将成为瑞典,芬兰,大政府的社会关爱社会……这就是这么简单..愿景吗?政府不是要承担远见卓识的风险,还是不允许市场为政府做这件事……在医疗和教育上增加支出?它很好,它很好,但是它不是有远见的,除非有远见的是良好的社会关怀,也许文明就是这些。。。你以为我只是货币政策,取决于新西兰。但是,如果您的税率提高了,现在您的消费税税率为15%,请不要感到惊讶,因此接下来将向您的家庭度假税征税...

在下一届政府中,国民党和工党的支出额之间的百分比差异是多少?如果您不能回答该问题,请停止讲话,因为这是一个很大的不同。

您是否愿意对资本利得征收更多的税,而对工资却减少呢?它将激励工作,并抑制猜测。使社会更多地关注生产力,而不是彼此租房。不喜欢什么?

今晚@NZNationalParty的@stevenljoyce这两个电视新闻都非常糟糕。甚至@nzinitiative都说这是一个小学生会计错误。

-Matthew Hooton(@MatthewHootonNZ)2017年9月5日

哇,原本希望马修·霍顿(Matthew Hooton)对史蒂芬·乔伊斯(Stephen Joyce)的失误如此直言不讳。

在美国大选前夕,工党的行为就像唐纳德·特朗普一样,做出了各种各样的承诺和承诺,这些承诺和承诺永远无法兑现,世界上的所有意志都如此。

工党选民的举止像白痴一样吞下这些垃圾,如果工党成功组建下一届政府,他们将很快感到失望。

他们最大的错误是承担“消除贫困”的责任,这是我们所知道的,自从圣经在圣经中被提及以来就一直存在,而且自那时以来没有人能够做到这一点....... ...穷人与我们同在。

工党的兴高采烈来自以下方面:对每个人几乎免费的住房的承诺,大量的意外之财和施舍物的奢侈,免费的高等教育,为此而来的自由钱,以及接下来的事情。

政府资金绝不是一无是处,它要么必须由纳税人赚取,要么必须被借用。

工党将以某种方式神奇地为我的3个在奥克兰居住的孩子提供自己的住房(花费少于一节的费用,请注意)

任何一个平凡的人怎么会认为这是胡扯?

就像唐纳德·特朗普(Donald Trump)说的那样,他将在与墨西哥接壤的边界上修建隔离墙,其他人将为此付费

劳工将为每个想要一个的人盖房..............猜猜他们想让我们相信别人会付钱。

如果您相信,那么您就是一等的傻瓜

为穷人提供的这笔巨款中包括更多的暖气费用(是的,对!),以使人们保持舒适和温暖的生活,而我的很多家人都在凌晨4点在南岛的寒冷地区挤奶。

劳工会让我们相信,他们可以在不增加税收的情况下完成所有这些工作,他们在撒谎.....简单明了

一阶的BS。

上面的一些支持劳工的评论员建议,国民党是骗子.............很明显,他们跳起来把他们咬在屁股上时,他们看不到谎言。

感谢战争与和平。

如果没有其他办法,总猪会不愿面对事实,这将使您彻底摆脱困境。

向梅尔切特将军致歉。

完全同意船夫。

我同情全国各地农业社区的每个人。
工党领导的兰格政府在1980年代虐待了农民,现在他们将再做一次。

支持工党的人认为其他人应得的东西。而国家支持者则认为他们应归功于自己并创造机会。

您花了很多力气听起来很疯狂。我有点佩服。

出于记录,我不支持任何一方。

“在美国大选前夕,劳工的行为就像唐纳德·特朗普一样,做出了各种各样的承诺和承诺,这些承诺和承诺永远无法兑现,拥有世界上所有的意志。”

真?
让我们以简单的方式对此进行介绍。因为,让我们面对现实,您需要它。
国民
-公然谎称劳工财政政策。
-不断侮辱工党。
-承诺修复过去9年中他们忽略的所有问题。
-由一个足够大胆的人领导,声称他将为自己的总理大权而游行。
-即时制定政策(RE;本周辩论中的贫困政策)
-希望降低税收
-忽略专业意见
-模糊的政策
劳动
-根据一个透明的工作组的建议提高税收(这不是过去15年中的第一次,比尔否决了最后一个)。
雅辛达(Jacinda)并未对反对派的性格一言不发。
-有望修复National在过去9年中忽略的所有问题。
-模糊的政策
-(你们可以提供更多帮助)

所以,像唐纳德·特朗普这样的工党到底是怎么回事。除了已经开始重新点燃政治气氛的事实之外?

“他们最大的错误是承担“消除贫穷”的责任,这是我们所知道的,自从圣经在圣经中被提及以来就存在,而且自那时以来,没有人能够做到这一点…… ....穷人与我们同在。”

制定政策目标有什么问题?
即使不现实,这也比让您的党魁在辩论中在全国电视上感到慌张并承诺使用完全任意的数字来解决同一问题要好得多。

尼麦德(Nymad),您是说只有工党才有消除贫困的政策目标吗?
美国国民银行也一直有一家公司,那就是开展业务,以便他们可以给人们提供工作,或者为政府提供足够的税收来与他们合作!

劳务提供什么?看起来无论如何他们都会去Justspenda的农业和商业公司有点笨拙……这不是一种有纪律的方法。

我想您会发现提到特朗普是Justpenda对移民的态度.....那又是她只是给小鸟种农业和商业....劳动不在乎农业或商业是否可以找到合适的员工,他们会流血的斗气,以期望实际上是新西兰少数群体的人能将系统的负担放到自己的肩膀上!

如果工党摆脱了困境,并支持对RMA的变更,我将对他们持完全不同的意见。新西兰的每个大型议会都充斥着不断破坏政府的左翼支持者。

该国最大的工作就是抢险-Jacinda实际上做了什么?你能让她经营你的生意吗?
并非所有专业建议都是正确或正确的,我一直都忽略专业建议。并非每条专业建议都是准确的或正确的做法。专业建议不是某些黄金标准。