税务工作组可能会让我们感到惊讶,但它的简短内容似乎是令人失望的,肤浅而显而易见的目的,目的是实现狭义的结果

税务工作组可能会让我们感到惊讶,但它的简短内容似乎是令人失望的,肤浅而显而易见的目的,目的是实现狭义的结果
大卫·哈格里夫斯(David Hargreaves)'s picture
11月24日,上午11:49

大卫·哈格里夫斯(David Hargreaves)

你必须要相信我的话 史蒂文·乔伊斯(Steven Joyce)说了很多,我已经在考虑将政府的税收工作小组概括为主要(即使不是全部)旨在验证征收资本利得税的工作。

此外,任命迈克尔·卡伦(Michael Cullen)为主席将不可避免地使工作组认为并非真正独立。这与迈克尔·迈克尔爵士毫无二致。迈克尔·迈克尔爵士已经证明自己是一个才华横溢,富有创新精神的思想家,无论是在政府部门还是在与国民政府一起的工作中-特别是担任新西兰邮政董事长。只是不管他如何旋转,他都不会被视为独立的。

这个国家可以对整个税收制度有一个“扎根和分支”的眼光。我长期以来一直在指责税收(这绝非新西兰独有)被政府视为并实施为“钝器”。乐于助人的工人在头后部裂开,钱从他或她的钱包中取出。一句话:微妙。

对于以一种粗鲁的方式使用税收制度的努力还不够—鼓励人们以被视为对经济有益的方式行事,也许是通过在税收制度内提供积极和消极性质的激励措施。

根本的问题是,以前的政府缺乏执行或大量实施以前的税收工作小组的建议的意愿或主旨。

我们知道工党想引入资本利得税,因此,在很大程度上由工作组宣布的怀疑始终是,无论工作组提出了什么,要解决的关键是CGT。

通过使工作组的简介看上去如此令人失望地狭窄,政府实际上只是在问一个问题:GGT-是或否,我们如何应用它?

我确实想知道,新西兰选举周期的短时间是否至少不应该部分归咎于此。三年还不够,我们应该认真考虑将其延长到四年甚至五年。

三年来我们得到的是两种风格之一的政府。他们要么像灰狗一样从陷阱中走出来,其后侧着火,并试图在第一年做任何事情,所以,事情在下一届大选之前就已经准备就绪,希望进展顺利,以使政府能够重新选举产生,或者他们坐稳,使增量变化,平衡收支,请按照轮询宗教,并调整策略设置时出现的东西作为一个公众话题/问题。 

从这两种描述中,您可能已经认识到,我们对于后一种政府只有9年的历史,而这种政府已经看起来像前一种政府了。

查看该工作组的时间表很有趣。 

直到二月才会见面。然后仅需12个月就可以提出建议并将其提交给政府。我想,那不是很长,几乎可以确保该小组对CGT的决定没有太多的决定。 

为什么政府要在2019年2月之前提出建议,而下一次选举要到2020年下半年才到期,而工党已经承诺,建议不会在下次选举之前实施?

政府是否在选举前还考虑过放任总督?当然不会。那似乎是自杀。

政府更有可能只是希望选民在下一张十字架上的选票上之前“习惯”这个想法。

我想以一种非常愤世嫉俗的方式确实有意义。

但是,如果是这样的想法的话,那么令人遗憾的是,这里的政府必须竭尽全力地执行一项被政府视为可取的政策。 

诸如税收和养老金之类的东西经常被用作政治足球之类的东西-而且我们选举周期的缩短也无济于事-这样一来,政党对改变事物就显得非常谨慎。真可惜。

之前我已经说过,原则上我赞成某种形式的CGT。我喜欢这个主意,因为我希望尽可能多地看到各种资产类别之间的“公平竞争环境”,以进行投资。

但是,在不考虑整个系统以及可能需要进行其他调整的情况下,将CGT注入组合中并不明智。

我很难相信,这个职权范围狭窄,时限短的工作组将能够做到这一点。

因此,再次担心的是,CGT可能会被用作“钝器”。 

但是,当然,在到达那里之前,我们还有另一场选举的小事。大概下次政府会以CGT的方式推荐的任何内容都会遭到National的强烈反对。

这样的可能性是,整个CGT问题一直在不断反弹(就像它多年以来一样),以及对税收制度的其他可能的良性变化从未发生过。可能对国家有害。

那共识呢?是否有机会与另一个全面的工作组达成跨党派协议,该工作组负责研究整个税收体系,并且各政党同意实施调查结果?

不,您是对的,只有在替代的宇宙中...

同时,我们的税务工作组确实在那儿,目的是说服选民CGT不会杀死所有人。 

也许会起作用。正如我所说,也许该小组可能会让我们感到惊讶,并提出其他一些想法。这将是受欢迎的,但我当然不会指望它。

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

75条留言

选举工作组的成员是谁……..选举前,我在这个论坛上对加纳什·纳娜(Ganesh Nana)的评论表示关切,他经常为法比安协会撰写文章

顾问是神秘的动物,您召唤他们,暗示您想要的答案,然后等待几个月,让他们将这些答案呈现给您。

库伦(Cullen)是格兰特·罗伯逊(Grant Robertson)的导师,其结果和建议已经确定,否则他们会选择独立专家而不是党内人士。这整个马和小马表演只是旋转。

那是一种顾问,我见过的另一种是高价位的顾问,他们重复管理(用一些更加花哨的语言)与六个月前在地板上的人说的一样,但是每小时$ 400的顾问被称赞为一个有远见的人,而每小时40美元的工作服则被忽略了。

迈克尔·库伦(Michael Cullen)是一个非常正直的人,他忠实地为新西兰服务,表现出色,甚至被您备受推崇的国民党使用,因为他们认为他是如此才华和公正。您的评论Foyle,要么是自我服务,要么是无知。

那只是你的意见。以及他的

为房客提供住宿的房东再次受到惩罚,并在胁迫下放弃,造成了房租短缺危机,欺凌行为继续存在!

房东从未控制过房价,但成为新政府的政治说服力和税收收入的替罪羊。

是的,罗伯特,行,继续保持这条路线-房东是新西兰现代的特蕾莎修女。

你们太无私了,为社区做这一切,所以受到不公平的对待……。

房东用大铁锤砸头的插图是真实的,政府的欺凌行为仍在持续。

房东不是财产的抵押,只是试图为社区中的家庭提供住宿。

鳍状肢将在已有两年的CGT的情况下纳税!

离开房东为他们的社区提供服务,并停止欺负他们!

他们在那里像罗伯特其他人一样赚钱。帮助他人将是他们心中最进一步的事情。问题在于,他们中的一些人,大多数是婴儿潮一代,都从银行租来的猪中赚了一笔钱,这就是为什么它们现在如此昂贵的原因之一,尤其是在奥克兰。我没有投票支持工党,但我可以看到,即使对于FHBers来说,他们也将为比赛提供更多的机会。

您对您的评论并不认真。开玩笑吧!

房东不是财产的抵押,只是试图为社区中的家庭提供住宿。

房东是一只狡猾的鼬鼠,他们竭尽所能避免对自己的财产进行改善,因为他们对社区中的家庭没有多大同情,而这些家庭对他们而言仅仅是潜在的收入。

业主是为数不多的服务提供商之一,他们很乐意看不起他们的客户,并告诉他们应该感谢他们提供的慷慨服务。我想如果租户短缺,情况可能会有所不同。

受够了的当地人竖立标志告诉“贫民窟的主人”清理他的蒂蒂朗吉租房
http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=11952319

租金短缺危机..你让我发笑。房子不会突然消失,它仍然会存在,除非有人愿意为空房子支付差rates和维修费,否则会有人居住在里面。所以无论房东是否拥有它,这都是一个净零和游戏或出售。

那么,为什么房东不疯狂地争取更多的住宿条件,以竞争企业呢?在其他领域,制造商一直在努力提供更好,更实惠的产品。

您假设所有房东都知道他们在做什么。他们没有。有些人只是跟随他们的同伴在机会中所做的事情。他们中的一些人称其为努力工作。

不,实际上我认为必须有一些基本的制度设置会阻止正常的竞争行为。国民党抓住计划限制作为“原因”,并且劳作党内心深处相信地主是敌人,应该把他们全部收拾起来放到盐矿里或开枪,但他们会以第二好的选择通过CGT从他们那里偷窃。

令人遗憾的是,大多数所谓的“资本收益”只是全球范围内货币购买力不断破坏的结果。规划的限制确实是愚蠢的,适得其反,但如果我们甚至不能为自己建造风雨如磐的房屋,还会带来很多来自海外的人。

人们为什么喜欢采用在其他地方尝试过但失败的“解决方案”?

和劳动深深地相信房东是敌人,他们都应该被打包到盐矿或开枪

嗯...好...

我认为左派人士相信右派人士认为,最好的(最终)解决方案正在将人们置于煤气炉中以改善社会。

我们在这里进行非常明智的讨论:

好的,所以我有点不知所措,但是库伦(Cullen)的“丰富观点”确实提出了某种建议。

因为他们在稀缺条件下壮成长,所以只要他们能够阻止其他人在自己所在的地区建造或提供住宿,他们就不必花一分钱,他们的租金将仍然稀缺。开发土地或将其出售给有意愿的人的动机很少。

dp

自从去年10月实行40%的LVR制度以来,惠灵顿和奥克兰的房屋租赁短缺情况十分严峻。租赁短缺是Trademe见过的最糟糕的情况!

“租金短缺是Trademe所见过的最糟糕的情况。”他们是从即将来临的泛胺中提取的线。

@实用主义者每所房屋的人的租金较高。实际上,随着租金转为房屋,您会感到短缺。

您误认为因果关系。年轻人通常是房客,更可能成群居住,但一个典型的30多岁的四口之家无论是拥有还是租房,仍然是四口之家。

泰德·斯坦顿,你需要冷静下来。

罗伯特,他们说一张图片值一千字: //imgur.com/nZQu9fY

哈哈!!如此有趣但如此真实:)

假设他们任命了税务领域的实际专家(而不是工会的“经济学家”和他们自己的行业人士),那么TWG很有可能会在2010年由许多相同的人组成,并得出许多相同的结论:
//www.victoria.ac.nz/sacl/centres-and-institutes/cagtr/pdf/tax-rep...

TWG将得出结论,认为向CGT过渡是可取的,并且CGT与GST一样,在无任何豁免的情况下全面发挥最佳作用。

“普遍采用低利率基础是一个合理的原则”-问题是工党的举措会与这一原则保持一致,并保持收入中立吗?还是像许多人所怀疑的那样,TWG是增加缴税基础的幌子。为他们的消费承诺?

他们只是不喜欢独立的人,而是希望每个人都像他们一样,按照自己的“忠告”成为独立的青少年。他们忘记了青少年会把“建议”看作是轻率的威胁,并要求独立性高于一切。

要改善税收制度,可以做很多事情,但是到目前为止,这是一个不吉利的开始。我仍然不明白为什么聪明的人认为CGT是一件好事,它只是鼓励政府推动系统创造资本收益。我们已经做了太多了。然后,当政府真正需要收入时,它就完全消失了。我认为目前这个词是“周期性的”,但失控的反馈似乎更准确。加利福尼亚和爱尔兰都有CGT,它只会鼓励更多的愚蠢行为。

更大的危险是不能减少通货膨胀的CGT。为政府提供高通胀的动力。对于其他投资而言,这也是一个现存的问题,应仅对高于通货膨胀的投资收益纳税。

更不用说公平的损失应以与利润征税相同的程度以现金偿还。我全力支持一个公平而简单的系统,但是CGT并不是前进的道路。

CGT还需要针对因政府不称职而造成的价值损失进行调整。例如,政府带来了几千架飞机,而我的房子的价值却上升了,但享受的却下降了,因为我到海滩的5分钟车程现在需要半小时。另外,由于政府需要一支官僚集团起草关于以前从未出现过的问题的规则,因此法规的数量激增。这就是为什么官僚和政府雇员想要更多的移民?

卡伦已经用他的外国投资者基于FIF资本收益的资本税表现出了CGT的意识形态手。毫无疑问,这个同志将把“工作小组”引向何方。但是FIF是一个容易的“捣蛋”目标。在政治上很难打妈妈和爸爸拥有的新西兰股票,因为大多数股票的收益率已经高于或接近FIF阈值5%,或者公司处于资本匮乏的发展阶段,并且相对于投资者而言,对投资者的吸引力有所下降离岸股票,将是愚蠢的。你为什么要在没有税收优惠的情况下在NZX保留很多钱?

对不包括“家庭”房屋(购买更大的豪宅)但不征收遗产税的资产进行CGT征税,意味着房地产规划职业将经历复兴。

重视中小型公司是非常主观的,在规范上意见大相径庭。想象一下法庭案件。

遗产税是浪费时间(尽管我赞成平等主义者的观点),从长远来看,几乎可以避免使用遗产税,因为产生的成本和效率低下对国家毫无用处。他们也有可能将富裕的家庭赶往离岸的税收管辖区,这对新西兰经济不利。富裕的技术人才是创建企业级企业的人。

FIF计划基于对资本流动的根本误解。新西兰尽管有其弱点,但它还是一个世界第一大国,因此除了处于危机时期外,它并不缺乏资金。如果我们都将更多的积蓄投资到海外,我们会出售NZD来购买外币,这会降低汇率,使我们的NZ业务更具盈利能力。新西兰超级基金就是这样做的。卡伦同志以某种方式认为这是一件好事,而自己做同样事情的人则是不好的。变相的集体化。

a)您将2个不同的组混合成一个组,我认为这是不正确的。我的看法是,“公正”的富裕家庭对新西兰的经济是寄生的,所以他们不但没有留下损失,我认为这对新西兰其他地区也是有利的。另一组是技术人员,他们确实使NZ IMHO受益。

b)遗产税(死亡)不是浪费时间,总的来说,它们有助于纠正不平等现象,请参见上面的“富裕家庭”。

人才与财富相关。一些富人是寄生虫,但我最怀疑。寄生的是允许财富以非自然的仓促积累的税收制度。消费税,税率等递归结构以及无意义的资本征税方式,会使财富积累的循环速度过快。我们不想将有才能和成功的人赶走,但他们应该避免避免支付合理的税款。如果您对收入和资本进行适当的征税,则不需要遗产税。无论如何,遗产税在哲学上是荒谬的,仅是一个临时解决方案。

并允许财富累积不均(不公平)。

戴维,我的想法正好。改善我们的治理前景的唯一方法之一是任期为4-5年。鉴于我们是一个以联合政府为特征的MMP环境-长期来看,没有太大的下行风险。换句话说,联盟需要在共识的基础上开展工作,因此,我们不必担心单个党派行政人员在五年期间的表现令人am目结舌。

完全同意。

DH-您也应该在混合物中考虑GST。

消费税率 从ToR中排除, 豁免项目 从它显然不是。从最近几天的几个投票结果来看,您应该了解以下豁免对象:

  1. 女性卫生用品 //www.stuff.co.nz/national/health/99174262/Tampon-tax-break-on-the...
  2. 水果
  3. 蔬菜
  4. “基本”(定义?)
  5. 新房子

任何豁免(目前GST都相对自由地享受免税)将产生以下效果:

  • 减少来自GST的收入流
  • 对Gubmint的整体财务状况有相应的影响
  • 对处理免税品和非免税品混合物的企业造成直接合规成本(尤其是快速消费品零售商)
  • 通过相应的回购(悄悄地说)卡特尔价格调整至最终消费者
  • 随着对错误商品的描述的范围大大增加(在过去的糟糕时期,“酒”经常被当作“雨水”在后盖中出售)。那么,怎样才能阻止您当地的烤土豆商店向您出售4美元的生牛肉片,您会立即将其退还给他们,以收取10美分的填充和加热费?
  • 大大增加了律师,税务会计师和其他咨询顾问的不可交易活动
  • 不断增加的软件需求,因为“免税产品清单”需要保持最新状态并应用于所有相关业务,更不用说后端Gubmint GST退货处理
  • 增加对税收审核,检查员和辅助法规的需求,以确保鼻子保持清洁
  • 大大增加了Gubmint创建,维护和裁定豁免类别商品的不可贸易活动- 影片 ATO针对食品相关企业的广泛指南: //www.ato.gov.au/Business/GST/In-detail/Your-industry/Food/GST-and...
  • 经济影响,例如小型企业挤占特许经营权,大型零售商和公司零售商:想象一下试图确定您是哪些食品零售商: //www.ato.gov.au/Business/GST/In-detail/Your-industry/Food/GST-for...

一旦迈出了第一步,我们当前的商品及服务税的基础-大部分免税,大部分免税或零税率-被愚弄了。

首先,豁免清单本质上是政治性的,然后当然会对身份认同组对其偏爱的产品集施加压力。他们都将有正当理由,并且有一些显然合理的理由来争论他们的案件。他们所有人都可以投票......

短期内,这将使豁免清单变成本质上是猪肉桶式的政治活动。结果将是迄今为止国际公认的最佳实践从价税制的致命性甚至是不可挽回的感染。

我们可能有一个Gubmint,他的理想主义,无畏和活力可以促使他们迈出第一步。

我建议带爆米花,但是不确定将来会吸收多少消费税。

威士忌必须有资格成为我们新政府中至少一名成员的基本和主食。

在新西兰,欺凌是一个大问题。在我看来,在新西兰受到最多欺凌的人是房东。刚读《先驱报》,在反对派中听劳方的话,现在是当权者!

被欺负的其他人是中国人,他们努力工作来买房,并为我们对新西兰的主要出口收入做出了贡献。

诱饵就在这里。

罗伯特·雷德福(Robert Redford),我在你不断的抱怨中聚集,却没有找到比神自己更好的栖息地。您对此主题的一再评论似乎在呼唤业主那样的房东,因为他们擅长提供“优质公共服务”,因此有被欺负的危险。如果您坚信房东(据我们所知)面临灭绝的危险并需要特殊保护,请与David Attenborough联系。当我们还是许多其他民族的故乡时,为什么总是选择中文呢!大多数人都会同意适度移民是一件好事,此外,这不是我们为什么要设立人权委员会来保护所有人的原因吗?如果您对此加以理解,我相信我们的人权记录要比“国土中国”好得多。想一想。

农民和建筑商也应对他们应有的欺凌行为!这是一种新的民族痴迷趋势。

纳税人免费获得了成千上万的私人房东房屋,包括免费的所有费用和维护费用,为什么他们要征税并使房东更难?

哇,比飓风橄榄球的支持者还单眼。

如果很难,请放弃,卖掉,让别人自己买房子。

房地产投资者通过福利得到补贴。例如,“住房补给”提高了租金水平(涨潮抬起了所有船只)并提高了收益率;“首次购房者”补助金已资本化为价格(提高了房地产价值)。

此外,租金和公司工资单将通过“为家庭工作”得到进一步补贴。

房地产投资者和工资支付者只是获得了太多不是基于需求的福利。

泰德怎么样

那就别再收税了,那样政客,官僚和公务员就没有钱操纵价格和/或股票水平了!真的很简单!

@Rick Strauss Yup劳工以隐形支持地主而闻名,我猜他们会再次这样做。

我要签约您的一间房子,我的房东坚持要收取租金以支付其费用和维修费用。我在出租物业上也一样。您确定已经确定了自己的商业模式吗?

紧紧抓住我的思路,我认为我们应该放弃所得税,并采用%1的资产税。我的会计师不太喜欢这个主意,我的朋友们可扣除利息税也很不高兴

我希望他们放弃所有税收!

税收是肮脏的肮脏生意,无非是为政客,官僚和公务员提供漂亮的鞋子,衣服,海外假期,房屋,食物和其他日常开支。

人们抱怨他们买不起房子,但是他们有没有看过以上那些人的生活方式?
是的,有少量滴流回落,但远少于最初采取的措施。
在数学上是文盲,例如那些提倡CGT的人将解决需要住房的住房可及性问题,这些问题需要被提出来并加以解决……..或者他们只是普通的老实话,这意味着他们有隐藏的动机。 。

那么,如果我们放弃所有税金,我们是否将对您进行的一切建模全部收费?就像在说案子或需要消防队之前先让警察付款,但要确保您有现金,否则他们不会扑灭大火烧毁房屋。很好奇,想知道如何公平地为这些服务免税吗?

我会投票。

但这不就意味着人们会改变他们的财富存储方式,从而再次支付尽可能少的税吗?例如。如果某人住在父母自己的房屋中而不将其积蓄存放在银行中,那将免税。

美国在1913年的预所得税和由此产生的肉汁列车的外观。

“个人联邦所得税率始于1913年的1%,收入超过500,000美元(按今天的美元计算,超过1200万美元)的最高边际所得税率仅为7%。1913年个人免税额为3,000美元(个人免税额为72,850美元)今天的美元)和已婚夫妇的4,000美元(今天的美元是97,000美元),这意味着几乎没有美国人需要缴纳联邦所得税,因为1913年的平均收入仅为750美元左右。”
http://www.aei.org/wp-content/uploads/2017/04/Taxed.jpg

房东要承担所有费用,包括抵押贷款,所有维护费用,这些费用都将免费交给新西兰纳税人,这样他们就不必为租户住房支付数十亿美元。

您如何证明对向纳税人提供免费住房的房东征税?

我们不想成为一个租房者的国家,所以要系好安全带。

事情就是这样-住房投资已经失控,它通过放错资本影响了房价,房屋所有权和生产率。政府正在采取早该采取的步骤,以纠正这一差额。无论是否不公平,家庭聚会进行的时间都太长,您是否要呆到最后并冒着宿醉或早退的风险取决于您。

我是纳税人-我可以从哪里得到免费房子?

快,快,我明天要

罗伯特·雷德福(Robert Redford),您在浪费时间在此网站上说什么。
大多数是左撇子,认为这个国家欠他们一个生计,只是抱怨着一切,嫉妒任何拥有比他们更多的东西!
您至少睁开眼睛。
当然,专业的房东通过为不拥有自己财产的人提供住宿而做得很好。
没有他们,我们最终将在州寻找垃圾屋,我们不想去那里。
至于房地产租赁,如果您想增加投资价值,这是正在进行的。
是的,我知道戈登,他们正在Chch贬值!

MAN 2,即将到来的WOF重组将带来一件积极的事情-真正的职业房东。这也是我们所有人都可以期待的。不,我不是戈登。

作为Chch的租房者,生活依然不错-刚刚以515美元的价格签了新房,广告价为545美元,之前的租金为575美元。

很高兴您知道他们正在抛弃The Boy。

如果这个工党政府不喜欢国民提高消费税和降低所得税,那为什么不降低消费税和提高所得税呢?他们可以很容易,迅速地做到这一点。这些不是新税。

他们已经取消了您的税收指数“削减”,因此实际上提出了所得税。

哈哈,我看了这篇文章,并没有去理会评论,在某处即时发现了“地主”一词,这足以使我的心情关闭...大声笑,....但是杜松子酒和补品很好在这个美丽的奥克兰下午,烧烤是无价的.... BS的所有其他内容,包括征税小组及其提出的建议,都只是喧闹而已...但我一度同意David Hargreaves的观点,我们可以看到已经有结果了:销售5年以下的CGT,并且在这里或那里对某些收入项目进行了小幅调整-没什么大不了的-工党听到了反对土地税和CGT的声音,而且声音很清楚,如果他们第三次尝试这样做,将会很麻烦出来-
这是马戏团,每个数字比另一个数字更无聊! -我推荐杜松子酒&星期五下午进补品(或与此有关的任何下午,大声笑)...要开心& enjoy your weekend

在罗伯特·雷德福(Robert Redford)提出抱怨之前,没有人谈论房东。同意税收小组的要求令人失望,但是希望能够提出一些体面的建议,将税收从收入转移到资产。

不同的观点有利于保持平衡。如果私人房东被驱逐出境,纳税人还没有支付他们将来可能要购买的数千套出租物业。

住宿补充。

事实证明,这是一个最令人鼓舞的讨论-似乎住宅价格持续疲软几乎不可能。
我希望现在有一天,成百上千个(如果不是成千上万的话)现在或将来的房东降临市场,并拼命购买他们所能提供的一切,以确保所有公民都能享受到一个维护良好,安全,舒适的住所。
对于这些善良而无私的灵魂,我们确实是最幸运的-因为谁知道没有这些灵魂,市场将带来什么弊端。

嘿,嘿,等一下。他们需要同等无私的银行结余60%。
银行最好能更好地履行自己的义务,帮助这些可怜的人实现其综合的社会福利。

房东RR差。我相信这是供他考虑的一个,因为他肯定希望采用“平衡的”税制。
只是让房主自用房要扣除一部分抵押贷款利息税。允许房东同样扣除。确切的金额应由IRD确定与现在相同的税收总额来确定。对于无抵押房东来说,当然是没有效果的。太好了,是吗?