劳伦斯·科特利科夫(Laurence Kotlikoff)警告说,世界各国都破产了,这将给子孙后代带来可怕的后果。他说,解决问题的唯一方法是放所有东西'on the books'

劳伦斯·科特利科夫(Laurence Kotlikoff)警告说,世界各国都破产了,这将给子孙后代带来可怕的后果。他说,解决问题的唯一方法是放所有东西'on the books'
2月22日,上午9:50
经过 来宾

波士顿大学经济学教授劳伦斯·科特利科夫(Laurence Kotlikoff)对世界的财政状况直言不讳。他说,许多国家都资不抵债,但还不知道。

科特里科夫教授说:“他们正在衡量财政偿付能力,即官方债务,这实际上不算是任何经济措施。”科特里科夫教授被《经济学人》报纸评为全球25位最具影响力的经济学家之一。

他说,官方债务仅包括政治家任意决定记入账簿的义务。例如,满足国家养老金体系未来义务的需要不算作官方债务的一部分。

“不是说这不是一项真正的义务,或者说它不如还清国家债券那么重要。因为债券对养老金的政治支持更多,因此它比债券更不容易违约。”

Kotlikoff说,所有国家/地区都存在类似的账外债务。关于包括什么内容的决定是“语言”决定,而不是经济决定。他说,经济学并没有告诉我们如何测量赤字,就像物理学没有告诉我们现在是什么时候。相对论告诉我们,时间和距离取决于观察者移动的速度和方向。最终,它们取决于参考框架和所使用的语言。

“经济是一样的。赤字,债务,税收,转移支付,可支配收入,私人财​​富,政府财富,个人储蓄-这些都不是定义明确的经济概念。”

科特里科夫说,世界各国一直在使用与其无关的措施来审查其财政事务,因为经济学上没有任何东西可以限制所使用的语言。

他说:``我们需要一种与我们的语言选择无关的措施,并将所有内容都记录在册-而该措施就是'财政缺口'。”

该差额定义为所有未来支出的现值减去所有未来收益的现值。如果为正,则表示政府的支出以现值计算超过其收入。

“主要的全球经济体面临巨大的财政缺口,使它们实际上破产了,其中包括美国,俄罗斯,日本,英国,韩国,荷兰以及很有可能的中国。”

例如:美国。其官方债务为20万亿美元。但其财政缺口高达200万亿美元,占该国GDP的10%。科特里科夫说,几乎所有东西都被搁置了。

“如果我们要像现在这样保持支出,为了支付账单,我们将永远需要每年每年将额外税收增加GDP的10%。这是巨大的,这意味着这个国家已经破产了。我如果我是你,就不会购买美国长期政府债券。”

他说,如果要立即采取行动,消除这一巨大差距将需要加税53%或削减支出35%。延迟20年,数字分别上升到63%和40%。

毫无疑问,科特利科夫(Kotlikoff)是造成这种差距的根本原因-人口老龄化,加上养老金和医疗保健政策的“战后庞氏骗局”融资。

“这种财务被称为'现收现付'。实际上,它是'现收现付',每一代都征用下一代。而且征用还在加速。”

科特利科夫说,唯一的出路是让政府使用财政缺口会计评估所有支出和税收账单,以查看时间是否在缩小。

“最终,不可持续的财政政策意味着不可持续的经济。”

---------------------------

*劳伦斯·科特里科夫(Laurence Kotlikoff)教授于2018年2月在奥克兰大学商学院以道格拉斯·迈尔斯爵士(Douglas Myers)爵士为访问教授介绍了关于“我们的全球经济未来及其修复方法”的研讨会。

这篇文章是 首次发表于UABS Insights,并经奥克兰大学商学院的许可复制。

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

68条留言

世界各国破产

可笑关于此“教授”的一些说明:

Kotlikoff在2007年的著作《医疗保健修正案》中提出了对美国医疗保健系统的重大改革,后来被称为“紫色医疗保健计划” [17],该计划将取消Medicare,Medicaid,基于雇主的医疗保健以及已建立的医疗机构根据《平价医疗法案》 [18]。每个美国人都将获得他们所在地的基本医疗保险凭证

优惠券? McHealthcare。

新自由主义“知识分子”抢劫工人阶级的游戏计划:

1)我们破产了!
2)除了军人以外,我们没有其他人。总是为此而赚钱。
3)我们负担不起穷人或工人阶级的医疗保健,社会福利或任何其他计划。
4)因为“原因”而将其全部私有化。
5)可能获得诺贝尔经济学奖。
6)指定下一个国家/地区,然后重复步骤1。

不知道如何推断所有这些。实际上,优惠券制度对于美国来说将是一个非常宽松的模式。

我认为您错过了以下观点:赤字是政府可以从穷人手中窃取钱财给富人的一种方式。这些形式的赤字意味着资产价格上涨,这意味着拥有资产的人变得更加富有。

我认为您错过了以下观点:赤字是政府可以从穷人手中窃取钱财给富人的一种方式。

荒谬的声明。

特朗普总统大幅削减公司税的决定就是一个恰当的例子……它将在美国政府的账簿上造成更大的赤字……。这可能是由于大力削减社会经济地位较低的群体所依赖的服务而造成的在...学校...图书馆...医疗保健...

...他的有钱人会变得像土匪一样...

但是他仍然设法让贫穷的工人相信他真正关心自己的最大利益....唐是一个令人信服的假话,哦,我的他甚至可以在YOUI找工作!

我不同意您的评论GBH。

大多数降低公司税率的国家都发现税收收入(总体)上升了。预计美国也会发生同样的情况,企业将巨额资金汇回大陆,并在岸上重建以前利用较低成本和其他地方的税基的企业。

估计任何分配仍将按个人边际税率征税。

Kane02应该重命名为“ EverHopeful”
打赌您仍然相信滴滴的经济学

好东西。两个人可以参加那场比赛

北极光应该重命名为“ LightsOut”,因为最后一个人要离开国家将灯熄灭。

您不了解哪一点:

赤字会导致资产价值上升,还是富人比穷人拥有更多资产?

低利率导致资产价格上升,而不是赤字上升。哎呀基本。

利率影响货币供应,进而影响通货膨胀,这就是为什么它是储备银行法的重中之重。但是,赤字(实际上是在印钞票)导致价格上涨。当更多的需求追逐相似的供应时,您认为会发生什么? -正如您所说-基本

尽管存在巨大的赤字和量化宽松,但实际上商品价格几乎持平。同时,我们看到的是资产增加,这不是一回事。坦白说,这些资产的回报是可怕的,因此这指向了一个庞大的庞氏骗局。

在“基础”方面,您似乎忽略了零界陷阱效应,许多非凯恩斯主义者似乎这样做了。

当然有“基础”和现实世界。也就是说,经济学101不是现实世界如何运作,而是多少人希望通过它看世界。

@前社会主义者实际上,印钞会导致价格根据其流动方式而上涨。如果用通货膨胀率来表示CPI或类似的价格,那么印钞必然会导致总体价格上涨是不正确的。如果货币印刷流入资产,则将导致资产价格上涨,而不是一般价格上涨。从资产到一般消费的转移相当有限,主要限于专业费用。

世界债务创历史新高
新西兰表现非常好
人口老龄化问题的解决巧妙地解决了正在繁殖的年轻移民的大量增加
本来可以更好地管理,但需要新技能
例如,超过50%的奥克兰医院工作人员不是在新西兰出生的
新西兰人被这里的富人视为避风港,就像新加坡甚至瑞士一样,如果发生战争,它的地理位置也可以提供其他好处。它是政府&具有国家福利的人口稳定。
至于
美国拥有地球上生产力最高的农业用地,其河流系统允许廉价运输至港口和市场。赤字不会改变这一事实,也不会改变它是最强大的国家。
中国必须管理近14亿人自身的头痛
当然,当城镇无法支付退休消防员的退休金或车手必须将退休金减半给退休卡车司机时,这是很痛苦的,因为华尔街的工作要比黑手党管理退休金的工作更糟糕,但生活确实还在继续&我们不会永远活着
我应该去U2玩MadisonSqGarden吗?我应该猜不到汤姆·佩蒂(Tom Petty)

@OnwardsUpwards我并不经常同意前社会主义者的意见,但实际上在这方面他是正确的。通常,通货膨胀政治和/或印钞会导致资产价格上涨,这确实加剧了财富不平等。

我对NZ Gubmint财务状况的直觉是,我们的处境比令人沮丧的美国情况要好得多。我们确实使用GAAP,我们确实尝试至少将某些地区包括未来负债(ACC是一个很好的例子),并且会计核算以应计制为基础,这与许多其他国家不同。

鉴于此,回顾即将到来的5月预算将是很有趣的,因为这种新的,无所畏惧,经验不足的Gubmint已经积累了一些这样的负债:

  • 高等学校承担的免费费用,额外的学生津贴以及相关费用。 (另外:我从MSM中看到,Uni VC已经在Hipkins有了职位,因为准备不足的新手涌入以及他们将不可避免地引起头痛而带来的额外管理。拥有VC的支持并不是一个光荣的开始....)
  • 1800名新警察需要住宿,车辆,工资/人力资源等日常管理费用和培训。
  • 专业教育评论:顾问的猫薄荷,预计仅在执行过程中就花费数亿美元,更不用说执行了...
  • 奥克兰交通调整计划(ATAP)-基本上未量化,但资金缺口为5-60亿
  • 国有部门的性别薪酬差距
  • 国有部门的最低工资增长

这只是一个示例(完整的对不起名单在这里),但这将是一个Rilly有趣的预算。我敢打赌,Gubmint首席财务官团队现在有很多深夜,浓咖啡,皱眉和lips缩的嘴唇,因为他们聚集了将汇总并整理成5月预算的内容。但是我敢打赌,无论在序言中使用了舒缓的措辞,它都不会是一个漂亮的景象。

隐藏你的钱包。

免费教育政策的第一年就是垃圾。即使是无意获得学位的学生,他们也都会参加为期一年的酒会和充满乐趣的聚会。
自我注意:考虑在汉密尔顿或奥塔哥州开设一家酒类商店,将其中一些税收损失的钱返还给我的钱包。

我喜欢这个原则,但我会做得不同。我专注于增长的关键领域-科学,技术,教育,工程,医学,艺术等。我看到旅游广告和第一批大律师课程一年免费,这完全是傻瓜。我本来可以把最后一年免费,而不是第一年。

实际上,我们培训了足够多的医生,让他们离开以寻找更高的工资。医院里没有足够的实习生专科实习位。我同意最后一点,但是当显示零承诺时,第一年付钱是没有意义的。

我同意旅行/旅游和大律师课程。新西兰需要的最后一件事是花费纳税人的钱来支付无用的学位/资格证书,这些证书会导致低工资的非熟练工作。使用这些资金投资于STEMM学科和研究生学位将更有意义。

在我看来,毫无用处的“学位”已经从行业到个人转移了培训和发展的责任,并创造了一个完全毫无意义的中间人(自然而然地对中间人毫无意义)。

实际上,我们在STEM领域培训的人太多了,因为毕业生甚至博士学位职位的数量甚至不到百分之一,大多数人离开了美国。实际上,只有在拥有5-10年的经验之后,才会在新西兰雇用初级工程师,这足以说明我们可以雇用更多的公司来雇用毕业生,而不是必须离开该国工作的毕业生。

即使是无意获得学位的学生,他们也都会参加为期一年的酒会和有趣的聚会

请提供证据,还是只是您的错误见解?

好吧,是否有20%的第一年辍学率证据?那只是基于我们的大学,我不希望看到添加技术课程的样子。加上2013年,让我们看看免费乘车人对此行为有何影响。

http://www.stuff.co.nz/waikato-times/news/8988104/University-first-year-...

http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=11999085

该费用发放中没有问责制。一年级学生免学费不承担任何义务,例如及时完成课程或选择课程。不会完全滥用受益人不承担责任的哪些公共利益?

从2024年起3年免收费,哦,别这样疯狂!

就像Uni几乎免费的过去一样。但是,如果您一年级不及格,则必须支付100%的费用。

政府选举的承诺将使不再确保新西兰公民身份的海外学生人数减少。该政策旨在保持高等教育的升学/作为左派特殊兴趣群体的大学教师的就业。

您的评论让我想起了奥克兰市议会的一位代表,他在环境法院的一次听证会上说,仅仅因为他们已经将西奥克兰的3,600公顷土地从混合的农村改划为乡村(即您现在可以将10英亩的土地细分为4个1公顷的土地),人”不太可能细分。这被称为常识和基于可能的人类行为的合理假设。没有官方的官方证据表明受益人花在毒品上的钱数,所以我想这意味着根据您的天才逻辑,花在毒品上的钱为零。

有趣的是,美国国家半导体推出了针对受益人的毒品测试,您想知道发现有多少人使用各种毒品吗?您可能不适合,因为它不适合您的叙述,但您知道事实和内容...

请从这里进行鼓式滚动-在成千上万的测试中,请选择466 //www.radionz.co.nz/news/political/325553/tens-of-thousands-drug-t... 其中466人包括多次失败的人和拒绝参加考试的人。毫无疑问,NZ Radio并不是您的可靠来源,可能是所有通讯或其他内容,这是Granny Herald为您服务的 http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=11809291

因此,要么他们在测试期间都非常谨慎,要么证据不存在,因为这不是您认为的大问题。

批判性思维不是您的长处,是吗?

在我们发布它之前,让我们所有人记住埃莉诺·罗斯福的话是有益的:

“伟大的头脑讨论想法;一般的头脑讨论事件;小的头脑讨论 (或批评) people."

斜体字是我的补充。

更好的政策是让第三年免费,而不是第一年。

完全同意....

我也是。

最近参加了AKL Uni的演讲

没什么新的-生活会继续下去,因为人类会回应他们的最大利益。债务将被部分抬高-各种形式的税收将增加,我们将继续下去。

这并不意味着有些人不会受苦-他们将受苦-有些人会比其他人更多。

只需回到1930年的新西兰大萧条,那里的一个农民孙子告诉我,他的祖父的农场抵押贷款债务据说减半了。也许有人会对此进行详细说明。

美国的年轻人很沮丧。他们何时会想到,特朗普的减税举措将现金提供给了如今的富豪榜,以换取将债务推向这些未来工人的道路。代际盗窃。

尽管特朗普是个白痴,但减税是一个常识性的决定,对工人阶级和中产阶级都是积极的,所以要判断政策而不是男人。奥巴马背负了6千美元的债务,这显然不是问题。即使只是粗略地浏览一下这篇文章,也会告诉您税收是我们所有问题的根本原因?为什么?政府不断增加税收和支出,这使我们背上了无法偿还的债务。我到处四处张望,人们的经济负担,可支配收入(如果有的话)正在减少。不可否认,政府的税收,法规等几乎占一个人收入的一半,这简直是胡说八道。社会主义从未在历史上起作用过,但是我们有许多领导人和幼稚的年轻人呼吁更多。麻烦在于,要求这样做的嬉皮士没有按照自己的规则生活。奥巴马最近以1100万美元的价格买下了一所新房子,并戴了价值2万美元的劳力士(Rolex)...对于一个职业公务员来说简直是天壤之别,但这对你来说却是一个老式的社会主义者,总是为个人谋取利益而兜售和兜售。希拉里认为花68,000美元在汉普顿租一间房子一周没什么...另一位了不起的公务员如今身价已超过1亿美元,她一生都在为“边缘化和被践踏的人们”工作。没关系,当地的傻瓜们将不乏花5月份到奥克兰时每张票支付190-500澳元来聆听她的惊叹的声音。只要我们没有受过教育和愚蠢的人口,我们都可以期待将来有很多委内瑞拉人,但是,嘿,至少我们的社会主义霸主会住在漂亮的宫殿里,并不断告诉我们他们会“浸透富人”。

奥巴马是社会主义者吗?崩溃的声音是您的信誉,它试图使紧急出口离开窗口以使自己与声明保持距离。

伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)是美国最接近社会主义者的国家,他充其量是一个社会民主党人,民主党与国民党的共同点可能比与劳工党的共同点更多。

教育是人们如何投票给FYI的关键晴雨表之一,受过高等教育的人越有可能成为自由主义者-因此,您的陈述也不会堆积在那里。 //yougov.co.uk/news/2017/04/25/demographics-dividing-britain/ http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/09/15/educational-divide-in-vo...

奥巴马筹集了6万亿美元,使该国脱离了全球金融危机,并实现了良好的增长。现在是偿还而不是借钱的时候了。

到底为什么(在美国)您会还债?

在这个时刻,这似乎没有什么意义,但是“曾经”是很长的时间,历史表明违约成本是巨大的。

我同意,但是,如果中国要求偿还债务,而美国则说是,那是很重要的。这将使“有趣的”脱节

..美国资产(私有财产和商业)的价值如此巨大,并且仍在增长... ...从而无需偿还债务...外国人可以继续将储蓄注入美国... ...美元是世界的储备货币...而且,不管有继任的首长级总统如何,对美国及其经济的信心仍然超过地球上任何其他国家。

你说的常识?这些“削减”对目前的1%居民是一个放任之地,由此产生的数万亿美元的缺口为下一代支付了道路。这些不过是维持当前暴民的更多债务而已,这笔债务将由后代支付。

常识是人们梦dream以求的最不准确的描述。

单独但相关的注释,我不确定您对委内瑞拉的经济了解多少?它似乎是社会某些阶层中的榜样,作为失败国家的一个例子。他们的经济主要依赖石油,占其GDP的50%,这是很荒谬的,但这就是事实。当油价超过每桶100美元时,他们是社会主义运作方式的典型代表,当经济暴跌时,他们的经济也因此丧命-再一次完全是他们的过错,这是由于一个荒谬的想法,那就是把所有的鸡蛋都放在一个篮子里,这样说话并拥有没有计划B,从相当大的经济体向其北部的制裁也没有太大帮助。

靠近美国的社会主义主义者对长寿或繁荣不是特别有利-萨尔瓦多,尼加拉瓜,古巴

委内瑞拉在山姆大叔的支持下被居住在佛罗里达的一小名精英流血

//www.youtube.com/watch?v=e6JYijUX_0A

嗯不

a)中产阶级正在被特朗普的减税政策以及他的其他减免政策所困扰。
b)奥巴马因全球金融危机而积压了巨额债务,他的选择是承担债务或被任命为第二次大萧条的总统。
c)关于政府税造成的收入损失,请尝试考虑债务利息实际上是对个人财富的私人征税,以使他致富。
d)社会主义不是黑色或白色的东西,而是灰色的阴影。实际上,我毫不怀疑纯资本主义会更好。如果您想考虑“灰色”,那么“资本主义美国”的程度也差不多。

“ 33岁的黄先生每月在地板公司工作可赚取5,000元。在一个房地产成本高企的城市,这是一个令人生畏的前景 91次 平均税后工资..”

上海向新西兰展示情况总是会变得更糟。
//www.bloomberg.com/news/articles/2018-02-13/what-happened-to-chin...

一些有趣的人口统计资料。

“举例来说:美国。其官方债务为20万亿美元。但其财政缺口却高达200万亿美元,占该国GDP的10%。”

那应该是“该国GDP的10倍”吗?

也许对美国而言,最有吸引力的解决方案将是利用其当前(但正在减弱)的能力来使用更多债务来购买资产并增强其军事实力,以准备大规模的违约/重设?

这正是美国/中国/俄罗斯正在做的事情,而欧洲正在做它一直在做的争吵。

这个人对待经济就像我们仍旧使用旧的黄金标准或固定汇率。他是否从未听说过1971年发生的事情?可能不是因为他被教过并且仍在教书,就像我们仍在那些旧系统上一样。亲爱的上帝。

这种评论确实说明了一切。

“”该差额定义为所有未来支出的现值减去所有未来收益的现值。如果为正,则表示政府的支出以现值计算超过其收入。”

这里有些困惑的评论员。
关于增长的限制&资源限制,而不是资源分配的方式(资本主义与社会主义,或与特朗普,奥巴马等有关的任何事物)。
它与能源有关,而不是金钱。任何形式的货币都只是引导能源流动。经济指标低迷只是症状,人均净能源下降是根本原因。我们借着不存在的未来。我们无力偿债。保持系统崩溃的唯一方法是增加赤字……但是能源危机将不可避免地阻止它的发展。.大男孩们为即将到来的稀缺资源而报废(这具有提供“职位” ..)

见蒂姆·摩根斯系列
//surplusenergyeconomics.wordpress.com/2018/02/18/119-a-predicamen...

“”。这里的见解是,我们正在对自己的经济产出自欺欺人,利用借贷和养恤金的侵蚀来创造一个越来越脱离现实的国内生产总值。这有助于解释为什么典型的工资跟不上GDP,以及为什么收入因家庭必需品成本的上涨而受到侵蚀,而这些必需品大部分是能源密集型的。 ...

应当补充的是,资产(例如股票,债券和房地产)的虚高价格并不能抵消这些趋势-这些价值不能通过其所有者相互出售资产来货币化。任何将它们货币化的重大尝试-以及不能排除的恐慌症-都会导致价值崩溃。”
唯一可以得出的现实结论是……很可能在2030年之前的某个时候发生非常严重的车祸...”

还有很多其他有效的结论。例如,可以得出结论,利率将永远保持低位,资产价格也不会崩溃。生活水平下降,但这本身并不能使资产价格下跌。
其他选择包括技术变革和适应。例如,如果您变得更有效率,则人均能源消耗会下降,而生活方式会有所增加。一个很好的例子就是自我驱动。这可能会推动服务增长的新时代。

这并不是结论,只是意见。是否基于任何证据?例如,“利率将永远保持低位,资产价格也不会崩溃。”那里有一些大的假设,坦率地说似乎没有道理。

资产的确是基于公平回报的价值。问题是,当石油消失(每天产量下降)时,资产回报率将比今天更加不切实际,这会继续吗?由于资产定价过高,到目前为止,我们所看到的是贪婪克服恐惧的经典案例。

当然会有技术变革的问题并不是所有的能量都是平等的。当然,您可以补贴更昂贵的石油替代品,但最终产品的成本随生产成本的增加而增加。这样就提高了Q PPL可以支付的增加额吗?如果他们被迫去其他地方赚钱更少,而该部门将陷入衰退,通缩并可能崩溃。那么“资产价格不会暴跌”?很难将其视为合理的意见。

通过“自动驾驶”等新时代。对我来说,这是我在许多其他人中看到的幻觉,尤其是在“远见者”中,他们认为在有限的星球上永远增长模型。

简而言之,我想您是在祈祷自己的观点是正确的,而实际上当您深入研究时,恕我直言似乎不太可能。

我认为在接下来的20年中我们将看到。

利率永远保持在低水平=养老金制度破产=资本主义制度破产。没有资本回报就意味着没有资本主义。
就输出而言,效率更高是好的。即便宜的牛奶,面包...这意味着工资进一步提高
就降低需求而言,更“有效”是不利的(就增长而言)&有关经济体系)。例如,如果每个人都坐公交车,汽车业就会慢慢崩溃...
燃烧更多以生产乔布斯来创造持续可行的需求的全部。那就是金融系统所需要的。而且,全面减少收益(石油,渔业,农业,土地,水)表明,我们不仅必须取得收益,而且还必须如此迅速地创造增长...

发现。

如果有人发明某种尚未发现的能量会怎样?

就像您知道我们曾经以为地球是平坦的,然后又是圆形的一样被吹走了,还是我们以为地球是太阳系的中心,只是意识到它实际上是太阳?

您可能还想利用其他形式的能源来改变整个情景,并推动“人均能源”达到一个全新的水平。

令人震惊的发现时代已经荡然无存,因为所有低落的果实都消失了。然而,这不是一种新的能源形式,而是经过数十年努力研究的一种能源形式,并将在未来10年左右成为现实,这就是融合。

ITER将是第一个收支平衡或净能量生产测试聚变反应堆。
//www.iter.org/

一旦这证明了结果并收集了数据,预计用于发电的聚变反应堆将进入设计和建造阶段。

很难发明一种能源...但是他们当然一直在努力提出替代方案。麻烦的是,我们所有的基础设施基本上都设置为使用化石燃料...并且(经济)增长规则表明,您必须加大能源过剩的阶梯,而不是降低。

但是,考虑一下技术的发现和开发速度-您肯定不是在暗示我们现在(此刻)拥有我们将要拥有的所有知识吗? IE。不会有进一步的科学突破使人类进化并提高生产力吗?

关于速调管驱动的微波腔的使用正在进行一些研究,它看起来很古怪,英国人支撑它,猛拉子可能已经在太空中对其进行了测试。
因此学习新知识还为时不晚。

它不是峰值油...实际上是峰值需求(缺乏能量输出能力)。
油将留在地下。

除了语义外没有其他任何东西。无论哪种形式,它的峰值能源盈余-恰恰是石油是我们拥有的可用能源盈余中最密集的便捷来源-因此我们的所有基础设施都是为此而建。

“世界正在摆脱对石油的依赖。”

经济体系不在乎您从何处获得能源过剩...它只是说无限期地获取更多...

大型官僚机构摆弄什么书?我很震惊,很震惊!谁曾想到?

政府会计在某种程度上是胡说八道,在新西兰比在其他地方少。重复录入簿记是一件很了不起的事情,但是如果您遗漏了任何内容或放入了错误的数据,它将产生误导的结果。

虽然我同意政府的帐目是摆弄的,但我确实不相信他的论点,恰恰是因为它是基于经济概念而不是会计(即复式簿记)概念。商业会计不断发展,尽管存在缺陷,但比政府会计领先几英里。这是银行之所以能够如此有效地执行政府法规的主要原因。他们思考得更清楚。