议长特雷弗·马拉德(Trevor Mallard)在国会任职期间首次将一名议员踢出众议院。杰森·沃尔斯(Jason Walls)询问是否所有剧院&提出观点的眼镜对纳特人来说是值得的

议长特雷弗·马拉德(Trevor Mallard)在国会任职期间首次将一名议员踢出众议院。杰森·沃尔斯(Jason Walls)询问是否所有剧院&提出观点的眼镜对纳特人来说是值得的
杰森·沃尔斯's picture
5月27日,18:am
格里·布朗利

杰森·沃尔斯(Jason Walls)

我认为我不会厌倦在“提问时间”在议会的公共画廊里看着这些面孔。

通常,他们是第一次看到戏剧性,戏剧性,戏剧性,嘲笑性和伴随一小时的提问而来的感叹词。

从我在新闻画廊中看到的东西,我得到了一个完美的视野–嘴巴瞪着,震惊于下面展现的场景。

问题时间之家通常被比作一个无序的教室,而在公共画廊中,旁观者则拥有前排门票。

国会议员因行为不端而被踢出家门,总是比喻这种比喻-“顽皮的孩子”被扔出房间。

但是直到本周,国会议员才被现任议长特雷弗·马拉德(Trevor Mallard)赶出众议院。

取而代之的是,如果国会议员不守规矩,野鸭会选择从反对党中扣除补充问题。如果政府议员在行动,他将向反对党提出补充问题。

National对此不满意,并且有充分的理由感到沮丧。

正如政治评论家本·托马斯(Ben Thomas)所指出的那样,反对党在不知道可能有或没有多少补充问题的情况下,很难计划一项战略。

他在推特上说:“想象一下要参加三个小时的考试,在考试中途被告知您要多花一个小时,然后在45分钟后被告知实际上要在15分钟后结束。”

即使国民党实际上是这一进程的受益者(正如Mallard所指出的那样,由于政府议员不守规矩,反对派比其他人多获得了22个补充问题),但仍然很难确定解决方案攻击。

这个问题已经解决了几个月,但本周达到了熔点。

班尼特·布朗利 Bennett

周三,在与议长就此问题发生争执之后,国家副领导人保拉·本内特(Paula Bennett) 从会议厅跳出来.

第二天,她被野鸭赶出去。汉密尔顿东部国民议会议员大卫·本内特(David Bennett)紧随其后的是副总理,而野鸭甚至威胁要“给他起名”。

至于对国会议员的惩罚,由议长“点名”是最严厉的惩罚之一,并可能导致国会议员被停职和停职。

众议院的影子领袖格里·布朗利(Gerry Brownlee)在随后的媒体采访中还质疑了议长的“中立性”,并向议长致信,他公开了这一说法。

有人建议周三和周四在众议院举行的活动是精心策划的,这是National采取的一项战略举措,试图引起人们的注意,即议长对自己的立场不公平。

如果真是这样,国民党就很好地实现了自己的目标。宝拉·贝内特(Paula Bennett)主持了早餐电视节目,布朗利(Browlee)主持了广播电视,而全国各地的报纸都在报道这个故事。

到今天结束时,成千上万的猕猴桃意识到了国民与野鸭的牛肉。

尽管Brownlee和他的同事可能会认为这是一次胜利,但我所能想到的就是公共画廊中那些闷闷不乐的旁观者。

在议会半径400米以外的地方,很少有人关心问题分配和议长在提问期间的规则。

这是一个绕道问题。

在全国其他地方,他们看到“顽皮的孩子”因为没有走自己的路而扔玩具–没关系,贝内特和布朗利确实有理由不高兴。

在星期四,绿头鸭明显没有扣除或授予任何补充问题。

他是否屈服于压力,还是只是暂时的决定,还有待观察。

但是可以肯定的是,这不仅仅是公共画廊的普通旁观者坐在那儿,看着本周议员们参政。

布朗利先生,这值得吗?

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

82条留言

我只是我自己,还是右派不满于左派而感到不满。特别是宝拉·贝内特(Paula Bennett)。作为担任部长九年的人,她似乎完全反对。

您真的需要注意Paula走出哪里的问题。 Jacinda正在和她擦地板。宝拉(Paula)一直问她认为是棘手的问题,而贾辛达(Jacinda)一直坚持劳工政策,并说是的,这就是我的信念。然后,宝拉会再次问同样的问题并重复一遍。唯一的出路是进行罢工,使其看上去像野鸭的错。

无论如何,新西兰人都不喜欢野鸭。他们之前不喜欢他,之后不喜欢他。但是,将布朗利和贝内特带入聚光灯下,就辩论室规则进行的斗争将无助于国民。

更有趣的是,本周唯一的造船厂是Crusher。而且,这对国民党内部的动态没有帮助。自从他的预算预算不佳以来,布里奇斯一直躲藏起来。现在,Crusher在媒体上赢得了真正的胜利。她真的正在成为Cunliffe或国民党,他们知道的事情很糟糕,但很想尝试。她只是在桥梁后面等着建立自己的力量,说服他们,她是唯一拥有足够杂种来接任这个政府的人。

国民最大的风险是国会议员的人数。他们想保留自己的工作。即使跌幅很小,也会有很多人听到他们的声音。这将限制议员们对表现不佳的耐心。

‘......并且在绝望中,他们转向一个他们不完全了解的男人。’

我相信您正在看比赛时的位置,因为当斧头落在西蒙·布里奇斯身上时,他很恐惧,而且会继续前进。对于他来说,要想让自己远离柯林斯和贝内特都很难,对格里不确定,他会从中间走过来,把他们都甩掉,还是,正如我怀疑的那样,贝内特将成为下一届国民党领导人。他们有自己的ABC(除了Collins的其他任何人,大队),所以我认为她的最大机会就在她的脑海中。我还认为,如果她确实当上了领导者,那么她的缺点就会很快暴露出来,因为我认为她无所不能。

我同意和不同意。柯林斯正在建立自己的力量和形象。 Bennett正在下降。她缺乏能力很明显。如果她在下次大选之前失去副领导层,我不会感到惊讶。

柯林斯通常受到公众投票人士及其党内人士的憎恨,这就是为什么我认为布朗利是一种真正的可能性。如果Collins掌握了控制权,那么Nats将会俯冲,您可以肯定。

哦,我同意Collins是死胡同,但她会迫使其他国会议员陷入困境,唯一可以超越她的方法就是转弯,以证明它行不通。与Cunliffe完全一样

而且我相信,如果她确实得到了这份工作,那么她会做一个Cunliffe,什么也没做,我认为她都很有风度,而且行李太多,难以置信。

您可能在行李方面是对的-她也许是笨拙的-但她在每个政府部门中都非常受人尊敬和喜欢担任部长-当她拿回更正组合时,他们为之欢呼-如此充实

在这个阶段,她确实应该成为领导者-甚至已经有18个月了,因为她会撕碎瓦纳比(Wanabee),一直以来也绝不应该将大臣分开-并揭露他们的面貌-都是炒作,没有实质内容

我同意她不仅是他们所拥有的最好的人,而且无论在政府内部还是政府外部,她也表现得很出色而且很有效。她主要受到她的协会(人际关系)和她在 肮脏的政治.

如果您在听她的话时忘了这一点-她在许多问题上很有道理。我会附上她这个词。该技能是否“令人钦佩”-好,取决于您对政治的看法。

我同意柯林斯有能力。我很高兴她取消了尼克·史密斯的疯癫-提高ACC费率,以便私营部门可以竞争政策。

但是,她的步态也很强,不擅长掩盖。她的讨厌率太高。公众知道这一点,他们不喜欢它。这与库里夫非常聪明,他是一个很好的沟通者,但人们不喜欢他的野心多么赤裸裸。

不,她被污染是因为人们认为她是一件令人讨厌的作品。与此可笑的信用泡沫以及未能正确管理移民问题相关的每位国会议员都曾因参与高级英语/英语管理而受到污染。她向国民党的摩尔多瓦主义者提出上诉。她的行李过多,即使在自然的国民选民中也没有足够的追随者。 k

好吧,凯特。

尽管她未通过用于检测复制品的Voight-Kampff测试 //thestandard.org.nz/so-very-funny/ (来自《银翼杀手》的演示片段 //www.youtube.com/watch?v=Umc9ezAyJv0)不过,这可能就是国民党喜欢国会议员的方式。

宝拉应该调换党的
她是一个单亲妈妈,她利用国家福利&自我提升的教育
布朗利可能是国民葡萄酒部长& cheese
桥梁刚好引体向上
破碎者有时具有可疑的道德观念,但非常聪明&一个令人愉悦的演艺人员,但作为政党的领导人,她还不是完整的东西。她的行李She得不好
我认识所有这些“右翼”人士,就像我曾经在ACT之前一样,直到它溃烂和腐烂很久以前

“交换到”?让她成为她的存在,并将其推向更低

约翰·基(John Key)在州立房屋中长大。坦白说,他们都是政治家,他们都在筑巢。

国民的傲慢是使他们失去权力的原因。韦蒂·波拉(Westie Paula)束手无策,布朗利(Brownlee)生气,因为早上喝的茶还不够,他们的领导者(湿鱼先生)无法控制其他孩子。 JK和Bill English没时间,因为他们忙于帮助奥克兰蓝调队变得更好。他们以某种方式不断说“没有(住房)危机!”的策略!对团队不起作用。

国民党继续败北,在下次大选后将再次反对。我希望他们从反繁荣CoL计划的大量税收中拯救我们的希望每天都在消失。

我希望越来越多的人发表这样的评论-支持中央政策权的人,但对中央政权的某些领导人的无能为力感到绝望。国民党一直以与劳动有关的人民为荣,但这是海市a楼。钥匙和英语在其他人的陪同下可以胜任,但是整个团队还不算什么。他们需要隔离它们并继续前进。

你在说什么,伙计 ?
那莫里斯·威廉姆森呢?
新西兰航空公司(Air NZ)有人吗?

*重复删除*

随着时间的流逝,我正在养成“两脸”的心态。我不相信左派,因为他们选择的首选工具是征税,但是由于没有工作,我不再有任何实质性收入要征税,所以是其他人会付钱,但他们实际上在这方面做得很少。远的。

如果我闭上眼睛,并且对大选后的事件不再抱有肯定的偏见,那我认为我们会有一个全国精简政府。 Taxinda和她的COL表现糟糕透顶,但到目前为止,变化很小/没有变化,这令人惊讶。毫无变化可言。我不确定您的左撇子们期望什么,但我希望那不是很多,因为那是您所拥有的,没什么。更糟糕的是,如果您是工会主义者,则必须批评自己的血统。

我不知道如果这很大程度上将被重新选出。我希望不会,但与此同时,他们的治理并不会像往常一样威胁我的敏感性。

国民在政府部门中也很轻工。这是MMP的功能,可将聚会拉向中心。

约翰·基(John Key)偷走了很多我曾经开玩笑的工党政策,工党正在执行所有的政策,唯一的弊端不是在权力位子上。

是的,这是西方民主制度的良好运作,实际上是一个善良和负责任的一党制。

对我们生活方式的最大威胁是高移民和旨在控制公众舆论以控制公众意见的任何新法律的实施。如果说自己的想法受到刑事惩罚,我们将失去一些非常宝贵的东西。不幸的是,后代倾向于相信通过司法手段压制意见和幽默是可以的。

在压制国家出生的国会议员已经在谈论为新西兰人引入压制法律。各个教派的宗教团体都热切希望通过实施严厉的法律来保护他们的废话免受批评,这些法律禁止批评和惩罚罪犯。这不是猕猴桃的方式。

直到现在,国民党和工党都一直抵制要求这类法律的呼吁,并且它可能会持续很长时间。要求此类法律的呼吁很可能来自少数派,因此感谢上帝,我们控制了民族和劳工。

您可以像我一样批评所有喜欢的人,就像Folau可以拥有他的圣经信仰并受到批评一样,但是您确实需要知道批评何时演变为仇恨言论,这是不可能的。我会大声批评宗教,但我不会对任何一种宗教都保留批评意见,我不相信任何宗教都应摆脱法律,例如格洛瓦瓦雷,不允许所有子女全面接受免费教育选择,因为我不认为锡克教徒应该割舍任何人都不能携带的刀,因为我不认为选择遮盖脸部的任何人都不必免除他们的脸庞。法院等,但是,我会支持所有这些人的选择权,以遵循他们的选择信念,但是我很想看到宗教上的R18标签,并且我希望看到出于税收目的的慈善组织定义用“促进宗教”作为对慈善机构的定义。
不是说您的想法,而是说您的想法,但是如果您的讲话建议一群人应主导另一组人,那么请站起来彻底和应有地打屁股。

您能否定义“彻底和应有的打屁股”实际上是什么意思?您是否在主张对思想有误的体罚?我知道您不是,但您看到其他人可能认为您是在主张暴力,并将您带到实际的法庭上。看到这条道路上的一切危险吗?

为什么要对宗教进行自我审查?我们为什么不能批评特定的宗教信仰和习俗?我们为什么不能认为一种宗教或一种生活方式优于另一种宗教?

基本上,我主张错误思维应受到法律或习俗的保护,而不是应该保护人们免受错误思维的影响。

我们只应考虑保护个人权利的新法律。我们正在进入一个非常有趣的技术阶段,可以通过监视Internet使用情况和分析计算机来确定您的思维状态。应该制定法律,禁止当局深入研究这些事情,就像它们被禁止解剖您的大脑一样。

不幸的是,由于多样性,我们现在面临更大的恐怖主义威胁,因此IT分析和监控特别有用。也许我们可以建立一种制度,在这种制度下,可以保护正直的公民免于这种钻研,但随后我们开始涉足某些人的歧视和事实上的优越性领域。

然后“打屁股”。如果您希望它不带反逗号,那么它会额外收费。
“为什么我们不能认为一种宗教或一种生活方式优于另一种宗教?”您可以,只是不要期望每个人都同意您的意见。我不希望每个人都同意我的观点。

我对此有争议的是建立规范此事的法律。我鼓励大家发表自己的看法。例如,绿色国会议员Golriz Ghahraman提出了更多的互联网法规:

//www.stuff.co.nz/business/innovation/104113652/europe-showing-nz-...

我看到,《 Stuff》的读者在对新闻报道的民意测验中果断投票反对对互联网的进一步监管,这是非常令人愉快的。加拉曼(Ghahraman)注意!

而且您知道,同意或不同意她有权发表自己的观点。

我只是想让更多选民了解她不是自由的捍卫者,而是推动了一个由完全不同的历史塑造的议程。

是的,她一直在接受您似乎认为只是言语之类的单词的历史。

亲爱的扎克
哪个宗教社会为我们提供了数学?
暗示> it wasn’t Christian

尽管这是希腊语,但我认为没有人“给我们”数学。更多的是发现自然界固有的模式。苏美尔人,巴比伦人,埃及人和希腊人做出了重要贡献,尽管生活在这些地区的人们现在可能大不相同。

一种理论认为,最古老的历史是由19世纪德国人组成的完全浪漫的BS。我倾向于这种理论,也倾向于关于两神主义精神崩溃中意识起源的理论,这确实使鸽子成为了猫。

我认为他的意思是阿拉伯数字。

表示0和有理数的Huzzah,如果没有这些数字,甚至连计算机的二进制系统都将使数学甚至微积分陷入困境。罗马数字在财务上是字面上的拖累。

不确定Huzzah是什么意思。根据我们目前的神话,零人物是通过摩尔人征服西班牙到达欧洲的,但他们没有发明这个概念,只是也许是这个人物。巴比伦人,玛雅人和印第安人的性格为零。

我相信,我们对历史事件的大多数珍贵信念几乎完全是错误的。

看起来北极光(Northern Lights)暗示我们应该乐意牺牲我们的自由,因为摩尔人很早以前征服了西班牙,而西班牙人在数学中采用了它,摩尔人可能从别人那里窃取了零的概念。对我来说,似乎没有足够的理由使我们所有人陷入反乌托邦式的奥威尔式噩梦世界。

这也进一步证明了我在观看经典且历来伟大的电影《战地风云》之后所采用的理论。好战,野蛮而有生机的人们出于军事原因,利用被压制敌人的技术来发展自己的技术。

*咳嗽*世俗政府出于某种原因,戈德温定律*咳嗽*

我认为您会喜欢Zachary移民,因为它将为您的房地产投资组合的增长做出巨大贡献。

很高兴看到Zach对互联网产生了另一种兴趣

我不介意移民,从个人财富的角度来看,我的确对此表示感谢。我的问题是那些在这里寻求庇护,然后继续批评我们并试图通过剥夺自由来改变我们的人。

当我意识到前者是一个失落的原因,而全球城市和全球主义帝国是我的“杯茶”时,我从民族主义过渡到了全球主义,因为它本质上是印欧文化的体现,其风格,技术,尤其是飞机旅行,还有它的法律和制度。

但是,应尽一切努力阻止它下降到某个奥威尔式的小丑世界中。

因此,我认为您一直在关注面部识别的最新趋势,例如中国对面部识别和学生注意阅读的使用以及在基于社会积分的系统上对公民的评分(如果您的积分较低,就无法获得服务)。
//news.slashdot.org/story/18/05/28/0156206/high-school-in-china-in...

连同提出类似场景(如《黑镜》)的文献,或对此类措施的最终反应,如尼尔·史蒂芬森(Neal Stephenson)在1992年的《雪崩》中:

Y.T.的妈妈拉出新备忘录,检查时间,然后开始阅读。预计阅读时间为15.62分钟。后来,玛丽埃塔(Marietta)于晚上9:00在私人办公室做最后一天的统计汇总时,她会看到每位员工的姓名及其旁边,阅读该备忘录所花费的时间以及她的反应,根据花费的时间,将显示以下内容:

小于10毫米。召开员工会议和可能的态度咨询的时间。

10-14分钟留意这名员工;可能正在发展草率的姿态。

14-15.61毫米。员工是高效的员工,有时可能会错过重要的细节。

恰好15.62毫米。自作聪明。需要态度咨询。

15.63-16毫米。 Asswipe。不被信任。

16-18毫米。员工是有条不紊的员工,有时可能会挂在小细节上。

超过18毫米。查看安全录像带,查看该员工的工作状况(例如,可能未经授权的洗手间休息)。

Y.T.的妈妈决定花14至15分钟的时间阅读备忘录。青年工人最好花太长时间,以表明他们很谨慎而不自大。年龄较大的工人最好快一点,以显示出良好的管理潜力。她推四十。她浏览备忘录,以合理的固定时间间隔单击“向下翻页”按钮,偶尔翻页回以假装重读之前的部分。电脑将注意到所有这一切。批准重读。这是一件小事,但是十多年来,这些东西确实显示在您的工作习惯摘要中。

喜欢这个博客,这是最好的博客之一
做得好interest.co.nz

我个人所寻找的雷克斯是无党派的政治人物
他们和我们之间的党派关系必须停止,否则持续不断的政治范式将继续存在着关于他们和我们的相同旧争论。
当然适合政治家背后的真正力量,他们喜欢一条操纵选民的简便途径
我的朋友,祝您退休愉快

我知道他们应该将球队的颜色改变为白色或黑色。红色对蓝色太微妙了,人们无法认识到我们对他们,以及无意义的名字召唤论点,迫使双方互相吃饱饭,而不是进行有效的辩论,而新西兰有联盟反正制造出有缺陷的彩虹。基本上,每个政府的运作都是不同的,它们具有不同的起点,不同的国会议员和制定的法律。如果没有这种公然的歧视会更好&下层阶级的排斥&禁用,它倾向于扮演评论者的角色。

约翰·基(John Key)接任时给予他充分的感谢。他将国民党(National)从陈腐的政治politics态中解脱出来,使之与那些看上去既酸又酸又陈腐的工党相比,看上去更加清新现代。看起来像National已恢复为键入。例如,对WP选举进行超级攻击是不明智的,会自我击败,但他们却无能为力。工党与间谍对墨尔本的间谍之旅一样,也没有头脑。但是回到现在,在我看来,布朗利有时具有彻头彻尾的丑角的性格,他和推土机司机一样微妙,国民党应该意识到,他为他们所面对的越多,他遭受的损失就越大。给他们。

为了公平起见,您甚至还没有合适的财产税制度
不收取简单的1%财产转让税和不缴纳1.5%的年度评估税,这意味着奥克兰不仅将负债累累,而且将破产
仅需150亿美元债务而耗资50亿美元的超级城市将如何在不增加税收的情况下偿还?
宏伟的C大师怎么样?

你在说什么?我们变得像澳大利亚人(我想那就是你所在的地方)?他们从所有东西中拉屎。在那里很难做生意。我在那里有一些物业,可以不间断地征税。靠赚钱赚钱,但在奥克兰赚得更多。澳大利亚的魅力是疯狂的,对企业友好,并且没有人真正帮助您。土地税,印花税,资本利得税,工资税,财富税,豪华车税不断增加,再加上澳洲人的种族主义态度。不知道为什么我在那投资了。

与澳大利亚不同,我们的税项是非常专业的业务和投资。不确定我们将在哪里结盟。

这就是为什么我们应该专注于土地税而不是向企业征税的一个很好的理由。简化业务,降低公司税率(和个人税率),改用土地税。尽可能轻松地开展业务并阻止非生产性的土地储备。

CoSL(酸痛的失败者联盟)的繁荣版本是否向彼此和中国人推销房屋以实现更高的价值?

那不是一种很好的繁荣。

对我来说,政府面临的最大政治风险是住房。这与基德/英国政府所面临的政治信誉问题相同。

益普索(Ipsos)的一项新的新西兰民意测验表明,住房是所有收入群体,男性和女性以及所有年龄段的头等大事,但65岁以上的人群将健康/医院推向第二位。
有趣的是,在澳大利亚进行的民意测验显示,住房只是第四大关注问题。
//www.ipsos.com/sites/default/files/New%20Zealand%20Ipsos%20Issues...

不仅定量的民意调查数据显示了住房的重要性。从质量上讲,住房危机的叙述是政府在政治压力下摆脱的。同样,朱迪思·柯林斯(Judith Collins)等人追随菲尔·特威(Phil Twyford)的毒液,在很大程度上反映了国民党(National)迫切希望将住房从无能为力的标志转变为劳工/联盟政府无能的标志之一。

KiwiBuild在过去一个月左右的时间里并没有在荣耀中掩盖自己-价格上涨和“买断计划”实际上并没有发布更多公告。政府有可能对此表示满意,不想过分承诺,然后交付不足。但是,如果根据交货公告成为一种模式,那么这对政府的信誉可能会造成巨大的损失。

我写了一篇关于提高奥克兰住房集约化竞争力的论文。我认为,随着时间的流逝,它可以使奥克兰的建筑速度每年增加几千套。它不会影响绝对土地价值-因此不应该对现有房屋的价值产生重大影响-但它将产生更多种类的房屋-其中一些房屋价格可承受-因此适合KiwiBuild。

我会对读者的评论感兴趣。
//medium.com/land-buildings-identity-and-values/can-great-design-h...

那真的很有趣。自从我访问伦敦并观察了所有相同的房屋以来,多年来您一直在思考您所讨论的问题。我看不出它们看起来都一样为什么重要,这似乎并没有损害那里的价值。

我喜欢您关于一个团队如何集结和分享利润的模型。如果建筑成本便宜一点,将有可能增加最初土地所有者的集约化收益。

另一件事可能会有所帮助,那就是随着时间的流逝获得收益。目前的看法是,等待总是会增加回报。我相信未来10年将不会如此。这将增加选择率。

是的,很有趣,写完这篇文章后,建筑成本在集约化经济学中变得多么重要变得更加明显。这应该是显而易见的。建筑越便宜,成品越好,人们越有可能要用一些新房子代替旧房子。

您也说对了,如果持有并等待资本收益的投资策略的预期收益很差,那么土地所有者更有可能选择采用集约化方案以立即获得良好的收益。

看看您如何向人们展示这些选项会很有趣:

•买断-预先保证价格
•收购有一定的上涨空间-预先确定一定的价格,加上根据开发成功而可能获得的进一步收益
•新房子加上潜在的收益,取决于开发的成功

金融家-可能是政府-可以偿还那些想要被偿还的人,并为想要确定性的人承担风险。这将使某些人可以立即继续前进,而另一些希望对开发项目进行全面投资的人则可以让自己的资金流失,并有可能获得全部的财务收益。

实际上,在这种类型中,我可以看到很多不同的模型。可以定制一个计划,以使其对老年人更具价值。在集约化计划内,他们可以获得专用的退休别墅-轮椅可通行等。因为这比大型高端联排别墅要小,所以他们可以获得更多的现金股本,这可能有助于退休。

另一个变化是,总体规划区公司可以在总体总体规划设计中进行区域布局-给老居民一块土地和现金-使用他们喜欢的任何一家公司和设计。

纠正布伦登。住房问题已经存在多年了,但自从过去几年以来,住房问题已经超越了新西兰人被授予第三届任期的资格。

工党已经投票通过,但我知道他们的脚步冷冷,正试图推迟和/或淡化对外国买家的禁令。

等一下

布伦登,到目前为止,我对工党的Kiwibuild感到非常失望。一两年前,他们正在讨论一种更具干预性的方法,我认为他们在丰盛湾提议建立一个新的预制工厂?这个想法怎么了? Kiwibuild的想法已经有4到5年的历史了,为什么他们还没有准备好运行呢?也许他们并不真的相信他们能在大选中获胜?

我阅读了Newland Burling and Co. Limited的Facebook主题,内容是“建筑行业有什么问题?”。它深入了解了建筑商现在面临的问题。如果选民们认真地认为乐施会的负责人将会加入并改变这个行业,那么他们就是妄想。现在唯一的希望似乎是一场灾难性的市场崩溃,某种程度上使FHB成为剩下的唯一能够购买的市场。

我不认识菲茨。我以为有一个高级别的工党政策委员会可以解决所有问题。

他们似乎需要一些帮助....您如何看待我的文章?

新西兰政府不关心住房
大多数国会议员通常通过信托投资租赁物业
减少住房需求不符合他们的利益&出租住宿
唤醒猕猴桃,你什么都看不到& tinkering

是的,就是那样。
劳动令人胆怯。

国民党很难接受他们没有权力,实际上其他政党正在发出猕猴桃想要的正确声音。

国民党及其领导人饱受折磨,因为他们找不到自己的错,因为这主要是他们的创造,而工党正在做政府应该做的事情,而不是仅仅管理损益表,这也支持他们在新西兰和海外的精英朋友。

现在人们已经接受了新西兰已经成为玩具的........新西兰关于美国担心将其从“五眼”中撤除的新闻传闻并不令人惊讶。

海外的钱币腐败最严重。

这听起来像是俄语速卖通反馈的自动翻译。

仅2 S令人惊讶
Yeterdsay是昨天
五只眼就是五只眼
这个人是克格勃同志吗?

该自动更正错误可能正在传播(因为翻译应用程序至少使用字典)。但这现在几乎可以接受了(bug基座已经开放了很多年了,您可以打赌,相对于无用的浮华特性(例如减少电池寿命),它们并不是优先考虑的问题&没有耳机插孔)。

有趣的是,没有人会破坏我们成功且收入丰厚的石油和天然气行业,使我们目前的轨迹在15年左右的时间里像阿根廷一样。天然气是一种极好的清洁燃烧燃料,我们可以在冬天对集中供暖的房屋进行温暖干燥。我们要电多少钱?将来我们会燃烧褐煤吗?那么该地区的高薪工作呢?

我们无需石油和天然气就能轻松生存。我看不出这个决定怎么会导致像阿根廷这样的情况。

不,我认为阿根廷人没有看到他们的去向,也没有看到委内瑞拉人。或就此而言,被迫燃烧褐煤的德国人,或几周前被迫购买俄罗斯天然气的笨拙,如饥似渴的湿英国人。

在最近的民意调查中,人们是否看到布里吉斯(Bridges)在首相总理的评级中占9%?在TV3上关于Crusher的大量猜测。

没看过民意调查,但这并不令我惊讶。在喧嚣的政治世界中,一切都是关于在场,而他的辞职使他无法将信息传达给核心选民,这比塔克森达在某事上加上“ k”要大得多,这可能恰好在她的助手的头上。请下一位候选人。

National确实有能力烧毁所有桥梁。

40岁以下的大多数人因为住房和移民而讨厌国民。婴儿潮一代正在消亡。

团队售罄的挑战。

似乎普遍缺乏政治才能。

没那么快..要过一阵子,婴儿潮一代就死掉了(抱歉让你失望)。同时,年轻的左倾人士成熟(大多数人至少如此)-猜猜他们的政治观点会怎样?

如果国民党由于错误地将“所门无桥”(Soimon No Bridges)接任负责人而错过了2020年,那么到2023年,婴儿潮一代的人数将会减少。

过去可能就是这种情况,但是国民党(National)对40岁以下的年轻人发动了代际战争。它不会被遗忘或原谅。

最老的婴儿潮一代将在2023年达到77岁,因此还有很多年了,直到他们的人数开始增加。那些进行抵押的人将把无抵押房屋转给他们的孩子。您可以打赌,那些继承了这些财产的人不会急于投票选举政府,因为政府将对其作为资产所有者征税。

还在像鸡一样到处乱跑,很少推动“ Taxinda”叙事吗?

花孩子的遗产是婴儿潮时期的座右铭。只是下一代的碎屑。

也许尼克·史密斯(Nick Smith)将会参加2023年的比赛,并免除国家队的遗忘。

除了不是真正的帕哈斯人,他们比起年轻的自由派一代更加保守,但比起右翼世代,他们更倾向于左倾。

我认为自己是一个自由主义者,我正在与我的孩子们讨论性别流动性/重新调整的问题,坦白地说,这让我很困惑,我并不反对,但是我认为您需要成为成年人才能做出这些决定完全,我的孩子们认为我是某种法西斯主义者,完全满足于人们可以在学龄时做出这些决定的想法,我的意思是初中/中级学龄。

太老了:赢得乐透,积累资产,变得保守。

我看着提问时间,很抱歉,但是TM通过他的提问和提问来提出来,这是一个愚蠢的主意,当它向南转弯时,他应该烦恼并罐装它。
他们对国家进行的方式也很糟糕,他应该根据需要将人们赶出去以恢复秩序
至于说的是公正的,除了洛克伍德·史密斯(他被钥匙打动了,所以他不必回答问题)外,我想不出过去20年中不偏向他们的党或领导人的一年,有些是像卡特(Carter)和威尔逊(Wilson)一样糟糕,以至于在质疑时成为一场闹剧,没有答案,政府部长们花了所有时间在谈论政治观点。

政府制造住房危机。人们要求更多的政府。

这很简单,如果那个愚蠢的野鸭通过不允许激烈的辩论继续保护政府免受批评,那么整个反对派应该简单地起身走出众议院,而让失败者联盟坐下来和自己玩耍。

在这个混乱的政府的初期,国民党可以负担得起罢工,为这个问题钉住钉子

激烈的辩论?拜托...我们还没有达到国会议员的水平(我认为那是他们的国会,也许是台湾吗?),国会议员互相punch之以鼻,但是我有几次不愿意去收听国会电视节目。我记得我以为我看到了更多关于谁在高中制售所获得最后胜利的合理辩论。提问时间浪费了国会议员用于廉价得分的时间。使这个地方看起来文明。

亲爱的上帝,说不是这样...在那儿操你的权利。即使出现干账单,也几乎没有媒体会调音,例如水管工和气垫工条例草案,有校园名称叫& heckles treatment.