约翰·莫尔丁继续他的'Train Crash'系列,本周分区'彩虹和独角兽'欧洲的养老金承诺

约翰·莫尔丁继续他的'Train Crash'系列,本周分区'彩虹和独角兽'欧洲的养老金承诺
约翰·莫丁's picture
2018年6月25日上午9:32

By 约翰·莫丁*

据传说,意大利独裁者贝尼托·墨索里尼至少使火车准时运行。但其他消息来源说,在他的统治下,美国的铁路系统仍然令人恐惧(请参阅 这里这里 这里)。

现代欧洲(以及加拿大和澳大利亚等)自的社会福利计划也可能如此。当然,他们帮助了许多人,但他们并没有消除贫困,也没有让每个人都舒适地退休。他们可以简单地将支出向前转移,而让子孙后代负担这笔费用吗?今天,我们将继续探讨“火车残骸”系列,探讨这个问题。

上周,我研究了美国的公共养老基金,其中许多资金严重不足,并且可能永远不会向工人支付承诺的福利-至少在不向纳税人倾销巨额且不受欢迎的账单的情况下。而且纳税人通常是选民,因此怀疑他们是否会支付该账单。 (即使是瑞士人,正如我们将在下面看到的,也投票反对为支付其养老金制度而进行的温和改革。)

非美国读者可能对此感到有些满意。那些疯狂的美国人再次流连忘返,花了极大的钱。您部分正确;我们并不是地球上最节俭的人。但是,您的国家可能比您想像的更像美国。

这封信是我的火车残骸系列的第7章。如果您只是加入我们,这里是先前分期付款的链接。

钱不存在

去年, 世界经济论坛研究 研究了六个发达国家(美国,英国,荷兰,日本,澳大利亚和加拿大)和两个新兴市场(中国和印度),发现到2050年退休储蓄缺口为400万亿美元。这是确保所有人退休年龄将获得其工作收入的70%,其中包括政府,雇主和个人储蓄,但大部分来自政府。

这个惊人的数字(超过整个星球的年度GDP)甚至不包括欧洲大部分地区。但是,除非这些国家以某种方式找到现金,否则它们将违反对当今工人所做的承诺。

400万亿美元听起来是一笔不小的数目。它是。但是,这八个国家中的八个国家约占全球GDP的60%(根据我的直觉计算),因此您可以说,我们应该再增加250万亿美元,以弥补全球退休总缺口。您的里程可能因国家和地区而异。

对于许多国家(例如美国),这不包括医疗保健和其他义务。本系列的最后一封信将开始添加所有内容。我实际上还没有进行过计算,但是我们可能会吓到一百万美元,带有“ Q”。当今全球经济规模不足80万亿美元。

记住到目前为止我在本系列文章中所说的内容:无论资产负债表上是否显示此类承诺都是债务。打破它们等于债务违约。债权人(工人)肯定会至少这样认为。

正如我还指出的那样,预期寿命的延长正在推动这一问题。达到100岁的年龄已经不如从前了。这种趋势将继续下去。好消息是,我们的高龄者也将比现在的人更健康。 80可以成为新的50吗?我们最好希望如此,因为如果人们在65-70岁时停止工作,数学将是黯淡的,这正是《华尔街日报》的内容  本周的头版。我们看到现实世界中缺少可用的工人。

就是说,我认为我们会在这些趋势中看到很多国家差异。一些国家/地区制定了强有力的政府提供的退休计划,其他国家/地区则更多地取决于雇主和个人供款。不过,从大局看,钱根本就不存在。它也不会在需要时神奇地出现。

WEF得出了我很久以前得出的相同结论:在最终下降之前花数十年的休闲时间的想法是不可行的,并且很快达到了极限。无论我们是否愿意,我们大多数人都会在65岁以后工作良好。

现在退休的数百万人呢?这是一个大问题,特别是对于我上周写的美国公共部门工人而言。我们还应该注意,从某种意义上来说,我们都是公共部门的工人,因为我们必须付出社会保障的费用,并且只能希望华盛顿最终能给我们一些回报。

随着新的抗衰老技术的普及,这种情况将变得更糟。现在有些在这里。这是通过Wade Pfau得出的当前预期寿命图表 在福布斯写作.


资料来源:Wade Pfau

当抗衰老技术启动时,我们将需要将这些曲线调整到正确的十年(至少!!!)。然后我认为年龄逆转将在2030年代初出现,并在2040年代无处不在。

对于那些想要更长寿,更年轻,更健康的人们来说,这是个好消息,但这将迫使我们的退休和工作发生根本性的变化。同时,自动化将杀死数百万个工作岗位。 

现在,让我们来看几个国家。

安全阀卡住

我们将从最亲密的欧洲盟友英国开始。 WEF的研究显示,截至2015年,英国的退休储蓄缺口为4万亿美元,预计每年将增长4%,到2050年将达到33万亿美元。在这个GDP总额约为2.6万亿美元的国家,这一缺口已经大于整个缺口经济,即使通货膨胀率适中,也会恶化。

此外,这是在英国决定离开欧盟之前计算得出的。重大的经济调整肯定会改变前景。无论好坏,我都不知道。答案取决于我问的哪个朋友以及他们在“保留”或“离开”栅栏的哪一侧。

经济合作与发展组织(OECD)2015年的一项研究表明,发达国家工人平均预期政府计划会 取代63% 他们的劳动年龄收入。还不错但在英国,这一数字仅为38%,在所有经合组织国家中最低。这意味着英国工人退休时必须要么节省更多本钱,要么大幅削减开支。

英国基于雇主的储蓄计划也不是特别稳固。根据政府的养老金保护基金,该国私人部门确定的福利计划中约有72.2%处于赤字状态,缺口总计2579亿英镑。十年后,政府对养老金的负债从资金充裕的国家到2007年的缺口为3840亿英镑(约合5000亿美元),此后无疑会进一步增加。同样,对于不到3万亿美元的经济体来说,这是一笔不小的数目。

至此,英国退休人员已经有了一种安全阀:能够以较低的生活成本在欧盟国家退休。英国脱欧后,这种选择可能消失了。国际长寿中心(International Longevity Center)去年的一份报告显示,英国的年轻工人需要储蓄 他们年收入的18% 为了拥有“足够的”退休收入,该收入定义为比今天的退休人员少的收入。那只是幻想。这样的事情不会发生,因此英国正在走向退休内爆,这种退休至少可能像美国一样混乱。

吃蛋糕

美国人经常对瑞士有浪漫的刻板印象。当然,这是我最喜欢的国家之一。我们认为这是财务纪律和坚固的独立之地。在某种程度上是这样,但是瑞士也有很多问题。随着人口的老龄化,国家退休金计划一直处于赤字状态。

上个夏天, 瑞士选民拒绝 一项养老金改革计划,该计划通过将女性的退休年龄从64岁提高到65岁,并提高税收和要求的工人缴费来加强该系统。这些温和的变化仍然扑灭,有52.7%的选民说不。

世界各地的选民通常也想吃蛋糕和吃蛋糕。我们要求慷慨的利益,但不喜欢价格。瑞士人尽管享有声誉,但看起来并没有太大不同。从《金融时报》考虑一下。

内政部长阿兰·伯塞特(Alain Berset)表示,“否决票”“不易解释”,但“与多数人相差不远”,修改后的改革提案将很快着手进行。

瑞银(UBS)驻瑞士首席经济学家丹尼尔·卡尔特(Daniel Kalt)表示,伯尔尼试图将退休金的负担分散到养老金系统中。 “但是很难找到每个人都可以说是的妥协。”他认为,改革的压力“还不够高”。 “现在人们对必须要做的事情的意识将增强。”

这说明了世界上大多数人的态度。政治家和选民都忽略了他们知道即将到来的长期问题,并认为没有比下届选举更进一步的问题。这句话“现在已经增加了对必须要做的事情的意识”,这在字面上可能是正确的,但在瑞士和其他地方,意识和动力之间存在很大差距。

现在,具有讽刺意味的是,即使存在问题,英国和瑞士也比欧洲大部分地区富裕。实际上,他们与丹麦,荷兰,瑞典,波兰和匈牙利一起拥有由私人管理机构和适度的公共安全网提供的强制性预资金。

(侧边栏:在所有这些国家中,低利率或负利率使得几乎没有可能使私人养老基金的资金接近其任务授权,而这些公司或保险保荐人的年度缴纳额却不大,这会降低收入。而且,法律要求许多此类基金来投资收益微乎其微或为负的政府债券。)

相反,法国,比利时,德国,奥地利和西班牙都是现收现付国家(PAYG),公库中没有任何储备金可用于未来的养老金义务。养恤金每年从预算中拨出。危机是可以预见的,因为退休人员的数量在增加,而支付给总预算的工人数量却在下降。此外,这些国家的生育率下降使人口现实更加困难。

根据需要降低

西班牙比最近的一些地中海国家(如希腊)更加积极地摆脱了最近的危机。其国家养老金计划也是如此,实际上 有盈余 直到最近。不幸的是,政府“借用”了部分盈余用于其他目的,很快就会变成巨额赤字。

具有讽刺意味的是,就像美国一样,西班牙的计划被称为“社会保障”,但与我们的版本一样,它既非社会也不安全。两国政府都突袭了神圣不可思议的退休计划,并且都将这些积蓄用于政治风向。

西班牙的退休金领取者比十年前增加了110万,随着婴儿潮一代的退休,它将拥有更多的退休金。年轻工人中高达25%的失业也无济于事。

在这两个国家中,美国处于“更好”的状态,主要是因为我们控制自己的货币,并可以在必要时降低其货币贬值以保持政府的运转。即使美国社会保障支票买得很少,也将始终清除。如果西班牙与欧元挂钩,那么西班牙就没有这种优势。这就是欧元区最终可能分裂的原因之一。

在至少一些随用随付的国家中,公共养老金计划允许60岁或以下的人提前退休。工人的缴费率通常低于25%。

更糟糕的是,一些政府向退休人员支付的工资比他们实际工作时的收入还要高。该经合组织图表显示养恤金福利占工作工资的百分比。在克罗地亚,土耳其和荷兰,这一比例超过100%;在意大利和葡萄牙,这一比例超过90%。


资源: 经合组织2017年养恤金概览

很抱歉,但这根本不可能继续下去。这些政府已经立法了彩虹和独角兽。他们将不会提供这种福利,除非这是因为工资和福利支付下降到难以想象的低水平。

华尔街日报 特别报告 专注于严峻的人口挑战。欧洲已经是世界上最大的养老金领取者的人口继续增长。看看没有工作的65岁以上的欧洲人,每100名工人中就有42名。欧盟数据机构说,到2060年,这一比例将上升到每100人中有65人。美国劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)表示,相比之下,美国有24个非劳动人口,每100个工人中有65岁或以上,但没有对2060年的预测。 。奥地利和斯洛文尼亚与希腊一道面临人口挑战。这张《华尔街日报》图表将欧洲65岁及65岁以上的人口与其他地区的比例进行了比较,然后比较了20至64岁的欧洲工人的比例。这是丑陋的统计数据。

根据联合国的数据,自1960年代以来,整个欧洲的出生率下降了40%,至每名妇女约1.5个孩子。那时,平均预期寿命从69岁左右提高到大约80岁左右。

在波兰,出生率甚至更低,那里的人口结构不统一因移民而加剧。利用欧盟的行动自由,许多工作年龄的波兰青年前往其他国家寻求更高的薪水。波兰中央银行发表的一篇论文预测,到2030年,四分之一的波兰女性和五分之一的波兰男性将达到70岁或以上。

我所读到的关于欧洲随付随付国家的一切都表明,它们的状况比美国差得多。另外,它们的经济停滞不前,税收负担已经接近GDP的50%。

此外,许多私人养老金也处于严重的朝鲜泡菜中。低利率和负利率破坏了资产增长的能力。再加上公共养老金负债,整个欧洲满足退休人员收入和医疗保健需求的总成本占GDP的比例将急剧增加。

考虑一下。我不是在说税收的百分比。我说的是比利时在大约30年内占GDP的18%。这将占总税收的40%至50%。对于其他预算项目而言,这并没有太多余地。希腊,意大利,西班牙?不落后...


资源: 花旗GPS

一些研究使上述数字看起来很乐观。大多数欧洲经济体已经负债累累,税率很高。欧元区的人无法印制自己的货币。

法国总统马克龙(Emmanuel Macron)和其他一些人似乎为所有欧元区债务的共同化奠定了基础,我认为这些债务最终将出现在欧洲央行的资产负债表上。但是,这仍然不能解决未准备金的债务。他们会增加债务吗?似乎该计划正在进一步推动欧洲发展,欧洲正在变得擅长。在下一张图表中,穿过每个国家的线都显示了其养老金债务占GDP的百分比。意大利已经超过150%。这是一个较旧的图表。较新的图表将更难看。


资源: 花旗GPS

这个问题甚至比纪律严明,面向未来的政府和企业都容易解决。它不限于任何一个国家或大洲。这个问题无处不在,仅在严重性和细节上有所不同。

魔术思维

看看我们在美国和欧洲正在做的事情。我们认为,越来越多的人可以花35至40年的时间进行工作和储蓄,然后停止工作,并以相同的舒适度再工作20至30至40年,而每年花费在系统中的工人更少。抱歉,这是最糟糕的想法。这根本不是设想的最早的退休计划。他们试图为相对较少的无法工作的老年人提供服务。预期寿命是如此之大,以至于大多数工人都无法达到这一目标,或者至少在退休和死亡之间只能活几年。

一个简单的事实是,大家庭已经消失了,大家庭是那些幸运的人的those养之源。自1950年以来,随着预期寿命的增加和家庭规模的缩减,政府已成为65岁神奇年龄段的父母的监护人。

正如我在过去的信件中所指出的那样,当富兰克林·罗斯福(Franklin Roosevelt)为65岁以上的人们创建社会保障时,预期寿命大约为56岁。如果退休年龄能够与预期寿命保持一致,那么美国的退休年龄现在约为82岁。尝试将其出售给选民。

更糟糕的是,几代政客已经说服公众,这不仅是可能的,而且是可以保证的。许多人自己相信。他们并没有说谎,只是无视现实。但这确实使他们投票。在政治竞赛中,他们经常互相出价最高。这不只是在联邦一级。在地方一级,人们经常看到它承诺提供更多慷慨的公共服务,同时也填补了所有空白。他们许诺了他们无法兑现的承诺,但是公众假设不可能的事情会发生,就安排他们的生活。不会的

我们如何摆脱这个困境?我们都会做出很大的调整。如果我期望长寿突破很快发生(如在接下来的10至15年内),我们也许可以减轻痛苦,但仍然需要对生活方式进行重大且重大的改变。退休会更短,但会更好,因为我们会更健康。

那是最好的情况,我认为我们有很大的机会看到它,但并非没有很多调整。我们如何完成该过程是最重要的问题。我并不乐观,因为妥协已成为一门失传的艺术。美国和欧洲大部分地区的政治都是一个回声室,我们在这里与自己以及志趣相投的人进行多数交谈。我们无视对方,将其视为社会上不能接受的麻风病人。我们已经失去了友好和理性地分歧的能力。不久前,罗纳德·里根(Ronald Reagan)和蒂普·奥尼尔(Tip O’Neill)可以坐下来从事社会保障工作。比尔·克林顿和纽特·金里奇可以坐下来,不仅可以修改福利,还可以平衡预算。那些日子已经一去不复返了。

当一些图书馆员认为 苏斯博士的儿童读物是种族主义者 因此,对于公共图书馆而言,公民话语的质量正在迅速下降,螺旋形地下降。

我不喜欢,萨姆。

我对这封信有些挣扎,因为还有很多我想谈的。如此之多的国家都有自己的细微差别,可以填补一本书,但是我的伙伴们正试图让我写短些的信,而不是更长的信。

事实是,退休将无处不在。我在切割室地板上留了更长的篇幅,以说明为什么延长使用寿命不会成为问题,我知道许多读者都难以接受。但这只是七个字母(到目前为止)中的至少七个字母之一。债务危机有很多方面。我知道我们谈到了2050年的养老金问题,但是我们将不得不在很久之前解决这些问题。

从长远来看,这可能是个好消息。危机将迫使我们面对现实。这会很痛苦,但我们会提前知道。这意味着我们可以为此计划,而我真的非常热衷于帮助人们度过“伟大的重置”。我们荣辱与共。

------------------------------------------

*这是来自的文章 来自前线的想法,约翰·莫尔丁(John Mauldin)的免费每周投资和经济新闻通讯。 这篇文章首先出现在这里 并经interest.co.nz许可使用。

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

27条留言

再次,来自此来源的文章不包含与新西兰职位相关的信息或分析。

除了新西兰的未来,出口收入是否可能与其中一些经济体的健康状况挂钩?还是将新西兰的储蓄投资/暴露于其中一些国家?

克罗地亚看起来是一个很棒的退休国家。

同样,您也没有任何来源或信息来说明为什么此一般文章不适用于NZ。甚至没有为什么新西兰的立场与世界其他地方有显着不同的原因,或者甚至不说加拿大。

不知道为什么选择加拿大作为比较国-本文主要涉及欧洲经济。

只要本文确实包含有关加拿大和新西兰的任何信息,就表明它们处于大致相似的位置。也就是说,他们的公共养老金成本在GDP中所占的比例相对较低,并且在可预见的将来仍将保持这种水平,远低于许多欧洲国家目前正在经历的水平(更不用说未来的期望水平)了。

新西兰的养老金方法-基本上是一种统一的统一费率的公共养老金,以私人安排的鼓励但自愿的方法作为补充-与许多其他经合组织经济体有很大不同。这就是为什么新西兰目前和预计的公共养老金负担能力要好于大多数国家。

它确实突出了政府的短视性以及采取两党方式纠正这类问题的必要性。

全民公决总是会被那些退休或即将退休的人所否决,所以只有立法者可以更改立法以规定更高的退休年龄或更多的供款,以及更低的付款期望,如果政府始终担心做出这些改变将失去他们的权力,两党合作的方法是唯一的途径……但是我不是很希望。

如果您认为这些肤浅的信息不仅突出了政府的短视性,还说明了它们的贪婪。在新西兰的情况下,我们的政客首先要确保他们不但没事,而且实际上会高昂,以低谷为食,以纳税人为代价。所有这些,他们试图找出如何在退休时做空纳税人,因为无法负担。任何政治色彩都不例外。他们都是一样的。

我想知道是否有立法将政客的退休金与普通工人的退休金绑定在一起,如果他们在政府支出方面会更加谨慎一些?

尽管在此网站上有很多关于移民的负面看法,但实际上有巨大的好处,我们将无法在其他国家的人口老龄化问题附近找到任何好处。在20或30年的时间里,我们可能会回顾一下前任政府的英雄人物。

当出生率下降是人均能量峰值和人均资源峰值的结果时,它告诉您那些事件是过去的事情。跟随世界其他地区人口过多是没有答案的。

移民也变老了-如果您希望每个退休人员的工作年龄比例保持不变,则需要不断增加移民人数。

实际上,在过去的7年中,由于我们已经购买了大批移民,新西兰将面临30年左右的人口膨胀。

新西兰的退休年龄需要提高。而且,如果安乐死业务继续发展,从医疗保健和生活辅助的角度来看,这可能会非常经济。

在过去的20年中,我们每年大约有40,000至50,000个永久居民,因此,在过去的25年中,我们有100万移民(包括我),他们的平均年龄在到达时可能在30至40岁之间。简单的算术新西兰已经引进了100万人,他们将在30年左右的时间内获得退休金资格。我已经收到了四年的超级奖。好吧,我的退休金只是我的英国退休金的补充,但(a)许多移民来自没有国民退休金的国家,并且(b)甚至英国现在已经以67岁的养老金领取养老金,因此这是新西兰的整整两年。
如果移民大大提高了新西兰的生产率,并支付了远远高于平均所得税的税率,那么他们可能是一项福利,否则,这将是新西兰的净成本。唯一的例外是招募寿命短于平均寿命的移民,但不幸的是,对申请人的INZ健康测试使这种情况不太可能发生。
请让这个论点一劳永逸。

因此,我们承诺养老金将随着GDP的增长而增长。然后,我们将能源成本增长作为GDP的一部分。全球范围内的GDP呈下降趋势,利率紧随其后。我称这是现实与纸上财富(对未来的要求)之间的差异,呈指数级增长。

问题是这些承诺在国内生产总值中占什么比例?它们有很多种表现形式,并且在某些方面已经具有。踢罐子路也可以将钱推给下一代。

是的-中间收入减少了可支配收入。
因此,对非必需品的需求最终会枯竭

请显示支持“差异正在成倍增长”的统计主张的数据。

我不知道能源成本占GDP的比重是多少,或者在新西兰的情况下是如何变化的。但是上面的文章提供了有关新西兰养老金成本的信息。它表明,预计成本将达到8%左右的峰值,这远低于大多数其他OECD经济体已经支付的成本。

这表明新西兰已经有了政策设定,这意味着与许多可比较的经济体相比,我们实现这些承诺没有兑现的GDP份额的可能性要小得多。

就在这儿:

//www.tullettprebon.com/.../1%20-%2021.01.2013%20perfect%20storm%2.....

阅读。两次。

纽西兰(NZ)挂在美洲帝国(Americam Empire)的长袍上。因此,接下来尝试阅读乔姆斯基的《幸福或生存》,再加上杰森·希克尔的《分裂》,然后阅读威尔·卡顿的《超调》,如果理解的话,他的是《波特勒内克》,然后是昆斯特勒的《长期紧急情况》,然后是多内拉-et -al增长限制-以及30和40年的更新。

然后访问: www.steadystate.org

指出了GDP的废话,并在途中指出了认为NZ已投保的废话。或将NZ与“ OECD”进行比较,当我看到它时,总是使我认为作者/说者故意旋转。能源是所有工作的基础(少于1%的人类劳动),这是所有金钱的基础。因此,当供应在数量上和质量上都失败时(它将是指数图),“投资”的价值必定随之失败。即使我们对衰落的基础架构,资源消耗,沉没的容量过载和人口过剩进行分类,根本也不会完成足够的未来工作。是的,即使在这里。

或者,当然,您可以继续隐藏在令人欣慰的信念/口头禅背后,即某种程度上银行拥有的数字是真实的,而地球却不是。这是常见的选择:)

没有PDK,我不会离开并阅读六本书来寻找一个简单的数据问题的答案。我问道,新西兰目前在能源成本上花费了GDP的比例,以及该数字如何随时间推移而变化,而不是再一次乏味地重述了您的部分和经济上不识字的世界观。

我确实遵循了您的链接,但是由于这仅导致“您正在寻找的资源可能已被删除,名称已更改或暂时不可用”,因此我尚未确定。

我想你不会。

正确的是,您的“文盲”评论无效。

不用担心,这使您与侦听器的编辑器保持一致。

德·梅努尔女士

然后id尝试这些链接。
//surplusenergyeconomics.wordpress.com/
//surplusenergyeconomics.files.wordpress.com/2018/06/129-stats-ann...

“关键点在于,一旦抛物线上升,ECoE就呈指数级增长。根据SEEDS,全球ECoE已从1998年的3.5%上升到2008年的5.4%和现在的8.0%,并且预计到2028年达到10%”

还没有新西兰的数据(但是),但是问题不是孤立地关于新西兰能源趋势的,它与试图孤立地了解我们的债务/财富一样没有意义。
您看似简单的问题也没有简单的答案

“由于世界经济是一个封闭的系统,所以从通常的财务意义上讲,ECoE并非直接类似于'成本'。相反,它是一种经济租金。”

您必须深入研究才能真正了解能源趋势的基本面。

很少评论。我有不同的看法。
1.增加寿命是作为一个物种成功而不是失败的标志。它是繁荣,技术,公共卫生和医学进步以及人类进步的标志。有时候,我认为诸如此类文章的作者应该开始提倡重新使用抽烟吸烟,以早日杀死人们。长寿实际上是一个好问题。 (也许,新陈代谢疾病的流行将得以挽救,并杀死足够多的人,使金融数学为厄运者所用-他们应该大力促进可口可乐的消费)。
2.问题不在于政府将来是否有足够的现金来资助公民的退休生活。您不能在网上银行帐户中吃零用纸或零钱。正如艾伦·格林斯潘(Alan Greenspan)曾经著名地指出的那样,政府不能用光金钱。这是我们的经济是否可以用更少的工人生产足够的真实商品和服务,从而使我的一个孩子能够生产足够的东西来维持她的两个老年父母以及她自己。
3.想一想,如果整个地球上的各国政府都开始对盈余进行更多的征税,对我们目前的收入征税甚至更多,并减少消费以支付未来的退休“危机”,那将会发生什么。当然,我们可以在国民账户中省钱。但是,这不太可能转化为对生产技术的大量投资,并维持充分的就业和收入,并在未来更有效地创造那些真实的商品和服务。不。这会扼杀需求。利润会下降。与过去十年相比,投资将更加动摇。失业会增加,收入会崩溃,储蓄最终也会下降。节俭的悖论。是的,只要收入不下降,为退休储蓄的人就可以了。但是,如果我们都节俭地发疯了,那我们就被塞满了。主流主义者认为,政府和私营部门增加储蓄会转化为生产性投资的增加(通过降低理论上的利率)。 animal,动物精神更为重要-通常只有通过增加销售量的前景才能提高精神。
4.建立一个未来可以解决更高的抚养比的经济体的最佳方法当然是确保强劲的需求,以便对生产技术的投资变得更加有利可图,以便年轻人能够找到工作并提高生产率。否则,我们今天只是增加抚养比(失业救济金/福利/),以便明天以某种方式处理它。我们还会耗尽基础架构,使我们将来的生产力下降。这是自欺欺人的。
5.我的孩子长大后有一个体面的生活的最佳机会是,如果她受过良好的教育,身体健康,可以在繁荣的经济中找到一份好工作,在这个繁荣的经济中,她可以生产更多的商品和服务比今天更有效率。我看不到更多的政府精打细算和需求的萎缩创造了经济。
还是应该杀死父母?
告诉我哪里出问题了.....

你哪里出错了?您(正确地)描述了增长的需求。但

-行星是有限的问题。
-转化为生产力意味着对我们已经锤死的资源的更大程度的利用/利用/杠杆作用
-技术永远只位于可用资源的后面-并非相反
-效率只有在降低生产成本的情况下才能削减(如果降低需求则不可以),但是这有Jevons悖论...
-科技正因收益递减,债务负担增加和资源普遍枯竭而损失
-在过去的简单资源基础上人口过剩

我为什么是对的?证明是在债务负担中。

债务和80年代以来作为资源代理人的债务升级的需要,以保持庞氏滴答声。如果技术/生产率的提高令人赞叹,您将不会看到有必要通过债务推动消费增长以保持需求的持续增长。因此,当我们抢夺集体未来以提供我们当前的“收入”时,利率会越来越低。

完美地放。

现在等待媒体和学术界的沉默。现在就是这样-越来越多的人已经解决了这个问题,但是恐惧,信念和拒绝的结合在高处意味着它永远不会成为头版新闻。

为什么要谢你。

是的,不幸的是,没有公开讨论它……更不用说主动计划了……您可能会认为学者们已经弄清楚了它,但是它的实际作用却是孤岛-没有人在整个系统的学科之外。

吓坏羊不会改变我们已陷入死胡同的事实以及随之而来的丑陋后果。所以我们打印更多相同的东西。

这似乎可以解释为什么我在1980年代和现在的2020年代一样等待着行李托运的时间。

记住所有对国民党的批评-比尔·英吉利(Bill English)提议缓慢提高退休年龄,如果连任,则做得很好。 Taxinda做出了与John Key相同的承诺-不在我的监视范围内,而选民也喜欢它。

对比尔没有太大帮助。

很难说服工人提高退休年龄。对于体力劳动者来说,这在身体上是不可能的。唯一具有处理棘手问题的生活经验的人是老人,因此当我们超过50%的选民时,我们将让退休年龄逐渐上升。

“唯一有生活经验来处理棘手问题的人就是老人”,这真是无稽之谈!

我想您想说的是,一旦他们有了他们的老人,他们就会拉起身后的吊桥。

我看不到有人能与我的前两个句子争论,所以我希望您不赞成面颊结论。是的,我的6个成年子女发现生活艰难,现在我退休了,我很幸运地感到自己很舒服。增加新西兰超级养老金的年龄很重要-未来的债务将不会对我造成影响,因为当我的孩子退休时,我将早已离开。
任何年龄的人都是自私的。老人有可能发现孩子的问题,但是无论善良和体贴的年轻人都没有长大的经验。可以肯定的是,无论我们有多富裕,我们的年轻人多辛苦,我都能向您保证,每个退休的人都愿意交换位置。

我看不到有人能与我的前两个句子争论,所以我希望您不赞成面颊结论。是的,我的6个成年子女发现生活艰难,现在我退休了,我很幸运地感到自己很舒服。增加新西兰超级养老金的年龄很重要-未来的债务将不会对我造成影响,因为当我的孩子退休时,我将早已离开。
任何年龄的人都是自私的。老人有可能发现孩子的问题,但是无论善良和体贴的年轻人都没有长大的经验。可以肯定的是,无论我们有多富裕,我们的年轻人多辛苦,我都能向您保证,每个退休的人都愿意交换位置。