Murray Grimwood,又名Power Down Kiwi,着眼于我们面临的问题以及我们解决问题的理想方式

Murray Grimwood,又名Power Down Kiwi,着眼于我们面临的问题以及我们解决问题的理想方式
18th Sep 13,3:23 pm
经过 来宾

默里·格里姆伍德(Murray Grimwood)

把地球比作围场 and 思考了一下,是时候将这些知识用于我们当前遇到的一系列问题了。他们是笨拙的,复合的。

使用我在上一篇文章中提到的冷静的逻辑,我们可以推测,生命在其上进化的任何星球最终都将抛出一种足以在所有其他生命形式中占据主导地位并改变所述星球物理学的物种。问题是,该物种是否能够足够迅速地获得智能,以至于意识到自己正准备参加一场双人或双倍的俄罗斯轮盘赌(拥有自己的生命),或者它是否足够愚蠢以逃离悬崖,仍然否认这一点。悬崖存在。

就目前的轨迹而言,我们似乎表明它不够灵敏,不够快。它的工作呈指数级增长似乎超过了它不断发展的认知度,这也许可以解释为什么缺乏接收到的地面通信。 (换句话说,我们似乎正在证明优势/智能物种在学会传播后大约100年就消灭了自己)。对宗教信仰的残留依从性是另一个指标,表明我们的认知适应速度(倾向于承担责任而不是承担责任)太慢。

我想我们可以做得更好。让我们从顶部开始:

一个目标

总体目标如何:我们的孙子孙子感谢我们给我们留下的一切?没有异议吗?让我们继续.....

人口

这是一个有限的星球/围场,这是我们所要留下的每个人的孙子,从现在开始,它必须是替代品。真的很简单;财富归结为可以进入地球的各个部分(食物,水,矿物质,住房,土地)。更多的人意味着更贫穷的人;如果无法计算人头,则每人的传统始终无效。因此,新西兰的首要行动必须是稳定人口,最好是减少人口。每个孩子都有更多的围场–终极礼物。  

是的,马s里会有叫声,how叫声,嘲笑声和nor声。是的,它与当前被视为个人选择的冲突。是的,它与某些信仰冲突,无论是宗教信仰,经济信仰还是两者都有。是的,这意味着利他主义是我们继续下去的唯一可行的方式。本身就是一个有趣的认识。但这确实告诉我们,育有六个后代的任何人都应该在未来领导的角度上被问及是否合适。

消耗

人口硬币的另一面是消费。实际上,这是自然界唯一注意到的一个问题,这取决于我们来确定人均位。消费可分为三类:有限资源,可再生资源和汇。

有限的资源 易于解决-提取它们后必须将其保存,尽可能地将其回收再利用,并且只能锁定在对那些孙子孙女无害的基础设施中(可以想象,他们可以留出足够的专项能源或工具来减轻他们的负担)负债,由于明显的原因而给他们钱是无效的)。

可再生资源 可能只能按其续订率使用,或者我们正在给这些孙子孙耗尽库存,未达到我们设定的目标。含水层,木材,鱼类,土壤;目前,新西兰还有很长的路要走,可以说我们应该将欧洲之前的库存水平/数量作为基准。

水槽 是环境(土壤,水,大气)吸收和减少我们的产出的能力。大气中的二氧化碳是一种经典的海洋塑料,另一种是降低新西兰航道质量。当需要相同或更好时,我们也要克服并超越大多数。

这三个很容易识别。如果我们有意愿,它们很容易量化和解决。解决这些问题,文化发展就可以不受限制地进行,技术也可以不受限制地进行,而无需减少这三类。同样,自然资本不能与货币资本互换。因此,替代是无效的–您最终会得到一堆毫无价值的数字和一个无法居住的星球。

很少有人能够理解满足这些相当明显的标准所需的身体退化的程度。我们在这里谈论的是数量级,几乎可以肯定的是,我们目前的财务系统即将结束。试图与受过当前货币范式训练的人们辩论这一点通常很困难。同样被证明是困难的,是说服人们以更少的消费就能过上充实的生活。

重新定义可持续性

接下来,我们有一个公地悲剧的问题。我们使用和使用过的某些资源(例如:瑙鲁磷酸盐,前鸟粪便)不仅以不可持续的速度用完,而且还来自其他地方。而且我们出口的某些物品(例如,煤炭)会因在其他地方燃烧而产生负面影响。然而,海洋,大气,乃至整个生物圈都没有边界。经典的“悲剧”场景是一群农民为了各自的利益而竭尽全力,将普通土地集体化为废墟。新自由主义者试图用“悲剧”的故事来提倡私有制,但是短期需求(如还债义务)和指数级增长却嘲笑了这一点。

明智的做法是让农民同意不降低其公共围场的质量,建立一种测量制度(对尚不熟练的人采取一种惩罚措施),并将下议院作为持续关注的遗产。

现在,我们已经知道足以推断出联合国的“全球可持续发展目标”(它们从千年发展目标中接手了)是致命的。它们是:没有贫困,零饥饿,人民的健康和福祉,优质教育,性别平等,清洁水和卫生设施,负担得起的清洁能源,体面劳动和经济增长,工业,创新和基础设施,减少不平等现象,可持续城市和社区,负责任的消费和生产,气候行动,水上生活,陆上生活,和平,正义与强大机构,目标伙伴关系。

 没有提及减少人口,也没有提及资源/环境平衡以及对经济增长的明确需求。他们失败了,就像“明天的泰坦尼克号旅客娱乐计划”失败一样,他们不知道支撑他们的事情。有些目标可能在社会上是合乎需要的,但要解决这些目标却没有解决长期可维持的人口/消费水平是没有意义的。

我们也知道得足够多,可以推断出RMA缺乏对可持续性的定义,也缺乏裁决能力。其中一些可以追溯到“共同”问题(例如,新西兰几乎所有“经济”活动都由国外来源的化石燃料承保的事实)。只要RMA无法解决此问题,就不能禁止不可持续的应用程序(从乳品业到旅游业到郊区扩张)。两种文件都无法以当前形式实现真正的可持续性。

默认逻辑告诉我们,如果我们需要不同的目标(例如我上面建议的目标),那么我们需要采取不同的措施。在使GDP贬值并伴随着“经济增长”之后,我们需要引入其他一些措施:水,土壤,生物多样性,资源存量状况的衡量标准。我们不希望RNZ Business每天高喊三次,道琼斯指数已经上涨X%(一天中到目前为止真的有这么大的变化吗?),我们可以期望在季度指导和审计的情况下,每天对当地河流和邻近农田的状况进行每日更新。年度报告。

在制定替代目标的过程中,我们可能比罗德·迪茨(Rod Dietz)和丹·奥尼尔(Dan O’Neill)在他们的书“足够多”中提出的建议做得更糟,列出了三个主要讨论点:

  1. 用可持续发展文化代替消费主义文化。
  2. 刺激政治辩论和媒体报道增长的局限性和稳态替代方案。
  3. 改变有关增长的国家目标并改善国际合作。

我不建议它们是完美的-但它们只是一个开始。在当地,财政部和现任政府正在采取的福利措施是朝着正确的方向发展的。我们可以追溯到维多利亚大学的Valuing Nature会议之类的混乱起点,并对它们的去向做出一些合理的猜测。长期思考的呼吁也表明社会叙事正在发生变化。它的变形速度是否足够快是64,000吨的问题。

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

30条留言

“从现在开始,它必须是替换品”
我们如何确保?特别是随着我们寿命越来越长。每个孩子只有一个孩子不一定能奏效,尤其是当我们追求能够永远生活的时候。

是的,我也想知道。
知道提交人是否有多个孩子,以及如果可以的话,为什么他应该拥有那种快乐,而不是今天的年轻人和他们的后代,拥有一种欢乐,这也将很有趣。
我认为,如果不采取严厉的措施,世界将会降低出生率。

确保Jimbo没问题。现在有很多地方。新西兰现在在那里,除了移民,我们的人口没有增加。没有这些,我们现在的人口就稳定了。
没错,世界上有很多地方的人口继续疯狂增长。很难解决,但是如果提高妇女地位,减少贫困,出生率就会下降。
但是,人口并没有不可避免的增加。

但是不知道我们要活多久,我们不知道我们有多少孩子。如果我们达到了可以永远生活的地步(我们必须越来越近),那么我们就不会再有孩子了。

不用担心。有一些偷偷摸摸的细菌努力工作,以确保不会发生这种情况

永生:您需要仔细考虑。我们正朝着这个方向前进-也许十年前,我的轻微心脏病使我丧命。癌症疗法也变得越来越有趣。因此,也许是永远活着(或足够接近,不会造成太大变化),但痴呆症已经持续了一个世纪-在欧洲拿破仑与重伤者战斗之后,慈悲的杀戮会重现吗?如果他们发现一种使我们的细胞“恢复新状态”的方法怎么办-像我的孙子们一样让皮肤没有皱纹会很好-但是如果它很昂贵的话?您是否认为普京或特朗普会不惜一切代价来指挥这项技术。我们是否会开始一个“小小的”页面来赋予Jacinda永恒的生命?

我们必须一起做

那不是首先让我们陷入困境的原因吗?解决方案是独自完成。

解决方案..还是乳液?

解决方案是创建虚拟世界。

您将必须更加具体才能可信。
您是否对每个有多个孩子的家庭提出惩罚性征税?
我们不带难民吗?
我们有很少的移民吗?如果是这样,谁来填补技能短缺?

TL; DR

我当然认为我们应该消除两个以上的后代的动机-最终,以可控的方式减少它比过冲/崩溃更好。总是那些认为自己的能力随着人数增加而增加的人(教会,统治者,任何较小的头目)。
不。
如果您出于人道主义的考虑而开放,就会被淹没。你花了十亿,他们仍然会来。
如果我们认为自己缺乏技能(意识到这不是我们正在谈论的奶业/不断增长的住房/旅游“经济”),那么也许我们会提高我们那些有兴趣的人的技能。甚至现在,您可能会争辩说,我们通过导入技能(实际上是在玩别人)来避免培训费用。 ...

我同意难民。
这就是为什么我认为欧洲的难民政策有缺陷。
这是很好的意思,但它正在使东道国陷入困境,这只是沧海一粟。

在我的一生中,阿尔及利亚的人口已从900万增加到4200万,并且还在不断增加。美丽的大国,但耕地却很狭窄。据推测,他们无法养活自己,并以石油为食物。好的-油用完了怎么办?
在其他许多国家/地区重复进行此操作-尝试在一个富饶的三角洲上居住大约8000万的孟加拉国,使之生活在海拔高度之上-如果说海平面上升了100万,而风暴潮(相当保守的气候变化预测)又将使8000万难民或或者让80m挨饿?请注意,孟加拉国最近在70万罗兴亚难民中的表现如何,但我们能做到吗?如果我们尝试招募200万难民,他们将通过国有住房获得新西兰的全部福利,或者只是成为提供厕所清洁工和性工作者的奴隶阶层,如果这样,这将如何改变我们的新西兰“公平”文化?

解决方案是摆脱困境。我们生活在一个无限扩展的宇宙中,因此我们需要鼓励扩展的系统。重新组织自己成为海军凝视内心的体系是故意的自杀。我们是一个广阔的物种,我们在扩张,如果我们停止,我们就会死亡。

您想告诉您的后代,他们唯一的选择就是畏缩就位?您想将它们限制在一块小石头上吗?精神适应了全人类的95%?

傲慢自大可能认为今天的一些聪明人知道明天要判断。但是愚蠢的世界末日的预测已经错误地进行了一百多年。

unaha-closp-除了名义上的不一致性,

我怀疑他们会尊重有智慧的一代,使其生活在他们将找到的最佳生态系统(实际上,是他们进化/繁荣的生态系统)的边界内。明智地意识到,捣毁某个地方并继续前进是一点点无知,更何况是不切实际的。轻微的能量和时间问题-或者您正在考虑走上这条自动扶梯,我们七个人中的每一个人,深吸一口气,然后……又是多少光年?

您可能需要对指数增长进行一些尽职调查。 :)

联合国可持续发展全球目标确实在性别平等目标下解决了人口问题;

//www.globalgoals.org/5-gender-equality

由于在这个目标内执行了计划生育/避孕方案;

//www.unfpa.org/news/fifty-years-ago-it-became-official-family-pla...

赋予妇女权力确实是解决人口过多的唯一现实途径。

赋予妇女权力是一个非常重要的目标,但在解决人口过多方面有所不同。您的建议是,妇女不想生育两个以上的孩子,但由于性别不平等而被迫生育。那里可能有一个小的内核,但是对于许多大家庭来说,由于经济或其他原因,该妇女想要有几个孩子,情况并非如此。

解决人口过多的最现实途径是减少生育两个以上孩子的动机。

看看当今世界上最严重的冲突在哪里。在过去的几十年中,这些地区几乎无一例外地人口持续大量增加。人口增长没有普遍的积极结果。在这个阶段,它开始在普遍的负面结果道路上开始。

一个相关的娱乐活动是《巴黎气候协定》中的“对性别敏感”的说法。嗯...对不起《巴黎协定》应完全致力于改善世界的居住环境。在减少二氧化碳排放方面,“性别敏感”意味着什么?一个理性的人会很容易拒绝《巴黎协定》的整个概念,因为在《巴黎协定》所写的要求中包括了“对性别敏感”。

看看当今世界上最严重的冲突在哪里。在过去的几十年中,这些地区几乎无一例外地人口持续大量增加。

是的,在这些领域,女性通常是不平等且没有权力的-恰恰相反。我认为您的观点实际上说明/支持了联合国倡议的目标/原因。

联合国可持续发展全球目标还解决了您所说的负责任的消费和生产目标下的资源/环境平衡;

//www.globalgoals.org/12-responsible-consumption-and-production

当然,在许多情况下,实现这些目标的进度倒退了,但至少已经阐明了这些目标。

我对联合国的发展潜力更加乐观-他们确实产生了一些出色的合作研究和工作计划。对于与最高职位有关的选择政治(以及性别不平等!)感到羞耻。

因此,您是说我们过去的总理的妻子没有被授权?还是现任绿党联合领导人?

您可以追溯到1968年发射。我承认教育过程中存在惯性-但是我认为您得到的只是很少的时间。如果确实有的话。

不,我要说的是人口过剩问题并不是植根于发达国家。这确实是一个发展中国家的问题,在教育,工作机会,法律和计划生育问题上,妇女被认为是不平等的。

不,我不为人类生存在地球上的时间不多而努力……不确定有人这样做。

宗教也是问题的重要组成部分。伊斯兰教是一种亵渎妇女的令人发指的宗教。希望伊斯兰国家在世俗化的过程中随着时间的流逝而追随西方。

不要遗漏各种基督教教派。西班牙人对天主教没有给予菲律宾任何帮助。

同意。但是至少西方国家已经看到了光明和世俗化。
希望伊斯兰国家也能做到。这是压制和暴力的可怕宗教。

检查有关伊朗的信息。从高出生率到替代,尽管有宗教领袖。国王沦陷后普及教育的简单结果。

切线:确定“资源”。

一些内部人士的评论(RTWT,它甚至在整个主题的深处都提到了欧盟对“循环经济”的引用,所以也许不是切线的。

储量,资源和预测.....整个线程有点让人着迷。

G:

都没错但是您正在讨论安全的采矿和规划实践,这有点不同。

您必须非常小心地宣布储备金,否则SEC将把您的资产撕成碎片,因为宣布储备金的数量少于充分证明的事实是抽出和倾销矿业股票的经典方案。很多时候,最好只保留它自己,或者在需要之前不要显得太辛苦以获得更多储备。

多少矿山宣布拥有20年的储量,然后在20年内宣布仅再发现20个呢?一直发生。

我唯一要说的是,即使我们知道可能存在更多的储量,也经常有没有进行矿物勘探的原因。因此,任何国家在过去30年的储备都倾向于高度投机。

这是大多数马尔萨斯人犯的根本错误-他们查看了当今的储量并认为这就是全部。他们将其分为上下两部分,并在一代人的时间里看到了,我们将用光它。但这永远不会发生。

RA:

我知道。我专业地做了大约15年。

G:
嘿,我也是!我正在一家拥有20年…40年前储量的矿山上工作。在你我之间,他们还有20年订金的50年。

我与之合作的一个矿山只卖给了一个仅剩2年储备的投资者。不知道他为什么要承担所有的责任……?我的猜测是,他们很快就会宣布对新的“储备”进行新的“发现”。

RA:
哈!一个同事!

在许多大型矿山中发生的事情是,相对于当时的金属价格和采矿/加工成本来定义和钻探启动时的储量,但是在这些储量用尽之前,较高的金属价格和/或由于技术进步而降低的成本将许多最初浪费的东西变成了矿石。然后,当矿石消失时,同样的事情再次发生。

这就是Bingham Canyon矿山已经能够运行100多年的方式。我不知道1904年的预计矿山开采年限是多少,但我敢肯定它没有那么长。

在墨西哥可以找到几年变化的一些很好的例子,在这里您可以通过开采矿脉来赚钱,这对数百年前中期开采好矿物质的西班牙人没有任何价值。

因此,如果您的已经运行了40年,仍具有50年储量的20年矿山庆祝成立100周年,同时还有一些储量,我也不会感到惊讶,尽管我不会在附近看见了。

的确,我投资的一家小型澳大利亚金矿开采公司正在一个活跃开采多年的地区进行生产,他们分析了先前采矿努力的尾矿堆,并确定金价是否足够高,他们将对其进行重新加工那些在将来某个日期的尾矿以获得合理的回报。他们可能会使用它来保持工厂运转,同时清除覆盖层以开辟新的矿井。

StatsNZ目前正在就应将其纳入更广泛的指标篮子中进行咨询。我建议您花时间填写有关应使用哪些措施的意见,例如资源/人均
//www.stats.govt.nz/consultations/indicators-aotearoa-new-zealand-...