克里斯·特罗特(Chris Trotter)表示,比尔·肖顿(Bill Shorten)将在澳大利亚的政治历史中走下坡路,成为工党领袖,他通过低估了城镇尽头的非凡防御力量而输掉了这场永无止境的选举

克里斯·特罗特(Chris Trotter)表示,比尔·肖顿(Bill Shorten)将在澳大利亚的政治历史中走下坡路,成为工党领袖,他通过低估了城镇尽头的非凡防御力量而输掉了这场永无止境的选举
克里斯·特罗特's picture
19th May 20,7:34 am

克里斯·特罗特(Chris Trotter)*

这是中央左派政客们无法忘记的一课。如果您追求“城镇的尽头”,那么城镇的尽头将追随您。比尔·肖顿(Bill Shorten)将担任澳大利亚工党领袖,因为他低估了城镇尽头(BEOT)的超强防御能力而输掉了这场永无止境的选举。

他做了这么愚蠢的事真是太神奇了。尤其是当中心左方的战略家都需要评估和吸收证据(包括澳大利亚和国际证据)时。

工党本应给予的建议,或者如果给予了建议,则选择忽略,这几乎不构成火箭科学。自由民族联盟政府迷路了。它受到许多极端意识形态的困扰,例如对气候的怀疑,这极大地损害了澳大利亚的长期经济和环境利益。因此,工党的政治使命是简单明了的:恢复统治澳大利亚业务的合理性,合理性和体面性的必要措施。

这就是所需要的。因为在很大程度上,这也是大多数澳大利亚人自己一个人得出的结论。至关重要的是,这也是BEOT可以轻松容纳的职位。尤其重要的是,因为许多不参与采矿业的企业领导人都分享了它。

如果Shorten和他的工党同事将他们的精力限制在恢复澳大利亚的善政上,Scott Morrison和他的同事本来会遇到麻烦。在他们执掌的六年中,他们几乎不能声称向澳大利亚和世界展示了理性,合理和体面的杰出典范。相反,在大多数执政期间,自由党似乎在传播1980年代纽约五个黑手党家庭的道德,战略和战术。放血的次数可能少了一些,但人体计数似乎是正确的。

正是这种鲁re。这种内向的关注;得罪这么多的澳大利亚人,谁,没有不合理,希望他们选出治理国家这样做明智和他们的利益的政治家。那就是民意测验一直告诉工党的事情:只是说服我们,您可以以成年和无礼的方式经营澳大利亚,我们将给您提供绝大多数,让您继续工作。

一个人可能曾想过,这很简单,但如果没有后霍克/基廷工党的口气失聪,有人会想到。肖顿等人并没有将民意测验数据解释为证明,如果他们打出正确的牌就可能赢球,而是将其证明为证明,因为不可能输钱,所以他们可以以自己喜欢的任何方式打牌。

工党对自己说:“在过去十年中,我们再没有比这更好的机会去做我们一直希望自己做的所有事情。” “所以,同志们,这次我们可以很安全地押注整个农场!”他们所做的几乎就是:承诺像过时的那样提高税收和增加支出。 (当然,这已经过去了三十年。)

他们不仅无视BEOT在农场上投资了数十亿美元这一事实,而且他们还认为,围绕将BEOT居民置于自己的位置来构筑竞选叙事将是很好的政治。毫不奇怪,BEOT有一个更好的主意。

赢得大选需要一个政党来实现三个关键目标:1)说服,经济上来讲选民,你的团队已经拿到了合适的解决方案。 2)说服选民您的对手没有任何线索,正确答案甚至是什么样。 3)使选民相信,除非他们做一些事情来阻止他们,你的对手都在选举中获胜的好于甚至机会。仅用三个词:放心。破坏。吓死我了

显然,赢得选举涉及到非常多的说服力。因此,唯一重要的问题是:谁来做?

在过去,完全有可能仅通过一个政党的努力就能说服选民的胜率。政客们站在街道的拐角处,小乡村礼堂的舞台上,与选民面对面交谈。该党的印刷机从未停止喷出小册子,海报甚至报纸。活动家将这些邮件发送到人们的邮箱,并在他们的家门口为他们辩护。对于左派政党来说,这种组织水平至关重要,因为大多数大众媒体都由BEOT拥有并为您辩护。

遗憾的是,对于中左翼而言,使BEOT几乎垄断了大众传播手段的群众聚会成为过去。在当今充满媒体的社会中,任何在没有至少两三个主要媒体实体的认真有效支持的情况下参加竞选的政党都会发现自己处于主要的战略劣势。因此,赢得这些实体已成为成功竞选活动中最关键的因素之一。

在澳大利亚的背景下,说服默多克家族主导的新闻集团支持自由自由全国联盟以外的任何事情,总是很艰难的。

努力,但并非不可能。在1997年英国大选前夕,工党的托尼·布莱尔(Tony Blair)说服了鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch),他对新工党无所畏惧。因此,太阳善于照耀托尼的《第三条道路》。

如果比尔·肖顿的《工党》没有给予BEOT最激进的支持者,中指会有所作为吗?鉴于新闻集团在气候变化方面的立场,也许不会。但是,一个不太积极的政策平台可能会实现的是,为BEOT服务的许多其他媒体实体之间的抵消容忍,甚至是谨慎的支持。照原样,工党决定在农场上押注其不可避免的胜利,最终使BEOT的主要媒体联合起来,全力以赴。

在2016年英国脱欧公投前夕,大卫·卡梅伦(David Cameron)和乔治·奥斯本(George Osborne)驱使主流媒体对现代选举运动的成功至关重要。在他们的整个政治生活中,保守党新闻界都得到了这些右翼政客的支持。然而,在竞选期间,几乎所有右翼红顶和电讯报都在积极宣传休假原因。卡梅伦(Cameron)和奥斯本(Osborne)很快就了解了在大选期间站在工党一方的感觉。

当然,上周六澳大利亚中央右翼的惊人胜利并非完全是由于工党的自欺欺人的过度自信。自由主义者的领导人斯科特·莫里森(Scott Morrison)坚守久经考验的《安心》剧本,必须得到充分的赞誉。破坏。吓死我了

独裁政府未能掌握对工党扩大右翼小党派的机会的最终影响,特别是在意识形态动荡的昆士兰州,这也是允许自由民族联盟实现这一目标的重要因素。惊人的胜利。正确的选票总是比民意测验和专家们所建议的要大得多,而澳大利亚的优惠投票制度使这些选票中的每一张都算在内。

然后,有个矮个子。正如丘吉尔在谈到克莱门特·艾德礼时所说的那样:“一个谦虚的小人,有很多谦虚的意味。”如果您要下赌注,最好在Gough Whitlam或Bob Hawke的领导下进行。

不幸的是,这两个伟大的澳大利亚人现在都死了。至少在接下来的三年里,澳大利亚中心左派的希望已经死了,甚至还有更多。


*Chris Trotter has been writing and commenting professionally about New Zealand politics for more than 30 years. His work may be found at http://bowalleyroad.blogspot.com. He writes a fortnightly column for impalastrunk.com.

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

74条留言

“ 1)说服选民,从经济上来讲,您的团队找到了正确的解决方案”。

越来越多的人意识到继续追求“经济”解决方案会杀死我们的物种。

听起来像是对我“恐惧”的潜力。

问题是大型和资本密集型行业大规模失业的前景同样“令人恐惧”。仅仅因为那些家伙没有在墨尔本的咖啡馆里买到纯白色的衣服,并不意味着他们不存在这些工作。人们无法用“更大的利益”养家糊口。

然后总结一下。我认为有人说了一点(表意一下),30%的选民关心CC,30%的人不关心CC,30%的人负担不起。那就是您面对面前的2:1失败。

从理论上讲,这30%的人中有许多似乎在“墨尔本白色咖啡馆”旅中,他们购买了一辆新的且非常昂贵的EV,作为对缓解CC的唯一贡献。现在甚至声称道德上的高地令人厌恶地低头看着其他人,“我们”没有承担巨大的债务来做同样的事情。

大概是3-4度...除非...他们会读书。

“ 3-4度”变暖是恐吓奸商的愤世嫉俗。在过去的40年中(卫星时代),全球空气温度以大约1.25°C /世纪的速度上升。没有加速迹象: //www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/ 随着我们获得越来越长的高精度全球温度数据,对二氧化碳温度敏感度的预测随着时间的推移稳步下降: //notrickszone.com/wp-content/uploads/2017/10/Climate-Sensitivity-... 现在,大多数基于经验的预测都在1-2°C /加倍的范围内。大力宣传的启示已被取消。

@Foyle ..........感谢您指出这一点,到目前为止,我所见过的任何可信论文都没有提到平均温度如此大幅上升的可能性。

所以只是继续不看。甚至RS在1.25C的温度也是每世纪一个数字,这意味着300到400年才能使3-4 DegC升高...

我的意思是这是简单的数学/科学,您在学校没做任何事情吗?

真是的这是一个高度非线性的系统,从高层大气散发到太空中的热量与温度的四次方成正比!因此,温度每升高3°C,辐射热能就会增加约4.5%,这在全球340W /m²的情况下意味着大约14W /m²!根据ARGO浮标系统的海洋加热测量,当前的能量失衡仅约为0.5-1W /m²。这种失衡必须神奇地上升15到20倍,以允许这么多的变暖,而且从我们现在看到的水反馈来看,到目前为止还远没有可信度甚至不好笑。可能还会有0.5-1°C的大气加热,但是海洋将严重限制速度(海洋只会以0.15°C /世纪的速度变暖,因此将越来越多地限制空气变暖),并且我们正开始向光伏电池经济过渡,因为现在是最便宜的能源形式。

嗯,我不认为你了解或不想。 3或4度将以我们目前的速度发生。即使是被气候否认者吹捧的1.25C,也意味着到达那里需要300 ish年而不是80或150年,但是到达那里。

在没有加速迹象的情况下,我猜您是在自己看图吗?另一方面,

//www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-chan...

“自1901年以来,行星的表面每世纪变暖了0.7-0.9摄氏度(1.3-1.6华氏度),但自1975年以来变暖的速度几乎翻了一番,达到了每世纪1.5-1.8摄氏度(2.7-3.2华氏度)根据《 2017年国际气候状况》报告。”

然后这个

//earthobservatory.nasa.gov/world-of-change/DecadalTemp

仅查看100年图表,我们就能看到变化率的差异。

Roy Spencer博士是著名的气候变化专家。您是否认为,将新闻从少数几个丹尼尔之一中剔除,对成千上万的气候科学家在学术水平论文中另有说法是有意义的?

//skepticalscience.com/skeptic_Roy_Spencer.htm

当然,RS的数据/图形仅显示第二个周期,以某种方式未显示第一个周期,因此您无法与您的眼球进行比较。

您的图表显示的是现在的1900到1940年代的升温速度,不便的是直到第二次世界大战之后,CO2才开始出现明显的上升,因此不知道应该显示哪些较早的时期,也许还有一些持续的时期?从19世纪末的小冰期开始恢复(但现在被愚蠢地认为是地球的某种“最佳”或基准温度)。或许是60年的太平洋年代际振荡周期的主导效应淹没了大多数所谓的现代变暖信号-导致从1940年代到1970年代的30年降温,但也导致了过去40年中对CO2效应的高估。无论哪种方式,IPCC全球气候模型都运行得太热,气候警报主义的整个建筑物正在崩溃。

不,如果CC在奥兹(Oz)变得崎rough不平,他们所有人都希望跳上飞机来到新西兰,但这真糟。

经过短短几年的无数次PM。我认为澳大利亚人已经厌倦了变革,特别是当这种变革还没有使其政府的素质提高时。因此,他们只是投票赞成自己拥有的东西。

可以说,更好的恶魔。

我认为这更多是因为劳动距离太远了。不管别人怎么说,选举总是在中心赢得胜利。我认为我们的工党足够聪明(或足够幸运)意识到这一点。

孟席斯,然后是霍华德。该联盟提供了两个长期连续和稳定的政府。霍克和基廷虽然在变化的动力方面是另一些东西,但与我们的朗格和道格拉斯的同行一样,他们在战斗中自我毁灭,其中很多人可以公开参与。 Shorten并没有提供稳定性,而是开放了公共钱包的开放式支出。没用的话,人们希望即使他们不经常去问责,也要负责。如果他能保持船的稳固,莫里森会在那里呆一会儿,就像他的前任两个人一样。

“”,例如气候怀疑论,对澳大利亚的长期经济和环境利益极为不利。”-但选民受到短期和中期的影响-正确地讲,他们对长期没有太大的重视,因为发生了意料之外的事情。因此应该写成“气候怀疑主义对短期经济有利,而对长期环境不利”。

他过分重视BEOT,意味着媒体和政党政治捐助者。尽管所有媒体和大多数捐助者都对他不利,但恐怖的特朗普还是赢了。英国脱欧拥有多数媒体支持者,但《电讯报》在接受调查后改变了主意。

如今,工党政府不支持照顾工人!
他们主张向更多的工人征税并将其交给非劳动者!
对于澳大利亚人来说,幸运的是,他们看到了这一点,与上次有太多新西兰人不同!

与此相反,是新西兰的工党试图像以前的工党政府一样,要求资本所有者分担工作负担,从而给工人一个休息时间(记住,他是第一次在新西兰引入土地税,以打破土地储备并让普通人新西兰人进入土地)。但是,从旧形势和新形势中受益的人们对重新提出具有历史意义的有效劳动解决方案感到愤慨。

如果再次引入CGT或土地税(更好),则可以通过更公平地对待收入来减轻劳动者的负担。

您不认为拥有土地,工作的人吗?还是他们没有工作来拥有它?从我所看到的情况来看,您必须努力工作以拥有土地,必须精明自己的资金,并且必须缴纳大量税款才能达到目标。

如果您在适当的时间出生或出生在富裕的家庭中,这也有帮助。

运气绝对是一切的一部分。但是我不认为应该受到惩罚。

土地税是“惩罚”吗?
如果有什么话,我会认为被食利者阶级持续耕种的年轻人更像是“惩罚”的代名词。

我认为过去的Landed Gentry没有问题。大多数婴儿潮一代拥有一所房子(如果有的话),然后通常将其出售,并在孩子到期时将收益分配给孩子们(复数)。几乎没有折磨年轻阶级吗?

通过对它征税和/或删除它,实质上就是在使每个人出生时从头开始。

是的,从理论上讲这是公平的,但是您实际上所做的只是惩罚那些为自己和家人实现更好生活而努力工作的人。

我不一定不同意,但是您可以轻松地反驳您所说的话,即认为通过使事情变得不平衡,您将选择惩罚父母父母所生的,没有足够财富的孩子。至少在一个公平的竞争环境中,如果人们成功了,他们实际上可以声称“这取决于努力和技能”(而不是将家庭关系或财富作为最大决定因素)。

同意。我只是认为运气就是运气。

在某些时候,大多数运气来自艰苦奋斗。我们可以重置它,但是在一到两代之内,您将有些漂浮在顶部,有些则沉入底部。

您是在反对每一代都处于精英统治之下。

当然可以。但是,在有工作的新西兰土地税之前,新西兰人拥有土地的机会很少,因为它是由外国和国内的土地银行垄断的。土地不仅从土地上而且从土地上的活动中获得收益,因此,对土地征税的想法就产生了。

正如其他人指出的那样,适时出生既可以从早期的税收和政策体系中受益,又可以从后来的自由化中受益,这对某些人非常有利,因此,他们受到激励,要求将税收应用于其他人(为工资或薪水工作的人)。事实是,如今的房主受益于土地税,这使土地储备变得不可行。

土地税将具有不可避免的附加优势,可以减少对生产性企业的税收,而不必承担过多的负担。

土地税是个好主意-第一步可能是地方议会恢复未提高价值的评级。在80年代井井有条的雅皮士购买更昂贵的房屋之前,这是主要的评级方法。它提高了土地效率,并反映了理事会在基础设施上进行投资的土地储备成本。

劳动曾经是致力于帮助工人的工人阶级的精华,现在则是致力于帮助受益者的中产阶级的残渣。

听起来像莱顿·史密斯(Leighton Smith)的报价。

傻瓜和永久天真投票的政党被揭露出完全没有用,无法履行其诺言。

“气候怀疑论对短期经济有利,但对长期环境不利”

那会是矛盾的吗?

对于Trotter来说,当左派获胜时始终是民意的浪潮,而当右派获胜时则是大笔资金造成的民主腐败。

像往常一样,媒体对hoi polloi的看法不切实际。年龄较大的选民已经针对气候灾难的故事进行了投保,这些故事在过去的三十年里一直没有实现,其他左翼的爱好显然使大多数人不为所动。

据我所知,大气物理学是非意识形态的。

如果用“投保人”来表示“只看Fox并听回话”,那么您是正确的。

实际上,“极端的意识形态痴迷,例如气候怀疑论”对于面对不断上涨的电费账单以及正在消失的电力密集型行业的战斗人员来说,确实发挥了很好的作用。后者只能花那么多 锅西 当需求经理关闭电源时;每月都会提醒前者 能源政策失灵 通过他们的电费单。 SA是此类失败的发源地: 炸毁了Playford的煤炭 电站,经验丰富 级联故障黑色系统事件 于2016年安装 大型柴油发电机组 在阿德莱德的前霍顿工厂工作。

一些能源政策,是吗?而且,战斗人员由于工作的消失和三倍的电费账单而直接暴露于这种欺诈的结果中,我们处于一种“虚假”的情绪中。

突然对全球持怀疑态度是一种极端的痴迷。我发现这是一个有趣的陈述,考虑到气候警报员反复发出虚假警报,而且说该警报员似乎除了素食主义者外似乎从不改变自己的生活方式。
我在左边看到的伪善越多,我越欣赏保守的文化。

我认为忽略97%的气候科学家的观点(另3%的人资金来源很模糊)是极端的看法。您对重力有同样的感觉吗?幸运的NASA拥有这个方便的网站,可带您全面了解- //climate.nasa.gov/

是的,但是其他人有PragerU

啊,原来的“ 97%”谎言曾经是,现在是而且永远是完全的垃圾:
//climatechangedispatch.com/97-articles-refuting-the-97-consensus/

原来的“伪造的网站声称是真实的科学,但实际上是由化石燃料公司/科赫兄弟资助的”网站。 //mediabiasfactcheck.com/climate-change-dispatch/

再试一次 :)

我用谷歌搜索“ 97%的气候科学家”,结果是
//www.forbes.com/sites/alexepstein/2015/01/06/97-of-climate-scient...
我确定您的权利是正确的,这掩盖了阿尔·戈尔(Al Gore)是正确的事实以及北极海冰在2013年消失的事实,这是一个很大的阴谋。

我不愿意将它透露给您,但是那是因为Google徽标可能已经“了解”了您偏向于拒绝发表或伪科学文章的内容。

当我搜索相同的短语时,我得到 //climate.nasa.gov/scientific-consensus/

嗯,《福布斯》(这篇文章由没有接受过有偿煤炭行业链接的有薪智囊团的科学训练的人)或美国国家航空航天局(NASA),他们对气候的了解更多。

“共识”是一个微弱的论点,经常被推翻。看看最近关于遗传抑郁症共识的启示。 “首先,困扰我的不仅仅是人们说5-HTTLPR很重要,而且没有。这是我们在5-HTTLPR重要的思想之上建立了整个想象中的建筑物,整个城堡。这是'只是一个从东方回来的探险家声称那里有独角兽,它描述了独角兽的生命周期,独角兽的饮食,独角兽的所有不同亚种,切成薄片的独角兽肉是最美味的,以及窜漏-独角兽和大脚怪摔跤比赛的口头禅。”
//slatestarcodex.com/2019/05/07/5-httlpr-a-pointed-review/
//www.theatlantic.com/science/archive/2019/05/waste-1000-studies/5...

你还好吗?您所链接的一切都与气候科学无关。

是的-做得很好的冥王星-在冰川间晒太阳-感谢您的询问。
//curryja.files.wordpress.com/2018/02/figure-115.png

该文章由《纽约时报》畅销书《化石燃料的道德案例》的作者亚历克斯·爱泼斯坦(Alex Epstein)撰写。因此,再次,您将需要更加努力。顺便说一句,联合国大学对他的书的评论是惊人的。 //ourworld.unu.edu/en/review-the-moral-case-for-fossil-fuels-really

引用气候恐吓暴民,从中致富>每年价值1000亿美元的气候恐慌行业,很难说服你了。数量众多的经验丰富的灰胡子,一生都在动手科学和数据分析中,他们没有致富,也不再有职业发展的趋势,他们担心的似乎是数据充其量是模棱两可的,并且对数据的恐惧程度降低了随着时间的流逝,越积累越准确的数据系列。 Argo数据特别具有破坏性,因为厄运商人不再能够假装热量藏在海洋中。诚信是针对年轻,虔诚而又不老练的年轻人。

确切说明这些固定工资的政府科学家如何从中发财?

贵族导致腐败。每年1.5万亿美元的肉汁火车能为您带来多少抵押和学校费用? “对气候变化的兴趣正变得越来越强大,成为经济驱动力,以至于有些人将其视为本身就是一个行业,其增长在很大程度上受到政策制定的推动。
根据《气候变化商业杂志》,2005年至2008年,全球1.5万亿美元的“气候变化产业”以每年17%到24%的速度增长,在经济衰退后放缓至4%到6%之间,2011年的增长是莫名其妙的15%。
//www.insurancejournal.com/news/national/2015/07/30/377086.htm

而且,海洋温度的上升速度快于所有模型的建议。 //skepticalscience.com/ocean_temperature_part1.html。请去看看我发布到ACTUAL science的一些链接。您会发现它很有启发性。

坦率地说,我认为整个97%的人对BS来说都是有点,但仍不能改变他们的预测非常错误的事实。看到这么多无法自己思考的人感到沮丧。

//www.forbes.com/sites/alexepstein/2015/01/06/97-of-climate-scient...

他说这名男子引用了智囊团人士的文章,该文章与煤炭行业有联系。现在令人沮丧。

您有权信奉自己的信念,而不是事实。绝对是真的 //skepticalscience.com/97-percent-consensus-robust.htm.
的确,如果您是气候科学家,赚钱的一种可靠方法就是反驳整个气候变化论据。你会成为百万富翁。可悲的是,没有人能够在一份经过同行评审的健壮论文中做到这一点。就像科学实际上是如何工作的一样,而不仅仅是晦涩的博客中的文章。我想知道我上面和下面的任何怀疑者是否真的可以发表这样的论文?

好吧,作为气候“数据”不可信赖性的一个可靠例子(完全撇开了“科学家”的可信赖性), 采取吉布提 ......

还有美味的踩踏 沙滩温度计....听到他们蹄雷声。谁需要高海拔的天气测量站点?那里没有很多偷窥.....

“ 2)说服选民说,您的反对者甚至没有正确答案的线索。”肖恩证明自己的政党没有任何线索可以帮助。甚至不愿意为他的气候政策付出代价,因为气候政策将给经济带来无法确定的利益。

“当主持人托尼·琼斯(Tony Jones)质疑他的环境政策的成本时,工党并未对此进行建模,肖顿先生亲自提出了这个问题。” ,“ 他说。”

“无为”正在很好地解决。 “发表在《自然气候变化》杂志上的一项新研究表明,在过去的35年中,地球上四分之一到一半的植被都显示出明显的绿化,这主要是由于大气中二氧化碳含量的上升。

//www.theaustralian.com.au/nation/politics/questions-on-climate-ac...
//www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-g...

``露水胜利''

新西兰选民什么时候起床?婚礼之后? “由新西兰政府委托进行的一项研究,研究了其到2050年实现碳中和的诺言。该报告发现,在2050年及以后的每一年中实现这一目标的年成本将高于该国当前的年度预算。此外,该估算还假设政策尽可能高效地实施。实际上,没有政府能够做到这一点-因此,实现碳中和的成本很容易增加一倍。(无论如何,新西兰政府都在推动其政策。)”
//www.project-syndicate.org/commentary/climate-change-emissions-rh...

如果环境是头等大事,今天可以进行一些简单的更改,例如要求所有瓶子和罐子都可以退还,这意味着牛奶和软饮料。这种变化将是不受欢迎的生意,会稍微提高价格并创造低薪的体力劳动。取而代之的是,我们有一种对待废物的态度,似乎是将其运往中国,而如果这种方法不起作用,那就将其堆积起来。其他国家在回收和焚化方面遥遥领先于我们。现在采取更多行动,减少2050年计划?

是的,都是为了焚化。回收行业是时间和金钱的黑洞,并达到目标。

你击中了要害。任何实际的更改对于Business总是不受欢迎的。即必须不惜一切代价抚慰的非投票人。

您知道作者由于使用(伪造的自我创建的)绰号和首字母缩写词来向他心爱的ALP贴上“对手”的标签而产生偏见和偏见……尽管chris是奇异鸟儿,但他却在念念不忘。让我们来发表一些没有偏见的文章,或者至少请一些不那么明显的文章与其他文章作对。

CT的读数不错,这很有意义。从根本上说,澳大利亚的民意测验与世界上其他地方的民意测验相同,它们是精英主义者,自居者,傲慢自大且与民主国家的含义完全脱节,因此与选民完全脱节。他们都认为自己处在专政或寡头统治下,他们只需要吸取力量和金钱。不管怎么说,腐败仍然是腐败,最终,他们为纳税选民工作!他们最终会永远将鸡归巢!

我觉得有趣的是,赛马评论总是把它描绘成那些遭受苦难的政客,好像这是一场与我们的生活完全无关的游戏。工党可能变得庞大而失败了,但如果您认为澳大利亚需要这些政策(我对他们的政治不是专家),那么真正使澳大利亚输掉的不是工党。在赛马评论中,愤世嫉俗的人获得了荣耀,但没有人谈论真正的人失去了什么,因为所有投票赞成现状的人都在自发地支持自己。

珍妮特·阿尔布雷希森(Janet Albrechtsen)在《澳大利亚人》中 最好的总结:

莫里森称这次胜利是“那些每天都在努力的澳大利亚人的胜利;他们有自己的梦想,他们有自己的抱负-找工作,学徒,创业和结识某个很棒的人。建立家庭,购买房屋,为孩子提供最好的服务。为您的退休储蓄,并确保您退休后能享受,因为您为此而努力。”

对于梦想发财的日常人们来说,这是一个胜利。现在,这个梦想比以往任何时候都更好,在梦想中,他们将支付较低的税款,并且可以驾驶V12阿斯顿·马丁而不必担心与气候有关的汽油税。如果拥有一个游泳池或豪宅,那么他们的电力将尽可能便宜,因为没有什么比说要支付燃烧肮脏的褐煤的真实成本更不公平了。因此,每个人都应该在晚上睡个好觉,知道自己的梦想比以往任何时候都更安全,更安全且更难实现。

有人问过Waymad吗,他们每次的人均工作量比任何一代人都要少?

他们只是利用一次性能源来利用自己。他们在波峰之上。并且越来越麻烦。现在是分流的时间-当然,除了认为有无限的效率收益的经济学家之外。

只有那些认为我们可以/应该增长到900亿至100亿头的人才能反映出应有的权利。傲慢与无知是普通的同床异梦。

选举对城市左撇子来说是唯一“不可失去的”,因为他们对气候变化的意识形态痴迷使经济停滞不前。似乎没有人会打扰问沉默的大多数人在想什么。这就是为什么民主如此珍贵。

因此,如果选择避让,那注定要死。

正确的知识(即事实)是做出决策的唯一有效标准。相对的髋袋充盈距离还有很长的路要走。

克里斯•特罗特,你是妄想伴侣。像猕猴桃这样的澳大利亚人对左派的迷恋不满,因为他们对TAXES的生产部门的投资超过了他们管理国家所需要的。

就这么简单。

我们希望政府规模小,税收少,而不是一个ated肿,无底的保姆国家。

我毫不怀疑气候变化,但是工党对气候变化的歇斯底里是烟幕,红色鲱鱼,澳洲人看到了它。

您读过博伊特的文章吗? CT分析了ALP的性能,并提供了合理的分析,说明了为什么他们本应该赢的时候却输了。除了对选民的兴趣和接受或厌恶之外,对政策的所有分析都是错误的。简而言之,他称他们傲慢自大。

人们试图让生产部门休息并向CGT征税,但是,哦,不,愤慨的地主的尖叫声可能是对暴利所得征税,这使生产部门休息了。

周末在Oz中表现出色。下半年移民人数一定会增加。希望很多新的新西兰人会受到激励而加入大批外出。可能会使我们的国家回来!

...... ...............以及那些在OZ留下来的人将会有更多的钱来投资NZ房地产。