工党和国民党支持对新西兰的一读,将新西兰超级居住权要求从10年提高到20年的第一个法案 

工党和国民党支持对新西兰的一读,将新西兰超级居住权要求从10年提高到20年的第一个法案 
珍妮·提布莎妮(JenéeTibshraeny)'s picture
20th Jun 20,6:44 pm
图片来自Pixabay

旨在使移民和猕猴桃更难获得新西兰养老金(NZS)的法案有望在本周通过其国会的一读。

工党和国民党都已确认对interest.co.nz表示支持,他们将对NZ First MP Mark Patterson议员的帐单进行一读。 新西兰退休金和退休收入(公平居住权)修正案.

该法案旨在将某人必须要在新西兰居住的时间从20岁开始的时间从10年增加到20年。

它提议立即生效更改,这意味着NZS上的某些移民将从他们那里获得这项利益。其他计划移民或猕猴桃移民的人可能会感到失望,他们计划在符合条件的情况下环游​​世界。

但是,该法案在初读后经过the选委员会的程序时可能会有所调整。在成为法律之前,它需要再通过两次阅读。  

来自澳大利亚,英国,爱尔兰,加拿大,荷兰,丹麦,希腊,泽西岛和根西岛的移民,以及在这些国家/地区居住的新西兰人都将获得豁免。新西兰与这些国家/地区签订的《社会保障协议》意味着在那里度过的时间被认为是在新西兰度过的时间。

该法案并未改变NZS计划的其他任何部分。因此,仍然需要有人是新西兰公民,永久居民或持有居留类签证才有资格获得NZS。自50岁起,他们就必须在新西兰(或库克群岛,纽埃或托克劳)居住至少五年。

该法案说:“目前,有10年居民的居民有权享受新西兰的完整养老金,而无需为经济做出贡献。在全球范围内,要想在65岁时获得全面,未经经济审查的养老金,10年是非常短的时间。

“考虑到平均预期寿命,新西兰退休金的支付期限为20年,按目前的费率计算,每人最高可达480,000加元。

“该提案有助于新西兰退休金的可持续性,并为在新西兰度过一生的新西兰退休金解决公平问题。”

美国财政部预计2017年将门槛从10年更改为20年将节省纳税人 3900万美元 到2030年将达到1.95亿美元,到2041年将达到1.95亿美元。

在此背景下,到2020年6月的一年中,NZS的成本为155亿美元。到2021年6月,NZS的成本预计将达到163亿美元-相当于国内生产总值(GDP)的5%。

财政部的计算是基于这样的假设,即由于规则变更而错过NZS的人中有30%至35%最终会获得另一种利益。因此,它从总的NZS成本节省中减去了此成本。

它认识到有许多未知数和变量是其预测的基础。

金融能力委员会2月份告诉interest.co.nz,它已经改变了策略并 不再支持扩展居住要求.

当时的临时退休专员彼得·科尔兹(Peter Cordtz)说,目前的NZS形式具有很高的性价比。

他说,政府的重点应该是通过解决住房负担能力以及人们的工作和储蓄能力等问题,使人们为退休做好准备。

科尔兹说,如果政府不同意他的意见,并担心新西兰移民局的费用,他更倾向于增加居住要求,而不是将有资格的年龄从65岁提高到67岁。

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

56条留言

那太明智了,太迟了。地狱钟声可以让任何合理的普通新西兰人真正理解并接受,首先为什么必须首先进行这种公开的石板移民,为什么要继续进行下去,其次为什么所有收入者都这么容易获得这种无用的待遇几代现有公民收入的税收。哦,那是不是实际上是政治第22集,即对移民的激励,而不是对无移民的抑制?

该草案花了30个月才能达到目的。逆天。我不同意这些例外,如果您还没有居住并随后在NZ缴纳了20年街区的税款,那么您就不应该获得NZ Super的资格。如前所述,其他国家(如澳大利亚)确保您已为其超级品质支付了适当的税款。我们为什么不这样做。我有一个已经生活了数十年的家庭,他们无法抛开Enzed发生的一切。
现有政府和过去的政府都认为,异国的猕猴桃将在选举中为他们投票,因此要在财务上照顾他们。我要说的是投票率会很低。

像许多其他事情一样,这应该在几年前完成。
在某些情况下,学生会来这里工作,找工作,让生病的老父母进来然后变得吓人。他们计划的所有部分。
朴素的新西兰政客。但这听起来好像他们终于醒了过来。
除了也许他们可以获得上述其他好处。会有合法的案例,但总的来说,也需要研究。

你能给个数字吗?

这是在约翰·基斯(John Keys)政府领导下发生的。他意识到自己犯了一个巨大的错误,并在上学期将其关闭。

是的。但是后来工党复活了允许新移民的居民进口父母的政策。

此类特权应仅适用于公民。

中国国民党不会做的另一件事。这就是为什么我是一名浮动选民,以及为什么我仍然对劳动力带来的许多变化感到相对满意。领导层变更后,National仍在等待National定向发展。

继续等待。

等等……哦,国民并不是将新西兰尽快卖给独裁国家的主要政策,因为这样做可以使自己获得最终的收益。

我同意你的看法。但是您在工党中的职位是什么?

我不明白为什么考虑到Covid的新爆发,穆勒为何如此着迷于开放边界。我意识到欧洲已经敞开大门,但这是可持续的。

这很容易,您不了解,因为就我而言,到目前为止,他还没有表现出太多的逻辑或思维。

Drrrrrr .....

已经提到的那些“特殊”国家(澳大利亚等)已经规定,居住在新西兰的任何退休人员都必须申请从工作和缴税的国家(例如,生活和工作的人)获得的养老金的任何部分。在澳大利亚计划的20年中,必须向他们申请,并且如果他们在澳大利亚指南之内,则可以按比例获得澳大利亚退休金,然后从新西兰付款中扣除)。如果他们不向海外国家提出申请,则可以扣留新西兰养老金。
因此,只是对我们现有产品的一个受欢迎的扩展。

嗯,经验证据表明有几种结果。

1.政府通过了错误的法律。
2.政府通过了法律,但是它很容易出错,政府需要在几周内再次通过法律(就像他们今晚所做的那样)。

难怪PM如此动摇,她需要在晚上到Facebook上来“澄清”一些事实。

#ominshambles。

* YAAAAWWN *

没关系,亨利-到9月,您将在云层中挥舞拳头(并大喊大叫)另外三年。

亨利您对美国和中国等未包括在豁免中的某些移民感到有些iff愧吗?

出色的。如果您从未在这里缴税,您为什么每个人都认为可以伸出援手?

一个很好的起点,已经过期了。迟到总比不到好。
25年的门槛本来是更合适的,但20年比目前的系统要好得多。
下一步,假设金钱没有在树木上生长(与绿党的想法相反),那么对目前肿的福利体系进行全面改革,使其更有效率,更具选择性,针对真正有需要的人群,将是一件很棒的事情。但我想我要求太多了。

..不要选果岭。所有中央银行都认为钱在树上生长。

哈哈。确实非常真实。

新西兰贫困和不平等的主要原因是房价过高。如果住房负担得起的话,福利制度的工作量将大大减少。

非常真实我非常同意。此外,地主由纳税人以多种方式补贴。

难道不是Winston First想要在一两个选举前的竞选活动中也将永久移民的老年父母排除在外吗?那本条例草案中没有什么呢?

取决于您如何看待它。这些父母很可能被允许进来,但是除非他们已经来这里20年,否则他们将无法获得NZS。因此,任何想要带入父母的永久居民都可能必须提供证据,证明他们有能力抚养他们。

如果他们离开时在伦敦出售了房屋,那么他们很容易负担自己的超级房款。

我不知道为什么我们允许永久居民引入他们的所有家庭成员。

在大多数其他合理,理智,合乎逻辑的国家中,此福利仅提供给公民。

如果您愿意,这是成为该国公民的“奖励”之一。

如果在新西兰继续允许的情况下,要模糊公民与居民之间的区别,那么拥有一个国家的公民身份又有什么意义呢?
成为公民应该有“一些”好处,而这不适用于居民。

我建议赞助他人进入该国应仅适用于公民。否则,当事情变得艰难时,居民首先会吓到。

但是,在这个感染了Covid19的世界中,情况恰恰相反。已有很多月没有来新西兰的居民了(实际上,他们每两年必须返还强制性一日来更新签证),现在正涌向新西兰,以利用我们的免费医疗服务和福利,在许多情况下,是本国无法提供的。

我们自己的《权利法案》(第18条)专门为公民提供了“随时进入新西兰的权利”!居民没有权利!

正在进行的关于指控“违反NZ BORA的居民和公民”的讨论实际上是错误的。居民没有像公民一样自由进入的权利。

我同意您的大部分帖子。
但是,我认为现行的移民法对永久居民和公民在进入新西兰和居住在新西兰的权利没有重大影响。但是我不是移民专家,所以我可能是错的。

《人权法案》第18(2)条规定:

“每个新西兰公民都有进入新西兰的权利。”

2009年《移民法》第73条规定:

永久居民签证的持有人有权-
(a)随时前往新西兰...
(b)被授予进入许可
...

就公民的进入权和授予PR的进入许可而言,有明显的区别。

《移民法》还进一步规定政府对任何此类永久居民签证也施加条件。因此,在流行病肆虐的情况下,政府可以选择通过一项法案,例如将PR签证持有人的入境条件限制为居住在新西兰并在过去6个月内纳税的人。现在,这与限制已经在海外的PR签证持有人入境完全不同,并且不是将目前已经在新西兰的PR签证持有人驱逐出境的机制。

无论如何,这都不是一个完美的例子。但是,如果在过去的5年中发放了500,000个PR签证(以及之前还有多少!),并且估计还有100万仍在海外的公民,那么,如果大流行继续,那么很多公民和居民都将涌向新西兰。

好吧,等到我退休时,该计划将经过经济状况调查,因此我绝对没有资格。

本质上,您应该拥有KiwiSaver来资助您的退休生活。如果可以使用NZ super,那么只要您没有像现在的3000名超级养老金所声称的那样赚到30万美元,就可以为您加元。 Stat来自去年离任的超级专员。

并且始终附带以下条件:财富税不会使KS(以及银行帐户和其他资产)掏空。

感谢上帝,我来这里已有20多年了!
同时不想争辩说这对其他人是好是坏。

在英国,退休金按居住年限按比例计算,最长不超过30年(以前是40年)。因此,在英国工作16年,您将获得16/30的养老金。为什么这里不相似?我有资格获得完整的NZ super,但如果我一年后到达,那将是zilch。这是一个任意制度(就像许多其他新西兰福利一样)。新西兰应引入相称性。

在65岁退休之前,我已经缴纳了11年的新西兰税。我是中产阶级富豪,但是我11年从未缴纳过48万美元的税。为公平起见,应要求老年移民缴纳超级保险费。
例如,在我的情况下,我应该多支付200,000美元的居留签证费用。实际上,在调查居住地时,我天真地假定点数所需的20万美元将被支付给政府,而不仅仅是坐在我的银行帐户中。再三考虑,谁是我最幼稚的我还是新西兰政府?

养老金按比例分配似乎很明智。我认为这是NZ First的政策-20至65岁之间每年居住的养老金的40%。此外,在其他任何地方(OZ,英国等)所获得的任何超额/养老金都没有扣除。

有细微差别。例如,几年前在新西兰相对昂贵吗?我回到新西兰的时候,我的孩子们的学业基本上已经完成,但我们从未受益。到65年的岁月里,我们将获得丰厚的回报。我们应该看看一生中没有任何有偿工作的新西兰人吗?老实说,我遇到的一个更大的问题是那些跳过沟渠然后把他们的孩子送回Uni的孩子,尤其是像医学这样的课程。最终,我们需要停止国家套利购物,而不仅限于超级市场,还需要其他纳税人提供的服务。披露:我们为所有孩子使用了NZ分娩设施,因此有点虚伪。

比例系统看起来很棒。我们的政客为什么不考虑实施这种制度?

我认为,格林提出的普遍工资的新建议已导致移民局的计算机在今天的移民询问的压力下崩溃。我相信在上午11点计算机崩溃之前已收到200万个初步查询。至少分别从印度,孟加拉国和菲律宾收到了500,000笔查询,而从太平洋诸岛收到的查询数量如此之多,以至于绿党不得不接到汤加,萨摩亚和其他太平洋诸岛首相的呼吁。不要继续执行该政策,因为它将剥夺这些小国大多数人口,并使经济不可持续。汤加总理对只有王室留在岛上的前景特别沮丧。
与此同时,那些已经居住在新西兰的太平洋岛民,亚洲人和其他国籍人士一直在游说工党政府不要将居住要求从10年提高到20年,因为他们已经根据10年的要求制定了国内预算,并且依靠父母和祖父母,以及各种姑姑和叔叔,以及姑姑和叔叔,都在现有的基础上获得优等生;如果新的20年要求生效,大家庭将不公平地将其长者的亲戚留在各种拥挤的卧室,车库,休憩场所和其他附属建筑物中,再保留10年。
可以说今天在惠灵顿是非常忙碌的一天。

但是,但是,但是,通过引入新人并通过普遍工资或超级工资来支付他们给经济带来的额外刺激,不仅会为自己带来回报,因为它会引发一个良性的支出循环。 MMT是如此诱人。

嘿,如果我们希望维持生活的真实目的和猕猴桃梦想-不断提高房价,那么更多的车库里的人是必不可少的恶魔。

您忘记了绿党许诺的难民人数的大量增加。
还有14亿中国人希望与其新西兰亲戚(或MP)团聚
还有很多其他的..

我同意你的评论。但是我想补充一点,在地狱中,这些小家伙(绿党)将永远不会实施他们的crackpot政策。他们只是选举的姿态:他们非常清楚自己只代表了人口的一小部分,而且没有主流政党会接受他们的极端观点。
我仍然不知道它们对工党有好处(相比之下,使它们显得温和合理)还是有害的(使中枢倾斜的选民远离绿党可能对政府产生噩梦的政府的噩梦)嗓音)。

我同意他们的政策可能会吓到一些有社会主义倾向的富人回归国民党的舒适环境

ACT对此有何看法?我很惊讶National对此表示支持;也许他们感到内。

如果法律或政策具有完全的道理,那么各方都应参与其中。

但是我也了解到,只要工党(或某人)挥舞旗帜,声称他们正在使用这项政策来固定和拯救国家,并且在宣称前任政府失败的同时,次要政党就有理由获得在他们的脸上。

他说:“政府的重点应该放在通过解决住房负担能力以及人们的工作和储蓄能力等问题上,使人们为退休做好准备。”

这是否意味着退休委员会认为政府需要在提高金融知识水平的同时降低房价?

我真的不认为拟议中的立法会完全解决这个问题。我认为一种更公平,更可持续的方法是将20岁至65岁之间的时间分成几个月(准确地说是540天)。然后,每个月(不分肤色,信仰,宗教,公民身份等)出于税收目的在新西兰居住的人,从65岁起,他们就应有权获得常规退休金的1/540,只要他们继续居住在新西兰。所要做的只是在IRD和移民之间共享一些信息。任务完成!

另一个行政梦night。全民养老金是我们所拥有的,应该坚持下去。

我不同意。税务局之间的简单信息共享&移民迅速确认了个人的“纳税目的居民”记录,但是简单的计算机程序也将自动计算归因于该个人(或夫妻)的?? / 540th。火箭科学在哪里?另外,我也看不出这在任何方面如何损害通用养老金的概念……。

我不同意摆弄住宅惯例-我们仍然严重依赖移民,并且散居国外。如果我们担心成本,那就做大多数OECD国家(包括Oz)所做的-意味着要测试超额付款。富裕的人不需要在65岁时受益,这在没有cgt时是疯狂的esp(同样,我们在这里是OECD异常值)。例如,将纳税人的捐款停止在最高的2%,每年将节省300多家工厂。

没有足够强大的地方。您所获得的收益应为总税率的一部分,并按40年的比例按比例减少,即您是全额纳税的新西兰人的年数。

我们是否也可以在所有在新西兰水域运营的商用渔船上安装摄像头?

新西兰第一(NZ First)一直在取消这项提议,因此,尽管超级法案有意义,但我们还需要完成他们反对的其他事情。

是的,例如在美国,您可以在法案中附加一些完全不同的法规。

因此,在这笔退休金法案的末尾,有一句话说:“摄像机将在6个月内安装在新西兰水域的所有商用渔船上。”