九个月后，政府宣布了“房屋重置”。
KiwiBuild仍然存在，但根据该计划建造的房屋数量的数字目标仍在继续。
政府还减少了纳税人的钱，如果他们不出售被标记为“ KiwiBuild”的房产，就可以支付给开发商。
换句话说，政府正在浇灌甜味剂（未指定数量），以鼓励开发商建造符合KiwiBuild标准的房屋。
但是，为了使开发商受益，这使他们可以选择向KiwiBuild买家出售一些更昂贵，更大的房屋。
在买家方面，政府正在努力扩大有资格购买KiwiBuild房屋的人群。
这使过去拥有房屋的人更容易获得资格，并将一居室单间公寓的业主将其在房屋中居住的时间从三年减少到一年。
根据劳工/绿党的《信心与供应协议》，政府将在KiwiBuild的20亿美元可回收资金中分配4亿美元，以支持渐进式自置居所计划。
它尚未详细说明该计划的细节，但表示逐步的房屋所有权计划可能包括股权共享和按需购买设置。社区组织已经提供的计划可以扩大规模并纳入政府的计划。
此外，自10月1日起，政府将为符合条件的KiwiSaver HomeStart赠款的那些希望将其一起购买房屋的赠款合并使用，从而为首次置业者提供更多支持。
它还将政府支持的抵押贷款所需的保证金从10％降低至5％。
总而言之，“房屋重置”将使KiwiBuild资格标准扩大到购买者和开发商。
一些纳税人的钱正从KiwiBuild转移到尚未详细的渐进式房屋所有权计划。
KiwiBuild房屋的开发商将无法与纳税人分担太多的风险。
越来越多的纳税人资金被分配给旨在支持首次购房者的现有计划。
详细信息如下：
奇异鸟
-数值目标。
住房部长梅根·伍兹（Megan Woods）表示，重点将放在“在合适的地方尽快建造尽可能多的房屋”。统计仪表盘将每月发布。
伍兹说，KiwiBuild的目标是“问题的一部分”。她说，对数量的固定会导致不良的结果-即政府在没有需求的地区承保事态发展。
伍兹说，在没有明确市场案例的情况下，政府将“主动”拒绝交易。
-政府为无法出售KiwiBuild房屋的开发商提供较少的支持。
伍兹表示，将减少政府承销的一部分，“因此，开发商被鼓励向KiwiBuild首次购房者出售而不是触发承销”。
她说承销商将在多大程度上减少/开发人员需要承担的风险数量，将使合同之间有所不同。她说这是在那些合同中施加“足够的紧张”的问题。
-开发人员可以建造一些更昂贵，更大的房屋。
目前，所有房屋都必须处于设定的价格上限之下。展望未来，如果开发中的KiwiBuild为四居室或更大，则多达10％的房屋可能已经过高。
-放宽了买家条件。
与其他KiwiBuild房屋的情况一样，购买一居室工作室的买家仅需承诺在其房产中居住一年，而不是三年。
对“第二机会”或以前拥有房屋的人的资产测试正在进行。目前，第二买主的资产价值不能超过现有房屋的“首次置业补助金”相关价格上限的20％。展望未来，将没有资产限制。他们现在仍然不必拥有房屋并符合其他条件，包括入息测试。
伍兹还说：“在蒂考沃塔，坎特伯雷和瓦纳卡尚未售出的房屋将被释放到公开市场，使我们能够利用政府资金在需求明显的地方进行更多开发。”
迄今为止，共有169位KiwiBuild房主。已完成258栋KiwiBuild房屋，并承包了10,356幢房屋。
该计划旨在在10年内交付100,000所房屋。
扩展的家庭拥有支持
-取消了多个购房者的首次购房补助金上限。
目前，首次购房补助金的上限是三个或更多购房者购买的每个房屋的两倍。该帽将被移除。
-降低了首次住房贷款和首次住房补助金的存款要求。
上述所需的保证金将从10％降至5％。
逐步拥有房屋
-提供4亿加元，以增加政府对渐进式房屋所有权计划的支持。
关于这笔资金将如何使用的细节尚未透露，但是绿党联合领导人马拉马·戴维森表示，政府将“推出渐进式房屋所有权计划”，并“支持社区住房提供者和iwi提供渐进式房屋所有权”。
政府表示，所支持的家庭数量将取决于其筹资目标，但它预计四年内将有2500至4000户家庭受益。
伍兹希望在年底前向内阁提交一份政策建议。
尽管有逐步实行的房屋所有权计划已经出现了一段时间，但她并没有宣布任何具体政策，她对此表示歉意，她说需要时间来使其正确。
其他与住房负担能力有关的工作正在进行中
政府正在进行旨在改善住房负担能力的重大结构性改革：
-10月1日建立“ Kainga Ora-Homes和社区”。该机构将召集新西兰房屋局，其子公司HLC和KiwiBuild Unit，共同领导城市发展项目并成为公共房东。
-通过立法赋予KāingaOra权力 超越地方规划法 加快在指定地区的大型项目开发。
-改革 资源管理法, 但是，预计在2020年大选之前不会进行任何更改。
-推出新的 国家城市发展政策声明 它将指示地方议会根据RMA加大力度。
-改革 建筑法 以便进行预制并更好地规范建筑产品。
-引入立法以引入新的基础设施融资机制，例如用于 米尔代尔 在奥克兰北部，房主可以通过增加房费来帮助当地的基础设施建设。
政府已经进行了以下政策调整，以抑制住房需求，以提高住房负担能力：
-将明线测试从两年延长到五年。这意味着，如果您在购买后的五年内出售了不是家庭住宅的住宅物业，则必须缴纳资本收益税。
-租金损失的围栏。因此，租金损失不能再抵消投资者的其他收入。
-引入禁止非居民在新西兰购买住宅物业的禁令。
国民的回应
以下是美国国家房屋发言人朱迪思·柯林斯（Judith Collins）针对此次重置的声明：
美国国家房屋发言人朱迪思·柯林斯说，人们期待已久的KiwiBuild重置是一个潮湿的问题，所有使该政策独特的因素现在都被归入了垃圾箱。
“在没有目标的情况下实现目标相当容易，这似乎是政府的住房战略。鉴于在健康和教育等其他领域设定可衡量的目标是多么反感，这不足为奇。
“梦想拥有房屋的新西兰人会因KiwiBuild重置而感到失望。这三个关键要素已经消失了-没有100,000套房屋的目标，价格上限已经放松，对“第二机会”的资产测试也不再存在。
“没有新的举措可以加快房屋交付速度。我们从新任住房部长那里得到的一切只是努力的承诺。潜在的首次购房者应该怎么做？它应该是KiwiBuild，而不是KiwiHope。
“这是工党多年来欺骗公众的浮华承诺的巨大撤退。如果他们将这种淡化的政策带到上次选举中，他们将被城外嘲笑。
“政府逐步拥有权计划需要更多细节。这种方法可能有一些优点，但是魔鬼总是在细节上-工党的政策有养成细节的习惯。
“几个月来，我一直在问政府是否制定了强有力的程序来确保在需要的地方建造房屋。梅根·伍兹（Megan Woods）现在承认情况并非如此，纳税人已承销了价值2亿美元的无法出售的房屋。
“至少在政府任职两年后，工党终于意识到，应该在人们想要的地方建造房屋，而不仅仅是开发商拥有闲置土地的地方。
住房的真正变化将需要RMA改革，以消除繁琐的手续，并降低所有人的建筑成本。国民党邀请工党两党共同努力，但相反，他们成立了一个工作小组，直到为时已晚，无法对本届政府进行更改，该小组才会进行汇报。
工党在住房问题上进行了一场大讨论，但未能带来有意义的改变。 KiwiBuild唯一仍然无法实现的目标是政府不支持的目标。”
173条留言
...更像是..没有目标..如果有人盖房子，我们都会握着手，感觉很好...
这个政府一如既往的糟糕。完全毫无头绪。 ..
既然揭露了大选的谎言，我们就必须摆脱这个绝望的政府。
正如我在竞选期间在这个论坛上所说的那样，它是行不通的，所以我可以毫不羞耻地说……我告诉过你！
这一切都是为了保持势头直到下一次选举。
我认为他们别无选择。在选举期间，住房市场崩溃和就业减少并不顺利。
不确定5％的存款是否明智。进行任何形式的调整后，这种公平都会迅速消失，但这是政治。
他们仍然必须谨慎保证购买。明智的举动本来应该是利润的一部分，但政府顾问还不足以想到这一点。
应该鼓励布朗斯菲尔德的强度，所以土地成本更加透明。
有人知道上次政府“网关”计划发生了什么吗？他们完全一无所知。谈论诱饵和开关。布偶。新西兰有投票权的人必须是这个星球上最容易被骗的傻瓜，才能相信9年以来住房方面的主要胡言乱语。
当时似乎两个主要政党都无法信任住房。
//thedailyblog.co.nz/2014/10/14/housing-broken-promises-families-i...
似乎有一种教条，National是一切的“专家”。如果他们确实如此有学问，新西兰怎么会因住房危机而结局？在COL投票之前，已经进行了至少4年的一项。
布偶去吗？皮格小姐，我很确定我可以锻炼福齐&在后Kermit。但是Statler是谁/在哪里& Waldorf &该团伙的其余部分？
当时似乎两个主要政党都无法信任住房。
更像是两个主要政党都没有准备摆脱新自由主义的束缚和 调节 低收入房屋租赁市场。在美国，他们的“住宿补贴”版本是一种代金券系统；
//www.benefits.gov/benefit/710
如果您是房东，则希望有资格接受此类代金券作为租赁住房的部分付款-您必须满足某些监管标准-其中之一是对租赁期限不作任何租金审查。
调节低收入租赁市场，在新建房屋市场中，对社会住房的需求将大大减少，对市场干预的需求也将大大减少。是否可以进行A / S（即现金分发）并实施凭证系统。
KiwiBuild计划最早是在2012年宣布的。那时建造可负担房屋的实用性更加现实，政策应随时代而变-特别是在上一轮住房热潮之后。
看哪，新西兰政治史上最大的诱饵和转折。被要求参加多次竞选活动，以完全不切实际为由反复挑战，多位领导人坚持认为这是可能的并且会成功。
如果有先例，SFO能够对政治中的误导性行为提出指控，那就是事实。
我同意！但是，如果我们要在此处树立先例，那么在过去10年中，每个人的商品及服务税（GST）增加2.5％会增加多少？一个党派完全排除了希望“减税，不加税”的政党。
如何开展运动来解决住房危机，什么也不做，然后尽早放弃职位，担任该国房价上涨最大受益者的首席执行官一职？这种安排可能意味着一些严重的利益冲突。
可能是这样，但这实际上根本不是关于National的事情，也没有任何东西可以让National做到这一点。
而且，我们不要忘记，反对派花费了多年的时间，以这种幻想的政策平台为基础，抨击National的反应，他们最终甚至无法实现他们曾经掌权的承诺的一小部分。当您现在回头看并安全地说，工党在九年的反对中没有提出任何可靠的计划来自己实际做任何事情的时候，对全国“否认存在住房危机”而哭泣的工党官员感到非常可悲。
我认为您忘了阅读此部分。
政府已经进行了以下政策调整，以抑制住房需求，以提高住房负担能力：
-将明线测试从两年延长到五年。这意味着，如果您在购买后的五年内出售了不是家庭住宅的住宅物业，则必须缴纳资本收益税。
-租金损失的围栏。因此，租金损失不能再抵消投资者的其他收入。
-引入禁止非居民在新西兰购买住宅物业的禁令。
我想您会发现这是1999年至2008年的克拉克政府（Clark Govt），他们只是因为廉价信贷和最终的全球金融危机而摆脱了房价上涨的压力。国民党保持着无所作为的优良传统。顺便说一句，帮自己一个忙，不要检查与您在竞选期间所承诺的相比的最新移民统计数据。您可能会发现避免对劳动进行任何审查变得越来越困难。
过去的拉斯图斯能做什么？
这个联盟在过去两年中可能已经做了一些事情，但这是失败的。展望未来，我们可以期望在明年转危为安。
我曾希望有一些真正的领导能力和头脑清醒，但可悲的是贾辛达不是那种人。
就在GV上。
关于过去的chat不休，关于未来的enough不休。
前进的动力就在这里，现在我们拭目以待。
他们可以送货吗？没有屏住呼吸。
这不是什么事，但是，如果您在谈论树立先例，我已经为您提供了两个例子，这些例子显然很成功。但是，不，你根本没有党派。
但我确实同意，工党在其旗舰政策上的重大失败。但是就像我说的那样，要激动起来并称其为先例诱饵和转换方法会招致一些长弓。
而且，您似乎无法接受工党一再提出的他们永远无法交付的承诺。我不是党派人士，我正是Kiwisaver的工作对象。最近，我不得不忍耐不住，买了一套更昂贵的第一套房子，因为承诺的Kiwibuild房屋不会出现。抱歉，但我不赞成被用作政治典当。这里没有党派关系，只是厌倦了看着所有人假装自己喜欢的聚会，当这些东西对真实的人产生真正的影响时，就不能被指责。
就像不要误会我的意思，纳特人在这一点上是不可收拾的垃圾，但是如果您打算通过为他们找借口使政府变得更好，那么您正在为选举回声室做出贡献，这使得这种骗局成为可能第一名。我们不应该从任何一方接受它。
就像不要误会我的意思，纳特人在这一点上是不可收拾的垃圾，但是如果您打算通过为他们找借口使政府变得更好，那么您正在为选举回声室做出贡献，这使得这种骗局成为可能第一名。我们不应该从任何一方接受它。
我将在此处借用Hosk，并称其为常识的真实表达（并非Hosk将完全同意）。
我对双方都感到厌烦，根据他们的竞选承诺，我为National投了2个任期。当我看到他们对竞选活动无能为力时，我转向了工党。现在，工党已经兑现了诺言，但不幸失败了。
双方都惨败，但实际上只有一方尝试过。一次可怕的尝试，但一次尝试。
同上。
现在是时候选出一位具备大船经营资格的首席执行官了。刮当选...任命了CEO ...
目前正在竞选这艘船的候选人目前还没有确定。如果布里奇斯说：“我们将接任新西兰航空公司的前首席执行官，他将担任我的任职合适人选，如果他在任期届满，我将上任下来，他可以做主。从本质上讲，这将使我的注意力迅速变得聪明！
说两个人都惨败了，这真的公平还是准确？
我会同意National拥有的权利，但建议工党在面对可用数据的情况下确实存在问题。
可以肯定的是，错过了100,000个房屋目标（甚至没有感到惊讶），但是至少他们已经启动了一项建筑计划，该计划导致了自1970年代以来的任何时候建造更多房屋。那不是我对惨败的定义，只是一个错过的目标。
“但是至少他们已经开始了一项建筑计划，该计划导致了自1970年代以来任何时候的更多房屋建设。”
只是要清楚。您为此特别赞扬哪些劳工计划？到目前为止，Kiwibuild是258（？）房屋。 （减去已经要建造的建筑，然后在上面贴上一个奇异鸟建筑标签（例如，奥克兰房屋协议的所有内容（美国国会议员尼克·史密斯于2013年签署的AHA）） //www.impalastrunk.com/sites/default/files/aucklandhousingaccord.pdf
哈哈NZ DAN ............提醒!!!!!! .................正是工党在1986年10月1日推出了Grab，Snatch和Take TAX。
美国国家银行将其提高了2.5％，但所得税却降低了％
过去发生了，我们可以回头修复它吗？不，我们不能，所以让我们来展望未来。
工党能否采取果断行动并实施是故事的开始和结束。
那不是重点，我们在谈论诱饵和开关。是的，降低了所得税，这很好，因为您知道括号内的蠕变等等。
欢迎分享David Lange承诺不介绍GST的Youtube视频的链接，我收录了John Key排除了2.5％的增长的视频。
让人想起，实际上是相当美丽的，那旧秀表演的骗子。你知道一个有五个左右的椰子半壳，然后发现一个在其下的是豌豆。除非那里没有豌豆。
您特别高兴什么？
总体看来似乎是一次彻底的失败，RMA改革是唯一积极的举措，只是那还没有持续几年。
它失败了，他们提供了任何具有1级算术能力的人都可以指出的东西，就像种植一十亿棵树一样无法完成。
这些傻瓜知道许多选民简直是愚蠢的，很多人都很容易受骗，他们会相信任何BS…………。
我喜欢他们承认失败的那一部分。我以为他们很大。
值得一提的是，kiwibuild实验至少证明了当前操作环境的无用。可惜的是，花了很长时间才意识到实用的方法： 救助底层人民.
。 。除了我们其余的人在他们开始计划之前承认他们计划的失败..
建造更多的州房屋，矮个子！通过HNZ将真正有需要的家庭带入房屋...
..真的就是这么简单..
幸运的是，新西兰住房局已经有很多人在寻找住房，他们知道自己想住的地方/想要住的地方，因此在哪里寻找可用土地就可以了（包括在必要时购买私人财产，并可以协商合适的价格） ，将它们推平，然后以更高的密度将其重新建起来（例如，像Playfair和Richardson Road的拐角处一样），将3个cr脚的旧州议会大厦变成11座新的州议会大厦。 //mtroskillsouthdevelo广东体彩网ent.co.nz/assets/Uploads/536-538-Richardso...
我敢肯定，他们不会介意住在remuera或ponsonby！我认为，在已经有很多州议会大厦的地区增加更多州议会大厦，这将是一个困扰我们多年的错误。罗斯基尔山的例子，我认为它们是我满意的那种状态，是三分之一的州，三分之一的奇异果和三分之一的自由市场。
我不反对在雷穆埃拉建造州议会大厦..除了要由您和我的矿税来购买土地...似乎很浪费，因为要购买300万美元的土地用于在上面建造4座州议会大厦当您以同样的钱获得奥克兰其他地方3或4倍的土地时...或者只用HCNZ已经拥有的土地就没有资本支出。
但是您的NIMBYism被记录下来。
我喜欢自己选择的房租，很多人永远都无法获得保证金，但是随着时间的流逝，多付一点房租是到达那里的一种方式。
对于大多数人来说，最困难的部分是将押金汇到一起
果岭的渐进式房屋所有权让我很生气：如果您的贫困程度足够高，您可以得到一笔还款（不仅仅是利息）的抵押品，比市场利率少四分之一，并且利率固定为整个30年的通胀率。
//www.greens.org.nz/home-for-life
我对该文件的理解是，他们通过以接近OCR的利率举债来做到这一点，方法是向可能成为次贷人的人提供政府担保给孤身者。
至少它仅限于少量的新建房屋，否则将推高房地产市场，这只会锦上添花。
为什么会让你生气？这似乎是合理的政策，您是否对绿党有好的想法或事实感到生气？
如前所述，这创造了新的供给，但同时也提供了您无法从私人贷款机构获得的确定性。这正是应该发行国债的类型：国家发展。
您对引入市场的低价位会推高价格的分析也是可笑的。
它的1.5％的贷款（可能在ocr削减后为1％）固定了30年，以偿还30年的抵押贷款（还款额也按通胀指数计算，但政府按照与剩余资产成正比的比例支付利率）。如果您失去收入，则可以享受还款假期。它为每个参与者节省了成千上万的储蓄，并将购买力提高了三分之一。获得此速率的要求之一是 不是 保存了一笔存款后，它为绿色选民提供了贿赂。您如何看待这种公平或良好的投资？ （如果这是纯粹的收入测试，以目前的正常零售价计算，我会更愿意接受。）
如果这是个好主意，为什么纳税人不对每个人的贷款提供担保，所以我们可以得到便宜的利率。这确实会使市场再次动起来。
至于价格上涨，如果您将人口统计信贷可用性增加三分之一，或者让他们首先成为孤独者，则会推高价格。
这项政策没有被实施，因为他们不认为自己会在掌权中受到打击。
可悲的是，没有人站起来说出来。那样的话，真正的领导者本可以在当时和那里受到打击，但从长远来看却是成功的。
那么，您是说不可能在10年内建造100,00套房屋吗？中国人可能会在一周内建成它。
我认为选举承诺是伟大的，其执行是深不可测的。您必须怀疑是否故意这样做（以避免房价暴跌）
瘸。
我投票赞成.... COL，以有意义地解决以下问题：
-住房；和
-移民。
他们都没有。
在下次选举中，我不会投票给他们。
投票支持承诺推翻这两个方面所做的努力的反对派吗？
我没有任何一方的旗帜，但似乎我们让我们在坚硬和艰难的地方之间出现了选择。
的确，如果国民党打算取消《外国购房者禁令》，那么年轻的新西兰人将投票反对国民党的拥有住房的机会。
您能否让我们知道您将针对这两个标准投票给谁，因为可能仍有一些人仍然希望那种不知道谁的人。我们知道这虽然不会成为国家
哎呀，几乎这里的每条评论都让我发笑。至少工党给予了支持，这比加纳特人做得要多得多。
经过多年的新自由主义政策和经济，我可以看到有人想做些重新设置，将如何谨慎地尝试在“自由”市场之外开展工作。
是的，他们从一开始就应该拥有全额的社会住房和全部租金，但是如果有的话，请想象一下牙齿的哭泣和咬牙切齿。现在，几年过去了，人们开始看到，除了州政府大量参与任何重置工作以外，别无选择。
我准备坚持一段时间，即使我真的想看到移民率要低得多，因为没有其他选择。
@ PocketAces，你是妄想伴侣。劳工绝对没有做什么，只是阻止投资者向早已缺乏这种租金的市场提供租金。
他们并没有改变任何您所说的“新自由主义政策”，这已经两年了。
他们该怎么办？
自1946年复员到1950年复员以来，我们的各国政府基本上没有建造一所房子。那时我们有数以万计的士兵从战争中返回，并有大量的劳动力从事工作。
我期望的不仅仅是“尝试一下”。
我同意他们做得很好-FBB，延长明线等。而且与Nats不同，至少他们的意图是好的。
如果他们至少建造了几千个KB的房屋，我就不会生气。目标是理想的。但是努力和执行却是如此可悲。两年后当选，我们已经看到的几百KB家园轿跑车?????
如果他们没有建造一所房屋，而是建立一个能够每年建造10,000座房屋的工厂，我实际上更希望。如果建造该工厂花了5年的时间，那么至少它会取得进展。相反，我们看到的修补是可悲的。
我将从一开始就告诉您破坏Kiwibuild的原因（即使我也承认这不是最好的主意，但是）是中国政府将嘲笑者推向资本外逃。如果外国（又名中国人）买家保持活跃并在市场上产生影响，那将起到作用，因为总体而言，价格会继续上涨，而相比之下，奇异建筑的价格看起来会不错。他们应该在房价开始上涨的那一刻就放弃它，尤其是在奥克兰
如预料的那样，这是一次失败。知道169个Kiwibuild房主房屋的实际成本将是一件很有趣的事情（政府部门的运作成本不菲）。 “重设”看起来并没有什么好处：为几个人的房屋提供4亿美元的补贴，对开发商的援助却减少了（他们已经不那么感兴趣了）。 4座房屋没有上限-无论如何开发人员都不想建造这种产品，等等。
单一计划在住房供应方面所做的工作比Kiwibuild所能做的更多。
非常失望。看起来他们已经从最好的解决方案（建造房屋）变成了最糟糕的解决方案（对负担不起的房屋的补贴=>房价上涨）。
为什么不只是在一个大工厂中建造许多预制件呢？如果他们花足够的钱（当然这是一个值得花大笔钱的问题），那么预制件就必须工作。
正如Phil T带领Dave Dobbin演唱“欢迎回家”（Welcome Home）引领Kiwibuild开幕一样，伍兹也聘用了更恰当的名字“ Crowded House”。
这次，我们得到了一张整张专辑，重新命名为-Woodface
众多热门歌曲让我们唱歌：
不要做梦结束了。
在一个漏水的房子里呆了六年。
最好尽快拥有房屋，也可以很快成为无家可归的人
一日内四个季节
耳语和Mo吟
洞在房子里
她（伍兹）不停地走下去，……
和你一起天气。
不能继续。
别。现在停下
被锁在外面。
沉默的房子。
反复的坏梦
过境休息室
墓碑
我很伤心地说，他们没有让人失望。
他们已经完全忘记了这一点，我也可以看到绿党对此一臂之力，请在上面的文章“引入新的城市发展国家政策声明”中重新引用此话，该声明将指导地方议会根据RMA进行更多的强化。 '
他们从扩张到扩张，再到扩张。如果集约化是唯一的答案，香港将是负担得起的城市，而不是负担不起的城市。
他们所说的话太多了，从逻辑上讲是行不通的。要问的最明显的问题是：“我们是否在系统中增加了非增值成本？”答案显然是肯定的，因此从定义上讲，房屋无法承受得起。
解决方案非常简单，就像将五年级数学讲到一年级一样，无论您为他们简化什么级别的学习，都仍然难以为继。
当温斯顿说20万个房屋目标是可以实现的时，为什么为什么要实现10万个房屋目标呢？
只是一顿粗麻布。
4亿美元用于一些尚无详细信息的计划！你什么？如果您没有任何详细信息，为什么选择400m？
无论如何，Rent To Buy不可能在奥克兰工作，这就是为什么没有详细信息！！！！
股权共享？当他们自己可以拿到所有股份时，谁将把钱投入别人的房子里？
他们绝对超出了他们的深度，梅根·伍兹，戴维森和特威福德将继续显得愚蠢！
只是一个问题.............有没有人看过Kiwibuild的实际详细战略文件？
我指的是战略计划，就像它的机制一样……..详细统计问题的方式，地点，时间，人员，运营，度量和资金，明确定义的结果，时间表和时间范围，问责制和KPI？
他们仍然不知道要清理积压的房屋实际需要多少栋
十分简单。只需将目标从100,000减少到100。与此同时，最底层的目标仍然无法生存。我想我们不会看到无家可归者政策的重新设置，该政策也没有任何地方。但是工党真的不再喜欢谈论无家可归的人。
同时，很有可能出现衰退：“这还将政府支持的抵押贷款所需的存款从10％减少到5％”，可能出什么问题了？
“没有住房的灵丹妙药”-同意，但工党将建设10万套住房作为灵丹妙药
“我们现在将这些房屋定位到明确确定需求的区域” –这是一个很有趣的说法……您的意思是您正在建造没人想要的房屋？难怪几乎有一半的房屋仍未售出。
唯一令人吃惊的是，这种“重设”并没有在周五宣布。当时工党通常只吃不起眼的馅饼，希望到周一一切都被人们遗忘。
这个10万的可笑数字（也许是一个失败的东西）最初是从哪儿来的，并承诺在奥克兰以30万的价格买房，那是奥克兰一套房屋成本的一半？
我怀疑工党中有人将他或她的手指或拇指伸入湿的孔中，将其拉出并举起，并产生一个不可思议的数字。
弹出查看。 “加上ç更改，再加上c'estlamême选择的内容”总结起来。顺便说一句：截至1/9/19，房屋净值占CV的95.6％。
正如所有理性人所预测的那样，Kiwibuild将失败。指出这一点，我被称为保守党。善意不会制定政策-请记住，在下次选举中，当事方发表“感觉良好”的声明。
问题一直是而且将永远是供应；供应跟不上需求。所以问题是为什么不能呢？关于新的城市发展部的公告有一些暗示-地方议会限制供应，然后想知道为什么土地价格上涨。就好像住房方面的基本经济学不那么重要。当然，本届政府仍然不了解，因为他们的大多数政策实际上都是通过补贴来增加需求。
土地储备将很快成为历史，它将立即开放开发区或整个房地产，而不仅仅是您现在获得的几十个街道细分。准备看一些严肃的建筑活动。我已经看到了它在美国的表现如何，而且我暗中怀疑来自英国的一家大型房屋建筑公司之一可能会涉足此地，因为现在要做的工作不只是一次滴灌几对夫妇。
The_thth_estate-正如我在这里所说的，我认为城市发展部是最令人兴奋的前景，而且实际上会取得成果。可能需要几年才能全面发展。我希望我们能看到一些严肃的建筑活动。
正如所有理性人所预测的那样，Kiwibuild将失败。指出这一点，我被称为保守党。
是的，但是现代的郊区奇异鸟“非社会主义者”会预测，如果将新加坡和日本的住房政策按时机发送回60年代，将会失败。
因此，您仍然可能是保守党巨魔。
如果瓦纳卡（Wanaka）有待售房屋，那么这是需求方面的问题，而不是缺乏KB房屋的供应。我想那时瓦纳卡（Wanaka）不会有那么多FHB，或者您自然会以该价格购买一个。
那里有一些非常明智的政策制定方法，尽管它第一次没有起作用，至少他们尝试了SOMETHING。布里奇斯先生没有做任何事情。我喜欢这将如何使许多愤怒的猕猴桃告诉锡锅私人租赁部门SHOVE IT！我认为LVR需要废除，他们只是在房东更喜欢National的情况下进一步倾斜了优势。我以10％的价格买了房子，从未错过任何付款。干得好！
令人难以置信的重置，在9个月内更改为：
-不再有目标（因此没有责任心，也没有失败的机会）
-扩大对更多买家的吸引力（某些可能并不需要住房的人）
-其他模糊的方案，但我引用：“该方案的细节尚未详细说明，”
“已经为逐步的房屋所有权计划拨款4亿美元，其中可能包括2500至4000个家庭的按需购买和共享股权计划。”
使用我们的税金来创造$ 100-130k的乐透中奖者。 （但仅相当于大约2个月的移民费用。）荒唐而严肃的政策。选拔优胜者并分发大量现金不是政府的工作。
使固定。这。法规。费用。的。建筑。那是政府的宗旨，没有其他人能做到。
有趣的是，您期望未解决的问题是什么？我喜欢在工作室和一个床上用品上的短暂销售时间，这将使其比购买具有隐蔽漏水，可怕的法人团体和地租惊喜的公寓更安全……这是Nats从未正确分类的另一件事。
没有责任。我和其他人每年是否将其废弃超过200 KB的房屋？
先前的目标是荒谬的。但是，如果他们提出了重新校准的目标，那就太好了。
也有人期望他们可能已经宣布计划，以帮助支持更多的异地制造以降低建筑成本。
这篇文章钉
//www.rnz.co.nz/news/on-the-inside/398124/government-should-be-hel...
真令人失望我真的怀疑我明年不愿意去投票。
几年前，我认为我们的政客对新西兰的服务很好。
应该宣布的是解雇毫无价值的住房部高层的所有白痴。在最好的情况下，雇用一群自负的职业政府雇员是一个坏主意。实际上，期望他们交付是可笑的。
清除腐烂而不是转移注意力。我观看了视频新闻发布会，很多事情都指向了其他已兑现的承诺，而不是强调这种引人注目的失败。无用的烟雾和镜子，以及一开始就不听别人劝告他们的傲慢。
这是他们失败的最关键的选举承诺。
政府正在完美履行选举前的诺言。
您会记得他们绝对承诺过应对住房危机的任何措施，而不以任何方式降低房地产价格。
这种高度复杂的Rube Goldberg机器是使该圆角平方的唯一方法。
综上所述，KiwiBuild房屋现在看起来更像其他房屋，价格更低，现在更多人可以购买。在*负担得起的*房屋短缺的时刻，增加了更多没人想要的相同存货，这只会有助于将泡沫维持更长的时间，并且解决不了任何问题。
重置策略需要新徽标：
我谦虚地建议（是的，它的缩写可能是商标，但这不应阻止这个对不起的工作人员）。
击鼓.....
猕猴桃快克乐
当联盟主题曲是Kum Ba Yah时，您可能不必天才就可以推断出10万间房屋与在barmitzvah上的培根三明治一样！同时，温妮绕过混战，并想知道是否开始哼着阿姆的“（相当合法）”主题选举歌曲。
真正的问题是，即使给了无穷无尽的弹药，反对派也仍在努力争取牵引力，这并不是因为缺乏橡胶，而是因为缺乏能够应付尖兵的驾驶员。
我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册，请 注册后发表评论。
记住我们欢迎强大，尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论，并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。