报名登录
想要免费上广告吗?了解如何, 这里。

国家致力于向社区住房提供商提供更多权力,以管理社会住房,并帮助租用家属所有权

国家致力于向社区住房提供商提供更多权力,以管理社会住房,并帮助租用家属所有权
JenéeTibshraeny.'s picture
2011年10月19日,上午5:00

国家正在将其“艰难的受益者”队伍施加到其社会住房政策。

它致力于申请“提醒,补救,并删除”的社会住房方法,在警告和援助解决问题后,表现不佳的租户拒绝改变,他们被驱逐出境。

“我们相信暴力和吸毒等反社会行为应该产生后果,”国家在其上说 社会服务讨论文件 星期三发布。 

领导西蒙桥在周二晚上通过推文揭示了这篇论文,其中一个党的政策是政府“如果他们无法证明他们没有非法收入或资产,则为政府”阻止团伙成员。

虽然讨论文件没有详细说明国家主导的政府如何落实政策,特别是在没有分析受益者或伤害团伙成员的孩子的情况下,它确实阐明了党的社会住房的方法。  

在范围内,应将责任转移到社区提供者的问题

国家希望社区住房提供商在管理社会房屋中发挥更大的作用。

从政府中致力于一些责任,它希望他们能够选择管理州立住房租赁。

它还咨询了政府是否应该承担社会房屋的建设,鼓励社区住房提供者建立更多。 Kiwibuild也认为政府承诺私人发展,但是对于第一家购房者。

进一步迈出一步,国家正在要求提供关于社区房屋提供商是否可以做得更好的工作,而不是Kāingaora,建设,拥有和管理社会住房。

它还希望探索“Kāingaora是否应该建造房屋和管理租赁,或者是否应该分开这些责任,以确保一个人没有忽视对方”。

Kāingaora于10月1日成立,将新西兰,其子公司HLC和猕猴桃单位汇集在一起​​,以领先城市发展项目,成为公共房东。

7月份财政部 建议政府将KāingaOra的重点缩小,以“支持住房供应”和“管理和提供额外的公共住房”,以避免“替代目标”主导拨款决定。

国家与GOVT在同一页面上的租金

就帮助租借者进入居所制权而言,国家再次希望社区住房提供者更加涉及。

与联盟政府一样,它希望与提供商合作,“开发共享股权和长期伙伴关系模型”,包括租金购买计划。

“没有单一的型号来遵循,但许多计划在购买房产上申请租金。重要的是,许多计划依赖于房价将继续上涨的假设,增加房主的股权,“国家说。

“这些方案并非没有风险。可以管理这些风险,但它们也可能需要政府参与。

“国家认为,如果这样的计划是扩大,我们需要确保参与的人完全支持预算,债务管理和家庭维护建议。”

政府已致力于4亿美元尚未创造的进步居所所有制方案。

当它宣布它 房屋重置 9月,它表示预计这是为了帮助2500至4000户,超过四年。

住房部长梅根森林 不能说 究竟是如何提供租金购买计划的社区组织将被带入折叠,但表示政府计划扩大已经进行的工作。

例如,人类的栖息地通过其租金的购买计划帮助了500多个家庭居住。

她预计将在年底前向内阁介绍,并在2020年进行计划。

为非无家可归者庇护所提供资金

就解决无家可归而言,国家建议介绍一个目标,减少房屋优先级的时间。

咨询政府是否应与现有无家可归者庇护所引入美元的美元计划,以改善或扩大其设施。

我们欢迎您在下面的评论。如果您尚未注册,请 注册评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎辱骂或诽谤性评论,并将解除重复提出此类评论的人。我们当前的评论政策是 这里。

32评论

我喜欢万圣节主题帖子jenee,带着食尸鬼最犯规的照片.. :)

在严重的注意事项上,证明您没有非法(和最有可能的所有现金)收入?以下是我没有存在的不存在的收入的非收据..肯定是有人必须提供证据,你确实有一个未宣放的收入,而不是试图提供没有的证据存在?

是的,它肯定是一个奇怪的证据负担。

一个真正的万圣节故事将在合法地破坏系统/纳税人的人之后是苏州。
这将使他的支持者基地的刺颤抖。

“作为PM我会确定 无法利用纳税人。“
如果你是一个'求职者'/团伙,伙计们,它只是错误的纳税人。

'制度合法地'实际上只是意味着做一些你个人不喜欢的东西吗?在法律之后,我没有任何问题,我不明白你为什么这么做。有趣的是你如何用求职者混淆帮派成员,你认为他们是平等的吗?

如果您的收入为您作为慷慨的下划线作为酬金,则有点棘手 - 礼物不征税是谁?帮派预示着NZ的穷人。我在某个地方读到帮派成员经常“农场”几个DPB妈妈 - 用隐含的威胁 - 为他们提供生活需求。这些房屋的妇女和孩子们都濒临灭绝,2016年:3,960名已知的帮派成员,27%(1,056)被儿童,青年和家庭记录为涉嫌滥用或忽视儿童的肇事者。歹徒是可怕的累官掠夺者,我们不应该忍受我们。

这个人必须是我长期以来最孤立的人中最孤立的人之一,我包括唐纳德特朗普。来自他的狗吹口哨而不是任何高国家的集合。
他是否忘记了他的派对将Dole的名称改为求职者津贴,他忘记了他的党倾倒了疾病的好处,现在这些人在被诋毁的Dole赎罪者中找到了自己。
他绝对不适合政府。

所以,桥梁先生......
您希望温泉的员工员工从他们桌子的另一边询问团伙成员“你在哪里获得你所拥有的所有资产的现金?如果你不能告诉我,我要去减少你的好处!“
凉爽的。
你试过了吗?你是桌子另一侧的兔子,问'Harley'骑手所有这些问题?
如果是这样,你是怎么感觉的?更重要的是,你是如何对他们的反应作出反应的?!
另一个辉煌的想法逃离了我们替代总理的嘴巴....

@bw。你说威斯国应该通过帮派成员欺负。我认为他们应该相反。

ID建议温泉开始雇用更加恐吓的暴力员工,以便他们能够有效地应对他们的一些恐吓的暴力客户。

从来没有在一个温泉办事处,我只能想象恐怖和堕落。我们只需购买所有人到澳大利亚的单程票。

不,BW指出了一些低薪的Winz纸推动器必须面对杂种的Mob成员。

也许我们应该包括温泉案例经理作为我们SAS士兵旋转的一部分?

只需使帮派成员通过电话会议进行访谈。如果他们不在那里,不能威胁着某人。

因此,国家处理社会住房的方法是通过虚构的声明使乘客无家可归,这只能通过试图证明消极来辩护。如果社会住房有证据表明租客参与帮派活动,那么这是一项警察事件。

在其他地方,包括推特和其他社交媒体,人们一直指出,如果人们失去他们的利益和他们的房子,那么他们将不得不转向犯罪。福利确实在脱犯犯罪活动中发挥作用,并且在惩教设施中的警察业务或住房人员的成本较低。拟议的国家是故意伤害经济的危害,减少社会稳定。他们违背了他们自己的保守信念,即使在北京的国家派对总站上也会认为这样的想法是愚蠢的。

在有食物骚乱之前,他们会削减多少好处?鉴于大多数受益者都是养老金领取者,直到他们做出虚假指控,老年人参与帮派,然后切断养老金并从休息家中启动它们?国家内极端主义的崛起非常有关。

如果发现您的观点非常极端和令人担忧,尽管Twitter是一个非常可靠的信息来源。如果我们停止给予帮派成员免费金钱,那么食物骚乱只会是它的开始。我们应该给予帮派成员额外的钱,所以他们表现得更好,然后我们不需要任何警察,但仍然保持速度相机,因为50在50中进行了60个是杀气的。

通过扣押犯罪所得款项,警方对云杉做出了很大的伤害。在同一基础上通过福利制度只是为了处理少数人 - 但为什么不。

我同意,使用犯罪行为的收益。它在违反我们法律制度的核心原则的边界领域(直到被证实有罪仍然是我们最后一次检查的法律制度的基石),但至少它仍然是要求有人在犯罪行为的一些证据方面,实际上有一种方法可以证明你无罪。这个最新的国民主义失败了两次测试,直到被证实有罪,而且没有被证明的无罪指责。

社区住房协会在海外拥有漫长而广泛的历史:英国有一个如结构,法律环境和软件,如果Gubmint没有被“这里没有发明”综合征,可以在这里击中地面。即使在小型OL'nz中,对于通常的单尺寸适合所有方法,也有太多的变化,通过常规部门成功。社区组织可以更好地反映当地的需求,成本,价格和愿望。

不,这只是一个neo自由主义的湿梦。 devolve blahblah

典型的争论从通常的小丑 - 在阴影上跳跃并在汽车吠叫

虚伪,纳税人的高薪受益人否认在虚假借口下拿钱,指着“那些其他人,那些在哈莱斯上的那些家伙。”

帮派提供没有价值。他们对自己造成伤害。不要忘记大多数帮派,你必须犯下令人发指的罪行成为成员。
政府应该在70年代盖章。

你如何擦掉黑手党?它们非常有弹性。美国Rico雕像提供了一些指针,并一直有效,无现金也可能有所帮助。禁止已知的徽章可能有助于减少他们的恐吓影响 - 但他们只是开始使用衣物颜色和手势等更微妙的信号。

这是百万美元的问题。

传统家庭和缺席的父亲的分解并不有帮助情况。

坏育儿责备?

家庭的细分是文明社会的必要部分,您无法对家庭非成员不公平地对待家庭成员。想象一下,如果市长开始向他的兄弟建筑公司提供所有合同,如何令人沮丧。在文明社会中没有强大的家庭债券没有地方。如果传统的家庭有任何价值,那么它将在我们的学校课程中教授。它不是,因为它没有价值。

要觉得在70年代将它们踩出来会影响今天的任何东西都是荒谬的。

世界上一些“最聪明”的人不断重复过去10 - 20年代的相同财务错误,你希望50年前政府采取的行动,影响今天在街道上不受欢迎的青年的决定?

是的,他们应该把它们踩开了。我有信心的新西兰会同意这一陈述。

数百年前的决定仍然可以影响人们今天的生活,特别是不喜欢的青年,看看旅行义的条约使毛利人今天遭受了多少。甚至比赛目标计划无法撤消所做的损坏。

打哈欠。他们在办公室9年时竖起了社区住房提供者,几乎没有动力。
他们要做更多让我感兴趣......

因此,我们停止了福利所以转向犯罪或更大的罪行,我们从一个州立房子里踢出了他们,所以他们要么做很多犯罪,要么支付私人租赁,或者他们变得无家可归。无论哪种方式都将发生的情况是他们最终会在监狱中成本核算
我宁愿为他们支付租约金额,以避免监狱,更不用说额外监狱的成本我们将要建造这是一个短暂的狗哨子政策
“新西兰的监狱成本在过去30年中升起,政府每年花费100,000美元的囚犯”

随着NZ锁定4000个帮派成员的大量犯罪的原因可能会节省大部分>10亿美元的犯罪成本,并减少了大多数贫困人和孩子(最终由国家支付)的危害,即使每年的价格为100亿美元,只需4000万美元。但是,一旦有人决定成为职业罪犯(在一个帮派),我们为什么要为他们的监禁支付100万美元/年?我们可以把他们的(人道)长期监禁在第三世界的招标中招标(具有滥用或逃脱的大刑罚),可能会花费<每年5千万美元。 Chris Trootter对帮派产生了一些强烈的观点: //bowalleyroad.blogspot.com/2019/10/nationals-going-gangbusters.html

我们可以将它们送到澳大利亚,然后支付50k年,这是一个胜利/获胜。澳大利亚曾经是一个刑事殖民地,我们可以再次使澳大利亚成为!

当他们掌握力量时,他们没有尝试这个,套利人告诉他们填塞?

我不认为他认为他认为它会有效(或者他是)的那种愚蠢。但他确实知道有人愚蠢足以根据这样的政策投票。