盖伊·特拉福德(Guy Trafford)回顾了过去一年,他说环境问题在2019年影响最大,但由于政客们让墨水干了,这可能在2020年变得更加安静。通配符是选举

盖伊·特拉福德(Guy Trafford)回顾了过去一年,他说环境问题在2019年影响最大,但由于政客们让墨水干了,这可能在2020年变得更加安静。通配符是选举
盖·特拉福德's picture
19th Dec 19,9:12 am

随着另一年不可避免地朝着它的结论努力,也许是时候回头考虑一下最近发生的事情并思考它可能对来年的影响。如果有一个主题贯穿了今年的许多对话,那一定是环境。

人们不断建立指责,并希望让农业社区对环境的影响负责,这一点现已被纳入立法。

在2019年生效的大量法规可能会成为纪念这一年的原因,并且不可避免地会发生某些事情,因此也就不足为奇了。正在进行的对话中最不幸的方面可能是缺乏平衡或赞赏,因为近年来农业社区改变了其行为方式,以及农业为大多数新西兰人的生活方式带来了好处。

许多土地所有者付出了可观的代价将土地变大 对环境的贡献 这将使子孙后代受益。有些可以在经济上使农民受益,但是大部分工作都是利他主义的,所有人都将从中受益。迄今为止,农业部门首当其冲地受到了“变革法规”的约束,但是现在一些城市部门也不得不为满足“清洁水”要求而付出的努力,尽管这将再次成为规模较小的中心,而无需纳税人承担最大的困难。

气候变化几乎每天都在媒体上报道,很少涉及积极成果。再一次达到了顶峰,世界领导人无法在造成严重碳污染过剩的国家获得负责任的回应方面取得任何实质性进展。

它使试图以身作则的小国的尝试看起来有些徒劳,而这些尝试可能以牺牲经济利益为代价。

使我相信,在新西兰采取的步骤(尽管有些迟了)的一方面是,看到法规生效可能有助于化解沮丧的极端分子的更激进行动。超过50岁的大多数人倾向于以极大的冷嘲热讽的态度看待政客及其决策过程。这样,当什么事情都没发生时,我们就不会感到惊讶并容忍现状。我听说 比利·布拉格 说“犬儒主义的解药是行动主义”。我们已经看到,这种情况发生在包括新西兰在内的世界各地的青年中,他们领导着抗议运动,试图避免受到气候变化严重影响的未来。

如果政治家们不做更大的努力来减轻我们对地球的影响,这种激进主义可能会变得更加极端,并可能演变成暴力。新西兰可能会像今年一样通过使用补救性立法来逃避这条路,否则,耕作很可能成为主要目标,但有无是非。当《柳叶刀》等医学杂志对农业的作用直言不讳,并呼吁全世界 减少牲畜数量 我们知道,我们的牲畜系统将面临越来越多的审查和压力,以适应非肉类的未来,并且将不适合作物的牧场种到树上(听起来很熟悉)。

新西兰仍在增加碳排放量,其中大部分是对汽车排放量增加的补充。同时,我们仍在抱怨燃油价格。这清楚地表明,对于普通的新西兰人,他们(我们)仍然没有意识到碳气候变化的影响是所有人的责任,而畜牧业是非常方便的替罪羊。

政府似乎很乐意允许这种态度继续下去,因为很少有改变的动机。

最近宣布的铁路支出最终将有所作为,但要经历真正的公路运输改善,还需要十年甚至更长的时间。新西兰的人均碳排放量很高,其中大部分确实来自农业,因此,期望像我们一直这样继续下去是不现实的。

因此,鉴于我们在2019年发生了所有这些事情,这使我们感到奇怪的是2020年将有何不同?

监管机构希望暂时将笔放开,让墨水在2019年文书工作中晾干。

农业的压力可能来自其他来源,即迫切希望看到其产品蓬勃发展而以动物来源的蛋白质为代价的压力团体和既得利益集团。在短期内,他们的成功可能很小,但是他们将取得足够的成功,以保持他们的竞争力并变得更有胆量。好消息是,红肉部门(除了鹿肉之外,我很困惑为什么如此之低)仍在经历高价格,而且这种情况很可能会贯穿整个季节。

乳制品的不确定性更高,但指标是积极的。

粗羊毛似乎是一种失败的原因,但是大多数羊毛早已停止依靠它来支付抵押贷款了。如果它付给采煤机钱,那便是可以期望的一切。

2020年的通行卡是选举,希望农业能够避免陷入困境。

因此,在略微平静的一年里,大范围的降雨已经减少,以帮助度过未来的干旱期,因此2020年也许还可以。

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

9条留言

人均排放量只是一个问题:考虑到我们(据称)养活约35-45百万人口,人均排放因子应为5、35或4500万?

如果是后者的话,大部分的讨论将不复存在……

公平并不会真正纳入气候变化立法行动。这将是通过使人员成本最小化(即不要与流行但有害的活动(如飞行)混为一谈),同时将所有费用集中在外出组中,从而使人们参与进来的。使用短期碳补偿抵消长期污染比权衡更多的是权宜之计。

为什么衡量粮食产量很重要?

由于英特尔是美国公司,我们是否应该考虑全世界有多少人使用英特尔CPU,从而减少美国的人均二氧化碳排放量?

作为一个有着非常深厚的农村根源(非常普遍)的城镇,我同意将农村部门作为目标不成比例是无益的。我认为随着时间的推移,拥有高碳足迹的社会契约将发生变化,即拥有一辆不必要的强大汽车。有趣的是,我看到欧洲大型汽车制造商面临着重大问题,大众看到了电动汽车的未来,但是大规模的重新组装却令人望而却步。
随心所欲是一个低膝盖的混蛋,我希望我们可以超越。几十年来,农村地区一直是新西兰的生命线,我们每个城镇都需要尊重我们所有人所面临的农民和不利因素。

盖伊..这令人鼓舞。这两个需要一起工作-

“比盟友更习惯敌手的两个人-淡水生态学家迈克·乔伊和联邦农民委员会的董事会成员以及环境发言人克里斯·艾伦–说到了将责任转移给个人的时候了。”
一些非常好的观点使理事会和农民之间的问责制失衡。

//www.stuff.co.nz/environment/118199873/time-to-hold-individuals-t...

不能确定只有高层的人需要踢。在Porirua中提到放电的部分原因是负责运营该工厂的人员关闭了电话通知或不理会它们。与在Opotiki被起诉的经理和农场工人相反。

更积极的发现了一个平台。
例如,物料/新闻界担任气候警报员职位。

媒体的点击诱饵标题中的恐惧,商业模式已经到来。

我们所了解的是激进主义政治,他们的政客使废话统治政策变得比废话立法更糟。

请问一个问题。

更高级的是,新西兰花了5万亿美元来重新利用温度,其幅度小于2050年的测量误差幅度。

或者,由中国核心人物组成的核心人物-连任的克赖斯特彻奇市长被银行开除-充其量可谓是房地产开发商。

想到“多数人的暴政”一词.....