新西兰人需要对外国投资持现实态度'澳新银行表示,其农业部门将最大限度地利用亚洲的出口机会

新西兰人需要对外国投资持现实态度'澳新银行表示,其农业部门将最大限度地利用亚洲的出口机会
加雷斯·沃恩(Gareth Vaughan)'s picture
10月19日,12:25

加雷斯·沃恩(Gareth Vaughan)

澳新银行商业总经理说,如果新西兰的农业部门要最大限度地利用新兴机会养活亚洲不断增长的中产阶级人口,新西兰人将必须对外国投资变得现实,并利用其优势。&农业银行,Graham Turley。

Turley在一个 双镜头采访 澳新银行今天发布的一份主要报告 绿色牧场:澳大利亚和新西兰的全球软商品机会。 该报告说,从现在到2050年,新西兰可以从农业出口中获得额外的5000亿至1.3万亿新西兰元的收入。但是,要实现这一目标,包括资本约束在内的一系列壁垒-估计需要2100亿新西兰元为推动增长和获利,以及为农业营业额提供1,300亿新西兰元,需要克服:技能短缺,土地使用冲突和低效的水市场,研发不集中,供应链成本上升和市场准入限制。

特雷说:“本报告中已经谈论的许多事情实际上已经发生了。” “问题是我们需要加快速度吗?这里有些比赛。我们不是世界上唯一生产我们产品的国家,我们实际上很小,其他所有人也都在考虑相同的问题。市场。因此,如果我们想在那个地方赢得高知名度,就需要迅速介入。”

那个报告, 澳新银行集团首席执行官迈克·史密斯(Mike Smith)在上个月在奥克兰的演讲中概述了这一点,由ANZ委托并由 杰克逊港合作伙伴是一家由悉尼的咨询公司,由两名前麦肯锡公司于1991年成立&公司董事。在曾任汇丰银行高管的史密斯(Smith)于2007年10月在澳新银行(ANZ)任职期间,澳新银行正在追求所谓的 “超区域战略” 针对亚洲的增长。

Turley认为,要实现报告中建议的那种农产品出口增长,新西兰人将需要改变对外国投资的态度。

他说:“我们必须对外国投资变得现实。”

“归根结底,新西兰是建立在外国投资基础上的。现在有很多事情正在进行,有很多事情正在进行了一段时间。这对新西兰来说是非常建设性的,有益的和积极的。我认为外国投资是一件好事。我们将需要一些资金来获得这个奖项。关于它的关键问题是实际了解外国资本并将其用于我们的利益。”

'扭转它'

对于新西兰人而言,关键的事情是“逆向使用”外国投资,并利用它来帮助进入市场和产品合同。

“这些离岸投资者所寻找的一部分是供应而不是所有权。因此,对于合同或供应,他们可能会加入某种股权。这是混合类型的东西。我认为那里有很多创造力,可能会实现。” Turley说。

报告本身指出,将公众情绪与促进增长和就业所需的投资保持一致至关重要。

报告中概述的机会,是 澳新银行见解系列Turley表示,“收入”来自全球不断变化的人口统计数据以及亚洲不断变化的经济实力基础。

“而亚洲就是中国,它是印度,它是印度尼西亚。所有这些国家。”

“我们在那里看到的,并且有据可查的是,许多城市化进程以及中产阶级的增长。事实证明,随着人们收入水平的提高,他们的消费越来越多。蛋白质,它们消耗更多的脂肪,以此类推,这就是新西兰生产的大量脂肪。”

“这份报告所做的是看市场,看消费者的需求和需求,特别是在亚洲,并说如果我们将其乘以我们需要的产品数量以及产品的来源,那为新西兰创造了巨大的机会,因为我们通过奶制品,肉制品以及其他园艺和农产品生产大量蛋白质和大量脂肪。”

“因此,从说'我们认为人口机会在我们附近的市场中并且正在迅速增长'上来说,确实是一种倒退。”然后说“嘿,这是我们可以做的,并且还要研究如果我们投资更多的灌溉,新科学和技术,新西兰的生产能力是什么。”

``我们认为未来对农业有利''

尽管新西兰乳业在报告中占有重要地位,但Turley认为整个农业部门都存在机会,包括红肉,葡萄酒和奇异果。

“澳新银行委托这份报告的原因是,我们实际上认为新西兰和澳大利亚的农业部门是一个巨大的机会,我们认为未来对它有利。我们在其中发挥了很大的作用,是纽省最大的银行新西兰是澳大利亚农业领域的重要参与者,因此我们致力于实现这一目标。”

“这是关于我们说'我们如何促进和利用自己来帮助新西兰赢得这一奖项'。”

该报告表明,新西兰和澳大利亚都拥有土地,水,技能和邻近地区,可从亚洲新兴的中产阶级人口中受益,这些中产阶级口味高雅,收入不断增加。报告指出,全球水和土地越来越稀缺,而转向供应受限的农业市场将为世界上资源丰富,以出口为导向的国家创造巨大的商机,在这个世界上人口预计将增加约23亿至9.3到2050年达到十亿。

杰克逊港务合作伙伴援引经济合作与发展组织的一份报告称,到2030年,中国将有75%的人口达到中产阶级,到2030年,中国和印度将占全球中产阶级消费的40%,几乎增长到2050年达到54%。

“到2050年,整个亚洲大陆可能占全球中产阶级消费的70%。这是一个惊人的变化,因为亚洲目前仅占全球中产阶级消费的四分之一,其中不到三分之一来自中国和印度。”

年度农产品出口实际价值增长125%

报告说,澳大利亚农业和资源经济与科学局(ABARES)是澳大利亚农业,渔业,林业部的研究机构,根据该局的基本情况保守估计,该报告称澳大利亚和新到2011年,新西兰的年农产品出口实际价值将比2011年增长一倍以上-增长125%-这相当于2050年澳大利亚的出口价值为730亿澳元,新西兰的出口价值为570亿新西兰元,或2011年的水平约为7100亿澳元和5500亿新西兰元。

在杰克逊港合作伙伴的高情景下,高价值产品的生产将使出口收入增长以满足其“快速收敛的情景”,这是由于印度等国每日卡路里摄入量增加,生物燃料需求强劲增长以及全球人口增长的推动。每年1%。报告称,这将使2050年的实际出口价值比2011年增长250%,按2011年价格计算,新西兰的出口价值为880亿新西兰元。

“额外出口收入的累积价值在澳大利亚将达到1.7万亿澳元,在新西兰将达到1.3万亿新西兰元。”

在开发高价值产品方面,Turley建议,这需要花更多时间来了解消费者的喜好和口味。

“他们想吃和吃东西的方式,以及他们想要如何呈现给他们的东西。因为每个机会国家-中国,中国的部分地区,印度尼西亚,印度,做事的方式都不同,” Turley说。

“毫无疑问,我们有很多机会来提升产品的价值。本报告的一部分是关于将其整合在一起,并说'嘿,这里的25年机会是什么?希望这使人们认为这是一个巨大的机会,我们需要认真对待它,并着眼于长游戏而不是小短游戏。”

这篇文章今天早上首次在我们的电子邮件中发布给付费订阅者。 请参阅此处以获取更多详细信息并订阅。

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

49条留言

也许我读得不够好,但是总之……我们需要向外国投资者出售更多的土地和农场,以便我们可以向中国出售更多的农产品,然后将更多的利润发送到海外?
因此,一份由Ossie拥有的银行委托并由Ossie拥有的公司撰写的报告说。
我在这里想念什么吗?
我确实知道需要投资才能增加产出,只是不确定这是最明智的方法。

为什么他们从不提及业务盈利能力?这对这些人不重要吗?
 
简而言之,没有。只要您可以偿还债务并支付债权人(以便您可以继续偿还债务),那么他们就不在乎。

听采访。他确实提到业务盈利能力,如果我没记错的话,不止一次提到。

“它指出全球水和土地越来越稀缺”
土地变得越来越稀缺(也许是水质)-现在的土地数量与创造地球时的土地数量相同。
 
货币系统/资本主义/所有权模型造就了稀缺性的幻觉。

我认为这是相对的事情,没有更多的好土地来养活更多的人。因此,tham m2等于m2 / person。
但是没关系,我们不能在没有天然气和石油的情况下养活这么多人,因此,在50年之内,应该有很多好的土地……..如果该国没有受到辐射,比如说巴基斯坦在建国之初扔了核子。
它会躲闪的恕我直言。
问候
 

给所有人的备忘录:不讨论所引发问题的无心驾驶涂片可能会被删除。这是我们最大的银行提出的一个严重问题。它需要真正的辩论。没有人说你必须同意。但请表明您已阅读该故事并发表评论,可以视为对辩论的贡献。

也许我错过了您删除的内容,DC,但是上面看起来很公平。
 
克雷格当然钉牢它。同样的观点又回到了令人振奋的80年代,当时敦促人们出售自己的营业场所,出租并用所得收益进入股票市场。哎呀,我记得有一次演讲(对美联储农民,我似乎还记得是在主席的讲话,但那也许是错误的),当时他敦促农民忘掉牧羊人,也进入股票市场.....
 
这是相同的信息:出售您拥有的东西,然后以某种方式奇迹般地出售您将不再拥有的东西。请记住,银行正在竭尽所能,以最大化其股东回报,而且,我们中的某些人在过滤提供的任何东西时都会牢记这一思想。
 
 

公平地说,对于ANZ员工来说,他们经营的是企业,而不是政府部门....因此,吸引客户并使他们满意是游戏的名字..偶尔进入广告模式可以预料.......
 
......民政事务也这样做,大卫•昆利夫(David Cunliffe)是伯纳德(Bernard)在2008年大选前的最佳伙伴,经常在这里露面。
 
好男人,那个兔子!

我的“拖影驱动”也被删除。
我确实喜欢您的这篇帖子,尽管薄雾弥漫。我的较短。您的方式挑战了Chaston
 
PS。致Interest.co.nz。您是否尝试过使用智能手机浏览该网站?
 
你们中有人尝试在评论流中发表评论吗?似乎在您想要的评论上方出现了4或5条评论。
 
至于广告的包装...。你在浪费你和我的带宽。好像我要看一看智能手机上的广告。
 
虽然如果您继续投放环绕式广告,是否可以投放以澳大利亚为重点的广告?您必须能够看到我正在使用AU ip地址。看到我目前正在从澳大利亚访问该网站时,我确定您的NZ广告客户不会希望将自己的印象浪费在非NZ受众上。但是澳大利亚的广告客户可能希望尝试吸引一些新西兰侨民。.我们当中有些人在这里。 MIA是一个很好的例子。
 
不幸的是,我的期望很低。我知道您是一家位于新西兰的公司。因此,我不希望您再经历5年左右的时间来挑战智能手机或面向地理位置的广告........

“请记住,银行正在竭尽所能以最大化股东回报。”
 
什么?当然不是吗?我在想 银行通过控制欺诈来最大程度地提高高级管理人员的回报。愚蠢的我,无法想象我从哪里得到这个想法。

因此,如果我们想在那个地方赢得高知名度,就需要迅速(原文如此)。”
 
大卫,这毫无意义-自英国放弃我们和欧盟成立以来,我们一直需要迅速介入。我们的主人和银行已经有数十年时间来解决这个问题。他们选择了快速降压方法-就投资回报率而言,土地资本的高价值现在已经超出了其生产能力。除了将其恢复到盈利水平外,对此没有什么要说的-针对此困境的切实可行的解决方法将吸引更积极的回应。只是做梦没有做。

ctnz,mist42nz和PDK的出色评论。银行只为自己服务,他们自己,货币就是债务,他们在这里兜售。您会以为查斯顿先生会意识到,过去五年来北半球的事件。显然,他的工作是在他们的南半球弟兄有所不同的幻想下进行的。他们不是-他们只是还没有被赶上。

看看有待出售的奶牛场
http://www.trademe.co.nz/Browse/CategoryAttributeSearchResults.aspx?sear...
 
然后是绵羊和牛肉
 
http://www.trademe.co.nz/Browse/CategoryAttributeSearchResults.aspx?sear...
 
银行需要外国投资,以帮助他们从自己发现的漏洞中摆脱出来。看看市场上的边际土地
http://www.trademe.co.nz/Browse/CategoryAttributeSearchResults.aspx?sear...

您将如何面对我们面临的真正挑战,看看我们的人均GDP比较
 
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_New_Zealand
 
 
新西兰经济最近被认为是成功的。但是,总体上乐观的前景包括一些挑战。在1970年代严重危机之前,新西兰的收入水平曾经超过西欧的大部分地区,但相对而言从未恢复。例如,新西兰的人均国内生产总值低于西班牙,约为美国的60%。收入不平等现象大大增加,这意味着很大一部分人口的收入都相当适中。此外,新西兰的经常账户赤字非常大,占GDP的8-9%。尽管如此,其公共债务仍占33.7%(2011年估计)。 [21] 占国内生产总值的百分比,与许多发达国家相比很小。然而,在1984年至2006年之间,净外债增加了11倍,达到1820亿新西兰元,人均45,000新西兰元。[9]
适度的公共债务和大量外债净额的结合反映出,大部分外债净额由私营部门持有。截至2011年12月31日,外债总额为2570亿新西兰元,占GDP的125.8%。 [22] 截至2011年12月31日,国际净债务为1470亿美元,占GDP的80%。[23]
新西兰持续的经常账户赤字有两个主要原因。首先是农业出口和旅游业的收入未能支付先进制成品的进口和维持新西兰经济所需的其他进口(例如进口燃料)。第二,用于偿还外部贷款的投资收入失衡或净流出。经常账户赤字所占比例归因于投资收入失衡(向澳大利亚国有银行部门净流出),从1997年的三分之一增加到2008年的约70%。[24]

说到进口燃料,您看到安德鲁吗?
http://www.nzherald.co.nz/business/news/article.cfm?c_id=3&objectid=10841322
 
我想知道这个政府是否会变得更糟-这是一个非常令人恐惧的想法-因为他们在做出所有错误决定方面似乎都相当有成就。
 

是的,这是必须阅读的内容。涵盖了很多问题,但不言而喻的主题是“增长”的神奇药丸将拯救我们。
 
即使是生物燃料行业,时间框架和负债的巨大增加也让您大吃一惊。虽然没有提及能量输入。砍伐森林,将生物量运输到工厂,即使使用地热,也没有不良能源。然后是用于在全国范围内分配成品的能源。整个练习很可能是微不足道的。在衰退的经济中折腾-出于种种原因,每天都在interest.co上讨论-迫在眉睫的全球液体燃料危机,以及该国屈膝,就像吉斯伯恩的生产线被一笔微不足道的支出所封存一样。今天的铁路被视为一种责任-但在这种情况下当然不是。
 
伊朗有人吗?这些天不是所有人的关注点吗?据报道,他们正计划在霍尔木兹海峡发生一次重大漏油事件,以sp我们所有人。
 
 

似乎私营企业拥有如此完善的机制来处理很多事情,现在发现其最佳行动方案是勒索政府对政府的补贴,以使之盈利。
几年来,我已经看到了这个主题的写意,它期望政府必须介入并在保持该国持续发展方面扮演越来越重要的角色。
铁路运输是每吨货物中最少的柴油使用量之一,只有运输才能胜过。对我们来说,问题是新西兰很小。
当我们将幻灯片滑到更少的能量时,我们将看到很多“迭代”。
问候
 
 

JK and co。的愚蠢行为
 
http://www.stuff.co.nz/dominion-post/comment/5194393/Cuts-to-DOC-will-be-costly
 
http://www.stuff.co.nz/national/blogs/in-our-nature/7807524/Endangered-rangers
 
将其剔除,以使其在其运营或宣传角色上均不再有效。关于后者-这只是取消执行力检查之一的另一个例子,而我们的治理体系中却很少。
 

如果将提炼过程设计/设计为可扩展和/或可运输,那么新西兰的这种生物燃料前景将令人兴奋,从而使我们未来能源需求的处理可以在本地进行。我知道这是例如在早期建造房屋的方式-锯木厂是在建造房屋的地点建造的。我认为牛奶加工也是如此。集中处理是一个相对较新的事物-基于廉价的运输能源。廉价能源已成为过去。

哎哟。我从事生物燃料业务已有一段时间,包括参观CHCH的固体能源支持工厂。但是我从一个农民那里得知,固体燃料公司正在补贴农民种植油菜籽。对于那些农民来说,麻烦在于他们是否想改回牧场。您会看到油菜籽是一种有害杂草,种子被油包裹着,可以将其保存在地下数十年,直到有发芽的机会。
 

问题是,生物燃料行业像许多其他行业一样,认为燃料的价格上涨将是持续的,并为他们的利润提供燃料。很少有人预见到,实际上高昂的燃油价格会引发经济衰退,而事实上人民党无法以生物燃料大队所需的价格(或认为他们应得的价格)提供燃料。现在不像ppl那样使用它。我之间的差额是每月1箱,每人85美元,其他人每周花更多钱(ppl告诉我他们每周使用1到1.5箱...哎呀!)........看着汽油的上升和上升。 ..在$ 4 Im上每月花费$ 170,负担得起/可行....其他人每月将花费$ 700 +单数,多数民众赞成在考虑开车的同时,这是不可行的事情,必须给房价。边缘是“经济的”
呵呵。
问候

在这里,我们再次流血,再次混淆了“投资”和“所有权”一词的含义。我建议这家外资银行飞跃。不好意思,但是总的漂移是,您不会出售制作外壳的方法,只是为了让您这样的人获得更多利润。
 

说得好
问候

奇怪的是,这个故事今天也在澳大利亚的ABC广播中播出....他们抱怨澳大利亚农业的技能短缺...
 
.....但考虑到农业对新西兰经济的重要性,令人困惑的是,该行业中很少有公司在NZX上市...
 
少数公开上市的公司的股东(联合农民/赖特森斯/ ......)拥有非常悠久的历史.......如果利润不能流动,公司透明。不要在NZX上列出,那么新西兰人的储蓄将转到其他地方....

许多熟练的农民过去经常出任,土地价格禁止这种选择,因此他们成为房地产经纪人和农村银行经理,而不是那么聪明地进入政治。高昂的土地价格阻碍了新观念的产生,并使农民成为资本管理者。  
 如果您想要创新,请降低土地价格,这也将使ANZ更具创新性。

在新西兰和澳大利亚使用GBH的原因很多。一个很简单,另一个很复杂。
 
一个简单的原因是,投资于“农业”的国内本地投资者希望获得投资回报,而大型海外投资者则在寻求粮食供应的安全,而两者的定价结构却有所不同。寻求粮食供应安全的外国投资者对他们的投资产生的财务利益不感兴趣,而驱动该投资的必要条件使他们能够将当地以利益为导向的投资者的价格提高。
 
更复杂的原因将需要更长的时间来表达,并且可能是另一回事了。如果您返回并重新检查与布莱恩·盖诺(Bryan Gaynor)的访谈,您将看到答案的一部分。 

同意.... NZx所做的一切就是提供一个划桨池,并让鲨鱼有自由进入的机会,随时随地觅食。
问候

银行可以在阐明新西兰如何真正受益于数十亿外国农业投资中做得更好。我们很有可能从中受益。但是从文章或访谈中并不清楚,假设出口是生产性投资,而不仅仅是出口现有生产的所有权,那么出口以外的其他产品会如何增长。如果出口上升;但是这些额外出口的利润的所有所有权都归外国投资者所有,那么对我而言,我们确实获得了任何好处并不明显。至少会有大量的额外工作吗?也许可以,但实际上只有在我们实现增值的情况下,它才对我看来。对于合资企业,我可以看到更大的整体中的一部分可以发挥作用。但附有数学的一些示例将有所帮助。
我们确实保留股权的债务融资或供应交易当然可以奏效;尽管仅在现有生产中增加债务似乎就可能给本已负债沉重的农场增加压力。
在宏观经济层面上,鉴于我们目前的储备银行范式,我也希望银行对外国投资的影响确认以下观点:
额外的外国投资会减少新西兰的所有权; (但可能会增加馅饼的大小);它还提高了购买新西兰元进行投资的汇率;汇率的上涨给其他出口商,制造商和进口替代者带来了压力,同时鼓励消费被贩卖的玩具和服务;高汇率保证了持续的高经常账户;这与更高的债务和所有权丧失相关,需要更多的外国资金。 
银行似乎对高额经常账户保持沉默。以及为何将其保持在如此高的水平对NZ来说是有好处的(因此我怀疑这样做并非如此)。
这使我相信,至少我们应该针对未来的中立净国际投资头寸。我主要接受政府和RB的问题;但是我忍不住感觉到商业银行拒绝这种解决方案,纯粹是因为它们赚的钱更少。
大卫,我希望这是主题。尽管很抱歉它没有花掉ANZ的钱。

如果来自新西兰的企业的利润所有权归新西兰人所有,那么“我们”到底能获得什么“好处”,而如果将相同利润的所有权归给外国人则我们却没有得到什么呢?  

如果利润留在新西兰,那将是很好的,希望能有再就业的机会。但是,如果利润是银行融资费用,进口投入等,并且必须返还给外国贷方/供应商,那么我们应该对所有权无动于衷。
 
令人怀疑的是,外国或本地农民是否会有很多利润-当前高水平的生产服务成本证明了这一点。 -所有摊贩,店主,银行家,小贩等都相信他们是财富的来源,并希望声称财富是所有权或过剩的租金-高盛是这场派对骗术的主人。

薄雾: “如果利润流向新西兰人,那么他们更有可能在新西兰消费”
 
您也可以说,在新西兰获得并保留在新西兰的利润将在新西兰缴纳新西兰税


what profits
define profits
transfer pricing
纳夫说,相当多年前,有一些反对汽油公司使用百慕大定居的基地处理转让定价的案件,最近又有一些银行使用伪装扑克将利润免税转移到澳大利亚的案例。

您在过去的一周里一定在ripvanwinkle处睡着了,有关于星巴克,谷歌,苹果,通用电气,现在的Facebook的文章,您可能还可以添加MacDonalds

薄雾,
好覆盖,谢谢。
新西兰也可能会有税收优惠; NZ的利润在NZ缴纳NZ税,外国人完全避免这种税,或通过转让定价将其减至最低。新西兰人也可能更愿意在这里鼓励增值;在这里外国人可能只是想要原材料供应,在那里他们将所有价值都增加到海外。 
随着时间的流逝,基于新西兰的利润也很可能会被转移到新西兰,希望有一个良性循环。 
我的特别利益是外国净投资净额对汇率的影响;和经常账户赤字。这似乎是一个恶性循环。
说了这么多,我的帖子对某些外国投资可能对新西兰非常有利的想法持开放态度。如果银行希望我们对此有更多的热情,他们需要更详细地说明情况,以解决这些异议。
我确实知道,任何个人资产所有者在决定出售时都会要求最高价格,并且在当前情况下很可能是外国的;缺乏RB或政府行为。但是在我看来,遵循这条路线不可避免地注定了我们成为工资奴隶。

当新西兰人用钱雇用新西兰人并从新西兰人那里购买东西时,却不是外国人这样做时,会有什么好处呢?这对获得工作或进行买卖的新西兰人有什么影响?
为什么新西兰人无论如何都不会把钱花在海外?如果那里有获利的机会,您为什么不希望他这样做?
 
 

报告本身指出,将公众情绪与促进增长和就业所需的投资保持一致至关重要。
.............................
他们注意到对外国人出售土地的强烈反对,这阻碍了生意。

人口,移民与全球化

赫尔曼·戴利

全球经济一体化和增长并不会阻止人口增长,反而是将第三世界人口过剩的后果推广到全球的手段。它们将成为在某些国家中通过人口统计学形式的“低下种族”来消除约束生育的手段,而不是通过证明其好处而传播。
------------------
如果您不能将您的人民搬到那里,那为什么不就买土地。
?
 

 

休·弗莱彻(Hugfh Fletcher)九点至中午
http://www.radionz.co.nz/national/programmes/ninetonoon/audio/2536043/feature-guest-hugh-fletcher.asx
“我们唯一应允许的外国投资是对新生产能力的投资”。

今天早上听了现场直播。绝对推荐它。多年来,弗莱彻人如何应对各种危机的一些深刻见解。

是的。
问候

h
令人着迷和欣喜的是,具有某些地位的其他人正在挑战当前的现状。它使我确信,一段时间以来我一直在努力的有一些朋友,而不是“比利·没有队友”。他几乎同意了他所说的一切。直到现在他还是储备银行的董事,对此我很感兴趣。似乎并没有给出他认为自己能实现博拉德和官僚拥有所有权力的观点。
我可以自由地在本周早些时候重新发布回复,但很快就迷失了,但似乎与此有关。
以下储备银行链接说明了很多。
http://media.nzherald.co.nz/webcontent/document/pdf/201242/RBNZ.pdf
该链接已于今天早晨在《先驱报》上发表。像许多经济学论文一样,这可能很难读懂。但是下面是一个简短的摘要:
储备银行有“期望的经常账户”的概念,他们将其定义为可能随时间推移可以弥补的赤字。这就像用最高的抵押贷款经营房屋,如果您的收入增加一点,则请确保借入并砸更多的钱以将抵押贷款维持在最高水平。目前的最高限额显然是83%,这或多或少是他们希望保留的最高限额。完全没有想过要付清任何钱。实际上,这样做确实是一件坏事。
他们并不真正知道可持续性是什么,因此他们猜测我们目前的债务水平是可持续的,并以此为基础。简单地说,他们然后计算出“期望”为每年3.8%的经常账户赤字。即使在这个水平上,他们也认为汇率目前被高估了-因此,我们目前就像希腊那样拥有一个经常账户,如果它可以持续任何时间,我们就没有机会偿还。
2008年是我们迄今为止最好的一年,按经常账户计算,该比率仅为-2%;被认为是非常糟糕的结果。我们的目标是记住-3.8%。
他们猜测可以解决问题的弹性。回到他们的-3.8%
难怪博拉德的政权是没有用的。谁授权我们以这种方式管理国民帐户?有投票吗?有没有一个政党曾说过:“我们想拥有最大的国家抵押贷款,即使这样做意味着我们将屈服于我们的生产性产业,拥有很少的财产,但在短期内享有美好的生活?
愤怒使我心跳加快。最好将咖啡因解雇一两个小时。

有人可以向我解释为什么外国投资者可以进入这里并获得比新西兰人所认为的价值更好的回报?
因为支付更多的钱,他们必须获得更多的回报,或者他们准备减少收入,或者有保证金可供他们而不是新西兰人使用。
假设我们的税制已经搞砸了,或者某事...。如果它的税制或某物受到新西兰政府的控制,那么我们的政府需要对其进行修复,否则我们应该解雇他们。
我对ANZ的看法是,如果有既得利益,他们会在口袋里插上%的折扣,销售越大,口袋里的$ s越大,因此必须仔细检查他们所说的内容的正确性。
问候
 

是的,当然可以。如果新西兰人无法获得贷款,那到底是怎么回事?我的意思是说,在采购海外资金方面,我们的四大银行并不是小事。或者,也许他们更愿意向住房贷款,因为它的“安全”之处在于远离商业资本。
:/
可惜我们看不到有关发生了什么的真实信息...
问候

嗨,格雷厄姆,当所有农场都因化肥和燃料成本过高(如果不是稀缺)而花费过多时,这些机会和您喜欢的图表会怎样?
他们的产量将是40%?现在是什么?对您的回报有重大影响吗?
航空公司和空运再见?
因此,您不会在2天之内(例如3周之内)就将短期易腐商品运到日本,更糟糕的是……国内现金市场再小。
有趣的是您如何预测25年,但基本上会照常营业,即持续增长。
错误的阳光......
问候
 
 
 
 

翻阅1959年的“金融时报”(我确实如此),我在4月28日的版本中发现了哈罗德温科特的一篇非常有趣的文章:“资本家,回家!”
 
....看来下议院正在辩论美国投资英国工业的优劣....哈罗德威尔逊(Harold Wilson)主张政府继续对英国工业实行国有化。允许“通过外星人所有权控制重要的英国公司”。
 
温科特认为“任何国家都应该为资本和移民资本的技术诀窍而表示感激。。。资本的自由流动对共同利益来说太重要了,既不允许既得利益也不能向往。社会主义者要对我们的产业拥有完全的国家所有权,以制止这种情况的发生。”
 
.... 1959年! ...岁月流逝,前犹太教徒已经死去并被遗忘,但今天我们所打的战斗几乎是一样的....

在人口增长在人类历史上首次出现负增长之前的几年。

那么GBH的意义是什么?
您正在将1959年的英国与2012年的NZ进行比较,并建议外国投资可以带来资本,技术和生产的蓬勃发展,并且知道如何?
那就是本文的主张。代价(高估了)是我们对土地的“外来”投资(所有权)过于拥que,但这是催化剂的需求。
该论点是从国家的角度出发的,但这是对(更多)全球化的呼声。正如上海哈考特人所说:
“我们都知道的中国经济……
中国政府表示是时候在海外发展…..
让我们从…中挑选新西兰的“产品”。
“我们都是新西兰人,我们都爱这个国家,所以我认为辩论对我们的国家做出正确的决定对我们来说是健康的……”
但是,嘿!经历过的年轻人将其视为“我们的星球”,而不是“我们的国家”
http://static.radionz.net.nz/assets/audio_item/0011/2385074/mnr-20100824-0842-More_than_800-million_dollars_worth_of_property_on_display-m048.asx
全球化无视国界和在这些国家形成的社会契约。正如赫尔曼·戴利(Herman Daly)所指出的那样,极端的做法是不切实际或不可取的。全球化并不是说所有船只都在崛起,而是通过当地利益的传递,因此您在中国的大头鼠可以在新西兰买点可爱的岬角,而工资则根据人口增长率上下浮动,以达到其指数极限。
正如戴利(Daly)所说,与其保持一个国家保持其人口少的权利,不如说是一个国家,而是在全球化中失去了这种能力。当外国实体被允许购买土地时,他们(基本上)将其运往中国,而不是将其人口运往中国。
 

“为什么不把整个新西兰拍卖呢?”的确如此!
这些笨蛋有没有问过自己一个根本性的问题-发达国家为什么要输入资本?可以买到我们没有的才能,技术和技能,但是有资本吗?当我们不发达时,对我们来说还可以,但进一步欠债或在海外出售优质资产是经济自杀。我们需要做的是利用我们农场,企业和家庭的盈余投资于开发更多的生产性资产。问题是实际上没有有价值的盈余(资本)-它已经流失给外国企业主的利息和利润-多亏了几十年来这些天才的忠告。 
在发达国家,我们的国际投资净额排名第二或第三。什么时候足够?当我们的经常账户占GDP的10%时,这就是我们流向外国所有者的财富的很大一部分。继续这条路,我们完全被零恢复的机会所笼罩。

如果创造了一些新东西,我只会允许外国直接投资。
休·弗莱瑟(Hugh Flether)在采访中提出了非常好的观点。 (他提出了几点意见)
他说,仅仅由于税法的原因,来自新西兰公司的收入流对一家外国公司来说价值更高。
IE。一家外国公司可以比新西兰公司多付(购买企业/投资),以获得相同的回报。
休·弗莱瑟(Hugh Flether)...经历了过去40年的经济变化...也确实值得一听。
与.....而不是复杂....他说的是简单常识
http://www.radionz.co.nz/national/programmes/ninetonoon/audio/2536043/feature-guest-hugh-fletcher

感谢您的链接,Roelof。明智和关心的猕猴桃的极好点。