布鲁斯·威尔斯(TPR)表示,TPP取决于何时以及是否与否。'参与度越高,世界变得更小,更安全'

布鲁斯·威尔斯(TPR)表示,TPP取决于何时以及是否与否。'参与度越高,世界变得更小,更安全'
布鲁斯·威尔斯's picture
10月8日,13:07pm
2013年世贸组织公共论坛

联合农民提供的内容

从世界贸易组织(WTO)回来后,联邦农民认为跨太平洋伙伴关系(TPP)的逻辑是如此强大,其优势如此明显,以至于奥巴马总统不在谈判中不会不适当地阻碍其进展。

“在日内瓦举行的世贸组织会议上,是在TPP发生的时候,而不是在TPP发生的时候。”联邦农民主席布鲁斯·威尔斯说,他参加了世贸组织2013年公共论坛,在该论坛上他共同介绍了世界农民组织的新贸易政策。

“自然而然,关于美国政府停摆的话题很多,如果在短短9天之内发生违约,那意味着什么。 

“我感到奥巴马政府对国内政治边缘化意味着总统不得不留在华盛顿感到沮丧。他的政府工作重点是通过出口来建设美国经济,这也是亚太经济合作组织和TPP谈判的重点。我必须说,美国国务卿约翰·克里是一个方便的替代者。

“我们非常振奋,日本首相安倍晋三在前往印度尼西亚之前告诉日本媒体,他希望在谈判中取得有利的年终结局。

“我听到反TPP组织发表的一些评论,称奥巴马总统的缺席将破坏TPP。我发现很难与我遇到的官员和人员和解。唯一绊脚石将是美国政府违约引发的全球经济危机。

“在世贸组织中共同提出了世界农民组织的新贸易政策,从某种意义上说,全球农业必须改变以应对我们这个词的最大挑战;可持续地养活数十亿人口。

“在这方面,我得到世界农民组织认可的新西兰初级产业部农业技术研究是一个突破。 

“通过揭开我们农业系统的神秘面纱,我们使全世界的农民更容易将我们视为盟友,而不是威胁。贸易就是这样。您参与的次数越多,世界就会变得更小,更安全。 

“新西兰可能是一个小国人口,但我们是一个农业强国,被视为全球领导者。我们感到鼓舞的是,将农业作为我们更广泛的外交努力的一部分,我们渴望进一步提供帮助。

威尔斯总结说:“总理约翰·基伊(John Key)取代奥巴马总统担任跨太平洋伙伴关系谈判主席对新西兰来说是一次巨大的政变。”

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

22条留言

e,您知道TPP中有什么吗?您如何与我们其他人(尤其是对此持怀疑态度的人)分享它,以便我们的担忧得到缓解。
不屏住呼吸

我不确定有什么办法可以减轻您的担忧。甚至美国国会议员和参议员也没有机会看到其中的内容。
这是全球贸易观察的洛里·沃拉赫
“最重要的事情之一是要了解的并不是贸易本身。我想考虑它的方式是作为公司的特洛伊木马。该协议有29章,其中只有5章与贸易有关。其他24章要么将我们的国内政府扣上手铐,限制食品安全,环境标准,金融法规,能源和气候政策,要么为公司建立新的权力。”
“例如,有相同的投资者特权可以促进将工作转移到低薪国家。禁止在本地购买采购,因此公司有权进行采购,基本上是从我们的税金中扣除,而不是将其投资到我们的当地经济中,而是将其转移到海外。有新的权利,例如,未经批准就可以自由进入其他国家和获取自然资源,采矿权,石油,天然气权。”
“然后还有一系列与互联网自由有关的非常令人担忧的问题。通过TPP版权一章的后门,SOPA的全部内容,即“停止在线隐私法”,一年前在全国各地的激进主义成功脱轨。 考虑一下所有在公众场合真正难以实现的事情,许多事情在这里和其他11个国家被拒绝,这就是TPP所捆绑的内容。并且将要求每个国家在国内更改其法律以符合这些规则。具有约束力的规定是,每个国家应确保遵守国内法律,法规和程序。

强烈反对这项协议,为什么它被忽略了?

威利斯先生是否可以发表评论或这是一个大秘密?

Raegun,他确实知道,他告诉我们,他说时见上文
他的政府重点是通过出口来建设美国经济,这是亚太经济合作组织和TPP谈判的重点。
因此,正如他所说,您所看到的完全是“建立美国经济”,而与建立新西兰经济无关。
是的,所有关于照顾企业巨头的事情。
 

我想知道,当早期草案包含有关资本流动自由的规定时,TPP下储备银行的核心资金比率将如何维持下去。
 
“这些担忧所带来的影响远远超出了世贸组织,因为世贸组织的语言成为许多区域和双边贸易和投资条约的基础,甚至比世贸组织都深远。美国与众多环太平洋地区正在谈判的跨太平洋伙伴关系(TPP)根据目前的提议,各国将强制所有形式的跨境金融“自由,无延误地”流动。
条约草案(像大多数美国条约)的语言类似于世贸组织的审慎做法,但使在这种情况下可以被唤起的限制甚至更大了,而且也没有任何国际收支保障措施(安德森,2011年)。此外,TPP允许私人投资者直接向要求其监管的政府提出索赔,而不是像世贸组织那样由民族国家(即监管机构)决定是否提出索赔的系统。因此,在投资者与国家之间的争端解决中,那些可能承担费用的部门有权将金融不稳定的代价外部化,从而使广大公众从中获利,而这是从私人法庭的裁决中获利的。”
 
http://www.iisd.org/itn/2013/01/14/the-imfs-new-transfers-policy-and-the-trading-system/

谁相信日本人和美国人将停止补贴他们的农民,而仅仅因为他们已经与我们签署了一份文件,就停止了他们的猪肉桶政治活动,谁就会受到严重的欺骗……

我同意Gummy,他们只是为了进一步歪曲国际贸易规则而加入其中。他们的代表将坐在仲裁委员会上,所以对于像新西兰这样寻求美国人或日本人提起侵权诉讼的小炸鱼,祝他们好运。 

阿纳克主义者
 您读过《经济学家和强者》时,​​伊夫刚刚开始。
http://www.amazon.com/Economists-Powerful-Convenient-Distorted-Economics/dp/0857284592/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1381209424&sr=1-1&keywords=economists+and+the+powerful
 
 本书提出了一个简单的观点:经济学家是社会科学的荡妇,是有钱人的薪水,他们以最in亵的方式pro职。其他人也提出了类似的观点,我们真正拥有的是两种形式的犯罪​​-轻微犯罪-经济学家屈膝施舍-和大师级犯罪-金融家掠夺整个国民经济只是因为他们可以-因为政府没有诚信,媒体(一旦具备调查新闻的能力)就没有诚信,学院(经济学家和其他所有人)也没有诚信。

在亚马逊以外,有一些关于这本书的出色评论,我很惊讶在这里没有看到任何评论。

安德鲁(Andrewj)
 
至少从1860年代开始,经济学一直是富人用来保护其社会地位的工具,坦白地说,当时的实践经济学家(例如拿骚·高年级和阿尔弗雷德·马歇尔)都承认这一点。 
 
富裕的人民也从大萧条后的凯恩斯主义经济学中学到了很多东西。新政实质上是大型企业领导人为防止破坏性竞争并保持企业盈利能力而做出的努力。经济方式随着不同经济部门之间相对权力的变化而变化。随着从福特斯/凯恩斯经济体制中获得巨大收益的大规模大规模生产行业的影响力和获利能力下降,“知识经济”和“火”产业的命运与新古典经济学派一起为他们提供知识分子。要使美国经济和整个社会的严重重组合理化,这是崇高的声誉,这有利于它们的主导地位。 

因为政府没有诚信,媒体(一旦具备调查新闻的能力)就没有诚信,学院(经济学家和其他所有人)也没有诚信。
 
一个人可能会建议,尽管诚信缺失可能会*使*金融家变得容易,但他们很难被认为是造成这种缺失的原因。

实际上,TPP可能会破坏贸易。 
这是《雅加达邮报》于2012年1月发布的内容。
印度尼西亚不属于TPP。 
 

美国对跨太平洋贸易的威胁

 

好像破坏世界贸易组织的多哈回合全球自由贸易谈判还不够糟糕(上一次在日内瓦举行的部长级会议几乎没有尖叫声),美国通过积极促进跨太平洋伙伴关系(TPP)加剧了愚蠢。 。 

 

TPP证明了美国工业游说团体,国会和总统混淆公共政策的能力。如今,众所周知,无论是双边的还是多边的自由贸易协定(FTA)(在两个以上国家中,但少于所有国家)都是基于歧视的。这就是为什么经济学家通常称其为优惠贸易协定(PTA)。这就是为什么美国政府的公共关系(PR)机构将所谓的事实上的歧视性多边自由贸易协定称为“伙伴关系”,从而引起了虚假的合作与世界主义气氛。

 

从一开始,TPP所谓的开放性就完全具有误导性。为此,TPP与较弱的国家(如越南,新加坡和新西兰)进行了谈判,这些国家很容易接受这些条件。直到那时,像日本这样的大国才以“接受或放弃”为基础提供会员资格。

 

因此,美国在南美的努力的结果是将该地区分成了两个集团,亚洲也可能发生同样的情况。自从美国意识到选择错误的地区作为地区选择以来,它一直在努力赢得亚洲席位。

 

美国针对亚洲贸易的设计受到了遏制中国这一目标的启发,而TPP模板由于美国游说者施加的与贸易无关的条件而实际上将其排除在外。 

中国与TPP合并的唯一途径是使所有与贸易无关的条款成为可选项。当然,美国的游说者将一无所有。

 

http://www.thejakartapost.com/news/2012/01/05/america-s-threat-trans-pacific-trade.html
 
 
印度尼西亚想要一个一体化的地区。它不想在亚洲竞争贸易集团 
http://m.thejakartapost.com/news/2013/06/10/apec-told-work-integrated-region.html
 
 
 

自由贸易的风俗和公共利益 约瑟夫·斯蒂格利茨
美国拒绝取消农业补贴使多哈回合陷入鱼雷
根据最近的历史,现在似乎很明显,在美国和欧洲之间以及在美国和太平洋大部分地区(中国除外)之间建立自由贸易区的谈判,并不是在建立真正的自由贸易区。系统。取而代之的是,目标是建立有管理的贸易制度,即有管理的服务即为长期以来在西方主导贸易政策的特殊利益服务。
http://www.thejakartapost.com/news/2013/07/06/insight-the-free-trade-charade-and-public-interests.html

另一个既得利益集团正在向他们谈论优势,而不是在整体上看待它如何影响新西兰。
我们会被美国所困扰。...在您认为将要获得的东西上,都不会像预期的那样看到您售罄的其他行业已经完成。
疯狂的事情是,人民解放军将需要我们的食物,我们不需要出售其他企业就可以进入现成的市场。
问候
 
 

强大的国家很容易操纵所谓的自由贸易,就像澳大利亚的苹果惨败或最近的中国人发现苹果腐烂以及随之而来的新西兰苹果出口停顿一样。诚然,这是由我们自己的MPI进行的,但因为他们意识到与不真诚的贸易伙伴打交道是最安全的方式。 TPP正在秘密谈判中,因为美国对TPP的目标也有失误,其全部目的在于删除法律,这些法律将阻碍其金融制药和娱乐(版权)行业对不幸的其他合作伙伴的开放性攻击为此交易。有时,一个开放,诚实的交易来保护自己的生产者是一个更好的选择

以下是对全球公司秘密法庭或SCGC发生的事情的一些见解 贸易交易必须允许监管金融

Lori Wallach,律师&全球贸易观察组织(Global Trade Watch)的创始人对TPP的看法如下:

“最重要的事情之一是要了解的并不是贸易本身。我想考虑它的方式是作为公司的特洛伊木马。该协议有29章,其中只有5章与贸易有关。其他24章要么将我们的国内政府扣上手铐,限制食品安全,环境标准,金融法规,能源和气候政策,要么为公司建立新的权力。”

 

首先,该协议正在谈判的保密性令人怀疑。如果孟山都公司有权使用这些条款,但我们没有,我想我们有主要的理由要担心。

为什么像伯纳德这样的知名记者或尚未购买国会议员的人 
为了国家和我们本国人民的利益着手解决这个问题,并开始提出
问题,问题,问题......
 

劳资关系在TPP方面没有立场可言,因为Phil Goff代表我们与之签订的与中国的自由贸易协定包含了许多传闻,TPP具有相同的证明。
 
“贸易法的现实对于新西兰来说是一个艰难的学习曲线。在1990年代的洛克伍德·史密斯/蒂姆·格罗瑟贸易谈判时代,我们是全球贸易的自由嬉皮士。我们很少寻求保护,实际上给了我们讨价还价的位置。显然,如果我们自愿地过着自由贸易的生活(没有关税,没有义务),新西兰将成为我们所有紧缩的贸易竞争对手的灵感来源。
值得庆幸的是,我们的态度此后有所加强。用中国自贸协定的措词,新西兰试图为我们制定自己的规则和将来通过我们自己的法律和法规的能力设置保护,而在这样做时不邀请外国投资者提出赔偿要求。波特菲尔德的分析表明,这一尝试在很大程度上失败了,我们对中国/新西兰自由贸易协定中所包含的投资规则制度持坚定态度。”
 
http://gordoncampbell.scoop.co.nz/2008/04/28/us-trade-expert-finds-fishhooks-in-chinanz-trade-deal/

这篇文章是10月8日。我在当天的《先驱报》上看到Key的“要求商业领袖对此表达更大的热情”。
http://www.nzherald.co.nz/business/news/article.cfm?c_id=3&objectid=1113...
对TPP不满意的人至少可以讨论泄漏的内容,而支持者则不得不假装它仍然是秘密。例如,请参阅最近在公共广播中发布的TPP轮的摘要。
http://publicaddress.net/speaker/tpp-this-is-a-fight-worth-joining/