布鲁斯·威尔斯(Bruce Wills)呼吁对我们在地方机构选举中的投票方式进行重大改变;希望使用在线选项,而投票仅开放一天

布鲁斯·威尔斯(Bruce Wills)呼吁对我们在地方机构选举中的投票方式进行重大改变;希望使用在线选项,而投票仅开放一天
布鲁斯·威尔斯's picture
10月23日,13:19

布鲁斯·威尔斯(Bruce Wills)*

在许多方面,2013年地方选举将成为历史书籍之一。

它不仅使全国选民的投票率低得令人震惊,只有41%左右,而且很可能标志着我们所知道的地方政府的最后一次选举。 

我们的一些理事会是像泰坦这样的泰坦,拥有141万人的奥克兰,但规模却只有查塔姆群岛,只有600人。

查塔姆(Chatham)的地理位置十分独特,但有一个面包店的十二个议会,其常住人口不到10,000人。

但是,许多经合组织国家拥有的地方政府数量比我们要多得多。例如,瑞士有2500个公社和26个州,可容纳800万人。他们的公社所扮演的角色比我们的地区要广,瑞士的州所要做的比我们的地区要多。 

因此可以说,由于我们的议会太大而偏僻,因此导致选民参与度低。

那些投票率最高的议会是像Mackenzie和Hurunui这样的小型农村议会,并非偶然。然而,2013年也有史以来第一次,大多数农村选民没有履行最简单的民主职责。

对于农村社区而言,这种融合和脱离接触的程度正值合并之际。

这是失去兴趣或发声的最糟糕的时机,那么这是怎么来的呢? 

地方政府好像不是小啤酒,是一个价值1200亿美元的“生意”。它似乎并没有触及我们的日常生活。从水龙头到垃圾收集再到地方道路,地方政府牵动着世界各地的所有人。那么,为什么人们如此孤立,以至于他们无法打扰打开一个信封,花五分钟时间把它放回去?

我认为错误在于邮寄投票将地方选举变成三周的苦战。

起跑枪被射击,但代替比赛,它成为观看油漆干燥的练习。

经过三周的漫长跋涉,它终于以微弱而不是轰隆的声音over过终点线。 

想象一下,如果全黑队进行了长达三周的马拉松测试。消灭了这个想法,但即使是最狂热的粉丝也会无聊地抽空几天。邮政投票就是这样。

连同帐单,您会获得一个投票包,除非您在那里投票,否则很有可能会被“归档”。

甚至在职位上退还选票也可以将选举过程简化为琐事。像测试比赛一样,选举也需要稳定的基础,才能达到我们通过大选获得的高潮。

在2011年大选中,有74.21%的新西兰人投票,但与2013年奥克兰超级城市选举形成鲜明对比,那是令人震惊的34%。

即使在地方政府问题突出的基督城,投票率也跌至仅41%。

那答案是什么?

新西兰地方政府和奥克兰市长伦·布朗以及北帕默斯顿的乔诺·内洛尔等市长都认为,在线投票是未来之路。

我同意,但除了将邮政信箱换成网络外,还需要更多。这样做可能会增加一两次选举的投票率,但与邮政投票一样,当新颖性消失时,很快就会再次崩溃。 

在最近的事件使他黯然失色之前,伦·布朗(Len Brown)在新西兰广播电台的竞选特别节目中表示,他赞成使用在线和当场投票的单一选举日。我再次同意。 

大日子的想法为候选人应做的所有这些标志,传单,文章和活动提供了理由。

正如伟大的艺人PT巴纳姆(PT Barnum)曾经说过的那样,“如果不晋升,就会发生可怕的事情……什么都没有!”

晋升需要一个活动来关注并以投票的方式成为选举日;充满希望和梦想的一天。听起来像好莱坞,但重要的一天变成了我们所有人都参加的共享活动。如果我们上网,它不会完全绕过信箱。就像网上银行的PIN码一样,选民实际上需要通过邮政方式获得部分在线访问权限,以减少选举舞弊的风险。

现在,互联网使我们可以将传统的亲自投票与在线投票相结合;回到未来。

要工作,它需要专注于一天,而不是无休止的三周时间。有些人甚至呼吁采用澳大利亚式的强制性投票,但要使人们参加投票似乎并不十分民主。

鉴于2016年可能会发生重大变化,因此这次选举可能会针对完全不同的地方政府进行。

-------------------------------------------------- -----------------------------------------------

布鲁斯·威尔斯(Bruce Wills)是联邦农民总统

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

3条留言

由于我们显然处于“新选举思想”的蓝天市​​场...。
 
如何提升关键人员的职位。
 
首先,请使用Plannerz。...比任何议员都拥有更大的权力,并具有公认的灾难性经济影响(房屋Bubblez,有人吗?)。

我不知道你布鲁斯,但站着的人素质不高。在大多数情况下,我希望有机会在“否”框中打勾。

谁在乎?真的,谁在乎?在任何议会中,任何随机压制的九名有情力的人在选举中都可以做得很好。
 
该选民花了几年时间才得以解决,但是现在有60-70%的选民知道,在地方政府选举中花在投票上的任何努力都可以花在其他地方。
 
这不是对候选人的反映:对他们的公民责任感很好。但是,政客们再也没有真正的地方决策机会。在过去的24年中,决策权已移交给工作人员,与此同时,中央政府逐渐取消了地方自治权。议员们不得不参加学校的集会,并为谁应该担任哪个委员会的问题进行斗争。