储水不仅仅是一种农业工具,它也是一种合法的气候适应工具:美联储农民

储水不仅仅是一种农业工具,它也是一种合法的气候适应工具:美联储农民
1月6日,广东体彩网5:43
经过 来宾

联合农民提供的内容

随着吉姆·萨林格(Jim Salinger)博士加强了政府间气候变化专门委员会(IPCC)去年的报道,联邦农民认为储水的逻辑现在是无可辩驳的。

联邦农民气候变化发言人威廉·罗尔顿博士说:“储水不仅是一种农业工具,而且是一种合法的气候适应工具。”

“无论人们对气候变化的成因有何看法,事实都在发生,这意味着我们有两种现实的适应选择。”

“首先是在农场将面临更大环境压力的前提下研究新的农作物和牧场品种。这要求我们的农业研究与开发支出和科学能力不断增加,两党合作都要增加。”

“第二当然是新西兰必须储存雨水的巨大机会。”

“去年,IPCC预测,新西兰未来可能会面临更大的极端降雨,更强更极端的冬季风以及更长时期的干旱。”

“南坎特伯雷的Opuha大坝是1990年代后期开始运行的最新专用储水设施,通过使南坎特伯雷免受干旱侵害,证明了自己。”

“像奥普拉(Opuha)这样的计划,例如现在正在霍克斯湾(Hawke's Bay)提出的Ruataniwha计划,新西兰需要建立这种计划以增强我们的经济和社会适应力。”

“水的常数仍然保持不变,而与当前的土地用途或未来的土地用途无关。”

--------------------------------------------

农场出售:新西兰工作农场的最新,最全面的清单, 这里 ”
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---------------------------------------

“草场和农作物的种植有三个基本要素,它们是土壤,阳光和水。尽管许多国家有前两个国家,但还是水或缺乏水,这限制了世界上粮食的供需关系。”

储存的雨水为维持河流的最低流量提供了手段。储水既经济又是环境基础设施。每个地区都应考虑储存雨水,目前很多地区都在这样做。”

“除了在世界粮食短缺日益严重的情况下成为粮食净出口国外,纽兰兹州人还为我们的农民跻身于世界上碳效率最高的国家而感到自豪。 

“我们的领导地位延伸到了我们国家在农业温室气体全球研究联盟和北帕默斯顿的田园式温室气体研究联盟中的作用。”

“吉姆·塞林格(Jim Salinger)博士已经证实了我们农场上的许多人所知道的。去年冬天更温暖,他将温度设定为比1961-1990年长期平均温度高1.27摄氏度。如果天气变热,那么我们需要储水。”罗尔斯顿博士总结道。

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

106条留言

联邦农民气候变化发言人William Rolleston博士请您阐明Ruataniwha计划与Opuha计划一样的所有方式。
 
如果您不这样做,那么我们都应该假设,Ruataniwha充其量不像奥普哈(Opuha),最糟糕的是,Ruataniwha方案只是一个艰难的过程,因为政府政策要求下一次大选的GDP增长不考虑未来的成本几代人。 
 
我期待辩论有关事实而不是政治信仰体系。
 
问候

那等了好久。
尽管似乎甚至坚决的否认者现在也看到了拒绝它的愚蠢……。
但是不,不,不,我们要适应并且不减少二氧化碳。
真的....
 
问候

真的。我不希望联邦农民参与。
 
生长一些球或智力通常不会在一夜之间发生。

比较这两种方案。
Ruataniwha湖阿里斯303公顷Opuha 710
储存Ruataniwha 7500万Opuha 3500万立方米
不可耕种面积25000公顷奥普哈16000公顷
我敢肯定,这里的其他人可以从这两种方案或骗局中读取“事实”表,并进行其他比较。
 

气候变化研究部的乔·罗姆(Joe Romm)会中风的。让我们重写第三段的鼬鼠语,以便它们准确无误:
 
“致力于研究气候科学的科学家之间的共识(从没有人听说过“气候变化”之前就同意了),这是因为地球稳定地变暖:

  • 我们燃烧煤炭发电
  • we drive cars
  • 我们砍伐树木为更多反刍动物腾出空间

 
作为一个物种,我们可以选择继续做这些不必要的事情,并冒着将自己消灭的危险,或者我们现在可以停止这些破坏性行为。任何真正的农民都会告诉您,一盎司的预防值得一磅的治疗,因此,联合农民的新政策是:
 

  • 要求将新西兰的能源供应转换为非煤炭能源
  • 淘汰乳业,转向种植树木

 
就这些。”
 
“适应”是面对不可否认的现实的前丹尼尔的狡猾的反应。

““适应”是面对不可否认的现实的前丹尼尔的狡猾的反应。”
对此表示不同意。像FF和类似的人一样,这是推动其NEED增长的机会。一旦他们到处都有灌溉,便进入下一个项目,这通常是用他人的钱来完成的,这与4亿美元的政府捐赠一样。

红牛-很高兴看到您在今年的环境讨论中使用事实而不是情绪错误的信息。  
您错误地指出4亿美元是一笔捐款-不是,必须偿还。此外,2013年预算中仅分配了8000万美元。 4亿美元(如果全部可用)将在数年内可用。  
政府将成为每个项目的少数投资者,并且 它还计划成为一个相对短期的投资者。 换一种说法, 政府将起到桥梁作用,以推动项目的进行。 
http://www.mpi.govt.nz/Portals/0/documents/irrigation-funding-qa.pdf

 

首席运营官,您是否天真地接受政府媒体的公开报道?
 
我观看了HBRC上次会议的视频,HBRIC的Andrew Newman报道了Ruataniwha计划。其中包括一些有关皇冠灌溉投资公司参与该计划的有趣信息。  
 
安德鲁·纽曼(Andrew Newman)提出或可以推断的一些观点包括:

  • 皇家灌溉投资不需要在Ruataniwha上获得回报(我的看法-如果没有CII提供补贴,该计划在财务上就不可行)
  • 该计划不会产生积极的净现值-继续进行的理由将取决于GDP的增长(与未发表的财政部报告一致)
  • 在采取足够的方案之前,继续降低水价在经济上是合理的(这是挑逗性水-有些价格在5年内为每立方米10美分,而不是25美分)
  • 浇水到闸门的工程时间表已从5年减少到3年(但没有说明如何实现)

 
Ruataniwha显然不满足您的链接中列出的某些投资标准。 

嗨,科林,我的意思是,这笔钱不是捐赠,而且政府对这笔款项有期望。您在上面陈述的所有内容都没有表明已更改。 
 
我是否认为Ruataniwha计划是积极的,是完全不同的事情。

如果政府期望它将从Ruataniwha那里收回钱,那么它比我想像的更无能。
 
BNZ咨询公司在理事会的可行性研究中明确指出,如果没有每年1000万美元的补贴,该计划将无法在商业上实现。财政部和MPI都会向他们提供类似的建议。
 
皇冠灌溉投资公司将以最终获得任何收益(不会)并且首先承受损失(会有)的基础进入Ruataniwha计划。在任何其他方面,私人投资者都不会感兴趣。 HBRIC为什么还要聘请PPP专家?
 
我相信政府已经知道,王冠,即纳税人,即使不是全部投入Ruataniwha的钱,也会损失最多。

然后..如果项目进行了..寻找游说者。。赞助人。。影响兜售者..谁在使用费之外受益最多。

您可以说出谁将从中受益,然后再说:说客..光顾..影响小贩。

是的,不是安德鲁杰(Andrewj)说参加的会议上,银行家和财务顾问的人数超过了土地所有者3:1。我不敢相信,我们的民主制度已使这一提议走得更远。说说决策者对普通民众的抵制。

我认为这远不止于此。不久前,我开始撰写有关该主题的文章,以期将其提交给David Chaston进行发布。这不只是鄙视或决策者。可能有一天到达那里。

流程和结果是否腐败?

您可能会称其为利益联盟-无论哪里存在可利用的漏洞-都会被利用

大约一年前,当坎特伯雷大坝和灌溉计划的批准工作最终敲定并投入巨额资金时,我说,在我的脖子上,Fairfax Media和他们两个最喜欢的猎犬将遍地都是受计划影响的所有土地都与负责或参与审批流程的人寻找共同点。

您应该写那篇文章。作为发行商,DC一定会确保内容不会使您遭受诽谤诉讼的侵害-尽管如此,还要确保在该主题上散发出阳光。尽管竞争可能非常弱小,但世界仍在投票中将我们评为最不腐败的国家-但我当然可以看到,今天的公务员与过去的公务员相比,发生了翻天覆地的变化。利益一致是表达它的一种很好的方式。

请记住,这些批准不受制于民主程序,即民选官员的决定。为了使民主通过,必须在坎特伯雷建立民主制。

是的,低谷处有许多鼻子。对于灌溉项目,通常:
 
金融
土木建筑
农业集约化的供应商
食品加工机
政治家,政党内部人士和一些官僚

因此,有一个以上参与的解释。但是美联储农民的借口是支持方向,而不是批判地看待事情。

一个好问题。对于一个代表农民利益的所谓独立机构来说,加入政治信仰体系而不批判地看待事情似乎没有任何意义。可能的解释包括:

  • 联邦农民不是独立的,实际上不是当前政府的感知管理团队的成员。
  • Iconoclast的兴趣爱好-不完全像我列出的那样。
  • 捍卫现状-尽管集约化和增加了成本,但新的灌溉计划为新西兰农业能够像过去一样继续发展提供了希望(大部分是错误的)。 

水质恶化是Ruataniwha会像Opuha一样的地区,但可能并非如此-联邦农民气候变化发言人William Rolleston博士-值得一提。

关于Ruataniwha的另一个出色的公开陈述;
 
http://fmacskasy.wordpress.com/2014/01/04/a-citizens-submission-on-the-r...
 

作者在怀帕瓦河上游游泳,怀帕瓦镇的污水从该处被排入河中……

它被治疗。区域委员会将我们说成一项非常昂贵的计划,其中涉及大山丘和大量树木,但失败了,区域委员会首席执行官开始负责新西兰的灌溉事业,我们现在正花费更多的钱来解决问题。威普库劳(Waipukurau)在肉类行业的脂肪方面存在问题。这两个城镇都必须升级。母牛是一个更大的问题。

灌溉首席执行官不是霍克斯湾地区委员会的前首席执行官吗?怀普库劳市长从山坡上的树木上改变了,因为他采用了一种更便宜的方式来节省纳税人的钱,而奶牛也面临了一个更大的问题,因为霍克斯湾里的虫子多。

“去年冬天更暖和,他将温度设定为比1961-1990年长期平均温度高1.27摄氏度”
 
1990年至2013年之间发生了什么?还是需要一段时间来整理数据?

他是一个拒绝者,您期望逻辑和真理吗?
因此,现在他终于明白了一个事实,即只要他不付款就必须做某件事,这不会影响他的商业模式,所以其他人也要这样做,即乔纳税人,因为农民对我们的经济如此“重要”。 ...尽管他们赚钱几乎不交税。
是的,对。
问候
 

谁是丹尼尔?吉姆·塞林格?我读了他的话。
 
我不明白为什么将去年冬天与1961-1990年的长期平均值进行比较?为什么要从1961年开始,为什么要在1990年从比较数据停止?

因为您必须定义什么是``长期平均值''。该范围必须足够大以具有足够的代表性,但又不能太长以至于考虑到全球变暖的所有影响。包括1961年之前的年份,平均值将会降低。包括1990年以后的年份将增加平均值。
数据如下所示: http://hot-topic.co.nz/its-hot-down-here-2013-was-the-new-zealand-regions-2nd-warmest-year/

因此,您是说它需要足够大才能有足够的代表性,但只考虑全球变暖的某些影响?
谁来决定这些参数?具有足够的代表性,但仅占全球变暖期的一小部分。
如果他们只选择了比2013年冷1.27C的一年,本可以节省很多电子表格。 ;)

如果您在1960年之前就去了气候教育基金会(或任何拒绝丹尼尔的人称之为下一个空壳组织的组织)提起诉讼,经过多年的时间和金钱在法庭案件而不是科学上的花费,您最终将得到辩护并获得奖励费用,但信托基金最终将没有资产。
这是一个非常简单的数学论证,如果气候没有变暖,那么最近的温度平均将与以前的温度相同。至于为什么选择时期的细节,这是塞林格被媒体以简化的方式引用,然后又以简化的方式在联邦农民的新闻稿中被引用,该新闻稿实际上是关于无关紧要的话题。

是起诉NIWA并被炸死的组织吗?
摆弄非营利组织之前的有趣策略?信任壳。这表明他们知道自己很可能会丢失,因此保护了他们的钱包,可惜不能将其收回。
 
问候

储存水的地方只会有任何好处,我怀疑Ruataniwha可能会成为稀疏和稀疏降雨会使储存水变得毫无意义的地方之一,而在南岛,降雪也会减少意味着更少的水可以储存。 
人类唯一能够做出改变的改变就是人口减少,我们可以使用久负盛名的方法,战争来实现,或者看到我们知道需要做某件事时,我们可以有条不紊地进行道路。为什么想到我们会混淆和拖延,直到出现第一种选择

嗨,雷贡请描述您认为是新西兰有序和人道的人口减少情况-我们应该减少多少人?

估计大约有2-3亿人,以便每个人都可以过上大致相当于欧洲生活方式的生活,所以我们还有一段路要走,是吗?我想我们中间有些糊涂的房间,生活却在减少,但我想的不多

我认为限制人口增长(即物种的补充)是所有要关注的错误道德问题,尤其是在能源有限的未来。在上个世纪,年轻人将非常需要从事高级石油基机械化所取代的体力劳动。
 
我们更迫切需要学会采取人道行动,使我们的物种自然死亡。医疗干预使世界上许多人生活在其生物钟之外。彼得·格鲁克曼(Peter Gluckman)写了一本有点相关的书,题为《失配:为什么我们的世界不再适合我们的身体》。 Gareth Morgan还谈到了“健康支票:关于新西兰的医疗体系我们都应该知道的真相”这一主题。
 
``欧洲生活方式''的概念已成为历史-它只是不可持续的-随着其他社会试图将其人口推向现实,我们浪费了越来越多的精力。如果中国的建筑业有待发展,中国将是最浪费能源的例子。

是我们追求的欧洲生活方式还是“美国梦”?
 
我们被教导要追逐自己惧怕任何“更少”的生活方式/生活水平,他们有多重视?

我认为它们是同一件事-意味着欧洲/经合组织/西方-具有相同的生活方式/文化道德和志向。

我认为它们是同一件事-意味着欧洲/经合组织/西方-具有相同的生活方式/文化道德和志向。

那是粗略的相当于,我非常有目的地使用欧洲,因为它们不像美国梦一般浪费。 
大致相当于您头顶的屋顶,食物和水,能源,衣服,教育,我可能会在那里扔,不确定能否拥有自己的房屋/土地。我希望它包括干净的水道和健康的海洋。
以我的观点,越来越多的人意味着越来越多的人能够在世界上以自己的方式生活,机会越来越少。

欧洲确实是奢侈生活方式的发源地-以设计师的时装和欧洲汽车为例。另一方面,美国给了我们福特(为普通人生产经济型汽车的装配线)和李维斯。在我看来,没有什么比Gucci手袋更浪费了。

令人悲痛的是,仅遵循准则,并非每个欧洲人都过着Gucci生活方式。 

但是很多人都渴望实现它-正如许多美国人一样。这就是为什么中国从假货中发家致富-他们在满足西方生活方式者的浪费愿望。
 
但是您对我给出的示例的异议使我感到奇怪-您以哪种方式概括地说,美国人比欧洲人更浪费?

对于这个特定的论点,谁在乎呢。但是要回答您的问题,我敢打赌美国人平均使用的汽油要比法国人平均使用的汽油多。 

浪费。我可能在这里采摘苹果和橙子,但是如果我仅想通过电视欣赏世界风景,我会比较
http://en.wikipedia.org/wiki/Extreme_Makeover:_Home_Edition
 

 
http://tvnz.co.nz/mucking-in/tony-murrell-1055384
 
在第一个示例中,他们打倒房屋,并且似乎常常留下一个大宫殿,恩人可能会或可能不会维护。
在另一个地方,有人被送走了一个周末,他们的所有朋友都转过来整理一下他们的花园。也许是在新的烧烤里扔东西,或者是一些现成的草坪。
 

我认为这是很好的文化比较。我看到过一次《 Extreme Makeover》,并且完全同意您的意见-简直荒唐可笑,而所有歇斯底里的尖叫(就像艾伦的表演一样)使我无休止。但是,是否令人讨厌-这是当今美国人的一种说法:当“明星”为您提供免费的DVD播放器时-就像您已经中了乐透。

为什么每个人似乎都认为“美国梦”是强迫每个人追求某种主要由物质财富定义的生活方式,无论他们是否喜欢?
 
这是我在Googling上发现的定义:“任何人,无论出生于何处或出生于哪个阶层,都可以实现 自己成功的版本 在每个人都可以向上流动的社会中”。
 
我胆大包天和斜体字清楚地表明,这并不涉及“教”人们追求任何特定的生活方式/生活水平,也不需要我们“少怕点”。人们可以自己决定生活中想要什么,然后他们就可以追求生活。
 
现在没有人会声称美国或任何其他社会实际上已经达到了这样的状态。并不是这样的主张 案子。这是令人向往的东西。作为一个社会的愿望,在我看来并不那么糟糕。 

新年快乐 德女士 ....并且感谢您提醒我们“美国梦”不一定是唯物主义....这完全是关于自由,平等,自由,信条的宽容。& cultures ...
 
...在这个框架之外,您可以构建自己想要的特定生活方式...
 
这并不是要建立一个堡垒国家,拒绝加入有抱负的新移民,因为有些移民正在为新西兰大力宣传。
 
...干杯:橡皮糖。

您是否尝试过移民到美国? -比加入NZ困难得多-也许AndrewJ可以建议

...不需要,在我身上花了足够的时间在NZ / Oz之间分配时间& the Philippines ...
 
我的朋友活着很好,一天变得更好...

对于希特勒,戈林,希姆勒等人来说,生活是非常美好的。不管怎么说,直到失去输油竞赛之前,一切都很乐观。
 

我什么也没忘记。德国在俄罗斯试图确保通往阿塞拜疆石油的路线。德国输掉了战争,因为它没有足够的供油期。没有它,很难运行轰炸机,战舰和坦克。确保石油,俄罗斯和非洲安全的运动的失败是战争的失败。希特勒(Hitler)于1942年就知道了这一点,但无论如何他和他的同伴都过着高尚的生活。数以百万计的人花了您提到的只是强调如何看待关键油。
 
最近,我还读到一些信息,即第一次世界大战旨在阻止德国人通过巴尔干半岛修建通往中东的铁路……以确保石油安全。

别忘了,日本因应满洲入侵而切断了大部分石油供应后,基本上被迫与美国交战。

同意 Z.z先生 ....我以为朋友Scarfie的评论的味道比Sweeney Todd的肉派....

..和今天所有这些特质都是在良好的'ol USA'生活现实中开的一个玩笑-除非您当然认为大多数美国人仍然通过在沃尔玛购物来实现``梦想''...每个人都同样可以自由选择您可以自由地以最新的时尚,家电,中国以外的手持设备沉迷自己,并且宽容到足以与您永远不会邀请自己喝啤酒的人们保持一致。

血腥的地狱! ....有些人只想关注100%的负值,而忽略了所有的好消息....
 
...你赢了,我放弃了...。Gummie出去和一些自由奔放的快乐乡亲闲逛了……太多的乌云密布,鸡在 interest.co.nz ....
 
iao,宝贝!

不专注于负面-更加哀悼曾经富有同情心,光荣和自豪的国家成为我的追随者。自豪地已经出生(比较差)存在 - 伤心,看看它已成为。

是的,您专注于负面的凯特。您将选择要保留在负面环境中的各个方面,然后声称您的选择代表了您称为“现实”的事物。 Kinda喜欢在早上将某人的直肠第一件事说出来,然后说:“现实是这个人到处都是垃圾。” 
也许对他们来说,还有更多。你可以做得更好。 

如您所知,我最近在DC,直到到达那里才知道是巧克力城:-)我每天步行10分钟到购物中心,大约有十二名常客在街上睡觉,通常在炉排上通过为地铁服务的地下发电机将热量传至地面。真的没有其他城市更好。
 
但是,我对基础设施感到惊讶,那里的财富令人难以置信,但我想知道他们能否维持下去。它们将保持一段时间,但边缘会衰减。

没有。您可能会说我是美国梦的产物-通过接受全州有偿高等教育而“崛起”。我足够聪明和贫穷,有资格获得援助。但是那段日子里可以买到它(我猜我去大学的人中约有40%是由国家资助的..)不再如此-也许这些日子里有1%的大学人口获得了全额奖学金。在美国,就像这里一样,教育已经由金融家/银行家接管-债务创造计划。
 
昨晚看到了其中一个卧底老板计划..一个昆虫学Msters的家伙很高兴能在田间工作(田野在民居中爬行并在人们的后院四处闲逛),我不禁思索他的工资是多少开启。当然,这还不足以为他自己的孩子提供教育;大概还是自己还清。当然,这项工作并不需要昆虫学的硕士学位,但是至少他正在“研究”错误……嗯,这就是他的职责。
 
我个人认为他应该像整个地狱一样生气。但是您会看到,这已经成为美国人的方式-接受任何工作总比没有好。-尽管事实证明,如果您将自己应用到学校,任何人都可以在美国成功。
 
这些天对篮球运动员和说唱歌手大体上是正确的。您认为有多少有抱负的人?

当“非理性”的乐观主义者不再享受夏日时光时,GBH又回来了。

是的,你就在那里, 布伦登 ....
 
.....您可能会认为其中一些博客作者被圣诞老人严重挫败了.... meebee使他们沮丧不已,并索要圣诞节礼物.....他把所有的东西都留在了袜子里是防风草..

非常真实的凯特
上周,我们进行了年度探险,出城前往区域中心,享受未被污染的乡村。在那里参观地区美术馆时,他们正在展出一位本地艺术家 杰克·戴尔 和 this legend

我在这些土地上走来走去,对其他人造成的变化感到绝望
 
这让我怀念远离沃尔玛和购物中心的我所知道的土地

精神湾,雷因格海角,汤姆保龄球湾,霍基昂加,凯帕拉,考卡帕卡帕,马克图,怀卡雷莫阿纳,南部湖泊
 
如果您从未去过Spirits湾和Tom Bowling湾,则需要

是的,必须有一天做。我记得我的新西兰丈夫赞扬Te Araroa / Hicks Bay百货商店的优点。确实很棒的地方。零售业早已被人们遗忘。我猜想东主拥有的仓库数量与今天的仓库一样多-保质期和周转率无关紧要-重要的是那里有您需要的任何东西(或可行的替代品)。我将永远珍惜的经历。

现在来MdM,我知道您还不那么天真。
 
“美国梦”的最初定义早在社会运作的经济和政治模式中就消失了。少数人渴望金钱和权力,而群众允许他们积累和积累比他们所需要的更多的东西,它已经扭曲了。
 
群众每天都被“教导”生活方式的“形象”。繁荣和成功是用金钱来衡量的,因此,这一切都与物质财富有关。每天都告诉我们-繁荣和更高的生活水平只有通过经济增长才能实现。保持财产价值升高的全部目的是使“消费者”感到有钱,因此他们将消费物质。整个经济模型,即成本加利润系统,取决于个人对更多金钱和更多物质消耗的渴望。您知道多少人真正发现了成功对他们而言意味着什么,而不仅仅是遵循他们被教导相信的东西?
http://en.wikipedia.org/wiki/American_Dream
 
如果我们要解决资源枯竭,环境问题和不平等问题,我们目前的生活方式必须改变-这就是我对更少恐惧的意思。
 
 

发现。我讨厌好莱坞电影制片厂的原因之一。我经常不确定哪个机构应该受到更多的嘲笑-他们还是美联储。

您能说出三部好莱坞电影吗?其中有一位富有,成功的公司商人被誉为理想榜样?

...我想您很遗憾凯特找到一部这样的电影....更不用说三部了!
 
也难倒了Gummster ...

克拉克·盖布尔《乱世佳人》。
托马斯·克朗事件中的皮尔斯·布鲁斯南。 
并且(以免歧视)第一夫人俱乐部的贝蒂,戈迪和黛安。
 
但是不确定这与好莱坞制片厂的阴险问题有关。
 

我认为你的意思是,好莱坞是明显的阴谋的一部分,该阴谋是要教导大众他们(群众)想要并必须争取的东西是物质上的占有,而牺牲了所有其他东西,因为这是成功和唯一适当的愿望。如果您还有其他意思,请务必进一步说明。 
 
好莱坞电影有很多例子,其基本前提恰恰相反。我将以华尔街,阿凡达,泰坦尼克号,大盖茨比和极乐世界为例,介绍富人/公司不是作为值得赞赏和渴望的榜样,而是作为被蔑视和击败的卑鄙邪恶者。
 
Rhett Butler是个小人物,Thomas Crown是个骗子,尽管两者都很吸引人(在Clark Gable的情况下可以改变口味)。我还没看过The First Wives Club。
 
 
 

关于它的文章很多,但是这里有一个在线示例文章。
 
http://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article...
 
当然,我们最近对它做了两次投稿,一次是代表彼得爵士,另一次是代表詹姆斯·卡梅伦(根据制片厂老板的指示行事)。
 
还有很多关于媒体/好莱坞对美国文化的影响的文章-一个不同但又非常重要的问题。
 
 

很棒的链接。

您在维基百科的文章中看到了什么,您觉得支持您的解释并与我的观点相矛盾? 
 
 

以个人为例:几年前,我的母亲终于在美国“被允许死亡”。 “允许”是指医生终于开了她的血压药物开处方,并且她的脑部出现了血块。在她的睡眠中悄悄地过去了。
 
在过去的五年中,她遭受了极大的痛苦-髋关节多次折断,置换,然后脱臼,进行了多次外科手术,并服用了许多止痛药,导致了阿尔茨海默氏病的迅速发展。我的哥哥和sister子(不在医院时)在家中照顾她。考虑到妈妈很多时候卧床不起,所以他们是绝对的圣人-当门诊站起来进行各种恶作剧和破坏性行为时。
 
在一个阶段,我的sister子评论说,如果她在过去五年中只获得了Medicare在我妈妈身上花费的五分之一,那她将成为百万富翁-从字面上看,她是完全正确的。她和我的兄弟有三个孩子-全部都是年轻人-还没有一个人拥有自己的房屋。绝对可以肯定的是,我的母亲宁愿为他们每个人购买一栋永久产权的房子作为他们的未来,而不是将纳税人的钱花在她最后一个痛苦的五年生活中。是我在那儿的最后一次访问时,建议他们(我的兄弟和sister子)停止给妈妈服用BP药物-但是,他们当然认为这难以言喻(由于可能会因造成她的死亡而被追究责任)。看护者),所以我建议他们与她的全科医生(同意取消订阅)交谈。妈妈的脑部意外发生在大约五个月后。如果她仍在服用这些BP药物,是否会发生-我对此表示怀疑。可能还活着再遭受五年的苦难。
 
我们“欧洲人”需要变得真实。青春是未来。

 中国在变得富裕之前就已经老了。 1975年,每1个长者就有6个中国孩子。到2035年,每个孩子将有两名中国长者。随着一胎化政策(至少持续十年),中国的生育率已从1970年的5.8下降到1.4。2009年的男女比例是119:100; 2009年,男女比例是119。世界平均水平是107到100。中国必须用不到全球7%的耕地养活22%的世界人口,到2030年可能面临1亿吨的粮食短缺。今天,中国40%的耕地遭受了退化,其90%的天然草地在一定程度上受到了退化的影响。印度的25岁以下人口超过5亿,到2050年印度人口将超过中国,营养不良的儿童比撒哈拉以南非洲更多。到2050年,东亚和东南亚的农作物单产可能降低20%,南亚和中亚的农作物单产可能降低30%。日本近23%的人口年龄在65岁以上;退休的婴儿潮一代将进一步使养老金体系紧张。到2025年,南亚人可能比今天消耗更多的牛奶和蔬菜,以及100%的肉,蛋和鱼。年收入超过7,000美元的亚洲人超过了北美和欧洲的总人口,这为前所未有的消费打下了基础。可能需要新的就业观念,以防止60岁以下的阿拉伯人中的政治不稳定,这些人目前不到25岁,并且面对常规就业前景不佳。
http://www.millennium-project.org/millennium/demographicsregional.html
 
南非
 
http://www.indexmundi.com/south_africa/demographics_profile.html

她是一个坚强的人,我只是认为我们应该尝试至少找到除通过战争扑杀之外的方法。是否有效,是另一个问题

青年永远是未来,但未来才是他们的未来,如果有足够的钱为他们服务,这会不会更好。
现在已经到了许多人负担不起做孩子们通常接受的事情的地步了,例如度假
完全同意整个过程,不要让生命不惜一切代价。我知道自己是否会遇到最糟糕的时刻,不能保证我可以选择时屈身,然后我可以选择更快,而我仍然可以做到。采取这些措施实际上可以改善许多人的生活,因为他们知道他们不必面对死亡的可怕痛苦。

问题是在那个阶段一旦您通常是卫生系统的监护人。这是需要改变的制度-需要一种新的道德/伦理观点。

我想说的是,新西兰现在可能即将来临,或者也许我们看看当世界人口大约30亿时,我们有多少人作为指导。
如何?显然,节育,以及非常有控制的移民,我接受一些还可以,但是要打开大门,不要。 
 

显然,节育。 
 
如果这涉及到分化,那么每个女人都可以根据自己有可能成为社会上有价值的婴儿的可能性来获得允许分配的婴儿的单独分配;还是有一个单一分配平等地适用于所有妇女?  
 
如何确定和执行该数字?您究竟如何建议防止想要的妇女生多于允许数量的孩子?这些妇女是否会违背自己的意愿,即被强行绝育或堕胎?
 

一个棘手的问题...现在我们有了WINZ,将来可行吗?不,我不这么认为。
看看它是如何在维多利亚时代“解决”的……饥饿等等。
我希望我们能够意识到必须将自己限制为一个有思想的物种,并克服“文化”废话。
我建议我们都将变得更加本地化,​​我们的收入也将本地化,因此,不会容忍选择过高生产的当地人“携带”家庭,或者只是让他们尽可能残酷地过上最艰难的生活。
这种观点指出了无政府状态/混乱的可能性。疯狂的麦克斯世界,不好。
正如联合国所说,并且从历史上看已经发生过,请进一步考虑这一点。人民解放军将移民寻找食物……新西兰人对被淹没怎么办?乘船PPL?或将争夺土地/资源?像巴基斯坦这样的国家瓦解了,有一群武装人口,随着石油的匮乏和负担不起,他们将挨饿。
您真的认为在这样的极端事件中有和平的结果吗?也许新西兰免费向他们发送食物?
那就行了,不是吗...
 
问候

但是呢 你建议政府做什么?   

政府无能为力。
 
问题就出在这里-我们已经习惯了期待政府。和“市场”来解决所有问题。这些机构代表什么?因此,个人的集体行动只会在个人层面上发生。

由于妇女的教育和解放本身似乎是一种避孕药具,所以这是我们需要集中精力的地方。 
鉴于这样做的后果,只有几个人拥有一个大家庭才无所谓。这些天你知道多少个大家庭

取决于他们是否希望得到我的支持,我是否会变老,而不是像以前那样热情。没有什么比小脚丫的itter啪声更好的避孕方法了。
 我们有五个孩子,这是一个长期昂贵的娱乐活动。不想在没有经济能力的情况下这样做。在此过程中,我还缴纳了应纳税额。

计划生育 - 国家强制绝育,国家强制限制家庭人数?愿意像中国那样采取措施-强迫堕胎/婴儿在出生时被杀,以确保人们不会生产过多。与大家庭目前正在出现的毛利人/太平洋文化如何协调呢?您是否要告诉孩子停止生产mokopuna或将其家庭规模限制为一个孩子?如果不是,为什么不呢?

是的,很难回答。因此,就文化而言,如果我们的经济无法持续支付,会发生什么? (通过WINZ等?)所以孩子们会饿死(死吗?)这是自然界解决问题的旧方法。
因此,作为一个有思想的物种,我们应该得出这样的结论:如果不减少我们的人口,自然将会。但是如果没有信息,我们不会考虑吗?  
我们将忽略它,只继续坚持下去,因为正确的抱怨者/流血的心/自由主义者/宗教小n“认为”限制ppl是不可接受的,因此,人类的本性会对我们做到这一点。
真是个好结果。
“你在告诉你的孩子吗”
我问绿党的Q,他们的国会议员,并保持沉默。 PDK已要求劳工党的一些议员并予以否认....
就个人而言,我们限制了我们的家庭规模,并且让我的后代了解他们面临的限制。 
问候

事情已经过去了,我们不必每个家庭一个孩子。

如果我们现在就采取行动,那么我们可以将其限制在每个家庭两个+惊喜(绝育后的意外怀孕,双胞胎或三胞胎)上。

对于拥有一个或两个孩子的任何人,首先要做的是免费(质量好!)消毒操作。

接下来,零或一个孩子家庭和单身人士的PAYE / INC减税2-3%...“资源税”用于未来的基础设施/养老金/福利风险,以确认儿童的公共费用

例如,对2个孩子(超过2个孩子)征收2%到2%的家庭“资源”税,用于未来的基础设施/养老金/福利风险的“资源税”,以确认儿童的公共费用。所有的凯恩斯主义者都会高兴,因为额外的税收将意味着政府需要更多的资金来发展经济。财富确实意味着人们可以负担更大的家庭(如果他们的生活方式如此)……但是至少他们将有足够的财富来更好地支持他们。

如果我们早日行动,那么变化将变得更小,更容易。

世界森林论坛发现了一种大幅提高清洁能源产量的方法,食品和文化得到了发展,一旦我们知道人们不会挨饿并且家庭不会变得越来越稀薄,我们就可以放宽政策。支持_THEIR_后代。

最后一点;我认为没有理由支持贫困或受益家庭,如果他们不采取行动养家糊口。我有我自己的家庭和责任,就像我们所有人一样,没有正当的理由,一个不愿意(注意:没有说不能暂时承担)自己承担责任的人应该期望别人为他们承担责任。

我所关注的问题是我们当前人口的技能水平。因此,我们有很多没有期望的非技术人员,他们没有工作没问题,可以发放WINZ付款。
然后,我们有许多熟练的人民解放军,专家,他们的工作只有在复杂的能源密集型经济中才可行。当我们的经济开始变得简单时,“媒体专家”,PR旋转医生等以及许多其他人变得失业和失业(从事任何技术工作),那么他们的收入从何而来?  
WINZ是否可以无限期地支持大量失业? 20〜30%?我看不出来。
因此,我称它们为“胡萝卜拔取器” ..例如,农业劳动....无论是非熟练的还是过分专业的人。
问候

至少农业劳动力为经济增加了一些有用的东西。旋转医生只会出现。

对于没有技术的人,那里有工作,但系统中的脂肪很少,工资如此之高,以及与雇用相关的问题(以及被不良员工困住的风险!!!!)并非绝对必要。 

 如果门槛更低(风险更低,成本更低),则人们可以负担得起/期望生产力降低,并且其中一些人可以养活自己,而企业则可以承受机会来提高他们的技能或花时间激励他们。目前,我们需要如此高的效率和生产力,只有最闪亮的樱桃才能做到(它们经常精疲力尽,无论如何都不如承诺的那样好……)

Raegun-“可能左右正确”听起来像是可靠的分析。计划生育!您将如何杀死其他40亿?很好,其他人应该怎么死,而不是选择猕猴桃。在这里,我认为优生学的共识在一个世纪前就消失了。
那么“她会是对的”又如何让人口达到预期的90亿呢?

为什么不这样做,因为与此同时,您将有更多的人遭受饥荒以及战争和疾病的困扰。我相信这是最人道的方法。
当然,我们所有人都需要参加,是的,我知道,有些文化不会接受这一点,但是它们将不得不参加聚会,或者只是不断互相炸毁。
这与优生学无关,它与教育世界上的妇女几乎息息相关,因为众所周知,在社会中妇女享有选择自由和受教育的自由度,出生率下降了。
我们可能正在尽自己的一份力量,如果没有移民,我们的人口现在将会减少。
所有需要做的就是接受技术接管了许多艰巨的任务,我们需要比我们更公平地分配其中的破坏物。

如果您认为NZ是独立的,那么我认为您是错的。真正的人口控制必须要人道控制生育,因此,每户真的要有1至1.5 NZers,几乎是零收入。
我还要看看取消新西兰人的护照,因为他们十年来一直未缴纳新西兰税……也许是2岁。如果thyey不住在这里,他们将无法重返纳税人的行列。
问候

史蒂文(Steven),您是说每户1到1.5人或每户1-1.5个孩子吗?当然,新西兰并不是独立的,但是如果新西兰人说世界需要减少人口,那么他们就需要开始实践自己的传道。海事组织(IMO)在文化上冒犯新西兰人,要告诉其他国家/近海文化他们必须减少人口,所以让我们在这里看看那些在讲话的人,然后在讲话。您是否告诉孩子们,他们应该选择不超过1-1.5个孩子,或者根本不选择一个孩子?  

取消猕猴桃的生育权,将其变成无国籍人
 
稳定的斯蒂文。温室等
 
随着时间的流逝,您已经宣布自己是移民,1990年代初以中年移民身份来到这里,拥有一个现成的家庭。您还表示您的父母也在这里。
 
他们是在您到达之前还是之后到达的?您赞助他们了吗?他们退休了吗?他们都在新西兰工作并缴税吗?他们是新西兰纳税人?他们正在接受NZ Super吗?他们还获得英国退休金吗?他们是两次蘸吗?

啊,是的,我没有说要走的路,但是正在发生一些不公平的行为,那么这些行为可以被``公平地''纠正吗?
例如
您如何定义好新西兰公民?在此期间(或大部分时间)都在这里工作并在此期间支付NZ税的人吗?还是某个偶然出生在这里的人,说他25岁时跳上飞机,在国外赚了40年,并且在那段时间没有缴纳新西兰税?然后退休?期待免费医疗等?
我记得伦敦爆炸案发生后,一些猕猴桃跑回了这里,并期望WINZ在离岸超过10年后因为他们找不到新西兰工作,这公平吗?他们还抱怨新西兰人的工资不高,过了一会儿又回到飞机上,从此以后就不用再缴纳新西兰税了。
在奥兹(Oz)矿山工作的NZers回来以后,他们期望跳上WINZ,他们的钱很丰厚,这公平吗?
我们是否说,如果新西兰人在十年后出国,他们的护照被取消了,因为他们期望获得外国公民身份?我的意思是十年后那是不合理的吗?
不知道我会承认。我看到的是,将来我们会遇到一些困难的问题。
家庭等实际上是错误的,但与讨论无关。 
问候

日本达到了1.41,没有什么大的变化。与西欧大部分地区一样。您可以让无聊的旧教育和消费主义走上正轨。
《经济学人》估计中国将在没有任何儿童政策的情况下以1.62收盘。如今,女性更喜欢手袋而不是婴儿。现在您不需要很多孩子来帮助拉胡萝卜。

电视作品奇观。我们多年来从未有过一个,所以有5个孩子。 ;)。
基本上,第一世界的财富造成了低生育率,就像这样。

这与唐·尼科尔森(Don Nicolson)和查理·佩德森(Charlie Pedersen)的任职有所不同,后者否认正在发生人为气候变化。但是,水坝建设是关于集约化而不是适应。另一种缓解方法是减少库存数量。许多人认为,在当前气候下,坎特伯雷平原的奶牛养殖已经在环境上不可持续。

我发现新管理层的这种旋转甚至比完全拒绝更令人反感-因为这种旋转是 现实政治 以最有害的形式

发现。

,