经过一番坎negotiation的谈判之后,其余11名参与者都同意了《跨太平洋伙伴关系协定》。但是一些细节有待整理

经过一番坎negotiation的谈判之后,其余11名参与者都同意了《跨太平洋伙伴关系协定》。但是一些细节有待整理
戴维·查斯顿's picture
11月11日,上午8:53

更新:正式协议达成。部长声明在下面添加。

在越南岘港举行的亚太经合组织会议的间隙,试图谈判TPP的11个国家已经商定了贸易协定的``核心要素'',但一些有争议的领域-包括文化和争端解决-被留作进一步讨论谈判。

就在当天早些时候,加拿大人被指控阻止达成一项协议之后数小时。

政治事件包括TPP领导人的定期会议,加拿大总理没有出席,会议最终被取消,导致国际媒体报道加拿大在步履蹒跚之后“拧干”了TPP盟友。

但是,加拿大贸易部长认为这些报告是``误解'',并说加拿大花了一些时间来推动加强与环境和劳工有关的保护。

加拿大和墨西哥面临的挑战是,TPP两国也在与美国人重新谈判北美自由贸易协定的过程中,这意味着在两个单独的谈判桌上也有许多相同的问题。

亚太经合组织有21个成员国,而TPP的11个国家包括新西兰,澳大利亚,文莱,加拿大,智利,日本,马来西亚,墨西哥,秘鲁,新加坡和越南。 TPP各方都是APEC成员。

这是最近一次会议后发表的声明:

“部长们高兴地宣布,他们已经就《跨太平洋伙伴关系全面进步协议》的核心要素达成了一致。部长们一致认为,CPTPP在保持TPP的高标准,总体平衡和完整性的同时,还要确保商业和其他利益。所有参与者,并保留我们固有的监管权,包括当事各方在制定立法和监管优先事项方面的灵活性。”

您可以找到对《跨太平洋伙伴关系协议》的详细分析和评论 这里 (并点击该评论底部的链接,该链接涵盖了该协议的每一章),以及更多 这里.

更新:这是新西兰贸易部长的立场:

贸易和出口增长部长戴维·帕克(David Parker)欢迎11位成员 跨太平洋伙伴关系协定(CPTPP) 其中包含了TPP。

 A 部长声明 越南岘港的所有11名部长今天发表了该声明,确认了该交易的核心内容已经商定,只有四个问题需要进一步的技术工作和讨论。

“我和我的部长级官员本周也同意暂停 最有争议的部分的数量 新协议中原始TPP的规定”。

“与此同时,原始TPP中包含的商品市场准入结果将保持不变。

“对于新西兰来说,这是一项改进的交易。

“总体结果满足了工党领导的政府为修订TPP规定的五个条件:

•它为农民带来了可观的市场准入收益,并为超过62万新西兰人提供了就业机会,他们的工作依赖于出口。 CPTPP还将首次向新西兰提供进入世界第三大经济体日本以及加拿大,墨西哥和秘鲁的优惠市场准入条件;

•维护《威坦哲条约》的独特地位;

•它保留了新西兰出于公共利益进行监管的权利。我们还保留了与澳大利亚的互惠协议,该协议是我们这个新集团中80%的海外投资的来源,ISDS条款将在我们两国之间不适用。我们继续在这项新协议中寻求与其他国家的类似协议。此外,提出ISDS索赔的范围也已缩小;

•药物模型继续受到保护。现在取得的进一步改进包括暂停专利延期,这可能会增加政府的药品成本;和

•新西兰的另一部法律保留了控制新西兰房屋销售的能力。

 “新西兰现在将集中精力与我们的伙伴国家一起努力签署,包括在新协定签署之日之前将最终确定的四个具体项目。

“我希望谈判人员在接下来的几个月中需要再次开会,以推动这一进程。

“与此同时,我希望新西兰人有机会在签署或批准任何东西之前了解已达成的共识以及对他们,他们的家人和他们的国家意味着什么。

“与所有自由贸易协定一样,外交,国防和贸易选择委员会将仔细检查CPTPP,议会将考虑为实施该协定所需的必要立法变更。”

 

我们欢迎您在下面发表评论。如果您尚未注册,请 注册后发表评论。

记住我们欢迎强大,尊重和有见地的辩论。我们不欢迎任何侮辱性或诽谤性的评论,并将取消对反复发表此类评论的人的注册。我们目前的评论政策是 这里。

56条留言

好消息-已经花了很长时间,但对于交易来说将是巨大的-现在看看Jacinda是否对她说将进行谈判的外国购房者实施禁令!

贸易协定的“核心要素”,

可以说,房地产交易不是贸易吗?商品和服务是自由流动的,但是在另一个国家/地区进行资产收购?我对此表示怀疑,但我们会看到.....

好吧,我想如果有人想购买房屋用于购置材料,即拆除和出口?

快速阅读该协议后,我们正在开放很多,作为一个小国,我仍然不相信我们的农民所获得的收益将大于其余人口的负面影响

钱总是和财务有关。

确实-不受限制的全球跨境融资过度,以至不必要的商品流通,使少数人受益。我想这就是中国在下面的链接中所做的。这与GMAC与通用汽车保持的关系相同-制造汽车次要。只要贸易使前者受益,它始终是融资第一,贸易第二。 99%的人没有受益的余地。

我猜想彼此之间为他们的淫秽疾病而战的1%战斗对您我几乎没有关系?

我以为你是%1的人,是银行家吗?

银行员工充其量只是1%的仆人-银行股东才是最有希望的人。

这意味着有四家外资控股银行,他们支付了其澳大利亚父母的股东 26.8亿美元的股息 去年,完全主导了新西兰的金融格局。这有财务稳定性方面的影响。可以说,这四个都大量地用于澳大利亚住房。 周围最被高估的资产之一。而且如果这句谚语引起了粉丝的注意,您可以打赌,堪培拉的那些人会期望新西兰纳税人将其银行的新西兰分行纾困。 Read more

您当然不需要成为银行家-收入34,500美元即可成为1%的俱乐部...一些猕猴桃农民甚至可能会加入进来。那里有很多肮脏的穷人。

也就是说,按收入,资产,您需要84万美元才能达到最高的1%。结果表明,最高层隐藏了他们的收入,因为要花掉34,500美元的薪水才能积that这个数目。

那是奥克兰的平均房价。

除非你在德意志银行!

在1995年至2016年期间, 一旦股利,股票回购和股票市值增加被增资所抵消,股东从拥有德意志银行的业务中净赚了170亿欧元。与同期支付的710亿欧元奖金相比,相形见war。面对这一统计数据,一位来自德意志银行(Deutsche)1990年代中期建立阶段的顶级投资银行家显得格外谦逊。 “如果不雇用我们任何人,银行的状况会更好吗?”他问中间距离。”

//www.ft.com/content/60fa7da6-c414-11e7-a1d2-6786f39ef675

在我接近伦敦的时候,银行支付了自己的股票红利,可以在接受之后立即赎回现金-所有这些显然避免了支付NI的费用。

尽管如此,纽约的高层管理人员的份额相形见ordinary,这是普通伦敦支柱交易者所能接受的。我45岁退休,算是幸运。

我猜想债务融资的频率和规模。银行股票回购旨在通过员工持股货币化。

在我的金融知识培训的早期,我认为这是当前的,不断升级的争取非劳动收入的斗争。这将在我的一些旧帖子中找到,可以追溯到2011年。

详细阅读了 协议本身 (除了两个房间整理第1章和第30章),还要阅读Ryan Greenaway-McGrevy的 逐章批评,我深信我们进出比进出要好得多。

我同意可能会有一些弊端,但我的理解是新西兰对新西兰的保护很强,而正如海伦•克拉克(Helen Clark)所说的那样,它的优势是“无脑的”。

我是一个粉丝。

您可以看到为什么我们对我们对中国的依赖有些偏执

http://www.zerohedge.com/news/2017-11-10/china-accounts-third-global-cor...

显而易见的问题是,“发生了什么变化?”为什么中国人突然将具有象征意义的红地毯铺开,让外国人进入被视为国家安全的企业?
对于真正的答案,我认为我们只需要回到上周,而中国人民银行行长周长就中国状况做出直截了当的评估。他非常明确地表示中国存在债务问题。他没有进一步探讨细节,因为他明确指出的只是中国确实存在不良债务问题。其银行和证券公司因政府尚未吸收的东西而陷入困境。这些不可能是很小的琐碎的平衡。
http://www.alhambrapartners.com/2017/11/10/not-the-usual-hollow-words/

您能否量化自己的信仰,还是公民依赖基于信仰的结果?在海伦·克拉克(Helen Clark)派我们的部队前往阿富汗后,我当然不相信她的观点,我认为这是利用她最终在联合国任职的巨大行动。那位女性现在正在寻找什么?

我刚刚听了RNZ的新闻,没有达成协议。加拿大现阶段不会同意。不要从哪里获取您的信息,但似乎并不准确。

TPP在越南签署的“没有机会”-贸易部长戴维·帕克

http://www.newshub.co.nz/home/money/2017/11/no-chance-of-tpp-signing-in-...

劳动没有开个好星期吗?
1 /压制议长选举,并在选择委员会上将更大的数字让给National,然后对公众撒谎,一举失败。
2 /贾辛达(Jacinda)到澳大利亚进行了一次飞行访问,因要提供从马努岛上跳来跳去的经济移民而被打倒,结果使澳大利亚人意识到他们可以在新西兰免费上大学(遗憾的是,新西兰纳税人吗?)
3 /现在由于加拿大没有TPP –不是工党的错,但是也没有成功吹牛。

”“糟透了。如何找到一些真正的问题!

令人高兴的是,现任执政的工党在简·凯尔西(Jane Kelsey)一致反对2016年反对TPP的问题上flip之以鼻。

是的,可能看起来非常好,因为它们似乎正在解决贸易交易中固有的新西兰公众最关注的问题。

暴民抗议的租金在哪里?板球..有趣的...

我们不反对的不是贸易,而是我们仍在观察的所有其他鱼钩。

我们何时才能看到修订后的协议? MFAT和USTR仍具有2016版。

在越南,马来西亚和文莱,许多人权和劳工权利保护机制都是通过与美国的国与国之间的辅助协议达成的。我希望这些内容现在无效,但是必要的立法可能已经通过。同时,美国对越南是否遵守TPP的劳工和人权条款的持续监督也消失了。

我很好奇,美国仍在影响这11个国家之间的贸易谈判。我想说,自然会发生许多不包括TPPA的“闭门造车”谈判。
大多数国家缺乏透明度这一事实表明,任何签署的“自由”贸易都会给每个国家带来其他成本和后果。
我还想知道NZ出口商的状况是否真的会好得多?

无论如何,亚太经合组织是全世界一个很好的机会,可以通过特朗普的演讲了解每个国家如何以自己的身份蓬勃发展的真相
//m.youtube.com/watch?v=mMX7BAlvcNQ

好吧,那么反农业和反采矿联盟对这件事有什么用?哦,我知道,要盖更多的房子并卖给新居民,这让我很愚蠢。

最新的新闻报道谈论的是ISDS优惠,但没有提及禁止外国人购买房屋和土地。

我们通过彻底的禁令之路受阻的原因是与韩国的自由贸易协定。

TVOne Q上的中国软实力研究人员&A this morning
//www.wilsoncenter.org/article/magic-weapons-chinas-political-infl...

迷人而必看的视频。它涵盖的范围远远超过中国的政治干预。例如,我对我们的贸易谈判的成功印象特别深刻。

“所有国家的政府都在试图平衡经济利益和安全利益。新西兰似乎更倾向于该领域的经济目标,它一直愿意让安全方面有所发展。” “从长远来看,这种关系肯定有风险,最终会破坏新西兰在国际上支持的自由民主原则。”
http://www.nzherald.co.nz/business/news/article.cfm?c_id=3&objectid=1192...

好消息。作为一个小国,为了国家的长期健康,我们必须吸引外资-作为一个小国,我们无法依靠国内经济生存。因此,工党已暗示我们仍在“开放营业”是一件好事。

只要有防止剥削的保护措施,我们就有能力让外国人远离我们的土地和房屋

超级篮球。您为什么认为小意味着我们无法产生资本?它所需要的就是花费少于我们的收入。的确,我们已经远远落后,要花时间才能到达那里。但这不是避免第一步的理由。

我认为有两个原因。新西兰的资本市场目前很小,因此很难为任何实质性的融资。过去停止使用Super等的决定并没有帮助,但我们在这里。因此,例如任何大型基础设施项目都依赖于从海外筹集大量资金。我们可以尝试以自己的能力生活,但这意味着随着时间的推移,大多数新西兰人的生活水平将大幅下降。这项贸易协议可能不是最好的,但我认为我们必须成为其中的一部分。

我担心的是,“我们必须成为其中的一员”,以为上届政府愿意放弃我们的主权,这个政府略微提高了主权,
我更喜欢一对一的FTA,因为它们更容易管理和减轻任何不利影响。
当我看到这11个成员协议时,我会看到我们永远都不会同意安抚一个对我们而言对贸易意义不大的国家,却没有得到日本真正想要的东西的事情。
这看起来很像欧盟,德国和法国做主,小国屈服于其中

当您需要外国资金并依靠出口来繁荣时,最好在全球多元化的贸易环境中加入更大的集团。这并不意味着您必须失去主权,而只是意味着您需要做出让步,以获得对国家经济健康最佳的利益。看起来Jacinda在针对ISDS的折衷方案进行修改方面做得很好。
我认为英国在离开欧盟方面犯了一个重大错误。欧盟并不完美,但加入俱乐部比出局更好。

“ The Ardern Clause”:Jacinda的经验不足。罗伯特·豪斯(Robert Howse)说,新西兰保留了退出ISDS的能力:

http://worldtradelaw.typepad.com/ielpblog/2017/11/the-ardern-clause-in-t...

与您在NZ媒体中所听到的截然不同。我还没有意识到我们的媒体有多专业。

看看历史如何评价约翰·基将很有趣。我希望这与我们主流媒体对新西兰电视观众的宣传有很大不同。有人认为,到现在为止,他将被评为我们有史以来最差的人。

“贾森行动”再次骑行。

不能说National的“好男孩”。他们可能是对的。他们在9年内无所事事.....

在这里可能不足为奇,但是绿党仍然反对TPP / CPPTP。这是他们的贸易发言人发推文,称他们继续持反对态度。

Golriz Ghahraman 

绿党仍然反对TPP,而外国投资者仍然可以起诉我们的政府(现在和将来)以维护其利益。我们想朝着气候保护的现代贸易模式迈进&人权至上,民主受到保护

因此,他们对新西兰投资者-包括超级基金和所有KiwiSaver基金经理-感到非常高兴,他们以脆弱,无理的借口在没有任何追索权的情况下被外国政府摧毁了其所有权利和财产?

如果确实有必要采取一项政府措施来保护环境,人权等,并且该措施得到了正确实施(即带有适当的警告,咨询和解释),则可以使用。

但是绿党似乎在说应该允许政府做 任何事物,无论多么残酷或不公平。不管它是否实际上对环境有任何作用,更不用说它是实现环境目标的最佳还是唯一方法-他们只需要断言“这是对环境的”,这一切就可以了。

如果这就是他们打算管理新西兰的方式,那么如果海外公司不再希望在这里开展业务,也就不会感到惊讶。

a)政府是一个主权国家,被投票权行使大多数选民的意愿,因此“无论其多么卑鄙或不公平,都应被允许做任何事情。”实际上,这是在政府的要求下进行的。人民。

b)我当然希望这比允许跨国公司无所事事,实际上是允许他们在人民没有法律追索权的情况下做他们想做的任何事情。

c)加上政府和法律的变更是企业承担的风险。

这不仅是“全球公司”,它还为拥有其他经济体中的权益和资产的新西兰投资者提供保护,例如所有拥有养老金储蓄的新西兰人。

而且它不会给投资者带来“麻烦”。这根本不像“实际上是允许人民在没有法律追索的情况下做他们想做的任何事情”。他们不能触犯法律,也不能仅仅因为这些行为给他们带来不便而就不能成功地挑战政府的行为。他们必须证明,政府的行为是不合理的,歧视性的,没有充分的证据和合理的分析依据,没有按照适当的程序引入等。

当然,如果新西兰政府认为保留采取不合理,歧视性,证据不足的证据或没有合理分析支持,未经协商或通知的行动能力,比新西兰作为良好场所的国际声誉更为重要业务-他们可以选择保留这种能力。

但是为此需要付出代价。如果其他国家/地区的企业和人员不愿意,则可以强迫他们与我们开展业务。如果那是他们从我们政府那里得到的信号,他们就不会想要。

//www.stuff.co.nz/national/politics/98813714/if-youre-old-and-rich...。在这里不难看出谁适合这些类别。顺便说一句,不是你,史蒂文。

鸡蛋不等同于鸡肉。

我不会很快就称其为已完成交易

关于版权扩展的任何新闻吗?既然美国和迪士尼的游说者都退出了会议,那么将版权延长到70年当然符合每个人的利益。米老鼠进入公共领域的时间了。